Table of Contents
अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयात प्रवास करताना, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात, सांस्कृतिक हक्कांमध्ये आणि न्याय प्रकरणात आवड असणाऱ्या व्यक्तींसाठी कायद्याचे पालन करणे आवश्यक आहे. सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रातील सर्वोच्च न्यायालय आहे आणि त्याचे निर्णय पिढ्यांना कायदेशीर भूमिकेत आकार देते. पण, अंतिम निर्णय घेण्यात अनेक गुंतागुंतीच्या, कडक, कडक आणि सावधगिरीने निर्णय घेण्यात काही गुंतागुंतुक कार्य समाविष्ट आहे. हे सविस्तर, अमेरिकी लोकशाही संस्थांमध्ये सर्वात महत्त्वाचे पाऊल टाकते.
सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका आणि न्यायालयाचा विरोध
सर्वोच्च न्यायालयात कशा प्रकारे एक केस जातो हे समजून घेण्याआधी, सर्वोच्च न्यायालयाने अमेरिकन कायदा पद्धतीतल्या असामान्य स्थानाचा अर्थ समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. सर्वोच्च न्यायालय फॉरेनला सरकारी कायदा आणि सांस्कृतिक अर्थ सांगणारा आहे. कमी न्यायालयांमध्ये, अधिकृत न्यायालयांना आपल्या अधिकाराखाली जे नायक ऐकायला हवे त्यापेक्षा अधिक योग्य निर्णयावर अधिकार आहे, म्हणजे न्यायनिवाडा कसा निवडावा हे ठरवते.
या न्यायालयात प्रामुख्याने, नैराश्यावी किंवा सांस्कृतिक कायद्याच्या महत्त्वाच्या प्रश्नांची उत्तरे दिली जातात. अमेरिकेतील सर्व कमी न्यायालयांना न्यायालये बंधून ठेवण्यात आले आहेत. प्रत्येक अधिपतीवर निर्णय घेण्यात आला आहे. या निवडीमुळे न्यायाची पद्धत अमेरिकी कायद्यावर आणि समाजावर सर्वात मोठा प्रभाव पडेल.
पहिले पाऊल: सर्टीरारीच्या एका पेटिटियनला चकित करणे
उच्च न्यायालयाला जाणारा प्रवास प्रामुख्याने सुरू होतो जेव्हा एका पक्षाने सर्टोरीच्या लेखमालासाठी एक निवेदन केला. हा लॅटिन शब्द, "सर्टिएर" हा शब्द पूर्णतः सांगण्याचा अर्थ होतो. या लॅटिन शब्दाचा अर्थ "पूरे कळवण्यासाठी" असा होतो. या निवेदनात प्रामुख्याने सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयाची चौकशी करण्याची विनंती केली जाते.
न्यायालयाने का चौकशी योग्य आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी प्राध्यापकांनी प्राध्यापकांना विनंती केली पाहिजे. त्यात प्रामुख्याने सादर केलेल्या प्रश्नांची एक यादी, त्यात सामील पक्षांची यादी, खालील कोर्टात चाललेल्या कार्यांचे वर्णन, आणि सर्वात महत्त्वाचे असे स्पष्टीकरण दिले आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने चौकशी का करावी. या दस्तऐवजाने सुप्रीम कोर्टाच्या नियमांमध्ये दिलेल्या नियमांचे सटीनीकरण केले पाहिजे.
प्रत्येक संज्ञा, हजारो विनंत्या सादर करण्यासाठी हजारो विनंत्या करतात पण १०० पेक्षा कमी केसांसाठी १% वर वरती बघणे-प्रयोग परवानाासाठी परवानाासाठी १% हा दर आणि ३-५% आहे. अलीकडील काळात (२२२२) नुकताच नुकताच नुकताच १,२०० च्या खाली असलेल्या नवीन नोंदी होत्या – १,२५० गुन्हे आणि सुमारे २,२०,००० गुन्हे (F). या आकडेवारींतरराष्ट्रीय आकडेवारींतील आकडेवारी, ज्यांतील विषय ऐकायला हवं आहेत.
पेटाइट्सची प्रकार: कनिष्ठ केस.
सर्वोच्च न्यायालय दोन गटांची मागणी ओळखतो: भुगतान केस आणि फॉरमा पॅपरिस (आफ्यूपी)(आयफ) केस. गुन्हे पार्टींच्या साहाय्याने संचिका आणि अधिकृत पुस्तिकेतील अनेक प्रतीकृती छापण्याची किंमत फॉराईत केली जाते. हे अपील प्रायोगिक पक्षातून येतात व व वगैरे द्वारे अभिनवाची अभिव्यक्ती करतात.
पार्टीमध्ये पप्पायायरिस विनंत्या गटांमध्ये, जे तंटे किंवा गरीब लढवय्ये लायफितीत खर्च करू शकत नाहीत. अर्ध्या विनंत्या, नागरी गुन्हेगार प्रतिस्पर्धी किंवा नागरिक विरोधकांमधून येतात. या विनंत्या निकडीच्या गरजेवर लक्ष केंद्रित करतात आणि फक्त वकीलांनी केलेल्या विनवणीवर लक्ष केंद्रित केले आहे, हा हा दर कमीत कमीत कमी ६% आहे.
केस का बरे?
प्रत्येक कायदेशीर वादविवाद सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण न करता.
- [[FLT]] सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक वेगवेगळे निर्णय घेतले आहेत. प्राध्यापकांनी प्राधिकरणीय न्यायालयाला हे सर्व सांगितले.
- फेडरल प्रश्न: जे नायकी, संघीय व्यवस्था किंवा संबंधी नियमांचे स्पष्टीकरण देतात ते अधिकच लक्ष देऊन पाहतात.
- सर्वोच्च न्यायालयात वादविवाद करणारे कमी निर्णय : जेव्हा कमी न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाची पूर्वछाया नमूद केली किंवा दुर्लक्ष केले, तेव्हा न्यायालयाने चूक सुधारण्यासाठी पुनर्विचार करू शकतो.
- राष्ट्रीय महत्त्वाच्या बाबींबद्दल नायक : माणसं विशेष विषयांसंबंधी किंवा मोठ्या संख्येवर परिणाम करणाऱ्या विषयांवर केस जास्त विचार करायला शिकतील.
उच्चतम कोर्ट एका विषयाला निवडतो ज्यात योग्य पद्धतीने निर्णय घेण्यात आला आहे, स्वच्छपणे व परिणामी सूचना दिल्या जातात.
दुसरे पाऊल: प्रतिसाद आणि प्रतिक्रिया
प्राध्यापकांच्या वतीने एक विनंती केली जाते तेव्हा विरोधी पक्षाला विरोधात उभे राहण्याचे संधी मिळते. प्राक्वेरोरीचे एक निवेदन जेव्हा मांडण्यात येते तेव्हा त्यास विरोधकांच्या विरोधात तीस दिवसांचे संक्षेपांचे एक संक्षिप्त फाइल असते (अधिक लोक ह्या हक्काची मागणी करतात) आणि न्यायालयाने उत्तराची मागणी का नाकारलीत ते पाहण्याची वाट पाहात असतात. विरोधात वादविवादकांनी या वादविवादाचा वादविवाद केला की, मागच्या वेळी मागच्या वेळी प्रश्नावर किंवा न्यायालयाने विचारलेला महत्त्वाचा निर्णय योग्य नाही.
काही प्रसंगी, न्यायालयाने उत्तर दिलेला प्रश्न विचारल्यावरही ते उत्तर देऊ शकणारे उत्तर मागतील.
अमेरिकस क्यूरियाच्या संक्षिप्त भाष्यांची भूमिका
अभियांत्रिकी गट, एमेकस कूरी ("आदर" न्यायालयाचा" सहकारी) ह्यातील माहितीचाही समावेश होऊ शकतो. हे संक्षिप्त संक्षिप्त माहिती एवोकॅटिक संघटना, उद्योगी गट, कायदा, सरकार, किंवा इतर संस्था यांमध्ये कायदा प्रश्न विचारात असलेल्या इतर संस्थांना मिळू शकते. आमिकस थोडक्यात, या विषयाचे अधिक निरीक्षण, किंवा वर्तमान ईमॅपिक माहितीच्या संदर्भात सादर करू शकते.
अमेरिकेच्या सोलीक्ट्रिअर जनरलने प्राधिकरणात विशेष भूमिका बजावली आहे. अधूनमधून कोर्टाने सोलीक्ट्रिझर जनरलला अमेरिकेच्या मतांचे संक्षिप्त वर्णन करण्यासाठी संबोधले. "सॉलीक्झर जनरल" किंवा सीवीजी ह्या नावाने ओळखले जाते. हे आमंत्रण फार कमी असते पण शेवटी दिलेला परिणाम फार महत्वाचा आहे. जेव्हा न्यायालयाने सोलीक्त जनर्तेचे मत सादर केले तेव्हा ते सहसा त्यास गंभीर विधान दर्शवतात.
तीन मार्ग: चर्चा यादी आणि सम्मेलन
प्रत्येक विनंती नऊ न्यायदानांच्या आधारावर स्वीकारली जात नाही. न्यायालय, हजारो विनंत्या पुरवठा करण्यासाठी "डिस्क्स" नावाच्या एका आकर्षण पद्धतीचा उपयोग करते. कोणत्याही न्यायाची यादीमध्ये एक विनंती जोडली जाते, आणि त्या विनंत्या न्यायसभेच्या वैयक्तिक सभेत चर्चा केल्या जातील. या यादीवर चर्चा न केल्या जाणाऱ्या प्रश्नांची उत्तरे आपोआप नाकारली जातात.
फक्त ३ टक्के लोक या विषयावर चर्चा करतात. हे मागील दशकांपासून कमी होत चालले आहे. न्यायसभेत मुख्य न्यायाधीश रंक्विस्ट म्हणाले की [[[i] खास सभेत सप्तकासाठी एकशे विनंत्या आहेत, कन्लींगमध्ये चर्चा करण्यात आलेल्या आहेत. सध्याच्या टक्के लोकसंख्या १५ ते ३० पर्यंत कमी असेल.
शुक्रवारच्या सभेत न्यायसभेने सहसा विनंत्या केल्या जातात. ह्या सभा पूर्णतया एकाकी असतात, फक्त नऊ न्यायसभेनेच -- नऊ नियम क्लर्क, कर्मचारी किंवा इतर कामगारांना परवानगी दिली जाते. सभादरम्यान, न्यायसभेने चर्चा करून व मतमतावर चर्चा केली.
चार नियम
उच्चतम न्यायालय, प्राचार्यत्वासाठी चार नियमांचे पालन करते. याचा अर्थ असा आहे की, नऊ न्यायनिवाड्यांचे मत ऐकण्यासाठी जर कमीत कमी चार मतानुसार, हा प्रश्न दिला जातो आणि हा विषय पूर्ण संक्षिप्त व मुखावाटे तर्काला पटेल. या नियमामुळे, कमीत कमी न्यायाची केसे न्यायालयात आणली जाऊ शकतात, जरी सर्वात जास्त लोक शंका घेत असले तरी.
सर्टोरीला देण्यासंबंधी चार न्यायनिवाडा दिला जातो, तर तो विनंती नाकारला जातो. विश्वासारि हा वादविषय हा विषय योग्य आहे असा निर्णय नाही- याचा अर्थ हा की न्यायालयाने कमी न्यायालयाच्या निर्णयाचा विचार न करता, जो परिणामात टिकतो. न्यायालयात प्रामुख्याने प्रामुख्याने प्रमाणिकपणे विश्वास न ठेवण्याची कारणे दिलेली नाहीत.
केसांची यादी
रिলিস্ট्स हे एक संकेत आहे की कमीतकमी काही न्यायिक घटनांकडे लक्ष द्यावे, ज्याचा संकेत सहसा त्यांना review किंवा कदाचित कागदपत्रे घ्यायचा असेल. एखादा प्रसंग पुन्हा नोंदवल्यास, ते लगेच नकार दिल्यावर पुढचे कॉनजेसवर चालवले जाते. न्यायालये कमी केस पुन्हा यादीत आणतात आणि केस पुन्हा यादीत आणतात.
चार पावले: मेरिट्सचा थोडक्यात वापर
उच्च न्यायालय जेव्हा सर्वोच्च न्यायालय न्यायालयात प्रवेश करते तेव्हा हा गुन्हा उपसर्गीय कायदेशीर विषयांवर केंद्रित असतो. दोन्ही पक्षांनी योग्यतेच्या विषयांवर सविस्तर संक्षिप्त दाखले सादर केले पाहिजेत. न्यायालयाने दिलेल्या प्रश्नांची चर्चा करून त्यावर चर्चा केली जाणारी लेखी माहिती. ह्या संक्षिप्त वाक्ये सक्रेटरीच्या प्रस्तावनेपेक्षा आणि उत्तरांहून जास्त आहेत.
या संक्षिप्त प्रश्नांवर चर्चा केली पाहिजे आणि सुसंधीय न्यायालयात निर्णय घेण्यापूर्वीच्या, कमी न्यायालयातील निर्णयांसंबंधीच्या निर्णयांवर, आणि नीतिमतांवर चर्चा केली पाहिजे.
उत्तराधिकारी जे उत्तर देतो त्यानुसार, उत्तराधिकारीने आपल्या स्वत:च्या कायदेशीर विश्लेषणाला एक संक्षिप्त प्रतिसाद सादर केला. उत्तराधिकारीच्या निर्णयाचे संक्षिप्त समर्थन करतो आणि का रद्द केले पाहिजे ते स्पष्ट करतो. उत्तराधिकारीच्या संक्षिप्त माहितीनुसार, उत्तराधिकारी उत्तरादाखलने विचारलेली नवीन वाद्ये उत्तरोत्तराने उत्तरोत्तरात आणली जातील.
मेराइट्सचे संक्षिप्त साहित्य
या गोष्टींमुळे विविध कायदा, वर्तमान ईमॅटिर संशोधन, ऐतिहासिक दृष्टिकोन, किंवा विशिष्ट उद्योग किंवा समाजातील काही गोष्टींबद्दलच्या चिंता व्यक्त होऊ शकतात.
राज्य सरकारे सहसा राज्य हितांचा प्रभाव पाडतात, कधीकधी अनेक राज्यांमध्ये एकत्र जमतात. प्राचारिक संघटना, गृह हक्क गट, व्यापारी संस्था आणि शिक्षण संस्था सहसा आकर्षक म्हणून सहभाग घेतात. आकर्षणाच्या गुणत्वाचा आणि विद्यापीठांचा विचार, खासकरून जेव्हा ते माहिती पुरवतात किंवा दृष्टिकोन समोरच्या व्यक्तींमध्ये समाविष्ट नसतात तेव्हा न्यायाच्या विचारांवर प्रभाव पडतो.
पद्धत पाच: ऑਰल बाब
ऑरल वाद हे सर्वोच्च न्यायालयातील सर्वात दृश्य आणि नाटकीय टप्प्याचे एक टप्पे आहे. प्रत्येक वर्षी ७० -८० घटनांमध्ये तोंडी वादविवाद केले जाते. परस्पर तर्क सहसा ठराविकपणे सोमवार, मंगळवार आणि बुधवार सका अक्टूबच्या पहिल्या सोमवारच्या दिवशी सुरू होते.
सामान्यतः, न्यायालयाच्या प्रत्येक दिवशी १०.०० वाजेपर्यंत दोन विवाद असतात. ज्या दिवशी न्यायालयाला न्यायालयात तर्कासंबंधी सांगितले जाते त्या दिवसांची ओळख कोर्टाच्या वर्षात केली जाते. प्रत्येक खटलालात तर्क करण्यासाठी मर्यादित वेळ मिळतो. १९७० मध्ये, मुखातील तर्काच्या नियमाचे बदलतेवेळी प्रत्येक पक्षातील अर्ध्या तासाच्या अभ्यासात वेळ कमी करण्यात आला.
ऑरल तर्काचे स्वरूप व गतिशील
या वादविषया न्यायाधीशांना पक्षांना प्रत्यक्षपणे प्रश्न विचारण्याची आणि वकिलाने त्यांना विशेषतः महत्त्वाचे समजणाऱ्या तर्कांवर जोर देण्याची संधी देतात.
या विषयावरील संक्षिप्त स्पष्टीकरणावर जोर देऊन व स्पष्टीकरण देताना त्यांनी त्या मुद्द्यावर आधारित असलेल्या तर्कवादांवर जोर दिला पाहिजे.
अभिनेत्याचे वकील पहिल्याने वाद घालतात, उत्तराधिकारीाच्या वकीलाने. मागील पत्रकाराने तर्कवाद केला तेव्हा त्यांच्या वेळेचा काही भाग राखून ठेवला जाऊ शकतो. वेळ सीमांची सक्तीने निषेध केली जाते, काळ कमी झाला आहे आणि संपल्यावर ती वेळ थांबली आहे.
बेन्खकडून प्रश्नांचे महत्त्व
मौखिक वादविवादाच्या वेळी न्याय मागताना अनेक उद्देशांची माहिती देतो. ते लेखीत असलेल्या संक्षिप्तांमध्ये विसंगती स्पष्ट करण्यास मदत करतात, पार्टींच्या तर्काच्या तर्कशक्तीची परीक्षा करतात, विविध कायद्यांचे संभाव्य परिणाम आपल्या सहकाऱ्यांना दाखवतात आणि न्यायाच्या मार्गावर चालवतात. अनुभवी प्राध्यापकांनी सहसा न्याय कसा करता येईल याविषयी शंका व्यक्त केली, तरी अशी भविष्यातील भविष्यवादे अगदी निश्चित आहेत.
काही न्यायाधीश, इतरांपेक्षा अधिक सक्रिय प्रश्न विचारतात आणि विविध प्रकारांमध्ये प्रश्न विचारतात.
सार्वजनिक बाबी
सर्व मौखिक तर्क सार्वजनिकतेसाठी खुले आहेत, पण बसिंग मर्यादित आहे. कोर्ट सध्या एक पायलट कार्यक्रम चालवत आहे ज्यात सार्वजनिक लॉटरीद्वारे सार्वजनिक भागातील सदस्यांना कोर्टरूममध्ये प्रवेश करता येईल. कार्यक्रमात, कोर्टमध्ये बसणे सार्वजनिक ठिकाणी, प्रथम आयोजित केलेल्या आधारावर उपलब्ध असेल. ह्यामध्ये सहभागी होणाऱ्या व्यक्तींना, ऑनलाईनच्या आधारावर, ऑर्डरमध्ये आयोजित केले जाईल. न्यायालयात आयोजित होणारे ऑडियो रेकॉर्डिंग आणि प्रात्यक्षिक व प्रात्यक्षिक वर्तुळ वर्तुळांचे वर्णन तयार करते.
सहावा क्रमांक: कॉनफ्रेंस आणि प्रारंभिक मत
मौखिक वादविषयानंतर, न्यायसभेने या विषयाची चर्चा करून सुरुवात केली. ही सभा सहसा शुक्रवारी मौखिक वादांच्या आठवड्यात होतात. सर्टीराईर विनंत्या विचारात घेतल्याप्रमाणे, ह्या चर्चासत्रांत संपूर्णतच निराळाच चर्चा केली जाते.
कॉन्फेंटमध्ये मुख्य न्यायाचे भाषण, मुख्य न्यायाचे भाषण, केसाबद्दल त्यांचे मत सादर करतात आणि ते कसे ठरवावे हे. इतर न्याय, सर्वात जुने सहकर्मी न्यायाचे क्रम, सर्वात उच्चाध्यक्ष विष्ठा ह्यांच्या क्रमानुसार बोलतात. ह्या उच्च शिक्षणावर आधारित चर्चा रचनेमुळे, त्यांच्या मतांसंबंधी अधिक प्रौढ जनांच्या मतांवर अधिक प्रभाव पडत नाही.
चर्चा केल्यानंतर, न्यायदानांच्या परिणामावर मत दाखल होते. मतानुसार कोणते पक्ष जिंकते हे ठरवणे आवश्य नाही, पण न्यायालयात आढळून येणारा अंतिम तर्क प्रतिबिंबित करणे आवश्य नाही. न्यायालयाने कायदा विचारात नसलेल्या परिस्थितीत न्याय सहमत होतात आणि मतप्रणालीने त्यांच्या मतांसंबंधी न्याय बदलणे शक्य होते.
सातवा मार्ग: मताची नेमणूक आणि ड्राफ्ट
पहिल्या मतानंतर, न्यायालयाच्या निर्णयाचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी मत लिहिण्यात आले पाहिजे. मुख्य न्याय अधिकृतांमध्ये असेल तर मुख्य न्याय पक्षाचे मत अधिकांशांच्या (ज्यात स्वत:लाही संभव होऊ शकते) न्यायाचे आहे. जर मुख्य न्याय पक्ष पक्षाचे आहे तर अधिकांश लोकांमध्ये अधिकृत न्यायाचे समर्थन करतात.
मतांची नेमणूक ही एक महत्त्वाची जबाबदारी आहे. न्यायाची जबाबदारी ही विविध कारणे आहेत, ज्यात प्रत्येक न्यायाचे कार्यक्षमतेचे काम, संबंधित कायद्यातील कौशल्ये, बहुसंख्य समूह, आणि या मुद्द्यांचे महत्त्व समाविष्ट आहे. मुख्य विषय म्हणजे, न्यायाने स्वत:ला किंवा स्वतःवरच किंवा न्यायाचे मत दिले, तर कोर्टाच्या मध्यभागी असलेल्या इतरांपेक्षा जास्त लोकसंख्येचे लक्ष वेधण्याची शक्यता वाढवली पाहिजे.
मतप्रसार
मतदान करण्यासाठी अधिकृत मतपत्रे लिहिण्यासाठी न्यायाने आपल्या मतांवर विश्वास ठेवला. ही प्रक्रिया आठवड्या किंवा महिने घेऊ शकते. या प्रक्रियेच्या गुन्ह्यावर विश्वविद्यालयावर अवलंबून असते आणि अधिकांश गटाची गरज आहे. या ड्राफ्टने न्यायालयातील तर्कवेत्ते स्पष्ट करून पक्षांच्या आधारे उभे केले पाहिजे, विशिष्ट उदाहरणे लागू केली पाहिजेत आणि स्पष्ट कायदेशीर कायद्याचे स्पष्टीकरण दिले पाहिजे.
न्यायिक व्यक्ती आपल्या मतांवर काळजीपूर्वक विचार करतात आणि त्यानुसार वागल्यास, न्यायामुळे अधिकांश लोक विचार न करता मत सोडून देतात.
या चर्चा प्रक्रिया अंतर्दृष्टी निवडू शकते. मतकाराने मताचा विस्तार केला पाहिजे. काही वेळा मतकाराने मताची मर्यादा अरुंद केली पाहिजे, काही उर्वरित उगमांचे प्रमाण वाढवले पाहिजे, किंवा पाच न्यायाचे समर्थन केले पाहिजे. काही वेळा, अनेकदा, अनेकदा, अनेकदा, अपरिमित प्रतिज्ञे प्राप्त होण्यापूर्वीच ही मते येऊ शकतात.
मतभेद मिटवण्यात आणि मनात राग न बाळगणे
जे न्यायाने या परिणामाला मान्यता दिली पण अधिकांशांच्या मताशी सहमत नाहीत ते कदाचित संमतवादी मत लिहतील. एकमतवादी मतानुसार, न्याय विविध कायद्याच्या आधारे परिणामांना कारणीभूत ठरतो. भविष्यातील घटनांमध्ये, विशेषतः, अधिकांश लोकांना पाठिंबा मिळण्याच्या मार्गावर ते संकेतीय पर्यायी पद्धतीने येतात.
कमतरतावादी मतांमध्ये, बहुतेकांच्या मते चुकीच्या निष्कर्षावर पोचणे का शक्य आहे हे स्पष्ट करून सांगितले आहे. विरोधामुळे अनेक महत्त्वाचे कार्य साध्य होते: ते लोकमताला विरोध करून, भविष्यातील बदली बदल घडवून आणण्यासाठी पर्यायी स्पष्टीकरणे देतात आणि ते कमी न्यायालयात आणि आधिपत्य न्यायालयात कायद्याच्या विकासावर प्रभाव पाडू शकतात. काही प्रसिद्ध मतांमुळे नंतर अधिकांश लोक विचार करतात.
न्यायाने कदाचित मतपत्रकाच्या काही पैलूंची एकमत लिहिते, त्यात मत्सर आणि मतवाद आहे. ते बहुमतवादी मतांच्या काही पैलूंशी सहमत आहेत. अनेक मतांच्या बाबतीत, न्यायालयाने चौकशी केल्यानुसार, कोर्टाने घेतलेल्या निर्णयाचा काळजीपूर्वक अभ्यास करणे गरजेचे आहे ज्यात बहुतेक मतांना पाठिंबा देण्याची आज्ञा देण्यात आली होती.
आठ जण: निर्णयाची घोषणा व जाहीर भाषणे
न्यायालयाने निर्णयांची जाहीर घोषणा केली, ज्यात वेळोवेळी निर्णय घेतले जातात, आणि जूनमध्ये शेवटल्या काळापर्यंत प्रकाशित झालेल्या निर्णयांवर लक्ष केंद्रित केले जाते.
मतानुसार, मतधारकांनी घेतलेल्या निर्णयाचे वर्णन, आणि विविध मत लिहिणाऱ्या न्यायांचा सारांश, त्यांच्या मतांचा सारांश असू शकतो. हे मुखमुद्रे सहसा संक्षिप्त आहेत आणि लेखी मतांच्या मुख्य मुद्द्या आहेत. संपूर्ण लिहिल्या गेलेल्या मतांची सार्वजनिक ठिकाणी उघड करून न्यायालयाच्या संकेती नोंदीवर नोंद केली जाते.
सर्वोच्च न्यायालयाची मते अमेरिकाच्या अहवालांमध्ये प्रकाशित केली जातात, सुप्रीम कोर्टच्या सरकारी पत्रकारानेही. ते विविध कायदेशीर माहितीपत्रे आणि कोर्टाच्या वेबसाइटद्वारे उपलब्ध आहेत. या मतांचे प्रत्युत्तर लगेचच बंधनकारक होण्यास तयार झाले आणि त्यानंतरच्या घटनांमध्ये कमी न्यायालयांनी त्यांचे अनुकरण केले पाहिजे.
विशेष वाद आणि परिवर्तन
वर उल्लेख केलेल्या प्रक्रिया, सर्वोच्च न्यायालयाच्या एका सामान्य मार्गाला सूचित करते परंतु विशिष्ट परिस्थितीसाठी अनेक वेगवेगळे बदल व विशिष्ट पद्धती अस्तित्वात आहेत.
सारांश विक्षेप
काही बाबतीत, न्यायालयाने पूर्णतया व मौखिक वादविषय न करता कमीतकमी कमी न्यायालयात निर्णय घेतला किंवा तो जाहीर केला जाऊ शकतो. प्रामुख्याने जेव्हा सर्व सर्वोच्च न्यायालयात चूक स्पष्ट होते तेव्हा असे घडते. सारांशांमधील प्रवृत्ती फार दुर्मिळ असतात आणि जेव्हा हा मुद्दा सादर केला जातो तेव्हा त्यांवर विश्लेषणाची गरज नसते.
मूळ धर्मविरोधक केस
उच्च न्यायालयाने विशिष्ट प्रकारच्या केसांवर मूळ अधिकार गाजवला आहे, विशेषतः राज्यांमधील वादविवाद.
जलद अनुप्रयोग व छाया डॉकेट
कोर्ट तातडीच्या कार्यक्रमातही तातडीच्या आकर्षणाची गरज आहे. या अनुप्रयोगांना काही वेळा, समस्तपणे "छुपाडा" असे संबोधले जाते. संपूर्ण संक्षिप्त व मुखिया तर्क प्रक्रिया न करता. कोर्टाने अशा कृतींना संक्षिप्त आदेश दिले किंवा नाकारले जाते. काही वेळा, या गोष्टींचे स्पष्टीकरण करून, काही वेळा, निवडक कायदा, आणि सीवी१९ नियमांच्या बाबतीत अधिक प्रचलित झाल्या आहेत.
नियमशास्त्राचे चक्र
प्रत्येक सर्वोच्च न्यायालय अनेक कायद्याचे काम करतो- प्रामुख्याने अलीकडेच घेतलेले कायदे पदवीधारक, जे फारसे शिक्षणविषयक होते आणि सहसा फादरलयलट न्यायाधीशांच्या सोबत क्लर्कशिप्समध्ये काम करत होते. कायद्याकारांनी न्यायालयात एक महत्त्वाची भूमिका बजावली, पण त्यांच्यात भेदभावाची प्रमाण मात्र कमी आहे.
न्यायालयाने चौकशी केली पाहिजे की काय हे ठरवण्यासाठी आणि त्यानुसार सर्जनदाला संमती देण्यासाठी प्रक्षेपित करून पाठवावे की काय हे ठरवावे. पुष्कळ न्याय, "सुरक्षू" ह्यामध्ये सहभागी आहेत. अनेक खोल्यांमध्ये अनेकदा, अनेकदा वादविवाद करण्यासाठी, एका खोलीतून एका खोलीत काम करणाऱ् कर्क्त्यांनी एका मास्काकडून एका मास्काला एका मांगलेल्यामध्ये, ज्याने सर्व न्यायात सहभागी होण्यासाठी एक नवीन सूचना पाठवली. काही न्यायपत्राच्या निवाडामधून न्यायाची निवड आणि त्यांचे सर्व मागण्या पूर्ण केल्या जातात.
स्टेजच्या वेळी, कायदा क्लर्कने कायदेशीर रिसेप्शन, ड्राफ्ट बॉर्ड्स आणि इतर खोल्यांमध्ये सादर झालेल्या अभिनेत्यांविरुद्ध टीकाकारांना मदत केली.
सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्णय-प्रणाली
न्यायाच्या बाबतीत काय निर्णय घ्यावेत हे समजणे म्हणजे कायदापत्री मुद्द्यांशिवाय अनेक कारणे विचारात घेणे.
व्याख्यान पद्धती
न्यायिकांनी अनेक प्रकारची धार्मिक लिखाणे भाषांतरित करण्यासाठी वापरली आहेत. मुळांनी संघीय किंवा राजकीय मजकूराच्या मूळ अर्थावर जोर दिला आहे. टॅटेव्हलिस्ट लोक संविधानीय भाषेतील स्पष्ट अर्थावर जोर देतात. जे जगतात त्यांनी संघीय अर्थाचा अर्थ बदलला पाहिजे आणि परिस्थिती बदलली पाहिजे. प्रामुटितांनी विविध अर्थांचा अर्थ सांगून बदलला पाहिजे. बहुतेक न्यायिक पद्धतींचा वापर केला तरी विविध संदर्भांमधील फरक ओळखता येण्यासारख्या विविध पद्धतींचा वापर केला पाहिजे.
पूर्वभाकीतांची भूमिका
"वाचकांचे निर्णय घेण्यासाठी" म्हणून लॅटिन हा सिद्धान्त -- -- कार्टिन यांनी पूर्वेतील निर्णयांचे पालन केले. पण सर्वोच्च न्यायालय हा निर्णय चुकीचा निर्णय घेते तेव्हा स्वतःचा निर्णय घेऊ शकतो. न्यायालयाने, निर्णय घेण्याचे ठरवले की काय हे ठरवताना विविध गोष्टी विचारात घेतले. आधीचा निर्णय अनुसरताना, लोकांनी त्यावर विश्वास ठेवला आहे की नाही, आणि परिस्थिती बदलली आहे की नाही हे सिद्ध केले आहे की नाही, पण असामान्यपणे, अरिष्टात बदल होत आहेत.
समाजाची विचारपद्धती
न्यायसभेने प्रथेची कारणेही विचारात घेतली आहेत, ज्यात सरकारच्या इतर शाखा, फादरिस्टिस्टिशन आणि सत्तांमधील तत्त्वे आणि कायद्याच्या स्वातंत्र्याचा निभावना, आणि न्यायालयाची स्वत:ची सत्ता आणि काय भूमिका या दोन्ही गोष्टीवर परिणाम करू शकते. न्यायालयाने एक निर्णय घेतला आणि ते कसे ठरवते.
सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांचे परिणाम
उच्च न्यायालयाने निर्णय घेतलेले परिणाम फार पूर्वीच्याच प्रभावी आहेत. एक सर्वोच्च न्यायालय न्यायालयाने निर्णय घेतला की सर्व नीच न्यायालये आणि राज्य न्यायालये अशा विषयांवर बोलताना अनुमती देतात. हा एक उच्च न्यायालयाचा निर्णय लाखांवर प्रभाव पाडू शकतो आणि संपूर्ण कायद्याचे पालन करू शकतो.
सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय घेतला तर त्यांना इतर संस्थांकडून कार्य करावे लागते. कमी स्वीप्रीडन कोर्टाने आपल्या निर्णयांना नवीन पेशी लागू केल्या पाहिजेत. सरकारी संस्थांना नियम किंवा प्रथा बदलण्याची गरज पडू शकते. उच्च न्यायालयाचा निर्णय नवीन नियमांचे पालन करून. या विविध अभियांत्रिकांवरील खरे परिणाम संपूर्णपणे चाचपडत करून व जुळवून घ्यायला वेळ काढता येईल.
काही सर्वोच्च न्यायालय निर्णय सार्वजनिक वाद आणि वाद निर्माण करतात, विशेषतः गर्भपात, गारदपणे कार्य, बंदुकी हक्क, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि एलजीबीटीक हक्क या विषयांवरच्या निर्णयांमुळे तीव्र प्रतिक्रिया आणि राजकीय वादविवाद निर्माण होतात. न्यायालयाची राजनैतिक व सामाजिक मतप्रणाली सार्वजनिकपणे स्वीकारण्यावर अवलंबून आहे.
अलीकडील ट्रॅड्स आणि विकास
उच्चतम कोर्टच्या प्रथा आणि बंदी यांनी वेळात उदयास आले आहे. अलीकडेच झालेल्या घटनांची संख्या कमी झाली आहे – २०१७ ते २०१७ व २०२० पर्यंत ६० आणि २०२० मध्ये ६६. ह्या अडथळाने चर्चा केली की न्यायालयाने का ऐकणे कमी केले आहे आणि ते अधिक महत्त्वाचे आहे.
कोर्टने तंत्रज्ञानात बदल केले आहेत. सीओवीड-१९ महामारीदरम्यान, पहिल्या वेळी, पहिल्या वेळी मौखिक वाद्ये टेलिफोनद्वारे, त्यांच्या इतिहासातल्या न्यायाच्या क्रमात, ते व्यक्तीमध्ये मनमोकळेपणे आडवाण करत असल्याचा विचार करत होते. ह्या न्यायालयाने व्यक्तींमध्ये पुन्हा वादविवाद केला परंतु त्याच दिवशीच ऑडियो रेकॉर्डिंग करण्याची प्रथा चालू ठेवली.
संशोधकांचे असे म्हणणे आहे की, काही वेळा तातडीच्या वेळी मदत हवी असते आणि त्यामुळे न्यायालयाला मदत करण्यासाठी योग्य सूचना देण्याकरता योग्य सूचना देण्याकरता योग्य निर्णय घेता येतात.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या आरोपाखाली वागण्याकरता संसाधन
सुप्रीम कोर्टच्या निर्णयांचे पालन करण्यात उत्सुक असणाऱ्यांना, अनेक साधने उपलब्ध आहेत. उच्च न्यायालयाची अधिकृत वेबसाईट (htps://www.crit.org.gov[FT:1][FT][FT:1]][FT]][FL]]][FT]][FT]]][FTORIORLDORITONS, ऑप्टीड, आणि ऑडियो, आणि Courts च्या कार्यांविषयी माहिती पुरवली जाते. हा स्थळ नियमितपणे नवीन नवी आणि निर्णयांकरवी माहिती घेऊन अद्ययावत आहे.
SCOTUSBI ([[[[[FLT]]htps://www.scottlog.com]] हा एक अमूल्य स्वतंत्र स्त्रोत आहे, ज्यामध्ये उरलेल्या केसांचे, निर्णयांचे सविस्तर निरीक्षण, न्यायालयाच्या कार्याबद्दलच्या आकडेवारी, आणि उच्च न्यायालयांच्या कार्याबद्दल आकडेवारी. या वेबसाईटच्या पत्त्यांमधून, माणुक तर्क, आणि निर्णय प्रत्येक वेळी निर्णयांची माहिती दिली जाते.
WestersLovi, Lexis, आणि Bloomberg कायदा सुप्रीम कोर्टच्या मतांना, संक्षिप्त आणि संबंधित साहित्यास प्रवेश पुरविते. अनेक कायद्या ग्रंथालय आणि सार्वजनिक कायद्या ग्रंथालय या साधनांना प्रवेश देतात.([FTT:0]htts://www.yez.org[FTL:1]][FTL]][FT1] हा लेखमाले गेलेल्या गोवीय तर्कांच्या आवाजास मोफत संकेत रेकॉर्डिंग्सेस पुरवतो, १९५५ साली न्याय विषयांसंबंधी माहितीसह.
अधिकृत बातमी संस्था सुप्रीम कोर्टाच्या निर्णयांविषयी माहिती देतात आणि खास कायदेशीर प्रकाशनांचे अधिक सविस्तर स्पष्टीकरण देतात.
घटक
सुप्रीम कोर्टाद्वारे झालेल्या एका प्रसंगाचा मार्ग म्हणजे अनेक टप्प्याने, विचारपूर्वक विचारपूर्वक व महत्त्वपूर्ण परिणामांचे प्रवास.
या प्रक्रियेमुळे सर्वोच्च न्यायालय कशा प्रकारे प्रशाला कार्य करते आणि ते अमेरिकेच्या कायद्याला आकार देते. न्यायालयाची निवड करण्याची निवड, प्राध्यापक प्रश्न किंवा विभागाचे भाग सादर करण्यावर जोर देते आणि सर्व जण यांची अप्रतिम भूमिका , फेडरल कायद्याचे व सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेचे चिन्ह म्हणून आहे.
सर्वोच्च न्यायालय दरवर्षी हजारो विनंत्या ऐकायला येतात, पण या निर्णयांवर अमेरिकन कायद्यावर आणि समाजावर जबरदस्त प्रभाव पडतो. न्यायालयाच्या कार्यामुळे मूलभूत हक्क, फादरलय आणि राज्य सरकारांच्या दरम्यान सत्ताचे संतुलन, फादरलंडच्या तीन शाखांमध्ये संबंध आणि दररोजच्या जीवनातील असंख्य पैलूंमध्ये.
वकीलांसाठी सर्वोच्च न्यायालय पद्धती समजून घेणे आणि विधानकर्तांना प्रभावीपणे कार्य करणे आवश्यक आहे. नागरिकांना समजणे, कायदाच्या बाबतीत न्यायालय कायद्याच्या नियमाधीन असलेल्या कराराशी निगडीत होण्यास मदत करते आणि काही वेळा प्रकरणीय आणि काही वेळा ऑर्केनने ही संकल्पना स्वीकारली की राष्ट्राची सर्वोच्च न्यायालये काळजीपूर्वक विचारपूर्वक चौकशी करतात आणि सर्वात महत्त्वाचे कायद्याचे प्रश्नांची उत्तरे देते.
सर्वोच्च न्यायालय सतत पुनर्निर्माण आणि नवीन आव्हानांना तोंड देत आहे. त्याचे मुख्य कार्य सतत असते: संविधान आणि संघीय कायदा यांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी आणि त्या दिवसाच्या सर्वात महत्त्वाच्या प्रश्नांवर मार्गदर्शन पुरवण्यासाठी. सर्वोच्च न्यायालयातून एका गुहेतून प्रवास, निर्णय घेण्याच्या प्रस्तावाने, अमेरिकन कायद्याच्या कराराचा अंत, विचारपूर्वक विचार, विचारपूर्वक विचारपद्धत आणि कायद्याचे नियम यांचे पालन.