Table of Contents
परिचय: सर्वोच्च न्यायालयाने कारभारी बाबींची नेमणूक का केली?
सर्वोच्च न्यायालयात न्याय निवडण्याचा आणि त्याची खात्री करण्यासाठी एक राष्ट्रपती कार्य करू शकते. इतर अनेक राजकीय नियुक्तींपेक्षा उच्च न्यायालय जीवनासाठी कार्य करते. राष्ट्रपतीचे पद सोडल्यानंतर अनेक दशके अमेरिकन कायदे आणि समाजाला आकार देते. या स्तंभांवर सहसा उच्च प्रमाणावर जोर दिला जातो. एकही नियुक्ती गर्भपात आणि बंदूक हक्क आणि निवडक कायदे या विषयांसंबंधीच्या वादविषयांचे प्रमाण बदलते.
या प्रक्रियेला कशा प्रकारे लागू होते हे समजून घेणे अमेरिकी राजकारण, कायदा किंवा सरकार यांच्याशी संबंधित आहे. या व्यवस्थेमध्ये कारभारी आणि कायदेकीय शाखांमध्ये एक काळजीपूर्वक आंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम चालवण्यात आले आहे. सार्वजनिक इनपुट, राजकीय मांडणी आणि नित्य तपासणी. या लेखातील लेखी माहिती बदलते. त्या सर्वात सुरुवातीच, गाली मारुन शेवटी ते राष्ट्राला जाणाऱ्या सर्वात महत्त्वाच्या गोष्टी समजावून सांगते.
एक अतिशय रोमांचक प्रसंग
कोणत्याही प्रकारचा विकार होण्याआधी, एक विचित्रता असायला हवी. तीन मुख्य मार्गांनी: न्यायनिवाडा झाला पाहिजे, कार्यालयात मृत्यू, किंवा (कधीही क्वचितच). एका विद्यापीठात राजकीयदृष्ट्या बदल होत असतात. राष्ट्रपती या काळात जेव्हा न्यायनिवाडा करणाऱ्या नवीन नवीन नेताकडे जाण्याचा संधी असते, तेव्हा न्यायिक तत्त्वे पाळण्याची संधी राष्ट्राला नसते. जेव्हा न्यायालयात अप्रत्यक्षपणे मृत्यू होतो, तेव्हा राजकीय बदलांमुळे, काही वेळा वादविवादाच्या काळातील वादविवादाला विरोधकांना, किंवा विद्रोहीपणाच्या काळातील एका व्यक्तीवर मात करण्याची संधी मिळते.
राष्ट्रपती आणि त्यांच्या कायदेशीर गट सहसा नॅशनल गटांना योग्य वेळी तयार करतात. व्हाइट हॉल टेलीफोन #8217; कार्यालय आणि एटार्नी जनरल आणि इतर अध्यक्षांच्या सहकार्याची यादी करतात. त्यांच्या कायदेशीर पात्रता, न्यायिक नोंदणी आणि व्यक्ती पार्श्व. हे अध्यक्ष लगेच जागतेवेळी, एका बंदी आणते आणि एका बंदीवर चालवते.
न्यायाचे किंवा निवृत्तीचे सहसा राष्ट्रपतींना प्रत्यक्ष घोषित केले जाते.
श्वास: राष्ट्रपतीत्व
राष्ट्रपतीला उच्च न्यायालयात भरण्यासाठी उमेदवारांना निवडण्याचा अधिकार आहे. संविधानात हे सत्ता आहे. दुसऱ्या कलम २ मध्ये असे म्हटले आहे की राष्ट्रपती “ कॉनिट्नट, आणि शैनेट ह्यांनी अध्यक्षाला निवडून घेतले जाईल. सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायनिवाडा ([822]; ह्याने दोन पद्धत तयार केली. आणि हे दोन पर्यायी प्रक्रिया तयार करतात: राष्ट्रपती निवडतात, आणि सीनेट.
अध्यक्षांना सर्वात जास्त सावधगिरी बाळगावी लागते तेथेच, पण या ठिकाणीही विचारप्रवर्तक विचार तीव्रपणे चालतात. राष्ट्रपती एका नानमीनाची निवड करताना काही गोष्टी विचारात घेतात:
कायद्याचे तज्ज्ञ आणि न्यायिक रेकॉर्ड
नोमीन्स हे प्राध्यापक अॅप्ल्लेटल बेंच पासून जवळजवळ प्रत्येक वेळी आकर्षित होतात, सहसा अमेरिकेच्या आप्लीट च्या न्यायालयात त्यांना एक प्रचलित नोंद आहे ज्यात त्यांची तपासणी करता येईल. नॅनी #81217; मत्सना, मत्सर आणि वादविवाद आपल्या कायदेशीर तर्कात एक खिडकी देतात. राष्ट्रपती जे स्पष्ट आहेत, ते आपल्या मतानुसार एकत्रित आहेत, त्यांच्या मतानुसार.
न्यायिक तत्त्वज्ञान आणि धारणा
राष्ट्रपती सहसा त्यांच्या न्यायिक तत्त्वज्ञानाचा वापर करतात. कंपन्यांनी मूळ अर्थानुसार संघाचा अर्थ समजून घेतील. लिब्ध जनतेने समाजाशी जुळते. नॅनी #817; तत्त्वज्ञान सर्वात जवळून पाहिले आहे. ते काय करतील हे ठरवण्यासाठी ते मूळज्ञ किंवा मजकूरवादी निवडतात.
व्यक्ती पार्श्वभूमी आणि लोकसंख्या
राष्ट्रपतींनी देखील नानमिन (#8217; त्यांचे वंश, लिंग, धर्म आणि वैविध्य या दोन्ही कारणांसाठी प्रसिद्ध अनुभवाचा विचार केला आहे.) ह्या गोष्टी लाक्षणिक आणि राजकीय कारणांसाठी आहेत. एका स्त्रीवर, रंगाच्या व्यक्तीवर किंवा एका व्यक्तीवर न्यायाचे नियंत्रण केल्यास न्यायालय #817; विविधता आणि मुख्यत्वाचे आवाहन केले जाऊ शकते. उदाहरणार्थ, राष्ट्रपती रोनल्ड रेगन रॅगन यांनी सांड्रा ओहोस; हे पहिले महिला महिला महिला आहे. त्यामुळे सोनियाला पहिले न्यायाचा हक्क नाही.
राजकीय विचार
राजकीय वातावरण एक महत्त्वाची भूमिका बजावते. राष्ट्रपती जर राष्ट्रपतीवर नियंत्रण ठेवते तर राष्ट्रपती अधिक धार्मिक शुद्ध उमेदवाराचा वापर करू शकते. विरोधामुळे राष्ट्रपतीचे नियंत्रण वाढू शकते. राष्ट्रपतींनी अधिक नाकमीन निवडली पाहिजे जो बीपार्टनचा समर्थन करू शकतात. न्यायालयातील वर्तमान वय आणि इतर न्यायाच्या तारखेतही अधिक आहे.
चाचणी व पार्श्वभूमी तपासणी
एका उमेदवाराला गंभीरपणे विचार केल्यास, व्हाइट हाउस एक प्रक्रियेचा पूर्ण अभ्यास करतो. एफबीबीआईचे कार्य अगदी अचूकपणे करतात. एफबीबीआईचे मागूनचे वर्तन, प्राध्यापक #817; आर्थिक संबंध, कायदेशीर लिखाण आणि कोणत्याही संभाव्य नैतिक मुद्द्यांचे परीक्षण करते. व्हाइट हाउस विद्यापीठ #81217; ऑफिस प्रेक्षकांना उमेदवारीदार $#817; न्यायिक मत, लेख, भाषणे आणि सार्वजनिक स्थाने ह्यांची नोंद करून दिली जाते.
दोन परिस्थिती: सेंटीट न्यायसभेची समिती पुनर्विचार
राष्ट्रपती नाईमीची घोषणा केल्यानंतर, लूडन सीनेटला जाते. संविधानात ̴अद्यदेवी आणि कन्नाट; आणि हे सर्व प्रामुख्याने सीनेट न्यायिक समितीद्वारे चालवले जाते. हे समिती, दोन्ही पक्षांच्या समीप (अर्थांश बहुसंख्य पक्षाचे शिखर), पक्श्यवादी शिष्टमंडळ आहे.
पूर्व- ऐकण्याअगोदर प्रश्नवायरे आणि दस्तऐवज निवेदन
कोणताही आवाज होण्याआधी, समित्यांमध्ये त्यांच्या व्यक्तीतील पार्श्व, कायदेशीर अनुभव, आर्थिक अनुभव आणि न्यायिक तत्त्वज्ञानाचे विस्तृत रूप दिले आहे. प्रत्येक मताची एक पूर्ण यादी दिली पाहिजे, प्रत्येक लेख त्यांनी प्रकाशित केले आहे, प्रत्येक भाषण दिले आहे, आणि प्रत्येक भाषण त्यांनी दिले आहे. समिती ने नाईमीन, #817; सरकारी सेवा, जसे की ई-मॅड्राना आणि आंत्रिका, या सर्वांमधील लेखांमधून लेखांची मागणी केली आहे.
अमेरिकन बार असोसिएशन दर दर दर वर्षी भरण्यात आला आहे.
अनेक दशकांपासून, अमेरिकन बार असोसिएशन ([8217;[822222]; झांगले कमिटीने प्रत्येक नायकाची दर दरी दिली आहे: ” &8221; ” &822; क्वाटलॅड; किंवा #8221; वाक्वेड्यूड; किंवा #8221; विजेता नसलेली आहे.[8221][8221][8]][82222]]] हा गुणांकांकांकांकांकांकांकीत आहे. &822;अॅल्युटर;अॅटिव्हेशन गंभीर नुकसान होऊ शकत नाही; आणि नक्वी #822;[822222;[8]][8]]]
नक्कल
समितिच्या केंद्रस्थानी जाहीर लेखन ऐकणे ही सार्वजनिक साक्षरत आहे. हे ऐकणारे प्रामुख्याने तीन ते पाच दिवसांनंतर राष्ट्रीय टीव्हीवर प्रसारित होतात. समित्यातील प्रत्येक संचालकाला नानमीन, बहुसंख्य पक्षाने केले जाणारे प्रश्न विचारण्यासाठी वेळ दिला जातो. प्रश्न हा विषय अनेक विषयांवर झाकून टाकतो:
- नॅनी #8217; न्यायिक तत्त्वज्ञान आणि अर्थभाषित पद्धती
- गर्भपात, बंदुकीच्या हक्कांसारख्या विशिष्ट विषयांवर त्यांचे मत आहे.
- ते कोणत्या मुख्य उदाहरणांचा अर्थ विचारात घेतात आणि ते कायद्याचा आधार घेतात का?
- ते पूर्वीचे शासन आणि कायदेशीर लिखाण
- नागरिक हक्क, सरकारी वर्चस्व आणि संघीयवादाच्या आरोपावर त्यांचे रेकॉर्ड
- नैतिक प्रश्न किंवा आवडीनिवडी यांच्या संघर्षात
या सर्व ऐकण्यासाठी नोमीनांना मोठ्या प्रमाणात प्रशिक्षित केले जाते. ते कठीण प्रश्नांची उत्तरे देण्याच्या पद्धतीत वापरतात. ज्याचा उपयोग न्यायालयात येण्याआधी कोणत्याही विषयात आड येऊ नये म्हणून काळजीपूर्वक आयोजन केला जातो. वादविवादित विषयावरील प्रश्नाला सर्वात सामान्य उत्तर म्हणजे एक वेगळे मत आहे.
बाहेरील साक्षीदार साक्ष
या समितीने स्वतःच विविध बाहेरच्या साक्षीदारांकडून साक्ष दिली.
- कायद्या तज्ज्ञ आणि सांस्कृतिक विद्वान, नॅमिने #8217; पात्रता आणि नोंदणी
- पूर्वी सहकाऱ्यांमध्ये आणि मालकांना नाईमी #8217; पात्र आणि कायदेशीर क्षमता यांची कल्पना असते
- नागरिक हक्क संघटना, व्यापारी गट आणि इतर आस्थेवाईक गटांचे प्रतिनिधीत्व करतात जे नमाइन#8217; संभाव्य प्रभावाचे अंदाज घेतात.
- ज्या लोकांना नमिने #8217; काम किंवा निर्णय घेण्याचे काम आहे अशांना आपल्या वैयक्तिक अनुभव असतो.
कॉमेन्टो
सर्व पुरावे व निरीक्षण केल्यानंतर व सर्व पुरावे विचारल्यावर, न्यायिक समितीने पूर्ण सीनेला नायक घोषित केले की काय हे ठरवावे की नाही हे ठरवावे. समितिने मतदान, सुस्पष्टपणे, निरपराधपणे किंवा अनुमती न स्वीकारता जाहीर करावे. आधुनिक प्रकरणात, मतवादाच्या गटात सर्रास झाले आहेत, बहुसंख्य गट सतत वादविवाद व बहुसंख्य मतवाद करू शकतात. एक मत समिती या नात्यानेही भाग घेतला असता, ज्यात कोणतेही अपील झालेले नाही.
तीन परिस्थिती: पूर्णतया सेनेट डेबिट आणि खात्रीदायक मत
न्यायसभेची समिती जेव्हा नुकतीच वृत्त देते तेव्हा ते वाद आणि मतवादासाठी पूर्ण सेंटीमीटर फरशीत जाते. हा स्टेज सीनेट #8217; या पद्धतीचे नियम आहेत, जे अलीकडच्या वर्षांत उल्लेखनीयपणे बदलले आहेत.
डेल्गेट
सीनेट वादविवाद, विशेषतः अनेक दिवसांहून अधिक दिवसांनंतर. मुख्य व लघुप्रधान नेता वेळ नियंत्रण करतात आणि संघांनी या वेळेचा वापर केला आहे. हा वाद नोव्हे #812; ह्या वादविवादात सिनेटर यांच्याबरोबर अतिशय राजकीयता निर्माण होऊ शकते. योग्यता, न्याय्य तत्त्वज्ञान आणि न्यायालयावर परिणाम होऊ शकतो. आधुनिक व्यवहारात, मताचा परिणाम वादविवाद सुरू होण्याआधीच असतो, पण लोकशाही कार्याला आपल्या पदांवरील महत्त्वाच्या कार्याला अनुमती देतो.
फीलिबस्टर आणि न्यूक्लिकल पर्याय
ऐतिहासिकदृष्ट्या, एक सर्वोच्च न्यायालय, ६० मतप्रणालींना बंदी घालण्यासाठी आणि वादविवाद बंद करण्यासाठी एक सुपरिपूर्णता आवश्यक होती. यामुळे कमी पद्धतने त्यांना नुकत्याच नुकत्याच आकर्षणाला रोखले. परंतु २०१७ मध्ये, सेंटीमीटरने उच्च न्यायालयात नियम बदलले, त्यामुळे ते फक्त बहुसंख्यांनाच वादविवाद थांबवण्यासाठी आणि त्यास समाप्त करण्यासाठी साधारणपणेच पुरेसे सोपे वादविवाद आवश्यक होते.[82][8][8][8][8]
शेवटची म्युलियन व्हॉट
अंतिम खात्री पटवण्यासाठी मतप्रणाली मधील बहुतेक सदस्यांना उपस्थित व मतदानाची गरज आहे. उपास राष्ट्रपती, जे सेंटीट राष्ट्रपती म्हणून सेवा करतात. राष्ट्रपती ५० ट, राष्ट्रपती, राष्ट्रपती #8217; पक्ष, प्रभावीपणे राष्ट्रपतींना मतदान देते. मतप्रणालीचे वर्णन, प्रत्येक सेनेटर#1217; सार्वजनिक नोंदमध्ये केले जाते.
राष्ट्रीय मतानुसार, नॅमने एक सर्वोच्च न्यायालय बनते. राष्ट्रपती न्यायनिवाडा करतात आणि सर्वोच्च न्यायालयाचा मुख्य न्याय प्रशासन कारभार कारभारीत्वाची भूमिका बजावते. मग नवीन न्यायाने बेंचवर बसतो.
निवड प्रक्रिया आकारविणारे किंतू
या सर्व गोष्टी, सर्व्हिसाच्या बाबतीत घडल्या आहेत.
सेंटीमीटरची रचना
राष्ट्रपती #8217; स्वत:ची ओळख म्हणून सिनेटच्या राजनैतिक संतुलनाचे मुख्य कारण आहे. राष्ट्रपती #8217; पक्षाची संख्या स्पष्ट आहे, एक मऊ मार्ग आहे. जेव्हा सेनेटने विरोध केला किंवा नियंत्रण केले तेव्हा राष्ट्रपतीने एक नानमिन निवडली पाहिजे जो किमानी करू शकत नाही, किंवा कदाचित काही बॉबीसियन समर्थन देऊ शकत नाही.
चुनखडीचे कैलेंडर
पुढील निवडणुकीच्या वेळी एक विस्कटाची वेळ राजकीय ज्वालामुखी बनू शकते. २०१६ मध्ये संशोधकांनी संघटित सीनेटला ऐकण्याचे किंवा राष्ट्रपती ओबेका #8217; नासरी, मार्रिक गॅरलंड, यांचे मत मत असे दिले की, त्यांच्यातील श्रद्धा पुढील राष्ट्रीय घटनांवरून भरली पाहिजे. या उदाहरणाचा उल्लेख, समान मतप्रणालींवरून करण्यात आला आणि उच्च न्यायालयातील वादविवादात एक मुख्य मुद्दा बनतो.
आवडणारे गट आणि लोकमत
आधुनिक प्रतीक्षेची धाडसी गटांवर मोठा प्रभाव पाडतात. डाव्या आणि उजवीकडे जाहिरात मोहिमीत, त्यांच्या सदस्यांना सामील करण्यासाठी एकत्रित करा आणि नॅमिनेरी #817; अहवाल सादर करा. सार्वजनिक मतप्रणाली प्रचलित असल्यास किंवा अप्रचलित असल्याने, हे राष्ट्रीय मत कसे प्रभावित होऊ शकते ते, पण सार्वजनिक मत मतें इतर निवडक विषयांमध्ये, जे सिनेटरच्या मतापेक्षा जास्त कडक खात्रीलायक आहेत.
मीडिया वातावरणName
प्रसारमाध्यमांमध्ये अतिशय महत्त्वाच्या भूमिका बजावल्या जातात. ननमीन#8217; त्यांच्या कायदेशीर नोंदीपासून त्यांच्या जीवनापर्यंत प्रसिद्धी आहे. सोशल माध्यमात स्तुती आणि टीका दोन्हीला वितरीत करतो, आणि 24 तास बातमीचा अर्थ असा आहे की, कोणत्याही विवादित विधान किंवा शासनावर कलंक लावणे असा आहे. मागच्या आठवड्यांमध्ये किंवा काही महिन्यांपर्यंत नंबर्सपर्यंत चिकटणे आवश्यक आहे.
सा. यु.
१९७९ पासूनच प्राथमिक स्वरूप बदलले आहे, पण सर्वोच्च न्यायालयाच्या आजूबाजूला असलेल्या नियम व प्रथा नमुनेने उदय पावल्या आहेत. १९ व्या शतकात, पुरावे सहसा लवकर व गैर-विरोधक होते. २० व्या शतकात, ही प्रक्रिया अधिक प्रचलित झाली, सार्वजनिक युद्धांमध्ये राबर्ट बोर्क आणि थॉमॅरन्स यांच्यासारखे उच्च लढा दिल्या. २१ व्या शतकात, ही प्रक्रिया अधिक गटांच्या गटांच्या संपर्कात वाढत गेली आहे.
ऐतिहासिक संदर्भ: लॅण्डमार्क निश्चित युद्धे
आधुनिक प्रक्रिया समजल्याने इतिहासातील काही उल्लेखनीय पुराव्यांचे परीक्षण केल्याने समृद्ध होते.
बोर्क नॉमिनेशन (१९८७)
अध्यक्ष रोनाल्ड रेगन रेगन रेगनस यांनी राबर्ट बोर्क, एक प्रचलित रायवलयवादी व कायदेशीर विद्यापीठ म्हणून संबोधले. बोर्क #8217; विस्तृत लिखाण आणि मजबूत धर्मशास्त्रीय स्थाने त्याला विरोधासाठी वीज बनविण्यात आली. सीनेटने, त्याच्याविरुद्ध एक तीव्र मोहीम सुरू केली, त्याला नागरिक हक्क, गोपनीयता आणि विश्वासघात. बोर्कला 42-58 मताने नाकारले. ह्या हाराने लोकांना त्यांच्या भाषणांमध्ये आणि ऐकण्यात अधिक लक्ष केंद्रित करण्यास मदत केली.
थॉमस नॉमिनेशन (१९९१)
बुश्यपती जॉर्ज एच.डबल्स थोमा, एक रूढ़ अमेरिकन अमेरिकन न्यायाधीश. कानावर ऐकणे अनीता हिल, एक सहकर्मी. न्याय समितीने या आरोपांवर अधिक कान देऊन ऐकले आणि थॉमसला या प्रक्रियेला एक R उच्च-तैचिंग म्हणून निन्दा केली.
गार्डिन नॉमिनेशन (२०१६)
राष्ट्रपती बारकबॅक ओमेका नामांकित मर्रिक गार्डलंड, एक संतुलित व प्रतिष्ठित न्यायाधीश, न्यायसभेचे वर्चस्व भरण्यासाठी, मृत्यू. सेंटीट मेकॅक मॅकॉनल यांनी ऐकलेल्या भाषण ऐकण्यास किंवा मत न ऐकण्यास नकार दिला. या अभूतपूर्व प्रगतीमुळे दीर्घकाळच्या काळातील निवडक-आधारणांसाठी नवीन उदाहरण तयार केले. ४२ दिवसांपर्यंत रिकामे बसली.
कावनवघ नॉमिन (२०१८)
राष्ट्रपती डॉनल्ड ट्रॅमॅप ट्रॅम कावॅनो यांच्या मते लांब कागदाचा एक रूढ न्यायाधीश आहे. लैंगिक अनैतिकतेच्या आरोपांखाली, अप्रतिमता दिसून आली, आणि या कृतीमुळे नाटकीय ऐकणे आणि FBII चाचणी झाली. कावानहाला इतिहासातील सर्वात जवळच्या प्रतीज्ञांच्या मताने खात्री पटली. युद्धामुळे आणखी प्रक्रियेत बदल झाला आणि त्याच्याशी संबंधित वादविवाद निर्माण झाले.
सर्वोच्च न्यायालयाचा न्याय
पण, एका उच्च न्यायालयाने असे कबूल केले की ते राजीनामा न घेता किंवा विहिरीत असतात.
न्याय प्रत्येक वेळी प्रभावी असतो. ते निवडक घटनांमध्ये सहभागी होतात, प्रत्येक बाबतीत एक आदर्श बनतात, आणि प्रत्येक बाबतीत मत बनवा. त्यांच्या निर्णयांवर अमेरिकेच्या प्रत्येक क्षेत्रावर परिणाम होतो: प्रजेने हक्क, मतदान, कायदेशीर हक्क, धार्मिक स्वातंत्र्य, स्वतंत्रता आणि सरकार आणि सत्ता यांच्यातील संतुलन.
त्यांच्या शासनांव्यतिरिक्त, न्याय कायद्याच्या व विस्तृत संस्कृतीवरही प्रभाव पाडतात. त्यांचे लिखाण, मतभेद आणि सार्वजनिक भाषणे कायदेशीर वाद व जनतेच्या पिढ्यान्पिढ्या बदलू शकतात आणि इमानदारी आणि न्यायाधीशांना प्रेरणा देऊ शकतात.
सामीली: या प्रक्रियाचे महत्त्व
सर्वोच्च न्यायालयात न्याय निवडण्याची प्रक्रिया, अमेरिकी लोकतंत्रासाठी एक क्षण, संविधाना सुद्धा किती चांगली आहे याची परीक्षा, शक्तीच्या दुष्परिणामात विभक्त होण्याच्या आणि राष्ट्राचे मूल्ये एका क्षणात दर्शवण्याची. प्रत्येक पाऊल अध्यक्ष ##817;[11][217] वरून शेवटच्या मतदानाच्या कार्यक्रमातून निवडली जाणारी शिल्पकार समिती, राजकीय युक्ती, सार्वजनिक उत्तरादाय, व सार्वजनिक उत्तरोत्तर.
राजकीय ग्रहाच्या निर्मितीत बदल होत आहेत. सर्वोच्च न्यायालयात उच्च न्यायालयाचे फिबॅस्टरचे निर्विवादीकरण, मतवाद आणि प्रसारमाध्यमांचे वाढीव कार्य, सतत स्पर्धात्मक आणि आकर्षणाच्या कार्याकडे लक्ष वेधणाऱ्या कार्याकडे लक्ष वेधते. जो कोणी अमेरिकन शासनाची दखल घेतो, त्याला सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाची माहिती आहे, तो महत्त्वाचा नाही.
अधिक वाचण्यासाठी सीनेट संकेतस्थळा व्हाइट हाउस संविधान मध्ये II[FT:3] व्हाइट हाउस कंप्युटर्सचा मूळ मजकूर आहे. [FT:3][FT]] सर्व उच्च न्यायालय न्यायालयांच्या समीक्षित माहितीचा उगम प्रकल्प आहे.[FT:4][5]