परिचय

दोनदा धोकादायक आणि नियमांमधील नियम हे गुन्हेगार कायदामध्ये सर्वात मूलभूत संरक्षण आणि नियम आहेत. दोन्ही सिद्धान्तांमधील सिद्धान्त, सरकारी वकीलांच्या अधिपतीचे अधिकृत व परिणामकारकरित्या कार्यरत असलेल्या व्यक्तींचे संरक्षण करण्यासाठी व त्यांची मदत करण्यासाठी तयार केले जातात. सरकारला दोनदा धोका संभवतो. सरकारने एका व्यक्तीवर अनेक परीक्षाप्रसंग करण्यापासून परावृत्त केले आहे, आणि सरकारने एकेकाळानंतर अनेक परीक्षांना तोंड दिले आहे. हे संरक्षण कालखंडावर चालते, विविध नियमांखाली चालते, आणि विविध नियमांखाली ते सतत आडमुठेप करतात. या दोन नियमांचे स्पष्टीकरण, एकमेक नियम आणि दुप्पट नियम कसे केले जातात हे समजणे, या दोन नियमांचे स्पष्टीकरण, प्रत्येक शिक्षकांना कायद्यांचे परीक्षण करणे आणि त्यांच्या मतपरिवर्तन करणे हे.

दुहेरी जॉयॉडी: मूळ, सूत्रे आणि स्कोप

संविधान संस्था

अमेरिकेच्या संविधानात दुप्पट दु:खापासून संरक्षण पुरवले जाते. या संरक्षणामुळे, कोणीहीही “जीवन किंवा अंगुलीला दोनदा धोका होऊ नये” असे सुचवते. हे नियम साऊड एरिटेस्ट प्रोसेस क्लॉसच्या द्वारे सरकारला लागू होतात. सरकारने पुन्हा एकदा, न्यायालयात वापरलेल्या साधनांचा उपयोग करून, न्यायालयात वापर केला, न्यायनिवाडा व असहाय्यपणापासून वाचवला, तसेच अनेक परीक्षांना तोंड द्यावे म्हणून खर्चही दिला जातो. उच्च न्यायालयाने असे म्हटले होते की, दुप्पट तीन वेळा दु:ख सहन करणे आणि दु:खाचा दुप्पट दु:ख सहन करणे.

दुहेरी Jopardy अडथळे

धोक्याच्या अनुषंगाने हा धोका आहे. एका जूरी चौकात, जेव्हा चेयर चेहऱ्‍यावर हल्ला करतात आणि शपथेने शपथ घेतली तेव्हा तो धोक्यात घालतो. एका बेंच चौकात, न्यायालयाने पुरावा ऐकायला सुरुवात केली तेव्हा तो जोडला जातो. बंदी घालताना, प्रतिवादी पुन्हा दोषी ठरतात. पण जर माणासाला दोषी ठरवला तर तो पुन्हा दोष काढू शकत नाही. त्याचवेळी, “अधिक आवश्यक" किंवा प्रतिस्पर्धीने मान्यता दिल्यास, त्याच अपराधाची परवानगी दिली जाऊ शकते. त्याचवेळी, सरकारने यशस्वीपणे प्रतिस्पर्धी ठराविकपणे प्रतिस्पर्धी ठरावी.

अपवाद व मर्यादा

दोनदा धोका हा एक निरपेक्ष आडकाठीचा मार्ग नाही. "शांतिवादी सार्वभौमत्व" सिद्धान्त दोन्ही राज्य सरकारांना, प्रत्येक राजाचे वेगवेगळे नियम मोडल्यास एक प्रतिवादाला न्याय करण्यास परवानगी देतो. उदाहरणार्थ, एका व्यक्तीची चोरी करण्यासाठी व नंतर एक फॉरेनला जाण्यासाठी चौकात जाण्यासाठी चौकात जाई जाते. शिवाय, ते एक गुन्हेगार गुन्हा असल्याने दुप्पट बाधा निर्माण होत नाही. या शिकवणीमुळे सरकारला दोषारोप (अक्षरपणा) करण्यात यश मिळण्यापासून परावृत्त होण्यापासून रोखत नाही. या शिकवणीमुळे सरकारने अपुरे केलेल्या चुकीच्या परिणामांचा विरोध केला.

मर्यादांचे मुल्य: उद्देश, परिवर्तन, आणि अपवाद

वेळ सीमांची कौतुक करा

मर्यादांची मर्यादा अशी आहेत की, अपराध केलेल्या व्यक्तीवर आरोप लावल्यावर काही विशिष्ट कालावधीत ही नोंद करण्यात आली आहे. या नियमांचे अनेक उद्देश आहेत: पुराणमुक्त करतात की पुरावा ताजा व विश्वसनीय आहे. ते पुराव्याचे प्रमाण अपुरे झाले आहेत, साक्षीदारांचे संस्कार करतात, त्यांना पुढचे पटकन समजले जाते, त्यांना न्यायालयात जाहिरात करून अटक केली जाते, आणि त्यांना न्यायालयाकडून फटकारले जाते. उच्च न्यायालयाने मान्य केले आहे की, मानवी हक्कांच्या बाबतीत कायद्याचे समर्थन करते. त्यामुळे समाजाला शिक्षा देणाऱ्या गोष्टींपेक्षा जास्त शिक्षा मिळाल्यास, काही काळासाठी न्यायालयातील काही काळासाठी अधिकार नाकारतात.

गुन्ह्य आणि विरोधाभास यांमुळे मुख्य फरक

कमीतकमी कालावधीची लांबी दुष्कृत्यांच्या प्रमाणावर असते. कमीतकमी गैरसमज केलेल्यांसाठी, हा कालावधी एक वर्षापेक्षा जास्त असू शकतो. गंभीर नाराजींसाठी, तो सहसा तीन ते सहा वर्षांपर्यंत असतो. अनेक अधिपतींना असा नियम नसतो की, हा अपराध कधीच मृत्यू किंवा राजदंडास पात्र नाही. काही देशांनी लैंगिक अपराधांना जास्त काळ लागू होत नाही किंवा त्या अनियंत्रित समस्यांमुळे तो काढून टाकला आहे. काही देशांनी, विशेषतः, अनियंत्रित समस्या निर्माण होण्याच्या कारणासाठी, परदेशातील अनिश्चिततेच्या काळात, परंपरांमधील दोषाशिवाय पाच वर्षांसारखाच दोष आहे. पण काही वेळा तर सरकारने केलेल्या गुन्ह्यांप्रमाणे हा आरोप निषेध केला आहे.

लष्करी सेवा आणि अस्सलन

काही वेळा, विशिष्ट परिस्थितीत प्रतिवाद्यांचे नियम नेहमीच कडक नसतात. या घटनांमध्ये, प्रतिवाद्यांच्या अभावामुळे, अपराधाचा सक्रिय आवरण, आणि इतर संबंधित कार्यवाहींचा अभाव असतो. काही राज्यांमध्ये, प्रतिवाद्याला दुसऱ्या अपराधासाठी बंदी असल्याची मर्यादा असते. नवीन पुरावा आढळल्यास, काही वेळा, काही वेळा, काही वेळा शोधून काढल्या जाणाऱ्या नियमांमधून एक मर्यादित प्रमाण मिळणे शक्य झाले असते.

दोन जॉपडी आणि मर्यादांचे उच्चांक

दोन संरक्षणांचे खंडन

पहिल्या नजरेने, सीमांचे दुप्पट धोके आणि नियम पूर्णतः वेगळे क्षेत्रांमध्ये कार्य करतात असे दिसते. एक केसाच्या अंतिम निर्णयावर आल्यानंतर दुप्पट धोकादायक अडसर झाले, पण नियमांनी पहिल्या दिवशी पहिल्या जागी चौकशी सुरू केली. पण, दोन परंपरा वारंवार बदलल्या जातात. उदाहरणार्थ, जर प्रतिवादी प्रकरणाने परवाणी केली तर, कोणत्याही अटीवर ते रद्द केले जात असेल तर, सरकारने त्या सीमांना नकार दिल्यास दुप्पट अडसरं. उलट, सरकारने केलेल्या चुकांना नकार दिल्यास, त्या वेळी नकार दिल्या जातात आणि त्या वेळीच वेळी नकार दिल्या जातात.

संवाद साधणाऱ्‍या परिस्थिती

अनेक व्यावहारिक घटनांमुळे संबंध स्पष्ट होतो. प्रथम असा एक प्रसंग विचार करा ज्यात नायकी फाइल्स अनिर्णायकता होण्याआधीच आरोप लावण्यात आले. पण सरकारने त्या अपराधाला पुन्हा रद्द केले नाहीत म्हणून पुन्हा प्रयत्न केला जाऊ शकतो. पण सरकारने त्या अपराधाला पुन्हा धोक्यात आणला नाही आणि त्यामुळे अनिर्णायक ठरलेल्या गोष्टींमुळे ते पुन्हा अडथळा निर्माण करू शकत नाही. दुसरा असा विचार करा की, प्रतिमतवादी दोषी ठरला, अपील, आणि अनिश्चित पुरावाावर आधारित पुरावा म्हणून तो बदलला. कारण, त्या वेळी, दोषी ठरलेल्या दोनदाने हा निर्णय रद्द केला. त्यामुळे परिणाम परिणाम परिणाम असा झाला की, ज्या स्थितीत अटळ आहे. पण नंतर हा परिणाम परिणाम घडला की, त्या घटनांनंतरही अनिश्चित होईल.

क्रिफाल कंडुम

या संवादात विशेषतः गुन्ह्यांचे प्रमाण धोक्यात आले आहे. जर कोर्टाने निश्चित केले की मर्यादा पुरवल्या जातात की नाही हे ठरवते, तर बंदी काढण्याच्या कालावधीचा अंत होईल. कारण बंदी घालण्याआधी, प्रतिवादाने असा दावा केला की पुन्हाफायकाला परतफाफावण्यात येणार नाही. पण न्यायालयाने असा दावा केला की, अपहरण नुकतावर आधारित एक नायकीय दोषभावनावर आधारित नाही, कारण सरकारने पक्षपात केला आहे. त्यामुळे जर पक्षपात केला तर ते पुन्हा पूर्वदृष्टी करून, न्यायालयाला दोषी ठरवता येईल की नाही. अधिकृत न्यायालये हा नियम रद्द करण्यात आला आहे की नाही.

समांतर परिक्षण

इतर कायदेशीर प्रणाली दुप्पट धोका हाताळतात. अमेरिकेत (ऑट्रोईज्यूई(आस्ट्रेज्यूईसी) हा सिद्धान्त २००३ साली नवीन व जोरदार गुन्हाांसाठी पुन्हा चौकशी करण्याची परवानगी देणारा किंवा अरित्रुष्यवादी) अतिशय शांत होता. अमेरिकेतील अपराधांशिवाय, दुप्पट धोका, अमेरिकेतल्या अपराधांच्या प्रतिज्ञेप्रमाणे दुप्पट धोका आहे. पण कनाडामध्ये, सर्वात अपराधांच्या अडथळ्यांना अडथळा येऊ शकतो. त्या काळात, परदेशात स्वातंत्र्य आणि फ्रान्सच्या नियमांमधील अडथळा निर्माण होतात.

बचावाकरता व छळ करणाऱ्‍यांसाठी व्यावहारिक योगदान

घातक विचार

बचाव वकीलांच्या मते, सीमा आणि नियम यांच्यामध्ये दुप्पट धोका असतो. मर्यादा पुराणमुक्‍त कालावधीचा काळ संपत आला आहे, तर एक प्रतिवादी कदाचित त्या वेळेला थांबून राहू शकतो. पण, उदात्त न्यायालयाने विरोधकांनी न्यायिक टीका केली आणि त्यामुळे ते प्रतिस्पर्धीचे समर्थन करू शकले. इतर बाजूला, संसर्गी, संसर्ग होण्यापूर्वीच, संसर्गाचे दोषारोप लावणे आवश्‍यक आहे.

पेली बार्किंगवर प्रभाव

एक कायदा-विरोधकाचे अस्तित्व हे प्रतिवादांसाठी एक जबरदस्त व्यापारी चिखल असू शकते. एका वकीलाला एका वेळेच्या खटल्याचा सामना करून अधिक अनुकूल प्रश्न किंवा आरोप सादर करणे भाग पडते. उलट, मर्यादा करणाचा काळ संपत नाही तर सरकारने वरचा हात धरला आहे. वादविवादही निर्माण होऊ शकतो: एक प्रतिवादी दोषी असल्याने सरकारने दोनदा दोषी ठरवणे धोका संभवू शकते, नंतर त्याच गुन्हेगारांमधून अधिक दोष आणणे किंवा त्याच वर्तनात. पण जर त्याला दोषी ठरवल्याचा दोष दिला जातो तर त्या दोघांनाही दोषार्पणी शिक्षा भोगाव्या लागतील.

घटक

दोनदा धोका आणि मर्यादा यांमध्ये फरक आहे- हे केवळ शिक्षक, वकिली यांच्यासाठी खरे परिणाम आहेत. अंतिम न्यायानंतर अनेक परीक्षांपासून संरक्षण होते. आणि प्रतिबंधक ठरलेल्या वेळेत, अप्रत्यक्षतेनुसार, प्रतिज्ञेचे प्रमाण दिले जाते. कोर्टात कायदाने संमती दिल्यास, दोष काढल्या जातात किंवा कालांतरीत बदल घडवून आणल्या जातात. या दोन गोष्टींच्या दुप्पट परिणामांना अनुमती दिली आहे की नाही हे ठरवून आणणे हे नियम आहेत. या दोन नियमांच्या दुप्पट नियमांचे पालन करणे आणि त्या नियमांचे समर्थन करणे हे नियमांविरुद्ध आहे.