Table of Contents

डिजिटल गोपनीयता संविधान आधारस्तंभ

संविधानामध्ये चौथी सुधार, लोकांना त्यांच्या व्यक्ती, घरे, कागदपत्रे आणि त्रास यांपासून सुरक्षित ठेवण्यास मदत करते. अनेक शतके, हे संरक्षण मुख्यतः शारीरिक जागा आणि आवरणाच्या वस्तूंसाठी वापरले जाते. पण स्मार्टफोन, लॅपटॉप, तारकागुच्छ आणि इतर डिजिटल साधनांनी काय "शोषण" या सर्वात जास्त माहिती उपलब्ध होण्यासाठी काय केले आहे आणि काय केले पाहिजे ते परत करण्यास काय करावे असा आदेश दिला आहे. पाचव्या व चौदाव्या व चौदाव्या शतकाच्या मध्यात, कोणत्याही व्यक्तीची निवड, विद्युत, स्वतंत्रता, किंवा स्वतंत्रता ह्यांच्या विरुद्ध कार्यवाहिनी कार्यवाही करण्याची गरज आहे.

[FT:1] [[FT:1][FT:2][FT]] कॅलिफोर्नियामध्ये, पोलिसांनी एक फोन चा शोध घेतला, ज्यात त्यांना इंटरनेटचा एक खास प्रकार शोध लागला. त्यांनी असे मत म्हटले की "एक प्रकारचा फोन वापर केला जाणे हा मानवी जीवनाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग आहे. त्यामुळे ते मानवी जीवनातील एक व्यक्ती आहे. त्यामुळे ते आपल्याकडे दुर्लक्ष करू शकतात.

डिजिटल शोधाची योग्य प्रक्रिया केवळ वॉरंट प्राप्त करण्यापलीकडे जाते. त्यात असा आग्रह केला आहे की कोणत्याही शोधाची मर्यादा खास उद्देशाच्या सामन्याशी जुळते. एका वर्कशीर रुपांतराचा शोध प्राध्यापकांच्या माध्यमाने खाजगी कुटुंबाच्या फोटोमध्ये मूम्मिम किंवा गुन्हेशी संबंधित व्यक्ती ई-मेल वाचता येत नाही. कोर्टेस या मर्यादा अधिक भ्रमित करून पुराणिक शोधून काढल्या आहेत. समतुल्यता ही तत्त्वे मध्यस्थ आहे: सरकारच्या हक्कीय तंत्रात योग्य असण्याची गरज आहे.

चवथा सुधार व मुल्य प्रक्रिया: दुय्यम संरक्षण

अनेक लोक विचारतात की पोलिस शोधाच्या मुख्य तपासणीचे मुख्य प्रकार चौथ्या सुधारणेचा परिणाम आहे, पण योग्य कृती ही समान महत्वाची भूमिका आहे. चौथी सुधारणूक[FT:0] शोध आहे का [FT:1];[FT:2]; योग्य कृती [FT:2][FT :2][FT2][FT :3][FT :3][FT :3] सखोलताहे. उदाहरणार्थ, एखादी माहिती पुरावेवर आधारित किंवा अनुचितपणे शोध लागूनक्षण, किंवा परिणामामुळे परिणामी परिणामात परिणामी परिणाम घडू शकतो.

कारण कारण कारण प्रक्रिया करण्यासाठी लोकांना पुरेसे सूचना देण्याची गरज असते जेव्हा त्यांचे डिजिटल गुणधर्म पकडले जाते आणि त्यांना त्रास देण्याची संधी असते. अनेक देशांमध्ये, ज्या साधनाचा वापर केला जातो त्याला कळली पाहिजे, आणि हे सर्व इस्पितळात सामील होण्यापूर्वी शोध लावणे आवश्यक आहे. या प्रक्रियेने "गुप्तता" सरकारला संक्षेप रोखून ठेवायला हवे आहे की ते जास्त वेळपर्यंत शिकत नाही. [FT:COMENDIT] CORES(IFFF:S) विभागात वापरला जाणाऱ्या न्याय प्रबंधांकरणे आवश्यक आहे.

डिजिटल युगात वर्चस्वाची गरज

सामान्य नियम म्हणजे शोधून काढण्यासाठी व विशेषत: शोधून काढण्यासाठी जागा व वस्तूंची वर्णन करण्यापूर्वी कायद्या प्रकरणे यंत्रणेचा शोध करण्यापूर्वी आवश्यक आहे. हा नियम स्मार्टफोन, पाटी, डेस्कटॉप ड्राइव, बाहेरील माहिती आणि कॅमेरामध्ये साठवलेल्या वस्तूंना लागू होतो.

डिजिटल शोध करीता संभाव्य कारण

कारण असा विश्वसनीय विश्वसनीय विश्वास असतो, की गुन्ह्य केले गेले आहे आणि गुन्हेगारीचा पुरावा सुद्धा उपकरणावर आढळेल. हा उच्च प्रमाणावर नसून तो केवळ संशयात्मक कारण आहे. कोर्ट्सने डिजिटल संदर्भाच्या बाबतीत काय समान कारण आहे हे ओळखले आहे. उदाहरणार्थ, संशोधकाचे फोन टूअर माहिती जुने होण्याच्या उद्देशाने वापरली आहे, त्यामुळे संशोधकांनी संवाद साधण्याच्या हेतूने फोनचा वापर केला जाऊ शकतो. पण पुरेसा वेळ शोध लावला नाही.[FIF] उच्च न्यायालयात पुरस्कार हा एक स्पष्ट करार आहे.

एकतर, एकतर तेवढेच मर्यादित आहे आणि ते मर्यादित आहे

चवथ्या सुधारिततेच्या आवश्यकतानुसार विशिष्ट माहिती शोधण्याची गरज आहे. डिजिटल साधनांसाठी, याचा अर्थ, डेटा शोध, मेल, छायाचित्रे किंवा स्थान स्थान या प्रकारची ओळख करून देणे (उदा.

न्यायालयांनी हेही ओळखले आहे की सरकारने सुव्यवस्थित साहित्य किंवा वैद्यकीय रिकॉर्ड्स तपासून न घेता पावले उचलली पाहिजेत. [FT:0] [FT] युनिव्हर्सिटीचे वी [[FT:1]][FL][FL][FT:1][2.LI]] ह्या न्यायालयात असा आरोप लावला की सरकारने संशोधनानंतर अनेक वर्षे संगणकाची पुनर्निर्माण आणि त्यानंतरच्या शोधात आणली आहे. सरकारने असा आरोप लावला की सरकारने केवळ संपूर्ण ड्राइवची प्रत काढू शकत नाही आणि नंतर काय शोधून काढणे आवश्यक आहे.

मुख्य सर्वोच्च न्यायालय

Rilie v. (2014])

[FLT]] ] उच्च न्यायालयाने पोलिसांना बोलवलं की वायरूनेवर नाही, एका व्यक्तीकडून घेतलेले कोर्टात घेतलेले डिजिटल विषय शोधून काढा. न्यायालयाने असा आदेश दिला की शोध-इंटर-ट-टोर-एरस्टेस अपवाद हा आधुनिक फोनवर आधारित माहितीच्या आधारावर माहितीचा वापर करत नाही. मुख्य न्यायालयाने असे लिहिले की फोनवर "शहाकार अपायकारक आहे किंवा पुरावा म्हणून पोलिसाला वापरता येईल".

Carpenter वी. (2001)

] न्यायालयाने असा दावा केला की सरकारने इतिहासातल्या सर्व गोष्टींच्या माहितीची माहिती गोळा करून घेतली आहे-- 4 दिवसांदरम्यान फोनचा शोध चालू आहे आणि त्यामुळे मुख्यतः एक वार्ता आवश्यक आहे. सरकारने असा तर्क केला की हे रेकॉर्ड "बस रिकॉर्ड्स" आहेत आणि त्यामुळे चौथी सुधारणूक आहे. न्यायालयाने असा दावा केला की, एक व्यक्तीचे शरीरीय स्थान "अधिक प्रमाणात" आहे. सरकारने आपल्या जीवनातील नियमाधीनक्षणाच्या वेळी आपल्या जीवनावर नियंत्रण केले आहे. त्यामुळे सरकारने या गोष्टीची खात्री पटवून दिली की, इतरांनी स्वतः एकही व्यक्तीची माहिती स्वीकारली नाही.

युनिटेड स्टेट्स वि. जोन्स (2012)

[FLT] ] एक GPS ट्रॅकिंग उपकरण एका गाडीवर ठेवण्यात आले, त्याचा युक्त युक्त यंत्राचा परिणाम डिजिटल साधनांसाठी आहे. न्यायालयाने असा आरोप लावला की, जीपीएस गाडीवर जोडली जाते आणि तिच्या चालीरीतीचे निरीक्षण केले गेले. न्यायिक सूत्रे चौथ्या दिवसात शोधून काढल्या जातात. न्यायिक सूत्रे असा तर्क करतात की तिसऱ्या व्यक्तीची रासायनिक डिजिटल निरीक्षणात बदल केली पाहिजे. ह्या घटनांमुळे एखाद्या व्यक्तीची जागा शोधण्याची शक्यता निर्माण झाली, एक परवाणू आवश्यक आहे.

यु. पू.

वरिष्ठ आवश्यकता ही सामान्य नियम आहे, परंतु अनेक अपवादांनी कायद्याने विना वार्ता वापरली आहे. ह्या अपवादांना योग्य प्रक्रियेचे संरक्षण करण्यासाठी अपुरेच मर्यादित आहेत.

अनपेक्षित परिस्थिती

जर प्राणाला त्वचासंबंधी धोका असेल, किंवा एखाद्या पराभूत प्राण्याच्या नाशाचा धोका, किंवा एखाद्या पळून जाण्याचा धोका, पोलीसने एक निराधार शोध चालू ठेवला असेल. डिजिटल साधनांसाठी, पूर्वदृष्ट्या, प्राध्यापकत्व हे खरे असावे आणि पोलिसांनी स्वतः निर्माण केलेले नसावे. उदाहरणार्थ, अधिकारी असा विश्वास करतात की, एखाद्या संशयवादीने दूरदृष्टी फोनचे डेटा किंवा बॉम्बचा डेटा नष्ट केला आहे किंवा एखाद्या उपकरणाद्वारे बॉम्बचा संघटित केला आहे. पण सरकारने पुरावे म्हणून ते कार्यरत आहेत.

मतभेद

जर साधनाचा मालक स्वेच्छिकरित्या शोध घेत असेल तर त्याला वॉर्न आवश्यक नाही. त्यामुळे, त्या प्रक्रियेसाठी मान्यता, बुद्धिमान, व स्वेच्छा -- धमकाने किंवा फसवेगिरीने बळजबरी केली नाही. पोलिसांना सामान्यपणे त्या व्यक्तीला कळवावे लागते की त्यांना सहमती हवी नाही, जरी हे सर्व सांस्कृतिकपणे आवश्यक नाही. अनेक राज्यांमध्ये, तिसरे पक्षीय सहमती (किंवा जोडीचा किंवा जोडीचा सोबती) वापर करून, एक वैध व्यक्ति उपकरणावर अधिकार असल्यास. परंतु, रूममेटला एक सहमती प्राप्त होऊ शकत नाही. विशेषकरून, लॅपटपटपटपटी दुसऱ्या व्यक्तीचे गुप्तशब्द शोधून काढणे आवश्यक आहे.

बार्डर शोध

बार्डर शोध शिक्षणाने परदेशातील अधिकारीांना सामान, गाडी, इलेक्ट्रॉनिक उपकरणे शोधण्याची परवानगी दिली आहे. या अपवादामुळे एक महत्त्वाचा टिपणी निर्माण झाली आहे. कारण सरकारने असा तर्क केला आहे की, ती लॅपटॉप्स आणि फोन्सचा वापर करून लागू होते. काही न्यायालयांनी असा दावा केला आहे की, "बास्किक" हा बाजार शोध (जसे, "बास्किक") , साधनावर फिरवली तर संशोधक शोध आणि संशोधक संशोधक (उ.उ.जी.) लायव्ही: सॉफ्टवेअर्स (एफ.एफ.एफ.एए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.: युनियन्सी.ए. एस. एस.: ह्या सर्व गोष्टींचे उल्लंघन करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.[UNT] ह्या सर्व गोष्टींसाठी एकमतेच्या सीनियन यंत्र नांग आहेत.[UL]

डिजिटल साधन व तिसरा- पार्टी डॉक्ट्रिन

तिसऱ्या पक्षाच्या शिकवणीने परंपरागतपणे असा दावा केला की लोक स्वतःहून फोन कंपन्यांना किंवा बँकांना माहिती देतात. पण हा सिद्धान्त डिजिटल युगात कमी होत गेला आहे. [FT:0][FT:1][FT] उच्च न्यायालयने स्पष्टपणे कबूल केले की फोन संघात भाग घेण्यात यश मिळण्याचे योग्य आहे. फोन घेऊन समाजात सहभाग घेण्यास नकार दिला जातो आणि प्रत्यक्षात स्वेच्छिकपणे नाही. हे तर्क, ई-मेल माहितीची जुनी माहिती साठवली जाते, आणि १८० दिवसांआधीच्या ई-मॅटिक माहितीवर आधारित आहे. त्यामुळे इ-मॅटिक माहितीची माहिती , ज्याचा उपयोग करून ते इ-मॅटिक रिकॉनिटरीचा वापर करू शकत नाही.

[EFLT]] इत्रॉल्ट्रोनेंस गोपनीयता कार (ECPA) आणि [FT:2]][FLTEFT][FT:2][FTT:2][FTT] स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य कारखाना आधुनिक धार्मिक धर्म[FTT:3] आहे. पण, उत्तेजित राहते. उदाहरणार्थ, नियम लागू केल्याने व्यक्तीचे सामाजिक माध्यम, डीएम, किंवा न्यायालयातील खाजगी संदेश प्राप्त करता येतात. त्यामुळे लोकांना माहितीची गरज पडते तेव्हाच.

एनक्रिप्शनची भूमिका व उपक्रिया

एनक्रिप्शन डिजिटल गोपनीयता आणि नियम क्र.ए. स्ट्रांग एनक्रिप्शन, जसे की मेक्सिकन आणि Android डिझाईट उपकरणांनी वापरलेले प्रमाण, म्हणजे, पोलिस जेव्हा फोन वापरतात तेव्हा ते त्याला वापरू शकत नाहीत. सरकारने असा तर्क केला आहे की, अनुबंधनात्मक साधने उघडण्यासाठी वापरलेल्या व्यक्तींना साधने पुरवतात, "मुक्त" शिक्षणाचा उल्लेख करून. हा सिद्धान्त असा दावा करतो की, पाचव्या दुप्पट सुधाराने पुराण प्रक्रिया पुरवल्याचे प्रमाण तयार होत नाही.

पण, न्यायालयांमध्ये एक व्यक्ती पारकोडमध्ये प्रवेश करू शकत नाही. [FLT] युनायटेड स्टेट[FT:1]][2]], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की पाचवा सुधारणूक व्यक्तींना लागू होते. गुप्तशब्दात सांगता येईल की तो व्यक्तींना किंवा साधनाला ते संमती देऊ शकत नाही. काहींनी या साधनावर नियंत्रण केले आहे. इतरांनी असा दावा केला की ते यंत्रण आहे की ते यंत्रमानव आहे. त्यामुळेच, ते यंत्रेजमध्ये असण्याची शक्यता आहे.

बायोमेमेटिक्स लाक या प्रकारची जटिल समस्या आहे. कोर्टात सहसा असे मानले आहे की, पोलिस एखाद्या व्यक्तीला फोनचा वापर करण्यास प्रवृत्त करू शकतात कारण ती शारीरिक पुरावा नाही, साक्ष म्हणून नाही. पण, काही न्यायालये "मुळ अंतर्निहित" मानकचा वापर करून बायोमिमेटिक्सचा वापर करतात. जर एखाद्याने योग्य प्रक्रियेत नियमांची गरज असेल तर सरकार बायोमिमेटिक्स प्रवेश कसे करू शकेल.

आपल्या डिजिटल हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी उपयुक्‍त पावले

या लेखातील माहिती कायदेशीर नसली तरी, सहसा एकाकीपणा व कायदेशीर तज्ज्ञांनी पुढील उपाय सुचवले जातात:

  • मजबूत गुप्तशब्द किंवा गुप्तशब्द वापरा नुसत्या PINs ऐवजी. बंद करण्याची चिंता केल्यास बायोमिमेटिक्सचा वापर करा.
  • ] संपूर्ण-ডিव्हर एनक्रिप्शन [ सर्व स्मार्टफोन, पाट्या, लॅपटॉप्स आणि लॅपटॉप्सवर 'सर्व स्मार्ट-- कार्ड्स' कार्यान्वीत करा. आधुनिक कार्यप्रणाली प्रणाली हे मुलभूतरित्या सादर करते.
  • पोलिसांनी बंद केले तेव्हा तुमच्या हक्क ओळखून. तुम्हाला गप्प बसण्याची आणि तुमच्या साधनाचा शोध घेण्यास नकार देण्याची हक्क आहे. असे सांगा की मी सद्‌गुणीपणे आणि आदराने" असे म्हणणार नाही.
  • एनक्रिप्टेड क्लाउट भंडारात संवेदनशील माहिती ठेवा अंत- पर्यंत एनक्रिप्टींगसह, व शक्य असल्यास हलकी फाइल विनावायर्‍य नुरूप संचयीत करा.
  • [FLT][[FLT] सोशियल मिडिया आणि संदेश पाठविण्या अनुप्रयोगांचा वापर करा.
  • पोलिसांसाठी तुमची साधने कुलूपूप न ठेवता तुम्हाला वैध शोध वॉर्न सादर करी. पोलिस तुमच्या पासवर्ड किंवा बायोमिमेटिक्स मागतात तर तुम्ही वकीलला प्रथम बोलू शकता.
  • काही अयशस्वी गुप्तशब्द प्रयत्नानंतर माहिती खोडून टाकण्यासाठी साधन निश्चित करा (अनुवाद्यरित्या माहिती नुकसान झाल्यास डेटा नुकसान होऊ शकते)
  • [FLT] सामान्यतः एका गुप्तरित्या बाहेरील ड्राइव करीता माहिती पुनःस्थापीत करा जो तुमच्या साधनाशी संबंधित नाही. यामुळे साधन पकडले गेले तरी, महत्त्वाचे फाइलं ची प्रत जपून ठेवा.

संघटनांकरता कामगार साधन शोध आणि माहिती हाताळण्यासंबंधी स्पष्ट नीतिनिवृत्ती निर्माण करणे आवश्यक आहे. राष्ट्रीय इंस्टिट्यूट मानक आणि तंत्रज्ञान (NIT) मोबाईल साधन फोर्न्सीकेसाठी मार्गदर्शक सूचना पुरवते जे पुढील प्रक्रिया आणि अनुबंधन प्रक्रियांच्या महत्त्वावर जोर देतात.

ठराविक प्रक्रिया व डिजिटल शोध वरील आंतरराष्ट्रीय परिक्षेप

अनेक देशांमध्ये अनेकांना लाभदायक सूचना उपलब्ध आहेत. युरोपियन युनियनमध्ये सर्वसाधारण डेटा संरक्षण रिग्लेशन [GDPR] तीव्र गोपनीयता अधिकार पुरवते, आणि मुलकी हक्के पुरवतो [FT:3][FT2][FT:3]][FT] मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाने[FT:H] बंधू .एच.एच.एच.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.: . डी.एच.एच.ए. डी. सी. (एच.ए.)

अधिक वाचण्यासाठी, [एफएफ़] [एफ.] डिजिटल निवेदनविषयक कायद्यावर व्यापक साधने जपतो[FT:1], आणि ]]]]]]](FLT:LT]] निर्णय उच्च न्यायालयातून उपलब्ध आहे.

कॅनडात, संविधान कारवाई अवाजवी शोध आणि बंदी निर्माण , आणि कॅनडाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने हे संरक्षण डिजिटल उपकरणांना दिले आहे. [FT:0][FT:0]]][14][14], ह्या न्यायालयाने मान्यता दिली की, कोर्टाने फोनवर अटक करण्याचा आरोप लावला आहे आणि त्याचा नाश होण्यापासून रोखले आहे. कनाडियन प्रणालीने या कृतीला दुष्परिणाम ठराविकपणे संकल्पना सादर केली की, त्या अधिकाऱ्याची दखल घेतली पाहिजे आणि कारणे आहेत.

संयुक्त राज्यामध्ये [FLT Act 2016] ] (कधीच "Snopropers' Carthers'nter" असे अनेक संरक्षण शक्ती पुरवते, पण त्यामध्ये अनेक संरक्षण पुरवतात, ज्यामध्ये न्यायिक पुनर्विचार आणि सूचना आवश्यक आहेत. या करारात, साधनांचा वापर करून (कॉम्प्युटर संक्रमण) स्वतंत्र शाक्षकांच्या फलकाद्वारे रद्द केले जाणे आवश्यक आहे. इग्लोटिस्ट ट्रिब्यूशनलेशन्सच्या माध्यमाने, जे आरोप ऐकतात. तरीही टीकाकारांनी असा दावा केला की, कारवाई करणे पुरेसे नाही.

[[FLT] आणि इतर संघीय सुधारणा (आसायन्स अॅन्ड प्रवेश)[18][FT:1] करारामुळे कंपनींना विनाविवादासाठी नवीन शक्ती निर्माण करण्यात आली. कारण कृती गुप्तपणे संकल्पना किंवा निगरानी सॉफ्टवेअर जोडण्यासाठी वापरली जाऊ शकते. ही शक्ती एक परवाणू आवश्यकतेशी संबंधित आहे, पण नेहमीच अपेक्षेष्टन नाही. अनेक देशांमध्ये, सुरक्षा आणि अनुसंधान प्रक्रिया हे वादविवाद आहेत.

आव्हानांना तोंड देणे

तंत्रज्ञान प्रगती करत असताना, परिणामी आणि डिजिटल शोधांविषयी नवीन प्रश्‍न उद्‌भवतील.

कल्पक ज्ञान आणि अंदाजे शोध

कायदा कारभारी डिजिटल शोध साधनांचा वापर करून, जसे की, छायाचित्र किंवा मशीन शिकण्याची अल्गोरिदम पासून संशय प्राप्त होणारे संशय ओळखण्यासाठी सॉफ्टवेअर. परिणामांची खात्री पटवून देण्यासाठी की हे साधने क्लाउंड डिजिटल वरील योग्यता आणि पूर्वपदासाठी उपलब्ध आहेत. प्रतिवाद्यांवर आधारित एक खात्रीनेच, प्रक्रिया प्रक्रिया मोडली जाऊ शकते.

सर्व गोष्टींचे इंटरनेट (आयटी) आणि स्मार्ट होम साधन

स्मार्ट स्पर्धा, दारावर, दारावर आणि शेरडेरांमधूनही माहिती गोळा केली जाते. पोलिसांनी Amazon Echo devices आणि व्हिडिओचा वापर करून आयोटेन रिकॉर्डिंगचा उपयोग केला आहे. प्रश्न: सरकारने प्रश्न विचारले की एक वैयक्तिक कंपनी फायनरविना आयओटी डेटा बदलू शकते का? ह्या साधनाची शोध लावणे नेहमीच योग्य आहे का? उत्तर शोधावर अवलंबून असेल की, "पाहिणीच्या आवाजात" किंवा "घरात" किंवा "आंत्रिक" आवाजात" (हशा). ह्या मुद्द्‍यातून आड्रेशनच्या माध्यमाने, आणि ट्रूमस्ट्‍या च्या माध्यमाने आपल्या कार्यक्षम माध्यमाने आपल्या कार्यक्षमता प्राप्त करणे शक्य होईल.

Biiometer माहिती व Invuntorry संग्रह

पोलिस हे साधन वापरू शकतात सेलिबरी किंवा ग्रेकीज लाक व माहिती बायोमिमेटिक्स नमुने बायोमिमेटिक्स यांची बायोमिमेटिक्स माहिती बाजारात काढण्यासाठी. बायोमिमेटिक्स नमुने वापरून बाहेर काढण्यासाठी. पाचवे सुधारित संरक्षण म्हणजे एखाद्या व्यक्तीवर फिंगरबंदी किंवा चेहरा स्कॅन करण्यापासून जबरदस्ती न करता, पण शारीरिक दबाव (उ.उ.दा.) बळ धरल्याने (उ.

घटक

योग्यतेचे तत्त्व एक स्थिर व्यवस्थात्मक कल्पना नाही तर एक प्रगत संरक्षण आहे जे तंत्रज्ञानात बदल घडवून आणते. [FTL:1][FTCORE][FTCORP]]] आणि [FTT:2]]] ह्या यंत्रे अधिक स्पष्टपणे ओळखली आहेत की डिजिटल साधने आपल्या जीवनाची आणि संरक्षणाची सर्वात जास्त माहिती आहेत. अधिकृत सूचना, योग्य सूचना, न्यायिक सूचना, व नियंत्रण पद्धती यांची सूचना ऐकून घेण्यास, डिजिटल संरक्षण पद्धती.

तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीमुळे अनेकदा न्यायिक आणि कायदावादी प्रतिक्रिया निर्माण होतात. प्रत्येक व्यक्ती आपल्या हक्कांविषयी जाणून घ्यायची आणि कायदेशीर प्रणालीने अधिक सुधारणा केली पाहिजे की डिजिटल शोध चालू नाही. कायदा कारभारीत्वाच्या हक्कासंबंधीचे प्रमाण प्रमाण प्रमाण लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे. गुन्हेगारी आणि वैयक्तिकतेची योग्यता नेहमी पारख करणे आवश्यक आहे. पण एक गोष्ट स्पष्ट आहे: डिजिटल युगात, ठराविक प्रक्रियेत विजेत नाही; ही सरकारच्या नियंत्रणावरच्या धोक्यापासून संरक्षणासाठी आहे.