बदललेल्या इतिहासाची तोंडे देणे व त्यांचे संरक्षण करणे सरकारी भूमिका

सरकारची जी गुंतागुंतीची भूमिका आहे ती इतिहास-कैंगिक भाषणे

संपूर्ण इतिहासात नोंद केलेल्या भाषणांनी सामाजिक रूपांतरण, राजकीय उगम आणि सांस्कृतिक पुनर्निरक्षणासाठी कार्य केले आहे. तरीही राष्ट्राची पुनर्निर्माण करणारे कर्ता: सरकार यातील प्रत्येक वाक्याच्या मागच्या बाजूला एक सामान्य कर्ता आहे. सरकारने सरकारने सार्वजनिक व शक्तिशाली किंवा एक-पाती केंद्रीय संबंध सादीर्वत्रिक आणि बंदिस्त वक्र यांच्यामध्ये निगम केला आहे. त्यांनी एकसाथ सार्वजनिक पत्ता आणि संघीय भाषणे दिली आहेत. या दोन भूमिकावरून स्पष्ट होते की, समाजातील संकल्पना, सुरक्षा आणि योग्य अभिव्यक्ती किती आहेत. या गोष्टीमुळे, या गोष्टीमुळेच इतिहासात बदल झाला आहे आणि या गोष्टीची व्याख्या झाली आहे.

सरकारी इतिहासातल्या एका उदाहरणात बदलत्या भाषणात सहभाग घ्या

संरक्षण भूमिका: सरकारी संरक्षण यंत्रणा

अमेरिकन नागरिक हक्क चळवळीच्या काळात सरकारी संरक्षणाची सर्वात उल्लेखनीय उदाहरणे झाली. डॉ. मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर यांनी १९६३ साली लिंकन स्मारकाच्या पद्धतवर आपली "मी एक स्वप्न" भाषण दिले. त्यांनी गुप्ततेच्या धाराखाली बोलणे दिले नाही तर सरकारी अधिकाऱ्याची स्पष्ट समर्थनाने. मार्च हा मार्च हा अंतराळ विभाग आणि राष्ट्रीय सेवा व्यवस्थापन या विभागाने परवानगी दिली होती. हे अपघातामुळे झाले नाही: जॉन एफ. केनेडी नेथन चे संरक्षण केले.

१९६५ मध्ये, राष्ट्रपती लिंडन बी. जॉन्सन यांनी कॉंग्रेसला आपले परिचय दिले व्व्हिंग हक्क कारखाने हा विजय मिळवला. त्यांनी असे म्हटले की "आम्ही विजय मिळवू" – चळवळीच्या थेट आचारविचाराच्या सदस्यांना अंगरक्षक म्हणून. येथे, राष्ट्राचे कायदा बदलणार आहे, शांतपणे भाषण देणारा सर्वात उच्च पदार्पण, राष्ट्राचे कायदे बदलणार आहे ते थांबवणे नव्हे. सरकारची भूमिका निष्कपट होती, तर सरकारने मान्य केले की सरकारने सरकारी हक्कांच्या पदवी वापरुन सरकारी अधिकारांना अधिकृतपणे मान्यता दिली.

टीकात्मक भूमिका: सरकारी शांतता नाकारतात तेव्हा

सरकारांनी त्यांचे अधिकार देखील मांडला आहे. १९१८ साली, पहिल्या महायुद्धात, अमेरिकेच्या सरकारने यूएजेन व्ही. डेब्सला युद्धाच्या प्रयत्नाची टीका केली. [FT:1] अमेरिकेत त्याच्या विश्र्वासाची समर्थन केले. त्याने 'एफएफएक्स' या शब्दांनी एक "निराकार व धोक्याचा" वादविवाद केला. त्यामुळे सरकारांना एकही शब्द वापरून एकही शब्द ऐकायला मिळायचा नाही. त्यामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांना सुरक्षिततेची गरज भासू लागली.

१९८९ साली, चीनच्या सरकारने लष्करी बळाने तितनमेन चक्रात विवाद मिटवले. आधुनिक रशियात, "एकत्रीवाद" याविरुद्धचे नियम अलेक्सी नेव्हेलाई या विरोधक आकडेवारीला अटक करण्यात आले आहेत. या कृतींवरून दिसून येते की सरकारे इतिहासातील अडथळ्यांना तोंड देऊ शकतात, काही वेळा त्यांना सार्वजनिक स्मरणशक्तीतून घालवून देऊ शकतात.

ग्रे क्षेत्र: शर्ती समर्थन व निवडक सेंसरशिप

प्रत्येक सरकारी हस्तक्षेप केवळ संरक्षण किंवा दक्षताहीन नाही. अमेरिकेत ऍटेबेललम काळादरम्यान, संविधान सरकारने एक विरोधाभास राखला. संविधानाने स्वतंत्रपणे संरक्षित भाषण दिले. दक्षिण राज्यांनी संविधानात स्वातंत्र्याने विहिरीचे विक्रीचे प्रमाण दिले. फादरल सरकारने अनेकदा इतर मार्ग शोधून काढले आणि "१६ - १८४४" या सर्व विवादांशिवाय सर्व मागणी नाकारल्या. या संरक्षणामुळे इतिहास बदलला - फ्रेडरीकल १८५ - १८२ जुलै मध्ये इतिहास बदलला - तेव्हाच फक्त एक हिंसेकडा आहे.

या ऐतिहासिक अहवालात स्पष्ट केले आहे की सरकारने कधीही एकोनाथिक सहभाग घेतला नाही. त्याच सांस्कृतिक स्वरूपाने डॉ. राजाने डॉ.

बोलण्यासाठी कायद्याचे संरक्षण: सरकाराच्या भूमिकेची आधारस्तंभ

संयुक्‍त संस्थानांत प्रथम सुधारित सुधारणा

अमेरिकेतील सरकारी भाषणांचे मुख्य आधिकारिक मांडणी म्हणजे, "भाषा स्वातंत्र्याचा प्रसार" कायद्यांवर आधारित आहे. दोन शतकांदरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाने हा नियम शुद्ध केला आहे. [FT:0][FT] वीएनबर्ग वा ओहायो.[7] (1969) या मुद्द्‌यांचे कायदे संमतीत केले आहेत. त्यामुळे, बेकायदेशीर कृतीचे संरक्षण होते. त्यामुळेच, जे भाषण वापरून नुकतेच बंदी आणली जाते ते "निरक्षरीकरण किंवा बंदी आणते किंवा ती कृती निर्माण होते. या गोष्टी निर्माण करण्यासाठी. हे उच्च विधानेशः आवाहन सरकारी प्रबळ आहे.

आणखी एक महत्त्वपूर्ण विषय, [, पुजेला आग लावणे – लाक्षणिक भाषण – हा सांस्कृतिकरित्या संकल्पना आहे. न्यायालयाने असा आरोप लावला की सरकारने लोकांना दुखावल्यामुळे अपराध केला नाही. या निर्णयाने थेट सुरक्षित ठेवले. अमेरिका. विदेशी नीतिसूत्रांनी सरकारला विरोध केला की, सरकारला विरोधकांच्या आवाजांनी विरोधासारखी आवाजांना चालवणे शक्य आहे.

पण हे संरक्षण पूर्णतः नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने भाषणाच्या वर्गावर मर्यादित प्रतिबंध लावला आहे. ते भाषण, अप्रामाणिकता, "व्यभिचार" आणि "विषयक शब्दांवर". सरकारने विशेष संदर्भांमध्ये भाषणेही नियंत्रित केली: सार्वजनिक कर्मचारींचे कर्तव्य, कामाच्या वेळी, वेळ, व व्यवहाराशी संबंधित असलेल्या गोष्टींबद्दल कमी संरक्षण असते. हा घातक भाषणांचे संरक्षण करण्यासाठी वापरण्यात आलेल्या नियमांचे व सामाजिक प्रसारणाच्या बाबतीत वापरात आहे.

आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे फ्रेमवर्क: संरक्षण

अमेरिकेच्या भूतपूर्व, इतर promacies वेगवेगळ्या आदर्श विकसित केले आहेत. संयुक्‍त राज्य मानवी हक्कांमधील युरोपियन कराराचा कल १० या लेखात, ज्यातून राष्ट्रीय सुरक्षा, त्रैक्याची अनादर आणि अडथळ्याची बंदी म्हणून प्रतिबंधित केले जाते. यामुळे युएकेने काही राजकीय भाषणांवर बंदी घातली आहे, उदाहरणार्थ, दहशतवाद २००६ च्या राजघराण्यातील वादविषयांचे समर्थन केले.

जर्मनीच्या मूलभूत कायद्याने प्रतिज्ञेची खात्री पटवली आहे, पण "मुक्‍त গণतंत्रवादी मूलभूत आचार-निहार" या भाषणाच्या आरोपांना स्पष्टरित्या संरक्षण दिले आहे. यामुळे सरकारने नाओ-नजी विद्यापीठात आणि नात्सी धर्मात संघटितपणे सुरक्षितता आणली आहे. तसेच कॅनडाच्या हक्कांचे व स्वातंत्र्याचे प्रमाण "मुक्त मर्यादा" या नियमांमधूनही द्वेषपूर्ण नियमांना परवानगी दिली आहे. [FT:R][F][F][1][1990].[19][19] या आंतरराष्ट्रीय मतांमध्ये विविधता व संस्कृतीत्मक मूल्ये आहेत.

आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांची भूमिका

आंतरराष्ट्रीय स्तरावर मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणाकरणाच्या १९ कलमात असे म्हटले आहे की, “कोणाला मत आणि अभिव्यक्तीची स्वातंत्र्याची परवानगी आहे." हे आंतरराष्ट्रीय करार १७३ देशांनी मान्य केले आहे. या हक्कात "स्वच्छता मिळवण्याची, माहिती मिळवण्याची आणि विचारांची माहिती देण्याची" आणि सर्व प्रकारच्या गोष्टींची माहिती देण्याची परवानगी आहे. पण, आयसीपीआर या प्रतिबंधांना "किरणीय हक्कांचा किंवा नागरिकत्वाचा सन्मान" किंवा "राष्ट्रीयता" या सर्वांचे नाव वापरण्याची परवानगी देतो.

या आंतरराष्ट्रीय उपकरणे भाष्य करते पण ते सरकारांना परीशीवादाची खात्री पटवतात.

इतिहास-उत्समर्तेत भाषणे कार्यान्वीत करणारी सरकारी जबाबदारी

बोलणाऱ्‍यांचे आणि प्रेक्षकांचे सक्रिय संरक्षण

सार्वजनिक भाषणासाठी एक सुरक्षित वातावरण निर्माण करण्याची सरकारे जबाबदारी घेतात. यात पोलिस संरक्षण पुरवले जाते, हे खात्रीने की स्थाने प्रवेश्य आहेत, आणि जे कायदेशीर संमेलनांना विरोध करतात त्यांना न्यायनिवाडा केला जातो. १९६५ च्या सल्माने मॉन्टग्गोमेरी मार्च, फादरलॉर्डर आणि अॅलबामा यांची (विदेशीय जॉन्सन यांनी) संरक्षण केले. या सरकारी उपस्थितीविना, सरकारी अधिकाऱ्यांच्या भाषणांशिवाय, राजकीय पक्षाच्या विरुद्ध लढाभेद चालवण्यात आला असता.

समांतर संदर्भांमध्ये, सरकारांना पत्रकार आणि वक्रांचे आंतरराष्ट्रीय छळ आणि त्रास टाळण्याचे संरक्षण केले जाते. राज्य सर्व खास अभिनेत्र्यांना धमकावत असताना, ते सर्व वैयक्तिक दोषांचे परीक्षण व आरोप करू शकत नाही, त्यामुळे ते संकेत देऊ शकतात की स्पर्धकांना धमकी दिल्याने त्यांना त्रास होणार नाही. या संरक्षणकारी भूमिकामुळेच बँकांना संकेत मिळाले की इतिहासात पूर्ववर्ती आवाजांना संकेत आहे, जे कि सरकारला कायदेशीर-अज्ञात प्रवेश नाही, तर कायदाने वर्तवलेले असण्याची शक्यता आहे.

अधिक गरज असलेल्या ठिकाणी भेट

सरकारे इतिहास-संचाराचा रेकॉर्ड रेकॉर्डिंग आणि सुरक्षित ठेवण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावतात. अमेरिकेतील राष्ट्रीय संग्रहालयांमध्ये, राष्ट्रीय पत्त्यांमधील कार्यक्रम, काँग्रेसिकल वाद्ये आणि सर्वोच्च न्यायालयातील मौखिक वाद्ये. काँग्रेस लायब्ररी अनेक प्रभावशाली व्यक्तींचा अभ्यास करते, आणि खात्रीने की भविष्यात पिढ्यांना त्यांच्या समाजाला आकार देण्यात आलेल्या शब्दांचा अभ्यास करता येईल. ब्रिटिश लाईन लाईन लाईन व नॅशनल फिल्म आणि नॅशनल आर्काइव्हरॉलिक आर्काइव्ह यांचे अनुकरण करता येईल.

ही ख्याती केवळ शिक्षणाची जबाबदारी नाही. डॉ. किंग यांची पूर्ण मजकूर "बिरिंगम जील" ह्या सुविधांतील सुविधा - तज्ज्ञांना नागरिक हक्कांचे चळवळीवर आक्रमक असलेले कायदा व नैतिक तर्कांचे परीक्षण करण्यास परवानगी देते. सरकारांनी या वस्तूंची दुर्लक्ष किंवा अपहरण करून नष्ट केल्या तरी या माहितीचा प्रभावीरित्या काढून टाकली आहे. उदाहरणार्थ, चीनी सरकारने तिन स्क्वेअरच्या भाषणांवर नियंत्रण केले आहे. त्यामुळे इतिहासकारांनी या घटनांचे अचूकीकरण केले आहे.

सुरक्षा आणि हक्क

सर्वात नाजूक सरकारी जबाबदारी सार्वजनिक सुरक्षा आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यांसारखी स्वतंत्र भाषणे योग्यपणे समतुल्य आहे. अमेरिकेत स्पष्ट केले गेले आहे.[FT:0] अमेरिकेत स्पष्ट केले गेले की, सर्वात सुरक्षित बोलीमुळेही एक व्यक्ती कोणीतरी "जवाबदारी' नायकात आगीत खेळणुकीच्या" हा हक्क देत नाही. या उपसंवादाची मोठ्या प्रमाणात टीका करण्यात आली आहे. पण सरकारांनी या गोष्टीची टीका केली आहे: जेव्हा भाषणे इतरांमधून संरक्षण मिळण्याची शक्यता असते तेव्हा ती संकल्पित होण्याचा मार्ग निवडली जाते.

आधुनिक आव्हाने म्हणजे द्वेषभावना, द्वेषभाव, जे निवडक एकनिष्ठता आणि दहशतवादाला बळी पाडतात. जे सरकारे, जे लोक सुरक्षिततेकडे झुंजतात त्यांना खरी हानि होऊ शकते. हा उपाय एकही स्वेच्छाहीन शासन नाही, पण एक निष्फळ नियम आहे. स्वतंत्र समाजाचे निरीक्षण करणारे, स्वतंत्र लोक, त्यांच्या निर्णयांसाठी सर्व सरकारांना मदत करतात.

आधुनिक आव्हाने आणि उत्कटपणा

डिजिटल फ्रन्टियर: सरकार आंतरराष्ट्रीय भाषणाचे पुनरुक्तीकरण

इंटरनेटने इतिहास बदलू शकतो. एक वायफळ भाषण घंटांमध्ये कोट्यवधी लोक एकत्र करू शकते. तरीही सरकारे डिजिटल वातावरणात आपल्या पारंपरिक भूमिकांचे पालन करण्यासाठी संघर्ष करत आहेत. सरकारने स्थानीय नियमांचे उल्लंघन केले असले तरी, ह्या भाषणाला काढून टाकण्यासाठी सोशल मिडिया प्लाजमा तयार करणे जरुरीचे आहे का? उत्तर: युरोपियन युनियन डिजिटल सेवा संघीय सेवा संघाच्या नियमांमधील नियमांचे पालन करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

सरकारांनीही डिजिटल निगरानीचा वापर करून निवांतपणे निवांतपणा दाखवला आहे. चीनमध्ये "ग्रॅट फायरवाल" ब्लॉक्स ऑफ प्रेशरक भाषणे, आणि घरमालक मंचावा, स्वैराकार प्रणालीद्वारे संसर्गित विषयांवरील संसर्ग करण्यासाठी आवश्यक आहेत. डेंक्रेसीमध्ये, सरकारची क्षमता स्पेशल भाषा किंग ऑफ आफ्रिकन ऑफ ऑनलाईन बिल - ह्यामध्ये भाषणे काढण्याची बळावर जोर दिला जातो. हा मोहिमेत मांडणी आहे की, खरेतर शब्द वगळता निराधारता ह्यांसारख्या वाईट गोष्टींचे संरक्षण करण्यासाठी.

द्वेषभावना दूर करा

सरकारी भाषणाच्या सर्वात विरोधक क्षेत्रांमध्ये द्वेषपूर्ण भाषणाचे संरक्षण आहे. अमेरिकेत सर्वोच्च न्यायालय सतत असे मानले आहे की द्वेषपूर्ण भाषणे धमक्या, छळ किंवा विरोधाभास गळ घालेपर्यंत संरक्षित आहेत. [FT:0] [FT:0]] TM. [7], न्यायालयाने एका कायद्याने रजिस्ट्रेशनच्या नियमावर बंदी घातली आहे, त्यामुळे ते लोकांना वाईट वाटेल असे सांगता येत नाही. सरकारने आपल्या भाषणाला नकार दिला आहे.

उलट, अनेक युरोपियन सरकारांनी द्वेषभावना खोडून दिली आहे, ज्यात इतिहासातील क्रूरता नाकारल्याचा आरोपही केला जातो. जर्मनीने नात्सींच्या नात्सी शासनात बंदी घालणे चालू ठेवले आहे. [FT:0][FT:0][FT]][FT:0]][FT]][FT:1]][FT:1]][FT:1][FT]][FT:1]][FT]] ह्यांच्या विरुद्ध भाषणाचा द्वेष केला जात आहे. या प्रणालीत स्पर्धाचा वापर केला जातो. या सर्वांच्या मतांवर जोर दिला जातो की, स्पर्धकांच्या हक्कांपेक्षा जास्त जास्त जास्त जास्त जास्तच जास्त आहे. पण जेव्हा ते वादविवादाला सुरुवात करतात तेव्हा ते मांडतात आणि ते वादविवाद करतात.

अनादर आणि भरवशाची समस्या

"फकेक बातमी" या खोट्या माहितीचा प्रसार, ज्याचे अनेक लोक प्राविण्य करतात, सरकारच्या मताने मांडतात. विकृतीवाद मोहिमा, निवडणुकांमधून निवडणूक, ज्यात अमेरिकेतील रशियन हस्तक्षेप आणि बंदी आणली जाते. काही सरकारांनी असा दावा केला आहे की, सिंगापुरचे खोटे बोलणे आणि आकर्षक कार्य (POMA) पासून संरक्षण प्राप्त करण्यासाठी खोटे आरोप लावणे हे कायदेशीर माध्यम आहे.

विकृतीवादाविरुद्ध लढा देण्यात सरकारने लक्षपूर्वक कार्य केले पाहिजे. सार्वजनिक शिक्षण मोहिम, प्रसारण कार्यान्वितता पुढाकार, प्रत्यक्ष साक्षात्कारासाठी समर्थन हे थेट पर्सेंसेनिशीच्या विरुद्ध आहे. लोकतांत्रिक समाजांमध्ये, न्यायिक भाषण - लुई ब्रॅन्डी प्रसिद्ध म्हणून – पण यामुळे एक खेळणी क्षेत्र असा विचार केला जातो की एलागरिथम अॅपल्लोमिक प्रकरणात कार्य केले जाऊ शकत नाही. सरकारने, खेळाडू, किंवा पर्यावरणकीय माहितीमध्ये कार्य केले पाहिजे.

सरकारी भाषणे आणि सार्वजनिक फोम

शेवटी, सरकारे स्वतः भाषणे देतात आणि त्यांचे स्वतःचे संवाद जाहीरपणे जाहीरपणे सादर करता येतात. राष्ट्रपती, प्रधानमंत्री किंवा सम्राटाकडूनील अधिकृत भाषणे मोठी वजन वाहून नेतात. सरकारांना आपली भाषणे अचूक आहेत आणि विरोधकांना शांत न करता त्यांच्या स्थानाचा गैरवापर न करता, ही खात्री पटवून देण्यासाठी सरकारांना जबाबदारी आहे. "जागृत्यूम" – वाकून वापरलेल्या परंपरागत परंपरागत कार्यवाणीप्रमाणे आहे - सरकारांवर आधारित जबाबदाऱ्‍यांवर ते नियंत्रण करू शकत नाहीत, आणि सर्व भाषणासाठी ही जागा सार्वजनिकपणे राखता येत नाही.

राजकीय अधिवेशनांजवळ किंवा विमान चालकांना परवानगी देण्यावर अलीकडेच झालेल्या वाद्ये या समस्येवर जोर देतात. सरकारांनी राजकीयदृष्ट्या तटस्थतेवर नियंत्रण केले पाहिजे, दुसऱ्याच्या मतावर नाही. [FT:0] उच्च न्यायालयाने [FT] [Minsnotea Voters lilia ] . Mansk [FT:1][20][8] सरकारने सरकारी कारभारी लाबंदीवर बंदी आणली कारण बंदी होती.

समिति: सरकाराची उल्लेखनीय भूमिका

'बॉल, स्वॅट' या गांधीच्या 'वलून भारताला जाणे' या भाषणात मलला युसाफजा या राष्ट्रीय भाषणाचा उल्लेख केला होता. ते एक विशिष्ट राजकीय आणि कायदेशीर वातावरणात घडले नाही. सरकारे एकतर निर्णायक भूमिका नाहीत, पण अनिर्णायक भाषणाने निरोगी नाही. या आदर्श भूमिका निषेध आहे. या गोष्टी निर्वाचकपणे, सार्वजनिक कार्यक्षमता, स्वतंत्रतावादी नागरिकांना, नागरिकत्व आणि नागरिकत्वासाठी हिशेब देणे आवश्यक आहे.

ही भूमिका पूर्ण करण्यासाठी कोणत्याही सरकारला परिपूर्ण नाही. सर्वात लोकप्रिय राष्ट्रांमध्येही दक्षता आणण्याची लाजिरवाणी घटना आहेत, आणि प्राध्यापक राज्यांनीही आपल्या उद्देशांच्या संदर्भात काही वेळा दुराचाराचे संकल्प केले आहेत. आज समाजाचा एक धडा म्हणजे इतिहास-कैंग भाषा वापरून सरकारने सतत वादविवाद केला पाहिजे. नियमांना नवीन तंत्रज्ञानासाठी अद्ययावत केले पाहिजे. आणि लोकांना त्यांच्या संरक्षणासाठी ज्या सरकाराविरुद्ध जागरूक असणे आवश्यक आहे त्या सरकाराला जाहिरात्री . গণतत्वाच्या धीरावर अवलंबून आहे.

[FLT] नॅशनल आर्काइव्हलॉजीवरील पहिले सुधारितीकरण [ACLTULU's फ्री बोली मार्गदर्शन] आणि [FTT:3]][FT:3]][FT:]][FT:]राष्ट्रीय करार.[FT:5]