Table of Contents

धार्मिक स्वातंत्र्य: फेडरल हक्क आणि सरकारी अधिकार

या सिद्धान्ताचा परंपरा अमेरिकन सांस्कृतिक कायदामध्ये सर्वात बदललेला परिणाम आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या एका क्रमाने, या शिकवणीने राज्य आणि स्थानीय सरकारांच्या सर्वात अधिकृत व्यवस्था लागू केल्या आहेत. सरकारी कार्ये ज्यात मुख्य नागरिक स्वातंत्र्ये आहेत त्यापासून संरक्षण प्राप्त होते. ह्या सिद्धान्ताचा अभ्यास करणाऱ्या प्रत्येक व्यक्तीसाठी स्वातंत्र्याचा शोध घेणे अत्यावश्यक आहे. या सर्वात पहिला स्वतंत्र भाषणाने शहरातील नियम का रद्द केले आहे, किंवा का एक गरीब वकीलांना काय द्यावे हे स्पष्ट केले आहे. या लेखाच्या वरील तत्त्वाचा पुरस्कार करणारी शिकवण, सुविख्यात मुल व उच्च न्यायालयातील नियमांना आज कशाप्रकारे लागू होते.

ऐतिहासिक पाया: उगमाची गरज का होती

१७९१ मध्ये मान्य केलेल्या हक्कांचे बिल, मूळचाच नवीन सरकारावर चेक म्हणून होता. सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले बार्तीमोर [FT:0][FT:1][FTIORIR][FT:1][18]][FTT1], ह्या समुहात बदलले जाणारे कार्य लागू होत नाही. मुख्य न्याय मार्शलने असा तर्क केला की, अमेरिकेने स्वतःसाठी स्थापीत केलेल्या संविधान सरकाराने स्वत:साठीच राज्य सरकारी सरकाराला अनुसरले होते. १९ व्या शतकाआधी, १९ व्या शतकात, सरकारी सरकारी कायद्यांविरुद्ध, स्वतंत्रपणे बोलायचे किंवा आचारिक वर्तनावर प्रतिबंध लावायचे.

नागरिक युद्धानंतर, मुख्यतः चौदहव्याच्या सुधारित स्थितीत सुधारणा झाली. सर्व्हिसच्या पहिल्या भागात असे म्हटले होते की, कोणत्याही व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता "अधिक" नियमांविना सुरक्षित असेल. या प्रश्नाचे उत्तर "लििबरि" हा आहे. दशकांमध्ये सर्वात लोकप्रिय, सर्वात जास्त प्रशिक्षक न्यायालयात वाचणे विरुद्ध, ज्यात सर्वात जास्त माहिती वापरली जाते.

][FLT]] या दृष्टिकोनातून असे म्हटले होते की WHOth REAN Marcal Harlan द्वारे आपल्या [FT:1] विरोधात [[FT:1]] [[FTT:2]]]] [18]]]]. पण कोर्टाने या गोष्टीला गंभीरतेने संमती दिली नाही.[FT:3]

निवडक शोधाचा मार्ग: ग्वौ आणि अनिश्‍चित

१९२० मध्ये इंग्रोजन डॉकट्रिनने खरोखर आकार घेऊ लागला. [192] न्यूयॉर्क(1925]) ह्या न्यायालयाने राज्य कायद्याला अराजकतावादवादी हिंसाचाराचे आरोप लावण्याचे संबोधन दिले. न्यायाने बेंजमिन गिटोच्या ठामतेचे समर्थन केले, त्यांनी पहिल्यांदा कबूल केले की चौदहाईच्या सुधारीय प्रक्रियेतून राज्यांचे स्वातंत्र्य लागू होते. एवीडॉर्ड एडवर्ड सॉर्डर्डन यांनी "विरोद्युड व 'विषयकीय" ह्या भाषणाने 'विरोधकीयत्व' ह्या सर्वात मुख्य विषयाचे संरक्षण केले.

या भूमिगत घोषणेने जलद गॅल्बट केले.[FLT] मिनेसोटा मध्ये, न्यायालयाने मुक्त प्रेस दंड (1931) राज्यांकरवी राज्यांना लागू केले. त्यांनी "मैशाय, कलंकणूक आणि अनादर" या बातमीपत्रात "दैनिक" लाडक्यात स्वातंत्र्यावर नियंत्रण करण्याविषयी मोफत नियम लागू केले. [FT:D:3][3][4][4][4][4][4][5][5][4][5]][5][FL] ह्या सर्वात अधिकृतीयांना क्षमता देण्याऐवजी, त्यांना "अनियंत्रित, अनिच्छेदन" असे संबोधले जाहिकांना "अज्ञ" असे संबोधले जाऊ शकत नाही.

हा आमाटा: एकूण आयझरेशनवर नियंत्रण.

न्यायवेग भिंत प्रसिद्धपणे "मुक्ती" या विचाराने विवाद केला. त्याच्या [FT:0] आड्मसन] मध्ये [FT:1]] [FT:1]]] विसंगतीमध्ये काळा पुराणकथांचा पुरस्कार केला. पण त्या न्यायालयातल्या बहुतेकांनी, अधिक सावधगिरीने, "विवेकीय" असा विचार केला. त्या स्वातंत्र्याच्या स्वातंत्र्याची परीक्षा झाली. (१९) बेनमिनयामीनच्या स्वातंत्र्यात (१९३), तर त्यांना "एफ.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए. (१) ह्यामध्ये "वा.

निवडक वर्गीकरणाची पद्धत प्रचलित झाली आहे. आज, अधिकारांची प्रत्येक व्यवस्था आढळून आली आहे. काही अगतिक अपवाद (उत्तम शिपायांची) दुवा, पाचव्या सुधारित जूरी , आणि सप्ति सुधारित उत्सर्जन चे. दुसरे दुय्यम सुधारित्व चेतन चे स्वातंत्र्य गारगार गारा. [FT:DE] वीसीडी , वीसीड (१०), आणि आठ अवाढव्य विहिरीत .

मुख्य सर्वोच्च न्यायालयातील केस जो दक्षता दर्शवतो

मोफत भाषणाच्या बाबतीत, १९६० च्या दशकात अनेक महत्त्वपूर्ण शासनांची मालिका नाट्यमयरित्या संघटित हक्कांची मर्यादा वाढत गेली. या घटना कोणत्याही नागरिक किंवा सांस्कृतिक कायदाक्रमाच्या बाबतीतच मांडल्या जातात.

मेप वी ओहायो (१९६१): Exciential untial Applied States

ओहायोवर , पोलिसांनी डोले मेपचे घर शोधले, विद्यापीठाशिवाय अश्लील साहित्य सापडले आणि तिला अटक केली. उच्च न्यायालयाने तिच्या ठाम विश्वासघाती तपास व बंदी घालण्यावर बंदी आणली. आणि असे म्हटले की (अवैध पुरावा म्हणून वापरणे) हा एक महत्त्वाचा उपाय आहे. या निर्णयाला व स्थानिक कायद्याने जबरदस्ती केले, गुन्ह्यांचे प्रमाण, विरुद्ध प्रकरण, प्रतिस्पर्धी पद्धतीचे समर्थन करण्यासाठी.

गिदोनाचे वी.

क्लेरेन्स अर्ल गिदोन एक गरीब दलदलीत एक अपहरणकारी होता. त्याने एका वकीलाला विचारले, पण त्याला फक्त राजधान्यांमध्ये सल्ला देण्यात आला म्हणून त्यांनी नकार दिला. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्य केले की सहावा सुधारणूक हा देशांविरुद्धचा हक्क आहे. या घटनांमुळे संपूर्ण देशभरच्या सार्वजनिक संरक्षण व्यवस्था निर्माण झाल्या. फ्लोरिडा राज्य कॅपलच्या न्यायावर झुडुपांचा प्रभाव आहे.

मिरांडा v. एरिझॉन (१९६):

आत्म-निरक्षरपणाविरुद्ध पाचवा सुधारीय विशेषाधिकार राज्यांमध्ये समाविष्ट केला गेला मल्लयुनी v[FT:1][FLT]][FT:1]]. दोन वर्षांनंतर [FT:2] [FT]]]]] [अरिकोनानाना.[FT:2]]] एरिझना.[FT:3] ह्यावर पोलिसांनी संशोधन करण्यापूर्वी आपल्या हक्कांविषयी माहिती देण्याची मागणी केली. आता, आता, इरामीराना मिरार्डीना या इराद्यांना इशारा देण्यासाठी, या न्यायालयात आयोजित करण्यात आला होता.

डंकन वी (१९६८): गंभीर मामले में चौकशी

सहावा सुधारणूक सरकारांना लागू करण्यात आली ड्युन व्हिझियाना व्हि.. कोर्टात असा आरोप लावण्यात आला की "अमरीक गुन्ह्यांमध्ये जूरीतून प्रवेश करणे ही अमेरिकन न्यायाची सुरुवात आहे." या मुद्द्‌यात स्पष्ट करण्यात आला की कोणत्याही गंभीर अपराधासाठी एक जूरी पुरवणे आवश्यक आहे (किंचित सहा महिन्यांपेक्षा जास्त तुरुंग शिक्षा देणे).

टीम्ब्स वी इंडियाना (2009): पुढे चालू होणारी प्रक्रिया

२१ व्या शतकातही सर्वोच्च न्यायालय हे स्पष्ट करत आहे. [FLT] इंडियाना], न्यायालयाने एकमताने असे मानले की आठही सुधारणा अवाजवीपणे राज्यांना लागू होतात. न्यायालयाने असा दावा केला की, 'अधिक प्रमाणात स्वातंत्र्याची योजना' या गोष्टींना अनुमती देते. या गोष्टीमुळे, स्वातंत्र्याच्या योजनांविरुद्धचे संरक्षण "अधिक प्रमाणात कार्य" आहे. हे वाक्य दाखवते की, गर्भनिरोधकांच्या पुराणाचा इतिहास पुन्हा अनुवाद होत नाही.

नागरिकत्वाच्या शिक्षणावर प्रभाव

या अभ्यासातून, अमेरिकेच्या शाळा आणि विद्यापीठांमध्ये नागरिक स्वातंत्र्य कसे शिकवतात हे स्पष्ट दिसून येते. पहिल्या सुधारणुकीचा अभ्यास केवळ फादरलयकारीय कृतीवरच केंद्रित होता. आज, शिक्षकांना, सरकारच्या सर्व स्तरांमध्ये हाच हक्क कसे कार्य करतात यावर विचार करावा लागतो.

ड्यूअल सुरक्षाच्या फ्रेमवर्काला शिकवत आहे

विद्यार्थी शिकतात की हक्कांचे बिल एक फरशी पुरवते -- संरक्षणाची शिवार नाही. राज्ये संघीय हक्कांमधील प्रमाणित हक्कांपेक्षा अधिक नागरिक स्वातंत्र्य देऊ शकतात, पण ते खाली पडू शकत नाहीत. उदाहरणार्थ, "प्रीषन" तत्त्व म्हणजे एक अत्यंत महत्त्वाचे कल्पना आहे. एका राज्य सरकारने, एका कडक संविधानावर आधारित फोन डेटा वापरून परदेशात जाण्यापूर्वी परदेशात जाण्याअगोदर परवाणूची गरज आहे. पण ते चवथ्या सहावा (असंसंहिते) च्या विरुद्ध आहे.

लैंडमार्क केस पद्धतीवर जोर देणे

उच्च नागरिकांचे प्राध्यापक जेन्स अभ्यासावर जास्त अवलंबून असतात.[FT:0][FT:1][FT:1][FT:1]] आणि दुहेरी नागरिकत्वाची कल्पना [[FT:2]][FT]]][FT]]] आणि सूर्योदय] युगातून चालते आणि अरन कोर्टात बदललेल्या निर्णयांमध्ये परवाणुकीच्या नियम, व व्यवहारिक विधानाच्या पद्धतीबद्दल टीकात्मकपणे विचार करतात. ह्या पद्धतीमुळे विद्यार्थ्यांना प्राध्यापकांना, प्राध्यापक, विधान, व व्यवहारिक व्याख्यान, प्राध्यापकांच्या व्यवहारात सहभागी होण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते.

तंबाखूच्या मुद्द्‌याशी संबंध जोडणे

इंग्रज डिक्ट्रिने केवळ ऐतिहासिक नाही.[FLT]][FT:1][FT:1][1][20]) ह्या दोन वाक्यांनंतर आधुनिक वादविवादांमध्ये वेगवेगळ्या युगात "मुद्रा" याचा अर्थ काय आहे हे समजून घेण्यासाठी (2010) (2003)). ईजिप्ती हक्कांचा अर्थ आहे. ईजिप्ती हा एक चौथी सुधारित पद्धत आहे. मृत्यूदंडावरील आक्षेपित न करताही, असामान्य शिक्षा असा वादविवाद करण्यात आला. [TR][F2][5][5][5][5][7][7][7] राजघराणांमध्ये शाळांबिती, नवीन सुधारणूक आणि सुधारणूक कशी करता येईल हे त्यांना समजण्यासाठी.

गूढपणा आणि व्यवहार

कदाचित सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, समित्यज्ञान विषय शिकल्याने विद्यार्थ्यांना जाणीव होते की सांस्कृतिक हक्क त्यांच्या दररोजच्या जीवनावर परिणाम करतात. शाळे स्त्रोत अधिकारी जेव्हा थांबतात तेव्हा चौथा सुधारर्धा अर्ज (राज्य कर्ता) या कार्यक्रमावर नियंत्रण करतात. राज्य कायदा जेव्हा न्यायालयाने नायकांवर बंदी आणली, तेव्हा त्यांनी नायकांच्या मतांवर बंदी आणली, [एफ.जी.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.: डी.ए.ए.ए.ए.:: (एफ.ए.ए.ए.ए.) ह्या सूचनांचे पालन केले.

शिक्षण केंद्रासाठी रणनीती

उच्च शिक्षणात परिणामकारक ठरणाऱ्‍या व्यक्‍तींसाठी घटनांची क्रमवारी यादी असणे पुरेसे नाही.

  • समर्पक विश्लेषण: विद्यार्थ्यांनी राज्यांच्या मूळ बिल (कॉंग्रेस) ची तुलना राज्यांच्या सत्ता (अंतःकरण) च्या) सोबत केली आहे. या गोष्टी अमेरिका भूतपूर्व शिफारसात नाटकीय बदलावर भर देतात.
  • विविध हक्क (जसे की दुसरे सुधारणूक, महान उदरनिर्वाह, नागरिक जूरी) आणि विद्यार्थ्यांना असे विचारायला सांगा की त्यांनी कार्डोचे "मुंबिक न्याय्यता" मानक पूर्ण केले का?
  • [ संक्षिप्त उद्धृतेचा वापर [FT:2][FT:2]] आड्मोसन[FT:3], [FT:]][FT:%3]][FT:[FT:]]को] यामध्ये तत्त्वज्ञानाचा विभास करण्यासाठी केला आहे.
  • वास्तविक जग ॲप्लिकेशन्स:[FLT] अलीकडेच प्रशासन कायद्यांवर चर्चा करा , जसे की फ्लोरिडाचे "अंतर्त-रित्रवादी" कायदे किंवा टेक्ससचा गर्भपात (ज्याने वैयक्तिकतेची योग्यता दर्शवली---अवाजिवात्माची योग्यता कधीही मोजली नाही तर पूर्वतयास कालखंडित क्लायस यांच्याद्वारे जोडली आहे.
  • राज्य संविधान श्रमिक:[FLT] विद्यार्थ्यांना त्यांच्या राज्याचे सांस्कृतिक संरक्षण विषयी संशोधन करण्याचे प्रोत्साहन द्या. अनेक राज्य संविधान संघ संघीय आधारस्तंभापलीकडे संरक्षण करतात - फरफर/सेलिंग गतिमानाचे थेट वारसा.

पुन्हा उत्तर न देता व नकळत उत्तर दिलेले प्रश्‍न

जवळजवळ पूर्ण झाले तरी, काही धर्मशास्त्रज्ञ दावा करतात की निवडक वर्गात स्थिर आधार नाही आणि चौदाव्या शतकातील सुधारणुकीचे विशेषाधिकार किंवा इम्युनिस्ट क्लॉस-लास पूर्वीचा विचार केला जाऊ नये. उदाहरणार्थ, न्यायाधीश क्लॅरेन्स थॉमसने अनेक बाबतींत वादविवाद केले आहे की दुसरे व चतुर्थ चतुर्थीय सुधारित भांडणे उपक्रम किंवा क्रॉसच्या वरचे प्रमाण जास्त आहे.

शिवाय, एकत्रित हक्कांच्या प्रमाणावर लढा दिला जातो. दुसरे सुधारकरण सार्वजनिक ठिकाणीही चालू ठेवण्याचा हक्क आहे का? उच्च न्यायालयाने या प्रश्नाला न्यू यॉर्क राज्य राइफल आम्प आफम्पी; Pistol Asonce व्ह. [FT:1]]] , ज्यात "गुप्त लायसन्स" लायसन्सची गरज नाही, असा आरोप लावला जातो. या आदेशावर आधारित हा आदेश आहे. त्याच प्रकारे, आठ वेळा न्यायालयातही आयोजित करण्यात आला.

शेवटी, न्यायालयाने न्यायसभेची योग्य भूमिका काय आहे याविषयी प्रश्‍न निर्माण केले. टीकाकारांनी सर्वोच्च न्यायालयावर सरकारी हक्कांच्या सामंजस्यात कार्य करण्याची शक्‍ती आणली तेव्हा त्यावर आरोप लावला. आणि सहख्रिश्चकांनी असा दावा केला की, अशी संरक्षणे चौदहाव्या शतकाच्या सुधारणुकीचा उद्देश आहे. या तणावामुळे न्यायिक पुनर्विचार आणि फायरिशवादाच्या स्वरूपाला प्रत्युत्तर दिले जाते.

अधिक अभ्यासाकरता संसाधन

शिक्षक आणि विद्यार्थी, संघटित डाक्टरीवर अधिक खोलवर विचार करू लागले तर पुढील साधनांचा सल्ला घेऊ शकतात:

समित्य: एक जिवंत संविधाना

इंग्रज्यूशन डक्ट्रिन एक स्थिर कायदा नाही तर एक प्रचलित प्रक्रिया आहे जी अमेरिकन स्वातंत्र्याला आकार देत आहे. १९२० च्या सुरुवातीच्या निर्णयांमधून २०२० च्या राजवटीत, सर्वोच्च न्यायालयाने चौदह एरिटेशनच्या प्रक्रिया क्लॉसचा उपयोग करून राष्ट्राच्या प्रत्येक कोपऱ्यात बिल विधान वाढवले आहे. शिक्षणासाठी, शिक्षण माध्यमाने विद्यार्थ्यांना भूतपूर्व अर्थबोध, संस्कार आणि सतत संघर्षाचे स्पष्टीकरण देता येईल. अभ्यासामुळे विद्यार्थ्यांना एक महान परंपरा बनता येऊ शकते. शिक्षणामुळे, विद्यार्थ्यांना स्वातंत्र्याचा अर्थ सांगता येतो की, एकही व्यक्ती स्वातंत्र्याचा अर्थ सांगता येत नाही.