सामर्थ्याचे विभाजन

विभाजित शक्‍तीची आकृती

संयुक्‍त संस्थानांच्या संविधान संविधानाने कुठल्याही गटाला प्रतिबंध करू नये म्हणून रचलेली एक प्रणाली बनवली. या गटात, सत्तांतील स्वतंत्रता तीन समान शाखांमध्ये विभाजित आहे. प्रत्येक शाखाला विविध कार्यक्षम केले जाते, पण त्यांना इतरांपुढेही साधने देण्यात येतात.[F:F:FE:F][F][F][F][F]][1][F]][F]][F]][F2]]] ह्या यंत्राचे वर्णन केले जाते. सुरक्षा हक्क, "एकाक्षमता" म्हणून लोकांना कुठल्याही गटाला अवाजवी सत्ता देऊ शकत नाही.

या व्यवस्थेचे प्रसिद्धी म्हणजे, ती केवळ निवडी अधिकाऱ्यांच्या पसंतीवर अवलंबून नाही. त्याऐवजी, ती प्रकरणावर आधारित भांडणांना स्थापन करते. एक कायद्याने, त्याचा उपयोग काँग्रेसमध्ये, तो टिकून राहो, संभाव्य राष्ट्रीय राष्ट्रीय विवादात टिकून राहो आणि न्यायालयात सांस्कृतिक वाद्यांचे समर्थन करावे. प्रत्येक अडचनामुळे कमी हक्कांना प्रतिक्षेपित करतात, सुधारणा, किंवा आव्हानात्मक उपाय म्हणून. ही क्षमता म्हणजे, अमेरिकेतील अल्पसंख्यक संरक्षणाच्या पल्ल्याची अडथळा.

निर्णय शाखा: पूर्वभाकीत व पूर्वभाकीत

संविधानात पहिले शाखा, कायदेचे प्रमाण दिले गेले. त्याचे बाजारीय संरचना-प्रेषित लोकसंख्येचे व सीनेटाचे घर प्रत्येक राज्यातील समतुल्य प्रतिबिंबित आहे. लहान राज्यांचे आणि अल्पसंख्यकांचे लक्षण. कायदा व्यवस्था परिषदेचा परिणाम न करता, मोहिमेत टिकून राहते, आणि राष्ट्रीय वादविवादांना उपस्थित राहण्याआधी सामान्य लोकसंख्येतील सर्वात सुरक्षित आहेत.

अल्पसंख्यक गटांसाठी, हे जाणूनबुजून, वेळ ठरवून एजेंसींग करण्यासाठी. आवडीदार गटांना पत्र लिहिणाऱ्या मोहिमांचा आयोजन करता येईल, कायदा निर्माण करणाऱ्यांना भेट देता येईल, आणि साक्ष देतील. समिति विशेषतः: एक बिळ जो विशिष्टरित्या मतप्रसारी प्रभाव पाडेल तो एक जातीच्या किंवा धार्मिक समाजाच्या खोल्यावर परिणाम करेल. शिवाय, सेंटीटच्या सुपरमॅजिक्चर आवश्यकता (अलिबार्क) म्हणजे रक्कम (अलविषय) लार्जन) लाडु शकते. पण काही वेळा नागरिक हक्कांच्या अडथळ्याला लावल्या जातात, त्यामुळे तेही सुद्धा त्याच प्रकारे संरक्षणासाठी वापरतात.

एक्जीक्यूटिव शाखा: समजुळवणीशी जोर

अध्यक्षांनी, सरकारी अधिकारी म्हणून, "कैसराची काळजी घ्या की कायद्यांचे विश्वासूपणे मृत्यूदंड भोगावे. हा निधीर्भारी निधी आहे, पण राष्ट्रपतींना राष्ट्रपतीचे अधिकृत अधिकार दिले आहे. राष्ट्रपती कायदेकांना समानता दर्शविते---असे सहस्त्राणूंना निषेध करणे किंवा संघीय दंडास निषेध करणे. वीटो हा सरकारी अधिकारी काँग्रेसच्या नियंत्रणाखाली थेट तपासून, एका नायकाला नुकसान करून काँग्रेसच्या अधिकारांना दोन-तीनतर अधिकारांना एकत्र करू शकतो.

Expical Egraphyctions, जसे की न्याय विभाग आणि समान कार्यकारी आधिपती आफ्रिकन हक्क व्यवस्थापन, सरासरी हक्क कायदे लागू करा. त्यांच्या नियम आणि कार्ये प्रत्यक्षतः अल्पसंख्यकांच्या जीवनावर परिणाम करू शकतात. रणनीतीचे व कार्यपद्धतीचे विभाग राज्यांविरुद्ध किंवा स्थानिक देशांच्या विरुद्ध सोयी आणू शकतात जे राष्ट्रीय हक्क किंवा निराधार निधि कायदे पाळतात. शाखा दफ्तराचे प्रचंड महागडी शस्त्रण ढाल म्हणून कार्य करते, ज्याचे संरक्षण केले जाते आणि जे राष्ट्रीय अधिकारी आहेत.

न्यायालयाची शाखा: सर्वोच्च हक्कांचा विरोधक

न्यायसभेचे न्यायालय विशेषकरून सर्वोच्च न्यायालय, न्यायिक पुनर्विचाराच्या माध्यमाने अल्पसंख्यक हक्कांचे निगरानी आहे. [FT:1][FT] Madiesc[FT:2][FT:2]][FTCH]]][FT:2]][FT3]] हे न्यायालये संविधान कायदा रद्द करू शकतात. लहान गटांसाठी, न्यायालये ज्यात समान संरक्षण आणि योग्य प्रकरणावर विजय प्राप्त करू शकतात अशा प्रकारे विजय मिळवू शकतात.

Landmark च्या घटना उदाहरणात स्पष्ट केल्या जातात.] शिक्षण बोर्ड[FT:2]]]]]]]]] सार्वजनिक शाळांमधील उच्च न्यायालयाने सार्वजनिक विद्यालयातील समलिंगी संघीयता (1954), "एकाधिष्ठा" ह्या शिकवणीला दुष्कृत्य केले. अधिक काळासाठी,[FT:F:F][T][5][5][5][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7][7]][7]][7][7]][7][[7]][[7]]]][[[[[7]]]]]]]]]]]]][[वतीने, ह्यावरीवाढीच्या

ऐतिहासिक पाया: फेडरलिस्ट पेपरपासून आधुनिक पूर्वनियोजनापर्यंत

सत्ता वेगळे करणे हे ब्रिटिश शासन आणि त्यांच्या संघीय सरकारांच्या अभ्यासा द्वारे अनुभवाच्या परिणामाला एक धक्कादायक प्रतिसाद होता. ५१ मध्ये जेम्स मॅडिसन यांनी असा तर्क केला की पुरुष देवदूत नसतात तर सरकार आवश्‍यक असते. पण मानव हे नाही, कारण मानव देवदूत नाहीत, तर सरकार स्वतःवर नियंत्रण ठेवते. अधिकारी, अधिकांशांच्या अधिपती आणि कनिष्ठता यांविरुद्ध भीती बाळगतात. त्यांना एक प्रणाली बनवायची होती जेथे महत्त्वाकांक्षा तपासण्याची अपेक्षा केली जाते.

या इमारतीतला पहिला मोठा परीक्षेचा सामना झाला. चेकनव्रसच्या काळात आणि नंतर दुरुस्तीदरम्यान. चेहऱ्‍यावरच्या युद्धात, तेरहवां, चौद व पंद्रहवीस यांनी, नवीन स्वतंत्र आफ्रिकन अमेरिकी लोकांचे संरक्षण करण्यासाठी एक काँग्रेसने हा निर्णय घेतला.[FT:0][F1] हाउस केस जसे [FT:][F1][8] आणि [FIL]]][FI]][FIS][5]][FILE]][5] ह्या दोन गटांमध्ये हा फरक दिसू लागला.[5]

१९५० आणि १९६० मध्ये नागरिक हक्क चळवळीच्या शिखरापासूनही स्वतंत्रता झाली. ऑक्वीटिव्हवाद्यांनी सर्व शाखांचा उपयोग केला: त्यांनी काँग्रेसला, १९६४ च्या सिव्हिल हक्क एट ऑफ व व Voving Count Etation; त्यांनी प्रेक्षकांना प्रेक्षक लांडन B. जॉन्सन यांना संघात आणण्याचे उत्तेजन दिले. आणि त्यांनी त्या माळा आणल्या की घर, शिक्षणात विघटित झालेल्या, आणि कामगारांमध्ये. प्रत्येक शाखा एक वेगळाच भूमिका बजावली.

न्यायालय संरक्षण देते: काँग्रेस कशा प्रकारे अन्‍नधान्यांचे संरक्षण करते?

काँग्रेसचे कायदेवर नियंत्रण आहे. कदाचित, न्यायालये, नियमांद्वारे, भेदभावाची व्याख्या करू शकतात, व कार्यक्षमता करण्यासाठी साधने देऊ शकतात, आणि कृतीच्या वैयक्तिक हक्क निर्माण करू शकतात. १९६४ च्या सिव्हल हक्काबाबत एक अप्रतिम उदाहरण आहे. या संस्थेने जाती, रंग, लैंगिक, किंवा सार्वजनिक निवासी, किंवा राष्ट्रीय निधीत: आणि राष्ट्रीय निधी या दोन गटांच्या मदतीखाली पक्षांना व शाखा कार्यालयांना आधार देण्यासाठी प्रतिबंधित भेदभावाला प्रतिबंधित केले.

मुख्य नागरिक हक्क बिलच्या पलीकडे, काँग्रेस यांनी आपल्या देखरेखीखालीर्फेचा वापर करून, कारभारी संस्था काय करतात हे निरीक्षण करण्यासाठी केला. कमेटी ऐकल्यामुळे कम्युनिस्ट समुदायांना कमी प्रमाणावर संरक्षण, व्यवस्थापन सुधारणुकी प्रकरणांसंबंधी माहिती प्राप्त करण्यास प्रवृत्त करू शकतात.

सीनेटच्या अनोखे नियम, ज्यामध्ये फाइलिबस्टर सामील आहे, अधिक प्रमाणावर प्रमाणावर प्रमाणित केले आहे. जेव्हा एक बिळाने मतवादविरोधी हक्क कमी केले किंवा अस्पष्ट संरक्षणांना अडथळा आणू शकते, एक एकत्रित अल्पसंख्यक गट पातळ करू शकतात, त्यामुळे अधिक प्रमाणात वादविवाद होऊ शकतो किंवा सोडून दिले जाऊ शकते. पण यामुळे जास्तच जास्त अपेक्षा करता येते. फाइलिबस्टर इतिहास १९५० आणि १९६० मध्ये नागरिक हक्कांना बंदी घालण्यात आला. पण आधुनिक काळात ते संरक्षणाचीही खात्री देत नाही. पण या दुष्परिणामांचे परिणाम ठरतात की, ते कोणत्याही महत्वाच्या अभावाने टिकवायचे आहेत.

एकेक कार्य: समानता वाढवताना राष्ट्रीय भूमिका

राष्ट्रपती कारभारी ब्रांचमध्ये कायदा आहे, ज्यावर प्राधिकरणीय आदेश आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, हे आदेश अत्यंत महत्त्वाचे आहेत. राष्ट्रपती हॅरी ट्रूमन यांनी १९४८ मध्ये शस्त्रेस्त्रे वापरली आहेत. राष्ट्रपती जॉन एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ. १५५५ ने सरकारी आदेश दिला, सरकारी आदेश, विद्यापीठीय कार्यास पात्र होण्यास अनुमती देण्याची मागणी केली. राष्ट्रपती बारॅक यांनी Barck +QQ contractors च्या संरक्षणासाठी आणि AADI (ACE) साठी कार्यान्वित करण्यासाठी वापरली.

एकेकाळी निष्पाप आदेश कायमस्वरूपी नाही. राष्ट्रपती डॉनल्ड ट्रॅमॅप यांनी (अंतरीकपणे कोर्टांनी जाण्याचा प्रयत्न केला) हे स्पष्ट होते. ह्या अभावामुळे सत्तांमधील वेगळेपणाचे महत्त्व स्पष्ट होते: कारभारी कार्य एकमेव नाजूक आहे. दुर्दैवाने संरक्षणाची गरज आहे. पण अल्पसंख्यक समाजांना लगेच मुक्‍तता देण्याची आज्ञा देण्यामागे अध्यक्षांना एकमेव कारण आहे.

राष्ट्रपती न्यायाधीशाला नायक म्हणूनही मुलकी माहिती सादर करतात आणि सरकारी सरकारांविरुद्ध किंवा सरकारी सरकारी मामल्यांमध्ये न्यावावावा लागू करण्यासाठी. उदाहरणार्थ, DOJने नायकीय हेतूने किंवा परिणामाने मतदानी कायदा मांडला आहे. अशा कार्यांद्वारे, सरकारी शाखा निर्वाचना, नागरिक हक्कांचे पालन, वैयक्तिक शिक्षण. ह्या अवाजवी सत्तांसंबंधीच्या दुनियेत स्थैर्य आहे. ह्या सर्व गोष्टी चे प्रमाण आहे की हा अधिपतीचे अध्यक्षत्व व संरक्षण करू शकणाऱ्‍या सरकारांना.

एएप्टोकेस आणि सत्तानिवृत्ती

[FT:1] [[FT]] अमेरिकन सिव्हिल लिबिटीस युनियन] [FTL:2]]] आणि [FTL:LO][FT][FT][FT][FT]][FTCORELIO][FT]] आणि [FT][FT] शिक्षणयंत्रण आणि शिक्षण शिक्षण साधने यांची परीक्षा करून. राष्ट्रीय कायद्यावरही ते दबाव आणतात आणि त्यांना अनेकांना अनेक विधानांचे समर्थन करण्यासाठी. हा वादकांना बळ देतो कारण ते अनेकांना पक्के आहेत.

[FLT] ] आणि आमच्या जीवनासाठी मूर्त [FLT] सार्वजनिक प्रकरणे राजकीय वातावरण आकाराने निर्माण करताना सार्वजनिक प्रदर्शने वापरतात. जेव्हा सार्वजनिक दबाव निर्माण करतात, कायदा आणि न्यायाधीशांना लक्ष द्यायचा. नागरिक हक्कांचे निर्णायक कार्य सरकारकडून प्रतिस्पर्धी युक्‍ती निर्माण करण्यासाठी निर्माण करण्यात आले होते. ते राष्ट्रीय टीव्हीवर प्रतिस्पर्धी कार्य करत होते. त्यामुळे कॉंग्रेसच्या कार्यावर प्रतिस्पर्धी कार्य करण्यासाठी समर्थकांना जबरदस्ती केली गेली.

आधुनिक युगात, सामाजिक प्रसार माध्यमांमुळे एजेंसीची वाढ होत आहे, पण ह्यामुळे अचंबित होत नाही. वायरस मोहिमेत एक प्रेक्षक बिल्सचा वापर करून, एका कारभारी आदेशाचा किंवा एक न्यायालयाचा विषय सांगणे शक्य होते. ह्या सर्व शक्तीनिशी एकही शाखा कायमस्वरूपी डाऊनपोशक दुर्लक्ष करू शकत नाही. प्रत्येक शाखाची स्वत:चीच क्षमता आणि मतप्रणाली आहे. जिथे शेवटच्या काळात अल्पसंख्यक आवाजांना सापडणे शक्य आहे.

आधुनिक आव्हाने आणि प्रणालीची स्थिरता

सत्तांमधील स्वतंत्रपणामुळे, समकालीनांना त्रास होतो. अधिकारी अधिकृत अधिकारांचा धोका, पक्षघातीय ध्वजीकरण आणि न्यायनिवाड्याचा उर्वरण, सर्व न्यायालयांच्या तावडीत बदल करतात. उदाहरणार्थ, काही टीकाकार असे म्हणतात की [FT:0][FT:0]] सुविख्यात न्यायालयाने घेतलेला निर्णय [FT:0] शीलिबी काउंटी ह्यात कमजोर झाला आहे.[1][1][1][1][20][3] मतदानांचे समर्थन करण्यासाठी, प्रतिस्पर्धी मतांवरील कायदांद्वारे कमजोर झाला आहे. हे स्पष्ट करते की, त्यांनाही न्यायालये सुरक्षित ठेवू शकतात.

शिवाय, कायदापत्रक शाखा अधिकच अभूतपूर्व प्रमाणात बंदी बनली आहे, अध्यक्ष अधिक प्राधिकरणीय आदेश आणि व्यवस्थापनावर जास्त अवलंबून आहेत. पण हे अल्पकाळाचे विजय प्राप्त करू शकते, पण ते एका शाखात सत्ता केंद्रीत आहे, एक शाखेत, एक लहानशा कामे आणि संतुलन राखण्यासाठी. जेव्हा राष्ट्रपती कोठारपती अधिकारी व्हाइट हाउसच्या विरुद्ध लढा देणारे राष्ट्रपतींना संरक्षणासाठी वापरता येते, तेव्हा संरक्षणासाठी वापरता येते. प्रणालीची प्रगती तीन शाखांवर अवलंबून आहे.

इतिहासाचे असेही म्हणणे आहे की सत्ता वेगळे करणे योग्य आहे कारण ते या आव्हानांना तोंड द्यावे लागते. न्यायालये कारभारी कार्यांवर देखरेख करू शकतात; काँग्रेसला अस्पष्ट कार्यक्रमांचा खर्च भागवू शकतात; आणि सार्वजनिक जनतेने नवीन प्रतिनिधी निवडू शकतात. लहान गटांसाठी, तीन शाखांमध्ये ही किल्ली स्वतः न्यायाची शाबीत करत नाही, पण यामुळे ते त्याचा शोध करण्यासाठी साधने पुरवते.

घटक

सत्ता वेगळे करणे ही एक निर्णायक व्यवस्था आहे; ती एक जिवंत फ्रेममाण आहे जी अमेरिकेतील अल्पसंख्यक हक्कांचे रक्षण करण्यासाठी वारंवार कार्यरत आहे. तीन शाखांमध्ये दुमत करून आणि प्रत्येकाच्या विरुद्ध एकेकावर आक्रमण करून, शोध लावणारे एक इमारत निर्माण करतात. एकही गट सहजपणे लहानाचे मोठे होऊ शकत नाही. कायदा व निवाडा करण्यासाठी एकही गट सहजपणे कुठलाही न करता एक रचना निर्माण करतो. शाखा शाखा निर्वाचक म्हणून कायदा वापरते आणि निव्वळ कार्य करते; आणि न्यायालयीय शाखा न्यायालयीय समितीचे शेवटचे हक्क मानते.

नागरिक हक्क मोहिमेतुन, विवाहाच्या समतुल्यतेतील समतुल्यता प्रकरणात, कमीतकमी तीन शाखांचा वापर केला आहे. ही प्रणाली अगदी हळू हळू, निराशा आणि अन्यायी असू शकते. पण या भांडणाची खात्री करून, कमी हक्कांसाठी बदल केले जातात आणि कायदेशीर तपासणी केली जाते. या संघर्षात राजकीय अडथळा निर्माण झाल्यास, अपूर्णपणे, अक्कलशिष्ठा दाखवल्याचे, अडथळे असतानाही, अनिश्चितपणे अधिकांश नागरिकांच्या प्रतिरोधकत्वावर अवलंबून आहे. सरासरी संरक्षणावर अवलंबून आहे, आणि जे समजतात की सरकारने विभक्त केलेल्या असण्याची, समानता लढाणासाठी अनेक प्रकार केले पाहिजे.