न्यायालयात कायद्याचे प्रतिनिधीत्व: धार्मिक परीक्षांना तोंड देणे

• मग्ना कार्टा (१२१५): ने योग्य प्रक्रिया तत्त्वे तयार केली ज्यांने नंतर सल्ला घेण्याचे हक्क नाकारले.
• सिक्सथ सुधारितता (1791):] नेदरलंडच्या गुन्हेगार खटल्यांमध्ये सल्ला देण्याच्या हक्काची खात्री केली.
• Gideon v. Wainwright] [1963] कायदेकांना जे त्यांना सोय करता येत नाही अशा गुन्हेगारांना राज्य करतात.
• Lagal Edit Mouns (20व्या शतक): ग्रॉस roots साठी प्रयत्न आणि सरकारी कार्यक्रमांनी कमी आवाक्याबाहेरील लोकांना नागरिक मदत पुरवली, हे कबूल केले.
• [FLT] संयुक्‍त राष्ट्रसंघ आधारभूत तत्त्वे कायद्यांची भूमिका पर आधारित आहेत: [1990] नेताओंच्या मार्गदर्शनासाठी आणि कायदेशीर पेशा स्वातंत्र्यासाठी आंतरराष्ट्रीय स्तर तयार केले.

सुरेख परीक्षांना कायद्याचे प्रतिरोध

न्यायिक कारवायावर याचा परिणाम होतो.

नियमशास्त्राच्या आधी समानता

समीकरणाचा सिद्धांत असा आग्रह करतो की प्रत्येक व्यक्ती, धनसंपत्ती, स्थिती किंवा शिक्षण असो, एक अर्थपूर्ण बचाव करू शकते. वादविवादाचे उच्चाटन, श्रीमंत आणि गरीब दोन्ही दोन्ही प्रकारची साक्ष असू शकतात, आणि प्रकरणे सुद्धा. वकील, Rअनुवाद;[822]; हा एक कल्पककथा आहे.

न्यायाची अभावना

अयोग्य विश्वास एक दुःखद वस्तुस्थिती आहे, आणि प्रभावी प्रतिबिंबाचा अभाव हे एक प्रमुख कारण आहे. [FT:1][FT] यांनी DNA प्रमाणाच्या माध्यमाने शेकडो पूर्ववर्ती घटना केल्या आहेत ज्यात अपुरे सल्ला देण्यात आला आहे. एक कुशल व कुशल व कुशल अधिकारी चौकशी, अपायकारक ओळखणूक, आणि वादविवाद टाळणे, असा वादविवाद करेल. कमीत कमीत कमी, वकिलपणे आरोप न करता, वकिलांनी अधिकृत्यांचे परीक्षण केले आहे.

ज्ञात निर्णय-प्रणाली

विवाद्यांना गुंतागुंतीची निवड करताना गुन्हे करणाऱ्यांना अनेक गुन्हे करतात. ते स्पष्ट भाषेतील, सर्जनांना मान्यता देतात की कायदा आहे, ते स्पष्ट करून सांगतात. उदाहरणार्थ, एक प्रतिवादी, दोषी न्यायाधीशांना समजाता न करता उत्तर देते, पुरस्कार, पेशावादी लायसन्स, लैंगिक नोंदणीचा परिणाम- नंतर हा निर्णय कमी करतात.

सुरेख सुरेख सौंदर्य

न्यायालये क्लिष्ट व क्षमा करणारी आहेत. एक मोजणी न करता, नुकतीच कसलीही माहिती नाकारता येत नाही किंवा ती स्वीकारत नाहीत. अॅन्टरनेस या तंत्रज्ञानाचा उपयोग करून, अपीलेक्षेने चालवण्यासाठी आणि कायद्यानुसार परीक्षाप्रसंग सुरू होण्यासाठी आणि खात्री पटवण्यासाठी केला आहे. अभ्यासांवरून दिसून येते की, प्रतिभाकित पक्षांना न्यायालयाच्या आदेशानुसार वागणे अधिकच शक्य असते व न्याय प्रणालीची पूर्णतः कार्यक्षमता कमी करणे शक्य असते.

एस. ए.

या भूमिका समजणे अत्यावश्‍यक का आहे हे समजणे महत्त्वाचे आहे.

तपासणी आणि केस तयारी

अनेकदा, एका वकीलने माहिती गोळा केली: साक्षकार्य, गुन्हेची नोंद, पोलिस अहवाल, आणि डिजिटल पुरावा मिळवून. ते कंप्युटर्स, अलीबीट साक्षीदार किंवा दुर्लक्षित पुरावा ओळखतात. अनेकदा, पहिल्या पोलिस तपासणी एक आधारभूत, प्रतिस्पर्धी आहे; प्रतिस्पर्धी सल्ला पुरवठा करतो.

नसोटणे आणि प्ली ला बाँगिंग

अधिकांश गुन्हेगार गुन्ह्यांचे आरोप, परीक्षांच्या वेळी नव्हे. एक अनुभवी वकिल अनुकूल आरोप करू शकतो, आरोप, लहान वाक्ये, धाडसी मतांऐवजी, किवा आरोपी कधीच जिंकू शकत नाहीत. वकील जाणतो की एका वकीलाने आपल्या प्रकरणावर सही केली आहे, त्यामुळे ते अधिक चांगले निर्णय घेतील. प्रतिवादकांनी सहसा भीती किंवा अज्ञानता नाकारली आहेत.

परीक्षे एवोटीएशन

चौकशीच्या वेळी, वकीलने जोरदार (खरोखर निवड), थेट व वर्तन, विरोधाभास आणि चळवळींचे प्रस्थापित केले. ते जोरदार कथा आणि उल्लेखनीय संशय निर्माण करतात. सर्वात अधिक खुर्चीदारांना पुरावा आणि कोर्ट डिकोरमचे नियम पाळण्यासाठी कायद्याचे प्रशिक्षण मिळत नाही.

सा. यु.

विश्वासानंतर, चित्रे अत्यंत महत्त्वाची आहेत. नियमकर्ता, मुख्य घटक, पश्चात्ताप, कौटुंबिक संबंध, मानसिक आरोग्य विषय, न्यायाधीशाला दोष दाखवण्यासाठी प्रक्षेप, नवीन परीक्षेसाठी, किंवा जाहिराती आदेशांसाठी पद्धत ठरवण्यासाठी सादर करतात. आवाहन हे प्रकरण अतिशय तंत्रिक आहे; फार कमी प्रतिवादीच फक्त त्याचा प्रवास करू शकतात.

कायद्याच्या अधीन राहणे

या अडथळ्यांमुळे समान न्यायाच्या वचनाला कमकुवत होते.

खर्च आणि न्याय

वैयक्तिक वकील उच्च फास्टवर हजर असतात, सहसा शेकडो डॉलर्स, कमी-दुसरी व मध्य आतिथ्यांचे लाक करतात. (मुल्य, ऋण, परदेश, स्थिती) हा मुलकी सल्ला , मुलकी सूचना नाही. [FT:0][FT]][FT]] अहवालात असे म्हटले आहे की, ८०% लोकसंख्येतील नागरिकांच्या कायदेशीर समस्यांसाठी किंवा अयोग्य मदत मिळाली नाही-[821] त्यांना अलीकडील वर्षांत गृहस्वरूपी नागरिक समस्यांना अपयश म्हणून कोणी मदत केली नाही.

सार्वजनिक संरक्षणकर्ता केस लोड

अनेक क्षेत्रांमध्ये सार्वजनिक संरक्षणकर्ता सरासरी शंक्रोही माश्शांना संभाळतात. त्यांना शोध, साक्षात्कार किंवा ग्राहकांशी भेटण्याची वेळ नसते. काही राज्ये केस कमी करण्यासाठी, पण सतत अडथळा निर्माण होऊ शकतो. याचा अर्थ असा आहे की, अनेक गरीब प्रतिज्ञेचा वापर केवळ अधिकृत रीड्युटर, R#122; &162; आणि#82;अहोरहोर; प्रस्तावनात.

भौगोलिक व भाषा अडथळा

रीशनल क्षेत्रांमध्ये गुन्ह्यांचे किंवा कायदेशीर मदताचे पालन करणारे वकिलाचे प्रमाण कमी असू शकते किंवा नाही. अमेरिकी अमेरिकन लोक दूरस्थ समाजातील व्यक्तींप्रमाणे वकिलांची कमी करतात. शिवाय, इतर भाषा बोलणारे वकिलांना त्यांच्या भाषेत संवाद साधणारे वकिल शोधून काढण्यासाठी संघर्ष करतात. आणि भाषांतर सेवा सहसा अपुरे असतात. या अडथळ्यांमुळे एक चांगला वादविवाद निर्माण होऊ शकतो.

अज्ञान आणि सिग्माची कमी

पुष्कळ लोकांना माहिती नाही की त्यांना सल्ला देण्याची हक्क आहे, किंवा त्यांना वाटते की केवळ दोषी लोकांनाच कायद्यांची गरज आहे. ही चुकीची माहिती माहिती अज्ञानानेच असते. इतरजण कायदा अनुसरून स्वतःवर विश्वास ठेवतात आणि स्वतःवर नियंत्रण ठेवत नाहीत, तर ते स्वतःचाच विचार करतात. ह्यावर मात करणे आणि शिक्षण हे महत्त्वाचे आहे.

कायद्यावर जागतिक परंपरा

पण, या कार्याला कायदेशीर परंपरांमधून फारसा फरक पडत नाही.

अमेरिका

जसे नोंदले आहे, छत्तवें सुधारणूक ही गुन्हेगारी घटनांमध्ये सल्लााची सक्‍ती देते, पण प्रणालीत अतिशय दोष आहेत: सार्वजनिक संरक्षण, असमान गुण, असमानतेची सूचना, आणि नागरिकत्वातील समस्या सुविधा , शक्य असल्यास (उ.

यूनाइटेड किंगडमName

१९१० पासून युकेच्या कायदेशीर मदत प्रणालीने अतिशय कडाडून विरोध केला आहे.

(सिव्हल कायदा)

जर्मनी आणि फ्रान्ससारख्या देशांनी गुन्हेगारीच्या बाबतीत सल्लााची हमी दिली आणि सहसा सरकारी मामल्यांसाठी कायदेशीर मदत पुरवली जाते.

आंतरराष्ट्रीय ट्रुबियन्स

आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय (जसे की, आंतरराष्ट्रीय अपराधी न्यायालय, आयसीटी), प्रतिवाद्यांना व्यापक कायदेशीर मदत पुरवते, हे कबूल आहे की न्यायिक हक्कांच्या सीमांपलीकडे लादणे आवश्‍यक आहे.

घटक

कायदेशीर प्रतिरूपे केवळ एक परंपराच नाही-- हा एक आदर्श आधार आहे ज्यावर उत्तम परीक्षा निर्माण होतात. इतिहासात, समाजाच्या उत्क्रांतीने न्याय आणि समांतरता वाढवली आहे. पण आज, या वचनाची परीक्षा अत्यंत अयशस्वीपणा, भौगोलिक विसंगती, आणि एक मोठा अन्याय आहे. सर्व परीक्षांसाठी सरकारांना सार्वजनिकपणे, नागरिकांच्या हक्क, व सर्व भूतपूर्व मदत, आणि प्रत्येक व्यक्तीची योग्यता प्राप्त करणे आवश्यक आहे.