योग्य पद्धतींचा समर्थन करणे हे मिरैंडा हक्कांचे लक्षण

मिरांडा हक्कांची कल्पना अमेरिकन गुन्हेगारी प्रणालीतील सर्वात ओळखीदार संरक्षण व्यवस्थात आहे. ती खात्री करते की पोलिसांच्या ताब्यात असलेल्या व्यक्तींना त्यांच्या सांस्कृतिक संरक्षणाची खात्री आहे. टीव्हीवर वाचलेल्या रेषापेक्षा, या हक्कांचे प्रमाण जास्त आहे. ते प्रयोजन, आत्महत्या रोखणे, आणि राज्य आणि व्यक्तीमधील सामर्थ्याचे संतुलन राखणे. या लेखामध्ये, मुलकी हक्कांची निर्मिती, कायद्या, व संबंधित आव्हाने आणि इतर गोष्टींबद्दल माहिती दिली जाते.

मिरडना काय हक्क आहे?

मिरांडा हक्क हा एक समुह आहे ज्यात कायद्याचा कारभारी पहारा करतात. त्यांना अटक करून कुठल्याही प्रकारची चौकशी सुरू होण्याआधी संशय दिला पाहिजे. ही सूचना आत्मसंबंध आणि सल्ला देण्याविरुद्धच्या पाचव्या दुरुस्तीपासून संरक्षण प्राप्त होते. १९६६ च्या उपखंडात सुप्रिणायक न्यायालयाने स्थापीत केली होती [एफ.एफ.एफ.एफ.एआर.एआर.एआर.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एच.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.

स्वाभाविक मिरैन्डा या तीन महत्त्वपूर्ण गोष्टी आहेत: शांत राहणे, न्यायालयात काहीही बोलण्याचा हक्क, वकीलला परवानगी दिल्यास त्याला योग्य वाटेल आणि त्याला परवानगी दिली जाईल.

ऐतिहासिक संदर्भ आणि लैंडमार्क केस

मिरैन्डा हक्कांच्या महत्त्वाची ओळख करून घेण्यासाठी, एका व्यक्तीने कायद्या ग्रहाचे परीक्षण केले पाहिजे. १९६६ च्या आधी, पोलिसांनी सहसा गुप्तपणे, संशयांसाठी काही प्रक्षेपित संरक्षणे केली जायची. कॉर्लीक युक्‍ती, शारीरिक भीती आणि मानसिक उपचार--अधिक वादविवाद करून, आणि न्यायालये अशा अप्रतिम परिस्थितीत स्वीकारली. या अवाचनीय परीक्षेमुळे अडथळा निर्माण होऊ लागला आणि अडथळा निर्माण होऊ लागला.

अर्नेस्टो मिरैन्डा

हा महत्त्वाचा प्रसंग फिनिक्स, आरिझिया येथे सुरू झाला. १९६३ मध्ये अर्नेस्टो मिरांडा, जो मानसिक अस्थिरता आहे, त्याच्या 23 वर्षीय इतिहासात अटक करण्यात आली. दोन तासांनंतर मिर्यानाने एक लिखित स्वीकारले. त्याला कधीच कळले नाही की तो गप्प राहू शकत नाही किंवा सल्ला देऊ शकत नाही. त्याच्या चौकशीदरम्यान त्याला साक्ष म्हणून दोषी ठरवण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयाने त्या प्राधिकरणाने मान्य केले की, अपील न्यायालयाने प्राध्यापकांना प्रश्न विचारण्यासाठी प्राधिकरणिक कार्यपत्य दिले.

५-४ न्यायसभेने दिलेल्या निर्णयाच्या काळात, कोर्टाने मिरांडाचा ठाम विश्वास पुन्हा दिला. अधिकांश लोकांनी असे मानले की पाचवा सुधारणूक पोलिसांना लागू होते आणि संशयवादीांना अटक होण्यापूर्वी त्यांच्या हक्कांविषयी स्पष्ट व अविवेकपणे सांगितले पाहिजे. हा निर्णय एक उल्लेखनीय नमुना नव्हता. हा निर्णय, प्रामुख्याने अपीलकारकपणे बंदी बनणार नव्हता. पण हा निर्णय, प्रायोगिकपणे प्रश्नांच्या प्रकरणात सुधारणा करण्यास सुरू झाला होता. पोलीसांनी, फसवे, फसवे गुन्ह्य, असमानता दाखवलेल्या गोष्टींच्या क्षमतेवर विश्वास टाकला.

निर्णय घेण्यात आली की महत्त्वाची घटना

• या सर्व्हेवर, सरकारी वकील हक्कांच्या संघटनेने केलेल्या चौकशीच्या कार्याची भरभराट करण्यात आली.
• या प्रयोगामुळे संसर्गजन्य रोगाचे संरक्षण झाले.
• १९६० च्या सुरवातीला अनेक सर्वोच्च न्यायालयातील (उ.
• वॉरन कोर्टच्या काळातील सामाजिक आणि राजकीय वातावरण, जो प्रत्येक व्यक्‍तीचे हक्क आणि कायद्याच्या कार्यक्षमतेवर जोरदारी दाखवणारे कार्य.

मिरांडाने निर्णय घेतला की, सरकारने बळजबरी केली आहे. ह्या संस्थेला भीती होती की ते हत्तींच्या शोधात आहेत आणि अनियंत्रित गुन्हे निर्माण करण्यासाठी एक मोठे गर्दी निर्माण करतील. पण, कित्येक दशकांत, मिरांडाची संशोधनातून हे दिसून आले आहे की मिरांडा अपराधांचे निर्दयीपणे निर्दयीपणे कबूलापित व निरुपयोगी विश्वासाच्या प्रसाराला अधिकच कमी करत नाही.

मिरैन्डा सावधानताचे कोर घटक

मिरांडाची प्रत्येक गोष्ट एक विशिष्ट संवैदात्मक उद्देशाची आहे.

शांत राहण्याचा हक्क

पाचव्या दुरुस्तीमुळे, कोणत्याही व्यक्तीला स्वतःविरुद्ध साक्ष देण्याची बळजबरी केली जाणार नाही अशी खात्री पटते. प्रश्न विचारताना शांत राहणे हा या सुहक्काचा प्रत्यक्ष उपयोग आहे. आपल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्याची गरज नाही, असा संशय देऊन, त्या व्यक्तीला पटवून देणाऱ्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यास मदत होते. ह्या योग्य कृतीवर लगेच प्रश्न विचार करणे थांबवा आणि कायद्याने आदर दाखवणे. अशा प्रकारे, पुढील वाक्ये न केल्यास, अवाजवी उत्तर न देता.

तुमच्याविरुद्ध दिलेल्या इशाऱ्‍याचा उपयोग

यामुळे संशोधकाला पोलिसांशी बोलण्याची धोक्याची जाणीव होते. या ज्ञानाविना, एक अशक्त व्यक्ती असा विश्वास ठेवेल की, न्यायालयात साक्षकार्य किंवा प्रवेश करू शकत नाही किंवा सहकार्य करणार नाही. हा गोंधळ काढून टाकते आणि संशयवादी आपल्या हक्कांसंबंधी एक शहाणे निर्णय घेऊ शकतो. यामुळे आत्महत्या करणे आणि आत्महत्या करणे हे शक्य होते.

दातदुखीचा हक्क

सहावा सुधारणूक, गुन्हेगारीच्या सर्व कठीण टप्प्यावर सल्ला देण्याच्या हक्काची खात्री देते आणि चौकशी हा असा प्रकारचा टप्पा आहे. मिरडना संशय देते की, त्यांना एक वकील आहे जो आधी वकील आहे आणि वादविवादात सहभागी आहे. हे योग्य आहे कारण एक शिफारस प्रशिक्षक, गप्प राहावे, काय न करता स्वत:वर ताबा कसा ठेवायचे हे सुचवू शकतो. वकील उपस्थिती देखील एक शक्तिशाली युक्ती आहे.

एका नियुक्‍त आर्टरनीला योग्य निर्णय

कदाचित समान न्यायाची खात्री करण्यासाठी सर्वात महत्त्वाचे घटक, गरीब संशय, आपल्या आर्थिक साधनांची कमी असल्यामुळे गरीबांना गरीबी नाही म्हणून दुर्लक्षित केले जाते. संशयवादी प्रश्न विचारण्याआधी सरकारने एक वकील मोफत दिले पाहिजे.

प्रक्रियानुसार मिरैंडा हक्कांची भूमिका

दुष्कृतीकृती, पाचवा व चौदाव्या व चौदाव्या सुधारणुकीमध्ये, कायदेशीर कार्यवाही योग्य, निष्पक्ष आणि न्यायाच्या मूलभूत तत्त्वांशी सुसंगत असावे. मिरडना हक्क हे एक प्रकरणे आहेत जे पोलिसांच्या कार्यरतील कार्यप्रणालीच्या प्रारंभीच्या वेळी कार्यरत आहेत- काही प्रथे , ज्या एकावेळा आहेत. ते अनेक ठराविक कार्य करतात:

संशय आणि खोटी कबुलीपासून संरक्षण

मिरॅंडा हक्कांच्या सर्वात तात्कालिक धोक्याचे वर्णन, म्हणजे, निर्धास्त पापक्तीचे धोके. संशय जेव्हा संशयितांना अप्रत्यक्षपणे, थकून किंवा अपायकारक होतात तेव्हा, पाहणे हा बराच दबाव बनते. संशयहीन असा आरोप लावताच संशय धरतात की, त्यांना कोणत्याही वेळी प्रश्न विचारणे थांबवणे शक्य नाही. मिराडा चेण लोकांना खात्री पटवून देते की त्यांना काहीच पर्याय नाही. त्यामुळे पोलिसांनी खोटा आरोप काढणे शक्य होणार नाही. राष्ट्रीय रशियाने शेकडो केसांचे काटेकोर करून दिले आहेत ज्यामध्ये अनेक अपेक्षेण केले गेले आहेत.

सुरेख शासनाद्वारे धार्मिक परीक्षांचे अचूक परीक्षण

मिरैन्डाचे उल्लंघन करण्यात आल्यामुळे राज्याध्यापकांनी नकार दिला आहे. हे नियम योग्य कृतीसाठी एक थेट धोरण व्यवस्था आहे. जर कबूल केले जाते की योग्य सूचना न दिल्यामुळे पूर्ण चौकशी केली जाते, तर संपूर्ण चौकशी निषेधक आहे. कायदा अंमलबजावणीचा निषेध करणारे नियम योग्य पद्धतींचे पालन करण्यासाठी आणि न्यायालये न्यायालये निषेध करण्यासाठी स्पष्ट साधन पुरवतात. पण टीकाकारांनी असा दावा केला की यामुळे दोषी ठरतात, प्रतिज्ञीयपणे जासूदांना मुक्त होऊ शकते, अपील होण्यावर विश्वास ठेवणे शक्य आहे. न्यायाची प्रामाणिकता आणि तत्त्वे पाळणे हे कोणत्याही व्यक्तीला दोषी ठरणार नाही.

अवास्तव संतुलन राखणे

अमेरिकन कायदा प्रणाली अडॅरॅरल: राज्य कायदा आणि प्रतिवादाचे प्रतिस्पर्धी. मिरांडा हक्क, संशयित एकमेकाचे असमानतेपणा, संशय, वैरभावीपणे प्रश्न विचारण्यात, जिथे संशय एकमेकच असतो, व सहसा घाबरतो. त्यांच्या हक्कांविषयी संशय न बाळगता, काही प्रमाणात समानता पुनः स्थापित करून. संशोधक अधिक अपयशक नसून एक सक्रिय निरोधक आहे. हे बदल म्हणजे, विरोधी कार्यावर जोर देण्यासाठी आवश्यक आहे.

अपराध व्यवस्थावर परिणाम

मिरैंडा हक्कांच्या कार्यपद्धतीमुळे पोलिस कार्यपद्धती, कायदेशीर प्रशिक्षण आणि अमेरिकन कायद्याचा संस्कार यांबाबत अतिशय प्रभाव पडला आहे. संपूर्ण देशभर पोलिस विभागांमध्ये आता मीरान्डा विद्यापीठात चेतावन आणि प्रक्षेपणी सूचना पाठवल्या जातात. अधिकारीांना, एका कार्ड रेकार्ड मधून विना विझवता येण्याबद्दल, आणि न्यायालयात कोणत्याही विचलित कृतीला पटवून देण्यासाठी प्रशिक्षित केले जाते. त्यामुळे, कायद्या प्रशंसन गाडींमुळे सहसा भाषातील गाडींचे प्रमाणावर छापले गेले आहेत.

इंटरनैशनल टेक्नॉलॉजीमध्ये बदल

प्रश्न सोडून जाण्यापेक्षा, कायद्याच्या प्रकरणात पक्केपणा निर्माण करून. रेड टॅकिक आणि इतर पद्धतींचा वापर करून, पुष्टी पुरावे सादर करण्यासाठी (कधीकधी कल्पकता), आणि कमी नैतिक जबाबदारी (कधी कल्पित). इरांडाच्या सीमेमध्ये इशारा देण्यासाठी समोरासमोर मांडणे आवश्यक होते.

“फक्‍त सुरक्षा" अपवाद

१९८४ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने [FLT] न्यू यॉर्क] याशिवाय एक अरुंद व्यक्ती जेव्हा सार्वजनिक सुरक्षाासाठी एक धोके आणते-- उदाहरण म्हणून, एका संशयाने एक बंदूक लपवली आहे. तो कदाचित मिरांडांना पहिल्या सूचना न दिल्याशिवाय किवा बंदुकीचा शोध लावला असेल. उत्तरे म्हणजे, केवळ प्रायश्वरी धोक्याच्या कारणासाठीच. पण या प्रश्नांमुळंच, सरकारी संरक्षण केंद्रांविरुद्ध मर्यादित संकल्पना मांडल्या जातात. त्यामुळे, या न्यायालयात अनिश्चिततेचे प्रमाण स्पष्ट केले जाते.

आज मीरांडा आणि एक अद्‌भुत नियम

२०२२ मध्ये उच्च न्यायालयाने व्हेगा वा चेह] ह्या न्यायालयाने जाहीर केले की मिरडाच्या उल्लंघनामुळे अमेरिकेतील ४२.८३३ च्या दशकात झालेल्या नुकसानासाठी कृतीचे कारण निर्माण होत नाही. हा आरोपी मामीर व नंतरच्या सूचना न दिल्यास पोलिसांना दोष देऊ शकत नाही. तरीही, आरोपी न्यायालयाने नाकारले तर ते नाकारले जाते.

गैरसमज आणि आव्हाने

लोकप्रिय टीव्ही आणि चित्रपटांमध्ये अनेक गैरसमज आहेत. अनेक गैरसमज आहेत ज्यांमुळे जगाचे खरे परिणाम होऊ शकतात.

चुकीचा दृष्टिकोन

अनेक संशयवादी असा विश्वास करतात की, त्यांनी स्वतःच आपल्या हक्कांना दुरुस्त केले आहेत. खरे पाहता, संशयाच्या कृतीतून एक वैध वाकड्या व्यक्ती स्पष्टरित्या व्यक्ती सूचित केली पाहिजे किंवा ती स्पष्टपणे सांगायची गरज आहे आणि त्या हक्कांची समज प्राप्त करून ती समज प्राप्त करून ती समज प्राप्त करून दिली पाहिजे. एकमेव शांतता संशयवादी असल्याचा आरोप लावते; पोलिसांना संशयवादी असल्याचा पुरावा देण्यासाठी, संशयवादीांना व स्वत:ला सोडून दिलेला अनुमती देण्यास प्रशिक्षित केले जाते. पोलिसांना, "या प्रत्येक हक्कांना समजून घ्यायला हवे आहे?" आणि "या हक्कांना आपण ओळखतो" असे विचारायला शिकवतात.

मूकपणाची कल्पना दोषी ठरवणारी आहे

कदाचित सर्वात धोकेदायक गैरसमज म्हणजे, गप्प राहण्याच्या हक्काची जाणीव बाळगणे. खरे पाहता, गप्प बसणे हा एक सांस्कृतिक विशेषाधिकार आहे. जोरोसला प्रोटेस्टंटांच्या गप्पामधून प्रतिकूल प्रतिसाद काढण्याची आज्ञा देण्यात आली आहे. तरीही त्यांना त्रासदायक शब्द बोलण्याची भीती वाटत असल्यामुळे त्यांना त्रास होतो. मिराईडच्या दंडाने त्यांना शांत बसवण्याचा हक्क दिला आहे, पण विशेषतः जेव्हा मानसिक दबाव त्यांच्यावर येतो तेव्हा त्यांना त्रास होतो.

एक आर्टिव्हाईडची स्वेच्छा

काही लोक असा विश्वास करतात की जेव्हा ते वकीलची मागणी करतात तेव्हा लगेचच एक व्यक्ती प्रकट होईल. प्रश्न विचारताना सल्ला देण्याच्या हक्काचा अर्थ असा होतो की, प्रश्नासाठी प्रामुख्याने बंदी घातली पाहिजे. पण संशयवादी असण्याची प्रक्रिया आणि वकीलची मागणी केली तर, एखाद्या वकीलाला शोधून काढण्याची प्रक्रिया तासानुवर्षे किंवा दिवसा घेऊ शकते. त्या वेळी, संकोचकाला अटक झाली पण ती अपील होऊ शकत नाही.

वादविषय मिटवणे

समांतर अभ्यासांवरून दिसून येते की अनेक व्यक्ती, विशेषतः मानसिक दुर्बलता असलेल्या आणि कमी कौशल्य असलेल्या लोकांना मिरडाच्या धोक्याची पूर्ण समज नसते. भाषा सहसा “विवेक,” आणि "कर्कटिया" या शब्दांनी वापरल्या जाणाऱ्या व्यक्तींना स्पष्ट करता येत नाही. काही अधिकारांनी सामान्यपणे, न्यायाच्या निर्देशनानुसार मान्य केले आहे. पण, न्यायालये, योग्य वेळी योग्य वेळीच प्रबोधन देते. ही ताकीद काही प्रमाणात योग्य आहे.

आधुनिक दबाव आणि ख्रिश्‍चनवाद

मिरांडा हक्कांमधील मतप्रणाली, राजकीय स्पर्धकांच्या दोन्ही टोकांमधून राजकारणाच्या क्षेत्रासंबंधी व प्रभावशालीतेविषयी चिंता निर्माण झाली आहेत. काही लोक असा तर्क करतात की मिरडना निषेधक पोलिसांना ठार मारतात आणि धोकादायक संकोचांना पराभूत करतात कारण या गोष्टींमुळे त्यांना पराभूत केले जाते. नागरिक स्वातंत्र्याच्या दृष्टिकोनातून काही जण असा दावा करतात की कायद्याचा अपवादामुळे कमजोर झाला आहे आणि अनेक संशय आजही आपल्या हक्कांना खरे किंवा स्वतंत्रपणे समजून घेत नाहीत.

मिरॅंडाचा इतिहास

१९६६ पासून सर्वोच्च न्यायालयाने अनेक निर्णय जारी केले आहेत जे मिरॅन्डाला योग्य आहेत. जसे की न्यूयॉर्क [1971], न्यायालयाने आधिकारिकांचे आरोप नाकारले तर प्रत्येकाने खुल्याची साक्ष दिली जाऊ शकते. [FT] [FT] TMCHE] वाकून (FTH) मिरगीर(W) मध्ये, मिरल्युअर न्यायालयाने दिलेल्या सूचनांनुसार नाही, पण "एफ.[74] ह्या न्यायालयाने स्वत:ला संमतीचे नियम तयार केले आहेत. त्यामुळे त्यांना अधिक सुरक्षिततेसाठी संमती देण्याची अनुमती मिळाली.

नॅशनल सुरक्षाच्या संदर्भात मिरैन्डा

११ सप्टेंबर रोजी, सरकारने असा तर्क केला की, दहशतवादाच्या संहाराच्या आरोपांना मिरैन्डा लागू नये. विशेषतः ज्यांना संशयास्पद शत्रूंनी संहार्य केले होते. बुश नियमन मंडळाने “कैसरवाद्यवादी तंत्रज्ञान ” मान्य केले होते. अधिकांश न्यायालयांनी मिरांडाच्या सरकारने बंदी आणण्याच्या प्रयत्नांना नकार दिला होता. पण मिरांड राष्ट्रीय सुरक्षाला लागू होणारे काय, पण मिरांड राष्ट्रीय प्रश्नांना लागू होणारे आहे की नाही असा प्रश्न उपस्थित होतो. २०१२ मध्ये, FBIने, बोस्टन डौकर्नांड तनाव विमवणाचा आरोप लावला नाही, पण सुरक्षा प्रकरणासाठी प्रयत्न केले.

क्वचितच नाही

संशोधनावरून दिसून येते की कमीत कमी प्रतिवादी आणि कमी आळशी व्यक्ती प्रमाणाबाहेर कमी असतात. सहसा त्यांना इशारा पूर्णपणे समजत नाही किंवा त्यांच्या हक्कांची मागणी करू शकत नाही. प्रश्नात सहभागी असताना एक वकील असहाय्यता अस्तित्वात आहे. काही सुधारक शिष्टाचारांचे अपहरण करण्यासाठी सर्व प्रश्नांचे रेकॉर्डिंग आणि एखाद्या वकीलाला भेट देण्याची आज्ञा देतात. या प्रस्तावामुळे अधिक परिणामकारक होणाऱ्या लोकांपैकी अधिक प्रभावशाली बनतात.

घटक

मिरांडा हक्क अमेरिकाच्या गुन्हेगारी पद्धतीचे एक कोन आहे, ते स्वतःवर संशयवादी कार्य आणि आत्मसंरचना टाळतात. वर्न न्यायालयने केलेल्या प्रयत्नांच्या प्रामुख्याने, या सूचना सरकारी अधिकाराच्या विरोधात चालवल्या जातात. पण अपवाद आणि गैरसमज हे तत्त्व आहे की, कोणत्याही व्यक्तीने स्वतःविरुद्ध साक्ष देण्यास प्रवृत्त होऊ नये. कायदेशीर निषेधक, व सर्वात आवश्‍यक न्यायालये आहेत. त्यामुळे सरकारी अधिकाऱ्याविरुद्धच्या आरोपांना पाठिंबा देणे, संरक्षणाची गरज आहे.

अधिक वाचण्यासाठी, [FLT] Cornnel लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ] [FT]] मिरड्रा वा एरीझोना.[FT:3]] आणि [FT:]] अधिकारांवरील मार्गदर्शक] पाहा.