Table of Contents
राजकीय घडामोडींमध्ये चुकीच्या गोष्टींना प्राधान्य द्या
राजकीय संकटांमुळे माहितीच्या उपयोगात येणाऱ्या वाईट अभियांत्रिकांना माहितीचा उपयोग करून, माहितीचा उपयोग करून, विशेषकरून जाहिरात वापर करून, पोलीसांना आकार देण्यासाठी केले जाते. सार्वजनिक मतप्रचाराच्या आकारात ते तयार केले जाते. ते संशोधन करून माहिती सादर करण्यासाठी शोध लावल्या जातात, ते संशोधन करतात. ते माहिती प्रसारित करतात, व्यक्तींच्या संकल्पना बदलतात, आणि लोकशाहीत कमजोर होतात.[[4][7][7][7][7]
राजकीय संकटकाळात गैरसमज हा एक नवीन प्रक्रिया नाही, तर त्याच्या वाढत्या प्रक्रियेचा परिणाम झाला आहे. धूम्रपान करणारे मते एक दुविधा आहे: ते वैज्ञानिक विधान विश्वसनीयता प्राप्त करतात. या लेखातील माहितीनुसार, या सर्व गोष्टींमधील पातळीवरील फोल्ड्स, वादविवाद, सार्वजनिक भाषण, आणि योजनांवर त्यांचे प्रभाव. या धूर्ततेमुळे आपण अधिक परिणामकारक बनू शकतो आणि त्यांवर नियंत्रण करू शकतो.
पोलंड म्हणजे काय?
एक धारक मतप्रचार म्हणजे राजकीय संवाद यंत्रण पद्धती आहे. योग्य मत नुकतीच निःपक्षपाती भाषा आणि संक्रमण वापरतात, जे निराधार माहिती गोळा करण्यासाठी, नेत्याचे नेतृत्व करण्यासाठी, भावनिक आरोप, किंवा प्रत्यक्षपणे खोटे कथन घेऊन उपस्थित जनावरांना दबावित करतात. उत्तर उत्तरे हा एक पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष, उमेदित नियमावली, किंवा वादक विषयाकडे नेतात. हा शब्द "पशू" मत मतानुसार मतप्रणालीने मत न्यावे, मतानुसार किंवा विशेष स्थानी जाण्यासाठी पोहोचण्याचा प्रयत्न करतात.
सार्वजनिक मतप्रचार (AAPOR) यांची अमेरिकन असोसिएशन स्पष्टपणे मतप्रणालीला निषेध करते. निरपेक्ष विधान संस्थेंना, निराधार पद्धती, अपरिवर्तनवादी प्रश्न, किंवा मत मापण्याच्या बाबतीत कडक नियमांचे पालन करणे, तसेच बदली करण्यापेक्षा मत मोजणे. या प्रत्येक तत्त्वांचा भंग करण्यासाठी पोशाख केला जाऊ शकतो. राजकीय मोहिम, प्रसारण, किंवा संघाशी संबंधित संघटना संघ चालवता येईल. कारण सहसा त्यांना जाहिरा, मेसेज किंवा ऑनलाईन मेसेज किंवा ऑनलाईनच्या माध्यमाने कार्यक्रमांमधून कार्यक्रमांमधून, मोठ्या व मोठ्या जाहिरात्रीजनाने भेट मिळू शकते.
उचित सर्वेक्षण संशोधनातून मत्सर वेगळे करणे महत्त्वाचे आहे. एक वास्तविक मतप्रणालीमध्ये, प्रश्नांची उत्तरे कमी करण्यासाठी वापरली जातात, आणि निर्णय घेण्यासाठी माहिती देण्यासाठी वापरली जातात. एक जोरदार मतप्रणाली, प्रश्नांची उत्तरे ही आहेत. उदाहरणार्थ, एक कायदेशीर पद्धत असे विचारते: "तुम्हाला कॉर्डर किंवा बी कॉर्डर निवडण्याची अधिक शक्यता आहे का?" A जोरदार फोकॅल्यू असे विचारते: "जर तुम्हाला समजले की कॉर्डी कॉम्प्युटरचा भ्रष्टाचारावर आरोप आहे, तर तुम्हाला त्यांना मदत करणे शक्य नाही?" थॉरा फॉरेनिंग फोर्डनने प्रश्न विचारले.
स्कॉट पोलिश मतप्रणाली नवीन नाहीत. त्यांना अमेरिकेत १९९० पासून राजकीय मोहिमांमध्ये लेखणी करण्यात आली आहे. आणि निवडणुकीच्या वेळी आणि संदर्भाध्यक्षातही अशाच प्रकारची युक्ती दिसून येतात. पण त्यांचे उपयोग डिजिटल संवादाची वाढ वाढ वाढली आहे, ज्याचा वापर कमी किंमतीत केला जातो. राजकीय संकटांदरम्यान माहिती विखुरली आणि स्पर्धक केले जाते तेव्हा पोल्सचे प्रमाण सरळ सार्वजनिक संभाषणात बदलून टाकते.
पोल्स कशा प्रकारे चुकीच्या इच्छांवर ताबा मिळवतात?
मिस्याप्या, अधिकारहीन माहिती किंवा अविश्वासामुळे अनिश्चितता असलेल्या वातावरणात वाढते. राजकीय अस्थिरता ही अगदीच परिस्थिती निर्माण करते. संशोधनाची पुस्तके उधार घेऊन खोटे किंवा फसवेगिरी करून या अभावाचा उपयोग करते. याचा दुप्पट परिणाम म्हणजे ते व्यक्तिगत विश्वास आकार देतात आणि खोट्या विश्वासांना आकार देतात.
एका माध्यमातून ज्यातून फोटो निकाला दिला जातो तो माहितीचा परिणाम आहे. उत्तरातील व्यक्ती जेव्हा प्रश्नावर आधारित एक नकारात्मक विधान ऐकतो, तेव्हा ते अधिक विश्वासनीय वाटू शकते, जरी ते उत्तर अगदी काळजीपूर्वक नाकारले तरी. हे खासकरून प्रभावशाली आहे जेव्हा विधान अस्तित्वात असलेल्या भीतीशी किंवा पूर्वग्रहाशी संबंधित आहे. उदाहरणार्थ, आरोग्याच्या संकटात, एका प्रघातात, "राज्य अधिकारी आपापित आहेत की मरणार आहे?" या वादविषयातून संशय शोधत नाही. या विधानात उत्तरांची चर्चा झाली.
आणखी एक तंत्र म्हणजे सामाजिक पुरावा. चप्पा निवडून घेतलेले परिणाम, निवडकरित्या प्रकाशित केले गेले किंवा प्रकाशित झाले तर, मतप्रणालींचा असा दावा करता येईल की मतप्रचार करणारे बहुतेक मतानुसार विचार करतात. यामुळे बँग्गॉन प्रभावाचे चित्रण होते, ज्यात शास्त्रज्ञांना क्षुल्लकतेच्या व्यक्तींना फोर्सिंगचे प्रमाण वाढवले जाते. संकटात, सामाजिक सहकार्ये पूर्वीपासूनच कमजोर झाले आहे, त्यामुळे हे बदलतेचे प्रमाण वाढवते आणि स्पष्टता कमी होऊ शकते.
पोलीस मतप्रणाली माहितीचाही फायदा घेतात. मतप्रचारकर्ता हा इतिहासावर नियंत्रण करतो. उत्तरदायिकांना वास्तविक वेळी वास्तविकता तपासण्याची संधी नसते. एक कुशल धाडक सूत्राने हजारो लोकांना फसवले जाऊ शकते. वेळ-निदास्य उत्तराने हा नुकसान झाले आहे. या माहितीचा परिणाम काही मनांमध्ये आधीच झाला आहे आणि काही मनांमध्येही झाली आहे.
राजकीय विज्ञान आणि संवाद संशोधनातून पुराव्यांचे पुरावे सिद्ध होतात की मतांमुळे धोरण आणि उमेदवारांचे मूल्य बदलते, विशेषतः कमी राजकीयदृष्ट्या वर्तुळात. संकटकाळी लक्ष वाढवले जाते पण संसर्गजन्य साधने वाढली जातात तेव्हा या परिणाम वाढू शकतात. लोक अनिश्चिततेच्या वेळी परवलयावर अवलंबून असतात. मतांमुळे निर्णयांचे प्रमाण अगदी अचूक प्रमाणात भरते.
पोलगावर प्रभावीता
चॅपल पोलिश विधान कार्य करते कारण ते मानव तर्काच्या विधानातील नमुनेंमध्ये नखशित आहेत. पूर्वावर्तित विश्वासांना आधार देणारी माहिती स्वीकारतात. जेव्हा एक वादविषय सादर करतो की, ही प्रथे सर्वात आधीच्या संशयवादी असल्याचा दावा करते, तेव्हा ती अधिकच सत्यतेची शक्यता असते. राजकीय संकटकाळात, अनेक लोकांना सरकारी, प्रतिरोधक किंवा गटात सहभागी होण्यावर संशय आणण्यात आला आहे. एक प्रशंसित सर्वेक्षण जे प्रेक्षकांना विश्वासात आणतात.
निद्रा हा देखील उपयुक्त परिणाम असू शकतो. संशोधन दाखवते की लोक माहितीचा उगम आठवणीत ठेवतात पण ती वेळ सराव करतात. एका तथ्यवसायिक सूत्रातून आलेल्या आठवणींच्या विना विसरतात. यामुळे अधिक प्रक्षेपणांमध्ये पोलिस आणि निवडणुकीदरम्यान बराच धोका निर्माण होतो.
यामुळे मानसिकरित्या वाढ होते. मतदान सहसा भीती, राग किंवा तिटकारा निर्माण करण्यासाठी तयार केलेल्या भाषांचा उपयोग करतात. या भावना माहितीची काळजीपूर्वक तयारी आणि मनःस्थितीवर नियंत्रण वाढवतात.
पोल्स पोलिसमध्ये वापरण्यात आलेले सर्वसामान्य रणनीती
फोर्स फोकल तज्ज्ञ, समलिंगी व मानसिक तंत्रज्ञानाच्या साधनावर अवलंबून असतात. या पद्धतींना मात करण्यासाठी हे सर्वात पहिले पाऊल आहे हे ओळखणे.
- [FLT][ सार्वजक X चे समर्थन करते का? एक जोरदार विधान म्हणतात की कॉम्प्युटर X ला आरोप लावण्यात आले आहे की कॉम्प्युटर X हा संकटाचा सामना न करता तुम्हाला मदत करत आहे का? अपयश पुराणित आहे. उत्तर उत्तराला टीकाकाराला, त्यांची योग्यता असल्याची शंका असली तरी टीका करायला लावावे लागते.
- शब्द "क्रोप्ट", "दुसरा", "दुष्ट" आणि "भ्रष्ट" या शब्दांचा वापर तीव्र प्रतिक्रिया निर्माण करण्यासाठी केला जातो. या शब्द अपुरे नाहीत आणि ते नकारात्मक प्रतिक्रिया दाखवण्यासाठी निवडले जातात. जरी त्या व्यक्तीचा विरोध करत नसता तरी त्यांची संगती थांबते.
- खोटे किंवा अतिप्रतिबंधक मुद्दाम सांगता येईल की, एक तृतीयांश तज्ज्ञ असा दावा करतील की "बहुतेक तज्ज्ञ विश्वास करतात" किंवा "रिपोर्ट्स" हे सत्य नाही. कारण पुराव्या पुराव्या नमूद न करता विश्वसनीयता दर्शवण्यासाठी पात्रता दर्शवतात. माहिती अपुरे असते तेव्हा लोकांना हे सिद्ध करता येत नाही की त्यांना खात्री पटवून देता येत नाही.
- असत्य संतुलन किंवा दोन्ही पक्ष. काही मतप्रणाली, एक उत्तम-मृतीय स्थान आणि एक गोलाकार स्थान यांच्यात अयोग्य फरक सादर करतात. ते असे विचारतात की ते या गोष्टीशी सहमत आहेत. हे गोलाकारांना एक पर्याय म्हणून हाताळून. हा डाग, लोकांना या गोष्टीचा दुरुपयोग करू शकतो. हा धोका, प्रक्षेपामुळे लोकांची स्थिती किंवा पुराव्याची खरी किंवा तज्ज्ञांची भूमिका बदलू शकते.
- [Hypothic वर्तुळात अफवा पसरवण्यासाठी रचलेली घटना. एक झटकादायक विधान असे विचारते: "असं की, उत्क्रांतीवादी Y या पक्षाला संकटकाळी विरोधकांशी गुप्तपणे भेट दिली तर? या वनस्पतींना तुमच्या मतप्रणालीवर परिणाम होईल का? या प्रश्नाचा काही पुरावा पुरस्कार न करता या प्रश्नावर परिणाम होईल. किंवा उत्तर न देता उत्तर न देता, गुस्ताखीच्या कथनांना त्यांच्या मनात आढळून आले आहे.
- संदर्भाचे अपवाद. मतपद्धती सहसा आपल्या संदर्भाची माहिती खोटी माहिती पसरवतात. उदाहरणार्थ, प्रश्नामुळे फायदे लक्षात घेता, संभाव्य खर्च लक्षात न घेता वापरता वापरल्या जाणाऱ्या धोरणाचे वर्णन करता येईल. या प्रश्नामुळे उत्तरातील प्रश्न खोटेपणाशिवाय उत्तर देतो.
अधिकांश लोक निव्वळपणे, जाहिरातीतून बचावण्यासाठी उचितरित्या पोर्नोग्राफी निर्माण करतात.
ऐतिहासिक उदाहरणे आणि ख्रिश्चन अभ्यास
या प्रश्नाचे उत्तर शोधून काढणे, या प्रश्नाचे उत्तर देणे, यापेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहे.
अमेरिकेतील राष्ट्रपती राष्ट्रपती प्राध्यापकांच्या काळात घडलेल्या सर्वात कुप्रसिद्ध उदाहरणे २००० च्या दशकात झाली. दक्षिण कॅरोलिन येथे, नेत्रदीपक जॉन मॅककेन यांच्याविरुद्ध एक वादविषय प्रयोग केला गेला. वॅटरला विचारले गेले: "तुमला जर जाणवलं असेल की जॉन मॅककेनचा मुलगा असहाय असेल तर तुम्ही जास्त किंवा कमी मत देता?" हा दावा खोटा होता. पण माकईनने बांगलादेशातून एक मुलगा स्वीकारला होता. हा प्रश्न विचारून काही मतप्रणाली नाही तर तो जातीच्या व नैतिक आरोप पसरवण्याचा प्रयत्न केला होता. या वादकाने, माककेनच्या मृत्यूला कारणीभूत ठरला आहे.
अलीकडेच, COVID-19 महामारीदरम्यान, फोकस मतप्रणाली सार्वजनिक आरोग्य पद्धतीविषयी शंका निर्माण करण्यासाठी वापरण्यात आली. अनेक राज्यांमध्ये वोटर्स फोन घेते. "तुम्हंला वाटते का सरकारच्या बंदीदंडांची नीतिनियमे सार्वजनिक आरोग्याचे संरक्षण करण्याऐवजी नियंत्रणात ठेवायला तयार आहेत?" हा प्रश्न संशोधक संशोधन करूनही हा विषय मांडला जातो. यांमुळे लोकांना मास्क आणि लस अभियांचे आवृतीकरण करण्यासाठी विरोधक ठरतो.
२०२० च्या राष्ट्रपती निवडणुकीत, दोन्ही प्रमुख उमेदवारांच्या विरुद्ध मतप्रणाली जाहिरात करण्यात आली. एक उदाहरण आहे जो बैडन यांना युक्रेनमधील भ्रष्टाचाराच्या आरोपांशी संबंधित प्रश्नांची उत्तरे देऊन. आणखी एक व्यक्ती डॉनल्ड ट्रूम या महामारीचा अतिप्रसार करणाऱ्या व्यक्तींसोबत संघटितपणे वापर करत होती. दोन्ही बाबतीत, हा उद्देश डेटा गोळा न करणे नव्हे तर मतप्रणालींवर प्रभाव पाडणे हे होते.
आंतरराष्ट्रीयरित्या, तंबाखू मतप्रणाली युनायटेड किंगडम, कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया आणि युरोपियन डेमोक्रेसीजमध्ये सादर करण्यात आली आहेत. २०१६ मध्ये ब्रेक्सिटन लोकसंख्या, मतदानांना फोन मिळाला की ते इ.यू.एस.
या उदाहरणांचा एक सामान्य नमुना आहे: धाडसी मतप्रणाली, एखाद्या सर्वेक्षणाच्या स्वरूपात खोटी किंवा फसवे ठरवते आणि राजकीय अनिश्चिततेच्या काळात ते सर्वत्र पसरते.
जाहीर भाषण आणि लोकतांत्रिक कार्य
मतदानांच्या परिणामांमुळे प्रत्येक व्यक्तीवर मतदानी करणाऱ्या व्यक्तीपेक्षा जास्त प्रभाव पसरतात. ते सार्वजनिक भाषणाच्या गुणवत्ता आणि গণतंत्र संस्थांचा अपमान करतात. जेव्हा मोठ्या संख्येने लोक प्रवर्तन वर्तवणूकाद्वारे चुकीच्या निष्कर्षावर येतात, तेव्हा राजकीय वादविवादाच्या दुष्कृत्यांसाठी ते आधारित वास्तविकता. लोक विविध कल्पनांच्या मांडणींमधून कार्य करतात, त्यामुळे सामान्य भूमि शोधणे कठीण असते किंवा फलदायीपणे फलदायीपणे कार्य करणे कठीण असते.
चॅल पोलिश मतामुळे परिणामी ध्रुवीय वर्तुळाचा परिणाम घडतो, जेथे राजकीय विरोधी व्यक्ती आपल्या वैयक्तिक स्तरावर अनिश्चितपणे येतात आणि अविश्वासात आहेत. नकारात्मक गुणांमुळे किंवा नीतिसूत्रांमुळे पक्षांतही द्वेष वाढतो. संकटकाळात हे धोकेदायक परिणाम घडू शकतात. या विभागांमध्ये विभाजित झालेल्या व्यक्तींना धमक्या, नैसर्गिक दुर्घटना, किंवा सुरक्षा आव्हाने आहेत की नाही हे दाखवणे कठीण वाटते.
मतदानी प्रक्रियेचा स्वतःच फायदा होतो जेव्हा मतदानी लोक खोटी माहितीवर आधारित निर्णय घेतात. निवडणूके लोकमतवादाच्या बाबतीत कमी होतात. लोकमतवादी लोकमतवादी, सर्वात प्रभावीपणे लोकांना प्रभावित करू शकतात. यामुळे निवडणूक, मतप्रणालीचा परिणाम आणि उद्योगातील उत्कंठा निर्माण करणाऱ्या सिद्धांतांच्या समर्थनाला आणि प्रचलिततेच्या सिद्धांतांना कमी करतात. मतप्रचाराचा प्रसार करण्यासाठी मतप्रचारांचा किंवा विद्रोहाच्या अडथळा निर्माण करण्यासाठी वापरला जातो, तेव्हा ते मतप्रणालीच्या अनिश्चिततेत अडथळा निर्माण करू शकतात.
शिवाय, प्रॉपल्व्ह्सच्या प्रॉव्हल्शिंग संशोधनातही नकारात्मकपणा थोपवतो. सार्वजनिक मताचा अंदाज लावण्याची क्षमता असते. यामुळे पत्रकार, शैक्षणिक आणि नीतिसूत्रीय सूत्रधार जो निर्णय घेतात ते इलेक्ट्रॉनिकीकरणाचा अर्थ समजून घेण्यासाठी पोलिसावर अवलंबून असतात. मतप्रणालीवर विश्र्वास हा एक गंभीर खर्च असतो.
पोलीसांना धडपडण्यासाठी कायद्याचे आणि पुनर्विचाराचे उत्तर मर्यादित आहे. अमेरिकेत प्रथम सुधारणे सर्वात राजकीय भाषणाला संरक्षण देते, ज्यात काही संदर्भांमध्ये खोटे भाषणे आहेत. काही राज्यांविरुद्ध प्रामुख्याने मोहीम चालवण्याविरुद्ध नियम असले तरी, या नियमांना अपहरण करणे कठीण आहे. फेडरल कम्युनिस्ट कमिशनकडे अपहरणाच्या किंवा आंतरराष्ट्रीय आघाडीच्या विरुद्ध नियम आहेत. पण ते विशेषतः मतप्रणालीवर लाद करण्यासाठी वापरण्यात आलेले नाहीत. परिणामामुळे, पोलीस कमी-उच, उच्च-उत्त-उत्तम युक्त युक्त चालवणे शक्य आहे.
सामाजिक मीडिया व तंत्रज्ञानाची भूमिका
तंत्रज्ञानाने तग धरून पोलीस मतांवरील परिणाम आणि प्रभाव वाढवला आहे. भूतकाळात, टॆलिफनने तंतू मत मांडला होता, ज्यात त्यांचे प्रमाण आणि आवश्यक साधने मर्यादित होती. आज, पुल पोल्स सोशल मीडिया बॉम्बिंग, मेसेजबोट्स आणि ऑनलाइन सर्वेक्षणाद्वारे वितरित केले जाऊ शकते. या माध्यमांना मेक्रोग्राफीचा प्रयोग करण्यासाठी, ज्यामध्ये वेगवेगळ्या पोल्व्हल गटांना त्यांच्या फोल्ड फोर्ब्सच्या वर्गावर पाठवण्यात आले आहेत.
सामाजिक प्रसारमाध्यम धारक धारक पातळीवरही परिणामांना समर्थ करतात. मोहिमेत एक तृतीयांश मत चालवणे, मग निवडीपूर्वक "अवश्य" सादर केले जाऊ शकते. ह्या परिणामांना वापरकर्त्यांना, बोटांनी, आणि पक्षघाती प्रसार माध्यमांद्वारे, आणि प्रसार माध्यमांद्वारे प्रसारित केले जाऊ शकते. मूळ धारे धारण आणि मतामुळे एकमेकांना अधिक कृत्रिम बनते.
कल्पित बुद्धिमत्ता या समस्येवर एक नवीन आकार पुरवते. AI व्यक्ती फोक पोलीस प्रश्न निर्माण करू शकते. भाषा बदलते आणि संकलनकर्त्याच्या प्रोफाईलशी सहमती देते. चॅटबोट्स प्रशिक्षकांना प्रचलित निष्कर्षांपुरतेच मांडू शकतात. ह्या तंत्रांमुळे पारंपरिक लोओकोकेलपेक्षा अधिक कठीण आहे आणि अनेक प्लॅटफॉर्मवर काम करता येते.
प्लेटफॉर्म कंपन्यांने राजकीय माहिती मर्यादित करण्यासाठी काही पावले उचलली आहेत, पण सहसा ते दरड्यांच्या मधून ढकलतात. ते नेहमीच ध्वजित होत नाहीत कारण ते सामान्य गैरसमजासारखे दिसत नाहीत. ते सहसा योग्य समजल्या जातात. शोध घेणे हा ओझा वापरकर्त्यांवर पडते, पण बहुतेक वापरकर्त्यांना तद्देशासंबंधी शिक्षणाची गरज नसते. प्लॅटफॉर्ममध्ये राजकीय विज्ञापन आणि संशोधनात प्रसिद्धी मिळवणे आवश्यक आहे.
संशोधकांनी तंत्रिक उपाय सुचवले आहेत; जसे की, सर्व राजकीय सर्वेक्षण एका विश्वसनीय तिसरा पक्षाशी नोंदणी करणे आणि कायदेशीर मतांसंबंधी कायदेशीर निर्णय घेणे.
चक्रात्मक पोलगां
उलटी पोलीस मतावर आधारित बहु-पतींनी पद्धतशीर पद्धत वापरली पाहिजे ज्यात शिक्षण, नियम, तंत्रज्ञान आणि सार्वजनिक निधी यांचा समावेश होतो. एकही युक्त योजना पुरेसा नाही, पण एकत्रित या युक्तया युक्ताचे प्रभाव कमी करता येईल.
प्रसार माध्यमांत द्वेषभावना आणि गंभीर विचार
सर्वात मूलभूत संरक्षण म्हणजे एक प्रगत सार्वजनिक तज्ज्ञ. जे लोक माहितीतंत्र संशोधन कार्ये कशी चालवतात ते समजून घेतात त्यांना, प्रसार माध्यमांतून पक्षपाताच्या आकृती ओळखायला शिकावे लागतात. शिक्षण कार्यक्रमांना आणि प्रौढांना शिकवावे लागतील: मुख्य प्रश्, भावनिक भाषा, प्रतिज्ञेयवादी दावा, आणि पद्धतशीरता नाही. माध्यमांत शिक्षणाचा उपयोग राजकीय विज्ञापन आणि पक्षपातावर आधारित विशेष विभागात समावेश करावा.
पत्रकार आणि बातमी संस्था एक महत्वाची भूमिका बजावतात. जेव्हा फास्ट पोलिश.र्गसारख्या वास्तविक माहितीपत्रे , पोलीटिफैक्ट, आणि स्नोप्स यांनी गतकाळातील प्रॉप्सवर तपासून निरीक्षण केले आहे. या प्रॉम्ने त्यांच्यावर वृत्तपत्र सादर करताना फोकसली भाषा पुन्हा लिहिली पाहिजे. कारण हे माहिती नकळत पसरू शकते.
संशयास्पद माहिती गोळा करून न केलेल्या कोणत्याही सर्वेक्षणाकडे शंकाकुशंका घेण्याद्वारे लोक स्वतःचे संरक्षण करू शकतात.
अनुचित व कायद्याचे माप
सरकारांनी मोहीम व संशोधक कायद्यांवर जोर देण्यासाठी मोहीम व संरक्षण कायद्याचा विचार केला पाहिजे. राजकीय सर्वेक्षण संस्थांना आपल्या ओळख करून घेण्यास व त्यांचे आर्थिक सूत्र सादर करण्यास जबरदस्ती करू शकतात. यामुळे अनादिज्ञ कर्तांना दोषनिवारण न करता माहिती पसरवणे कठीण होईल. प्राधिकरणात प्राधिकरणासाठी काही क्षेत्रांमध्ये प्रशासन कायदेकांना निवडक संवाद साधणे आवश्यक आहेत, आणि पोलीसांना त्याच नियमांखाली पक्के करावे लागतील.
संघीय संवाद कमिशनने स्पष्ट केले पाहिजे की मतप्रचार केवळ या प्रकरणांमुळेच मर्यादित नाही कारण ते सर्वेक्षण म्हणून संशोधित आहेत.
आंतरराष्ट्रीय सहकार्याचीही गरज आहे. पुश मतांच्या पातळीवर सहजासहजी कूच करता येईल. एका देशात मोहिमेत सहभागी होणाऱ्या कार्यक्रमात मतदान करणाऱ्यांना लक्ष्यी करण्यासाठी दुसऱ्या ठिकाणी कॉल केंद्र वापरता येईल. वाद आणि परस्पर वकील व परस्परांच्या कायदेशीर मदत करारात तपासून आणि सरकती राजकीय भुजा मारण्यासाठी व्यवस्था केली जाईल.
प्लॅटफार्म बजटName
सामाजिक प्रसार माध्यमिक कम्पनी आणि इंटरनेट जाहिराती कार्यक्रमांनी फसवेगिरीविरुद्ध कडक नियम लागू केले पाहिजेत. ज्या शोध लावलेल्या शोधामुळेच संशोधन इतर राजकीय विद्यापीठांसारख्या तथ्यपूर्ण दर्जांच्या बाबतीत केले पाहिजे. प्लॅटफॉर्ममध्ये समर्पक माहिती स्पष्ट केली पाहिजे, आणि त्यांना संघटन संघटनेविषयी माहिती पुरवली पाहिजे. एल्गोरिथम चळवळी पद्धत शोधून काढणे मानवांची संशयदायक माहिती तयार करता येईल.
तंत्रज्ञानाच्या कंपन्यांमधूनही वापरकर्त्यांना बळ देऊ शकतात. एखादा अहवाल तपासून दाखवल्यावर, प्लॅटफॉर्मने माहिती काढून टाकली पाहिजे आणि ज्या ठिकाणी योग्य आहे त्या लोकांना सूचना दिल्या पाहिजेत. तपकिरी फोल्ड व्हीलचे प्रमाण लोकांना समजते.
समाज आणि सायप्रस
या सर्व गोष्टींमुळे, समाजातील समस्यांवर नियंत्रण ठेवणाऱ्या आणि एकमेकांवर चर्चा करण्याद्वारे आपल्या मतांवर ठप्प पडू शकतात.
राजकीय मोहिमांमुळेच वादविवादांत तथ्य निर्माण होऊ शकते. उगम आणि पार्टी युक्ती वापरू शकत नाहीत आणि विरोधकांना जाहीरपणे बोलावू शकतात. अशा शपथेमुळे वाद घालणे शक्य नसतानाही ते अधिक नावलौकिक मिळवतात.
घटक
पार्टीवर प्रॉपगेशन हे आधुनिक राजकीय संवादाचा एक अत्यंत स्थायी आणि धोरणीय घटक आहे. संशोधनाद्वारे, लोक ज्यावर विश्वासघात करतात आणि राजकीय संकटांनंतर लोक गोंधळात पडतात त्या विश्वासघाताचा ते विश्वासघात करतात. ते माहिती समर्घिकेला नियंत्रित करण्यासाठी एक अत्यावश्यक कौशल्य आहे. जे लोकनियंत्रणाला बळी पडतात ते हे ओळखतात की माहिती स्पष्टपणे संमती देऊ इच्छिणाऱ्या व्यक्तींसाठी एक आवश्यक कला आहे. युद्ध हे वादविषय आहे. ते लोकशाहीतांमध्ये विश्वासाची ठेपणूक करणे, जनतेच्या आधारे आहे.