Table of Contents
परिचय: लोकशाही संविधान आधारस्तंभ
न्यायिक पुनर्विचार हे अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणालीच्या सर्वात शक्तिशाली व वादविवादीय वैशिष्ट्यांपैकी एक आहे. ही एक व्यवस्था आहे ज्याद्वारे अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने ठरवले जाते - सरकारी कारभारी, व सरकारी कायद्यानुसार कार्ये केली जातात का हे ठरवून. हा अधिकार, कायदा, सरकारी कायदा, कायदा आणि सरकारी कायद्यानुसार कायद्यानुसार, कायदा आणि सरकारी कायद्यानुसार कायद्यानुसार नाही, कायदा आणि सरकारी कायद्यानुसार कोणताही नियम दिला जात असला तरी, हा एक अनिवार्य चौकशीत आहे. न्यायालयात पुनर्विचार न केल्याशिवाय, अधिकृत्य कायदा करण्यापेक्षा अधिक स्वातंत्र्याचा एक धोरणीय नियम बनण्याचा धोका बनतो. एक राजकीय कायद्याचे प्रमाण, जेथे बहुतेक लोकशाही अधिकारांविरुद्ध व न्यायालयात समलैंगित्य नियमांचे निरीक्षण केले पाहिजेत.
हा सिद्धान्त सर्व सरकारी कर्तांना सांस्कृतिक नियमांमधील एक कोनशिला म्हणून कार्य करण्यास प्रवृत्त करतो. जेव्हा न्यायालय न्यायालय एका अधिपतीला हुकूम देते किंवा त्याला नाकारते, तेव्हा ते लोकमतवादी करारावर अवलंबून असतात. या निबंधाने लोक स्वतः मान्य आहेत. या निबंधाची स्थापना, मकाण, आणि न्यायिक पुनर्विचार, यातील ऐतिहासिक पायाचे परीक्षण, त्याच्या पुरस्कार, लोकतत्त्ववादी सिद्धान्त, आणि समकालीन आव्हानांना पारखून घेतले जाते.
न्यायिक समीक्षा काय आहे?
न्यायालयात न्यायिक पुनर्विचार हा न्यायालयाच्या संविधान, कायद्या, कायद्या आणि कार्यांचे निरीक्षण करण्यासाठी सत्ता आहे. अमेरिकेत, ही शक्ती काँग्रेस, राज्य कायदे आणि राज्य स्तर या दोन्ही राज्य स्तरांमध्ये कार्यरत आहे. जेव्हा न्यायालयात एखादा कायदा संविधान मोडतो, तो नमूद व निषेध असतो. हे सरकारी अधिकाऱ्यांच्या आवडीनिवत्ती निवड करण्यासाठी लायसायिक अधिकार नाही; त्याऐवजी, सरकारने दिलेल्या नियमांविरुद्ध कार्य करणे मर्यादित आहे.
न्यायिक पुनर्विचाराची पद्धत
न्यायिक समीक्षा दोन प्राथमिक संदर्भांमध्ये समजल्या जाऊ शकते: आणि [FT:2]][FLT]][FTT:3]][FTT:3]] संविधान मांडणीत[FTT:3]. संविधान परिचर्घिकेमध्ये कायद्या, नियम, किंवा प्राधिकरणीय आदेश अनुसरले आहेत की नाही हे तपासून, बदलले जाते. अभियांत्रिकी पुनर्विचार करून, त्यांना दिलेल्या आज्ञांनुसार कार्ये आहेत की नाही ते नेहमीच अनुमती देतात.[FT][4][FIL][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7]][7]][7]][7]
न्यायिक समीक्षाची मर्यादा आणि मर्यादा
न्यायिक समीक्षा क्षमत हा एक क्वचितच नाही. पक्षाला एक गंभीर अपघात असावे अशी मागणी आहे, [FTT:2][FT:2]][FTCOREN](FTTT]]] हा निर्णय घेण्याकरता केस तयार असणे आवश्यक आहे, आणि [FTT:FON][FIL][5] हा विषय जिवंत राहिले पाहिजे. याशिवाय, न्यायालयांमध्ये प्रश्न आहे: राजकीय मतानुसार किंवा पक्षीय मतानुसार निर्णय घेण्याचे टाळणे हे नियम आहेत.
ऐतिहासिक संदर्भ: कोलोनियल चार्ट्र्सपासून मार्च्स वि.
न्यायालये अमेरिकेच्या मूलभूत न्यायालयाच्या संविधानाच्या विरुद्ध कायद्यांची नापसंती करू शकतात. इंग्लिश कायदेविषयक सिर एडवर्ड कोक, [FT:0]]][FT:0]]]][FThm's Bonham's came], 'गैरहच्या(16:1]](16:1]), असा तर्क केला की, 'संदेशाचा व्यवहार सामान्य आहे, तो नियम चालू ठेवील, आणि तो चालू राहील, कारण तो इंग्लंडमध्ये चालला नाही. काकांचा दृष्टिकोन बदलला नाही, तो अमेरिकन लोकमतावर प्रभाव पाडला. सरकारी कायद्यांवरून नियम अधोलोकात गेले.
फार्डलँड स्तरावरील न्यायिक नोंदणी मेडिसन ] मध्ये झाली. त्या वेळी, विलीयम मार्री मरीडीन, विद्युत जनता जॉन एडसन यांना आपली कामगिरी सोपवण्यासाठी मम्दर जॉन मादामस यांना समर्थी (अर्थात) बळाची मागणी केली. मुख्य न्यायाधीश मार्शल यांना एक राजकीय वादविषय घडला. मार्बरीच्या न्यायालयात त्याला न्यायालयात आदेश देण्यात आला की, मार्बरी हा अधिकार क्षम होण्यावरच असतो.
मार्बरी व्ह. मेडिसनपासून किल्ली दूर ने
- संविधाना देशाचा सर्वोच्च नियम आहे. कोणत्याही प्रकारचा कायदा अपवित्र आहे.
- संविधानाचा अर्थ सांगणे आणि कोणत्याही प्रकारचा निर्दयी नियम न पाळणे हे न्यायसभेची कर्तव्य आहे.
- न्यायालयाने न्यायालयाला अटक केली.
मार्बरी ], सर्वोच्च न्यायालय आपल्या सामर्थ्याचा वापर करण्यासाठी धीमे होता. हा एकही फेडरल नियम नसला [FT:2] स्कॉट . [FT:2]] [FT]].[FT]][FT:2]]][57] हा विनाशकारी निर्णय ज्याने मिस्त्री कंपास आणि विभागीय तणाव वाढला. पण, हा सिद्धान्त कडकपणे नंबरीत आणि सिव्हिल युद्धानंतर राष्ट्राच्या प्रथेचा आकार वाढवला.
आधुनिक न्यायसंदेशातील सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका
दर वर्षी, सर्वात प्रमुख न्यायालयात, सरासर ८,००० लोकांकडून सर्टोरीच्या लिखाणासाठी प्रार्थना करतात.
कोर्टाने एक केस स्वीकारल्यावर, सहसा त्याला साम्य रसायिक कूरी रुढी (आर्ट) रुळणी - नागरिक संघटना, नागरिक स्वातंत्र्य गट, व्यापार आणि सरकारी संस्थांचा समांतर संक्षिप्त. ह्या संक्षिप्तत न्याय पुरवतात, त्यांच्या निर्णयांच्या परिणामांचे प्रमाण वाढविते. मौखिक व आंत्रुवाणीच्या वादविवादानंतर, न्यायालयात नोंदणी केली जाते की सर्व न्यायालयांमध्ये एकमत ठरते.
महत्त्वपूर्ण सर्वोच्च न्यायालयातील चौकी न्यायिक पुनर्विचार
- शिक्षण बोर्ड ] (1954) – अनन्यमतपणे असे मानले होते की सार्वजनिक शाळांमध्ये जातीय संक्रमणामुळे एकसमान संरक्षण क्लॉसचा भंग झाला, [FT:2]][FT:3]]
- Wade] (1973) - गर्भपाताच्या वेळी स्त्रीच्या सांस्कृतिक हक्काचा स्वीकार केला. गर्भपाताचा निर्णय ([FT:2]Dobs . जैक्सन महिलांचा आरोग्य संघटना [FT:3] २०२२ मध्ये).
- ओबर्जेफ व्ह ] - त्याच-सैक्स जोडपींना सुरक्षित ठेवण्यात आले आहे.
- युनिफ्ट US sV [[74]] – राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी पूर्ण कारभारी विशेषाधिकाराचा दावा नाकारला, त्यांनी जलप्रचाराचे ट्रॅट्पुट सोडण्याचे आदेश दिले.
या दोन्ही निर्णयांवरून दिसून येते की, प्रत्येक व्यक्तीचे हक्क, कलावंतिणीचे बंधन, कलावंतिणीचे बंधने, आणि कधीकधी तर या सर्व गोष्टींमुळे समाजातील सर्वात शेवटच्या सामन्यांचे उल्लंघन होते.
न्यायिक पुनर्विचार आणि डेमोक्रेटिक न्यायालय
न्यायसभेचा पुनर्विचार लोकतंत्रिक विचारात आहे: जीवनासाठी निवडलेल्या न्यायाधीशांनी, निवड केलेल्या नेत्यांनी, अधूरी नियमांचे पालन करून, लोकतांत्रिकपणे कार्य करणाऱ्या न्यायाधीशांनी, यास नाकारले आहे. हे [FT:0] हे नाव [[FT:1][FT]] अडथळा], कायदाच्या वेळी प्रचलित अडथळा आहे. असा तर्क करतात की न्यायालये लोकप्रियतेच्या अधिकृत कायद्यांवर हल्ला करतात. अधिकृत कायद्यावर ते स्वतःच उतरतात. अधिकृत कायद्यांचे समर्थन करणे ही एक मुख्य स्थान आहे.
सरावाची तपासणी व संतुलन
तपास आणि संतुलन हे फक्त न्यायिक रिव्ह्यूशन विषयी नाही. काँग्रेस संविधान (एक दुर्मिळ व कठीण प्रक्रिया) सुधारून (अधिक कठीण) या न्यायालयात घेतलेल्या निर्णयाला प्रतिसाद देऊ शकतात. कारभारी शाखा निर्वाण (किंवा विरोध) न्यायनिवाडा करते. आणि अध्यक्षाचे सामर्थ्य न्यायनिवाडा करण्यापासून खात्री करण्याजोगी आहे की न्यायाधीश न्यायाधीश, निर्णय घेऊ शकत नाहीत. त्यामुळे न्यायालयाच्या निर्णयात एकमेव नियंत्रणात आहे.
सार्वजनिक विश्वास आणि न्याय्य आदर्श
Legitisity हे राष्ट्रपती किंवा काँग्रेस यांच्या नायकाशिवाय, न्यायालयात बँकेवर किंवा तलवारीवर नियंत्रण नाही. यामुळे सर्वांच्या मनावर पूर्ण भरवसा आहे. हे न्यायालय निःस्वार्थपणे सार्वजनिक विश्वास ठेवते. सार्वजनिक मनमिळाऊपणाच्या आधारावर, निष्पक्षपणे, तत्त्वज्ञानी, आणि लोकप्रिय भावनांविरुद्धही संविधान चालवते. हालच्या निर्णयांनंतर, गर्भपात, व धार्मिक स्वातंत्र्य यांविरुद्ध विवादित निर्णयांचे प्रमाण कमी होते. न्याय कायम ठेवणे, न्यायालयाला अधिकृत वकील मतप्रणालीवर आधारित आहे.
न्यायालयात येणाऱ्या आव्हानांना तोंड देणे
२० व्या शतकातील न्यायिक पुनर्विचार या तारकासमूहाला दुजोरा देतो. राजकीय ध्वजीकरणामुळे राष्ट्रीय न्यायाधीशांना खात्री पटवून देण्यात आली आहे की हे न्यायालय न्यायालयात अनेकदा वादविवाद निर्माण करते.
लोकमताचा प्रभाव
न्यायालयांविरुद्ध न्यायालये स्वतंत्र असल्या तरी सार्वजनिक मताने न्यायिक निर्णय निवडणुकीवर प्रभाव पाडू शकतो, विशेषतः जेथे न्यायालयाने जवळपास विभाजित आहे. अभ्यासानुसार, कोर्ट काही वेळा सार्वजनिक मतानुसार बदलते. उदाहरणार्थ, १९९० आणि २०१० मधील समान विवाहात जो जलद परिवर्तन [FT:L]]][FT:1]] या तर्कावर परिणाम होऊ शकतो. तरीही एक धोका आहे, हा धोका आहे की न्यायालय फार लोकप्रिय असेल, त्याच्या मताचा विरोध करू शकेल.
राजकीय पोलीसीकरण आणि न्यायालय
राजकीय पक्षांचे सदस्य या नात्याने सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायाचे समर्थन व पुष्टी अतिशय तीव्र पद्धतीने झाली आहे. २०१६ मध्ये मेरीक गॅरलंडला आवाज ऐकायला नकार दिल्यानंतर २०२० मध्ये एमी कॉनैर बेरेटने हे आरोप गळले की कोर्ट केवळ राजकीय पक्षांचेच प्रमाण आहे. या धारणेमुळे न्यायालयाची राजनैतिकता धोक्यात येते आणि न्यायिकत्वाची क्षमता टाळते: जर कोर्टाला एक नायक म्हणून पाहिले तर तो त्याच्या शासनाचे पालन करत राहील.
न्यायालये बांधणे आणि ट्रॅकटल सुधारणे
काही प्रगतीशील कार्यकारी, ट्रॅम्प-रे यांनी स्थलांतर केलेल्या परंपरानुसार, न्यायनिवाड्याची संख्या वाढवण्यासाठी गरज आहे. असे वादक म्हणतात की, अशा कार्यामुळे न्यायालयाची पुनर्स्थापना पुन्हा सुरू होईल आणि सत्ता बदलेल तेव्हाच ते पुन्हा प्रचलित होतील. इतरांनी अधिक नम्र सुधारित करावे, जसे की न्यायासाठी नैतिक नियमांचे बंधन निर्माण करणे किंवा १८ वर्षीय कालावधीत अडथळा निर्माण करणे. ह्या वादविवादांमध्ये, न्यायालयाच्या प्रथेच्या अटींऐवजी, प्रथेवर आधारित मजकूरांच्या अटींवर आधारित ठराविकते.
न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य
अंतर्बाह्य व बाहेरील शक्तींनी न्यायिक पुनर्विचाराचे भविष्य तयार केले जाईल. आतल्यात, न्यायालयात समलैंगिक रचना हे संविधानाचा अर्थ ठरवतील. मूळवाद, सांस्कृतिकवाद किंवा इतर काही पद्धतींद्वारे या संघाचा अर्थ ठरवतील. बाहेरून, राजकीय दबाव, विश्वासघात, व संभाव्य सुधारणुकी यांमुळे सरकारी कार्यरतपणाची परीक्षा होईल.
न्यायिक न्यायालयाला बळकट करण्यासाठी संभाव्य सुधारित पावले
- सध्या, जीवनाची सीमा कल III मध्ये पुरवण्यात आली आहे. टीकाकार म्हणतात की शब्द सीमा प्रत्येक नाटकाच्या स्तंभांना कमी करतील, विनोदाची खात्री पटवून देणारे, आणि नियमित बदल . १८ वर्षापासून अनोळखी प्रॉपगॅल्यांची सीमा दर दोन वर्षांनी आयोजित केली.
- न्यायाची संख्या विस्तारीत. वादविवाद होत असताना काही कायदे तज्ज्ञांनी एका ठराविक गटाचा प्रभाव नष्ट करण्यासाठी बसेस एकत्र जमवल्या. पण यामुळे हा धोका निर्माण होऊ शकतो.
- महान क्षेपदर्शक न्यायिक नीतिशास्त्रात. काँग्रेसने कोर्टाला धार्मिकतेचे एक बंधनकारक कोड स्वीकारावे लागेल, ज्यात पुनर्भेटी निर्णय आणि आर्थिक हितांचे स्पष्ट वर्णन केले आहे.
- [Ennanced सार्वजनिक शिक्षण] न्यायिक पुनर्विचाराचे कार्य आणि कार्यवाहीचे स्पष्टीकरण करणाऱ्या शिक्षण कार्यक्रमांना पुष्टी आणि अधिक जाहिराती जाहीर भाषणाची उभारणी करता येईल.
न्यायिक पुनर्विचाराचे अंतिम उत्तर कायद्याच्या नियमाच्या व न्यायालयाच्या अधिकाराला मान्यता देण्यावर अवलंबून आहे.
समीकरण: सामर्थ्याची जिवंत तपासणी
न्यायिक पुनर्विचार ही सुरुवातीची प्रजासत्ताकची स्थिरता नाही. हा एक प्रचलित, स्पर्धात्मक, व अत्यावश्यक प्रथे आहे ज्यात नवीन कायदेशीर प्रश्न व सामाजिक परिस्थिती यांनुरूप बदल होतात. [FT:0] मार्री][FT][FTL]] ह्यातील सर्वात जुना शब्द, कोर्टने आपल्या सामर्थ्याचा उपयोग करून अमेरिकाला स्वातंत्र्य संघ, सरकारी हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि सत्तांविरुद्ध लढवण्याचे. हा वादविवाद एक आरोग्यदायी चिन्ह आहे. तरीही, सरकारने कधीच नाही, तर अधिकृतपणे, अधिकृत सत्ता नाकारली पाहिजे.
राष्ट्र पुढे चालू असताना, सरकार आणि नागरिकांच्या कार्यक्षमतेचे कार्यक्षमतेचे निरीक्षण करण्यासाठी सतर्क राहणे गरजेचे आहे. न्यायिक पुनर्विचाराच्या इतिहासात अधिक वाचण्यासाठी [FT:0] मार्री वाईस] परिचर्चा पाहा. मेडिसन कॅसबुक[FT:] वा [FT:2] लायब्ररी साईड द्वारे सत्तेजक(FTIV]]] लायब्रेंडच्या महासत्तेवरील वादविवादाचे निरीक्षण करत आहे. विद्वानांचे मत असा आहे की, अलेक्सांद्राचे(FILILI]: BFITIE: COREDIVE:[5] ह्यामध्ये अलीकडेच सुधारित सुधारणा झाली आहे.