सर्वोच्च न्यायालयाचा विरोधाचा पाया

सर्वोच्च न्यायालय न्यायालय न्यायालयात सायमानीय व संबंधीच्या कायद्यांच्या प्रश्‍नांवर शेवटचा शब्द आहे. कायदा आणि परंपरा यांचे लक्षपूर्वक स्पष्टीकरण केले जाते. न्यायसभेची वादविषय ऐकता व निर्णय घेता येईल. हा अधिकार असीमित नाही; न्यायालय आपल्या बंदीवर निवडकपणे कार्य करते, केवळ हजारो विनंत्यांचे भाग स्वीकारते. हे समजणे अत्यंत आवश्‍यक आहे की, सर्वोच्च न्यायालय आणि समाज कसे मिळवायचे ते शोधणे.

सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकार दोन मुख्य विभागांमध्ये विभागण्यात आले आहे: मुलकी अधिकार ] आणि [FT:2]][FT]][FT:2]]][FTT:3]. अधिकांश केस न्यायालयात प्रवेश करतात, पण पूर्वी कोर्टाने काही गोष्टी ऐकण्याची परवानगी दिली. [FT:DE:DE] व्यायाम [FT:FTOR][FT][FT][FTOR]][FTIOR][7][FIT]] हा कार्यक्रम दोन मुख्य श्रेणीत आहे.

संविधाना (आर्टिकल तिसरा भाग 2) आणि संघीय कायदे, विशेषतः २८.२६ एंसी.एच.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.

मूळ यहूदी मत: वर उल्लेख केलेल्या केस

पण, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना या अधिकाऱ्‍यांना त्यांच्या निर्णयांबद्दल सांगण्यात आले नाही.

पण, कोर्टाने स्पष्ट केले की हा मूळ अधिकार सर्व बाबतीत केवळ वरिष्ठ अधिकार आहे. अधिकृत अधिकारांसाठी, कांग्रेसने राज्य आणि फादरल न्यायालयांनाही प्रचलित केले आहे. फक्त उच्च न्यायालयाला फक्त मूळ अधिकार आहे - [FTL:0] दोन किंवा त्याहून अधिक राज्यांमध्ये विदित केले आहे. या घटनांमध्ये सहसा वाद, पाणी हक्क, किंवा आंतरीक संघर्ष समाविष्ट असतात की एकही राज्य न्यायालय न्याय करू शकत नाही.

[NW Jersiby v. [FLT] [[FLT]] [[FT:1]] [[FLT]] आयलंडच्या मालकी हक्काबाबत, [FLT] [[FT:2]] [Kans] .[FT][5]] नेब्रास्का [FT:3]]] ह्या घटनांमध्ये, सर्वोच्च न्यायालय एका विशेष प्रमाण गोळा करून, व संशयांतून न्याय वाचवते. मग, मास्टर निर्णय एका विशेष विषयाची माहिती आणि एक विशिष्ट विषय आहे. ते फक्त अल्पविरामिक घटना आहेत. ते फक्त एक प्रसिद्ध संबंध आणि अधिक प्रगत संबंध राखतात.

संविधानात सर्वोच्च न्यायालयाचीही प्रथम भूमिका आहे. "राजक, इतर सार्वजनिक सेवक आणि कंसोल यांना प्रभावित करणे. या प्रशासनामुळे, विदेशीय राजघराण्यातील लोकांना त्यांच्या देशांविरुद्ध संहार करण्याऐवजी उच्च न्यायालयात तटस्थता प्राप्त होते. या गोष्टी असामान्य आहेत, आणि जेव्हा ते उठतात तेव्हा सहसा त्यांना राजकीय मुक्‍ती किंवा अर्थव्यवस्थेचा अर्थ सांगण्यात आला आहे.

न्यायालयाचा विरोध

सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य कार्य, कमी फादरल न्यायालये आणि राज्य न्यायालयेकडून घेतलेल्या निर्णयांचे निरीक्षण. संविधान, संविधान, कायदा आणि संघीय बाबींमध्ये "सर्व केस" आणि संघटित बाबींचा समावेश आहे. ह्या मोठ्या प्रमाणात अनुदानामुळे सरकारी व मेरियटर्समध्ये एकमतता स्थापित होते आणि न्यायालयाच्या अधिकाऱ्यांचे विरोधक स्पष्टीकरण व विरोधकही होते.

[FLT]][[अधिक काळापासून नष्ट]] आणि [FT][अधिक दूर]][FT]][FT]]][FT]]][SCOREEST[FT:2]][FLT]]]][FT]]]]. ऐतिहासिकदृष्ट्या काही घटना, ज्यांद्वारे सरकारी कायदाचा परिणाम झाला होता, त्यांप्रमाणे, त्यांप्रमाणे, अधिकृत कांग्रेसला सुद्धा प्रत्यक्षात नेत्याचे आवाहन केले गेले. अधिकांश लोकांनी, अधिकृत काँग्रेसरी प्रकरणीय प्रकरणाच्या पद्धतीने, पण अधिकृत संकल्पनाशीरचना केली.[अज्ञेचे काही उदाहरण, पण जर कोर्टींगलेशनला अधिकृत केले तर त्यांना अधिकृत सूचना आवश्यक आहेत.[FLT]

अधिकांश लोक प्राधिकरणाच्या एका पत्रिकेने असे विचारतात की, न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयामुळे न्यायालयाला अधिक महत्त्व दिले पाहिजे.

  • पण, सरकारी वकीलांनी मात्र या गोष्टीला नकार दिला.
  • पण, सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी त्यांना एक निर्णय दिला.
  • सरकारी कोर्टाने असा एक महत्त्वाचा प्रश्‍न विचारला जो इतर राज्य किंवा संघीय निर्णयांच्या विरोधात आहे.
  • पण, सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी मात्र या निर्णयाचा स्वीकार केला नाही.
  • पण, विभागीय पर्यवेक्षकांनी या विषयावर चर्चा केली.

न्यायालयाने केवळ १-२% विनंत्या सादर केल्या आहेत. त्यामुळे निवडी निश्चित होते की न्यायसभेचा सर्वात मोठा कायदेशीर व सोशायिक प्रभाव असतो, जसे की संघीय हक्क, भूतकाळातील अर्थ, आणि सत्ता वेगळेपणा.

सर्व्हराई प्रक्रिया

न्यायालयाने “चार न्यायनिवाड्याचा नियम दिला तर हा वाद मिटवण्यासाठी मोखदविक वादन व योग्य हक्कांवर पूर्णतया वादविषय सादर केला जातो. चार मतांऐवजी, निवडणूक नाकारली जाते, आणि न्यायालयात कमीत कमी निर्णय घेतले जातात.

न्यायसभेने शेवटल्या अपीलांवर चर्चा केली. ह्या सर्व गोष्टी चर्चासत्रात मुख्य न्यायाचा विषय विषय आहे. त्या यादीत चर्चा करणे योग्य आहे; न्यायाची मागणी न केल्याशिवाय कोणताही विषय स्वतः नाकारला जात नाही. ह्या चौकात न्यायाची मागणी केल्याशिवाय हे आरोप स्वत:च नाकारले जातात. कोर्टाने कधीच आपल्या बंदीवर नियंत्रण करू नये, कसल्याही वेळी तो बदल घडवून आणला नाही.

अलीकडे, कोर्टाने सामान्यतः ६० ते ८० केसेसचा पुनर्विचार केला आहे; २००० च्या सुरवातीला १५० किंवा त्याहून अधिक वेळा ऐकला होता.

उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचा माप

सर्वोच्च न्यायालय जे काहीही प्रसंग येतात ते ऐकून घेत नाही. त्या निवडी जाहीरपणे, एकमतीचे नियम आणि न्यायिक भूमिका ह्यांच्या योग्यतेत आधारलेली असतात.

  • सरासर विभाग: सर्टीरियन न्यायालयातील दोन किंवा अधिक अधिक सरकारी न्यायालयांमध्ये वादविवाद आहे. उच्च न्यायालयाची भूमिका ही या विभागांना निषेध करते, संघीय कायद्याची खात्री करून देते की देशभरात सतत लागू केली जाते.
  • समलिंगी प्रश्नांची उत्तरे: अधिकारांच्या बिल किंवा इतर सांस्कृतिक संरक्षणाच्या सामंजस्यात असलेल्या केसांना नेहमीच काळजीपूर्वक विचारण्यात आले आहेत. पहिल्या, चौथ्या, सहावा, आणि चौदाव्या सुधारित हक्कांचे स्पष्टीकरण हा न्यायालयाने दिलेला पहिला, पहिला, चौथा, चौदहा, आणि चौदवा गट.
  • फेडर्टलिस्टरेशन कथन:[ जेव्हा न्यायालये फार्डनल कायदाच्या अर्थाशी सहमत नाहीत, सर्वोच्च न्यायालय एक करार आहे.
  • राष्ट्रीय महत्त्वाच्या स्थितीत: काही केस सार्वजनिक लक्ष वेधतात कारण ते राष्ट्रीय शक्ती, मतदान अधिकार किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा यांसारख्या विषयांवर संकलन करतात. न्यायालय हे केस स्पष्ट मार्गदर्शन पुरवण्यासाठी स्पष्ट विभागात विभाग न करताही ऐकण्याचा निर्णय घेऊ शकते.
  • स्थितीत वादविवाद : मुळ स्थितींमध्ये मुळ स्थिती मधील केस आपोआप ऐकतात जर योग्य फाइल्ड असेल.
  • राज्य केस फादरलँड्‌स फादरलँड्‌समध्ये प्रश्नांची उत्तरे देतात: कोर्टात सरकारी वकील किंवा राजकीय मुद्द्‌यावर प्रश्नांची चर्चा केली जाऊ शकते. त्यामुळे सरकारी न्यायालये गैरवापर न करता किंवा संघटित कायद्याचा गैरवापर करतात.

कोर्टाला अशा घटनांमध्ये आस्था नाही की जे खरेतर वादविवाद करतात, विशिष्ट चूक करतात किंवा नियम स्पष्ट नसलेल्या क्षेत्रात. एक प्रत्युत्तराची मागणी न करता एकमतवादी कायदा सादर करत नाही किंवा नियमाची नित्यक्रमा सादर करत नाही.

सर्वात महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे सरंटीयाचे पद कमी करणे

  • [[FLT]] विशिष्ट चुका : कोर्ट सहसा एका विशिष्ट खटल्याच्या पुराव्यावर विचार करायला नकार देते. एक विस्तृत कायदेशीर तत्त्वाऐवजी एका विशिष्ट खटल्याच्या पुराव्यांवर अवलंबून असलेल्या निर्णयांवर जोर देत नाही. ते अधिकांश दोषार्पणांसाठी न्यायालयात कार्य करत नाही.
  • अंतिम व Pcreate:] कोर्ट फक्त खालच्या न्यायालयातून येणारे अंतिम निर्णय विचार करण्यास पसंत करते. अंतर्निहित अपील क्वचितच स्वीकारल्या जातात.
  • स्थिर आणि प्रशंसनीय अडसर: अभिनेत्री ठिपके न घेतल्यास, न्यायालय न्यायालये कायद्याच्या प्रश्नाचे काहीही उत्तर न देता विचारतील.
  • अपूर्ण किंवा अविभाज्य नोंद: एक घटना एक स्पर्धात्मक न्यायालयातील माहिती किंवा अनोळखी नमूद नसलेले न्याय्य तर्क कमी आकर्षक आहे, त्यांना मुख्य विषय निवडण्याची गरज आहे.
  • कोर्टाने सुनावणी टाळता येण्यासारखा आहे की, त्याला स्वरुपात “राज्य ” किंवा कायदा शाखेत राहणे चांगले आहे.

मुळ वि.अॅप्लेट ज्यूरिटिन: Side-by-Side तुलना

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

या संघर्षात, अनेक पक्षांनी प्राध्यापकांना प्रत्यक्षपणे प्राधिकरणाची विनंती केली नाही; त्याऐवजी त्यांना कमी न्यायालयात प्रथम अपील करावी लागते.

न्यायसभेत सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका

सर्वोच्च न्यायालयाने संविधानाचे निगरानीदार आणि संविधानाचे सर्वात सर्वोच्च भाषांतरकार या नात्याने आपली अनोखी भूमिका व्यक्‍त केली.

उदाहरणार्थ, शिक्षण बोर्डमध्ये , कोर्टाने राष्ट्रीय कार्यक्रमाचा प्रसार करण्यासाठी राष्ट्रीय कार्यक्रमाचा उपयोग केला, दशके उलटून जाणाऱ्या विविधतांचा उपयोग केला.[FT:FT2][FT2][74][FT][FT2][7]][FT][FT]][FI]]][FIF]]] हा वादविवाद झाला आहे.[7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][7]][7][7][7]][7]][7][7]]][7][7]][7]][7]][7]]

बातमीपत्रात, नित्यक्रमाने, व्यापार, नियम आणि नागरिक हक्कांवर परिणाम करणाऱ्‍या संघीय नियमांचे स्पष्टीकरण दिले आहे. ह्यातील निर्णयांसंबंधी पेटंट कायद्यावर, विश्वासघात, परदेशाविरुध्द, आणि गुन्हेगार न्यायाचा दिवसाक्रम आणि एजेन्सेसच्या कार्यरती. या न्यायालयाच्या अधिकाराचा परिणाम अतिशय व्यावहारिक आहे. त्यामुळे दरवर्षी ते स्वीकारतात की लहानशा बाबींपेक्षा जास्त प्रमाणात ते स्वीकारतात.

सर्वोच्च न्यायालयातील विरोधाभासाची मर्यादा

सर्वोच्च न्यायालयाचा अधिकार प्रशालात असला तरी ते अत्यंत मर्यादित नाही.

  • [एडलेट and स्वतंत्र राज्य क्षेत्र]] सर्वोच्च न्यायालय स्वतंत्र राज्य कायद्यावर आधारित असले तरी, सरकारी कायद्यावर आधारित असले तरी, सरकारी हक्क आणि सरकारी सत्ता यांचे समर्थन करणार नाही.
  • मोनोटिस : कोर्टने या घटना नाकारल्या ज्या जिवंत वादविवादाला उपस्थित न राहिल्या, अपवाद न राहिल्यास (उदा., पुनरावृत्ती करणे शक्य आहे).
  • उभे राहिले: पेंढ्याने कोर्टाने नायकांना एक कंस्ट्राइल, विशेषकरून अपंगत्व दाखवला पाहिजे आणि खरेच हा अपाय केले पाहिजे. न्यायालयात उभे राहून, न्यायालयात अडथळा आणला जाऊ शकतो.
  • [FLT] उच्च न्यायालयातील अपवाद: काँग्रेस, काही विशिष्ट घटनांसाठी जसे (उदा., प्राचीन, वेटरनच्या न्यायिक न्यायालयीय नोंदणी च्या अधीन असलेल्यांचे लाभ (उदाहरण) मर्यादित करू शकतात. संविधाना कोंग्रेसला "अज्ञा व नियम" यांस संघाला 'विदेश व 'विदेश्‍य' ह्यांच्या अधिकाराखाली कार्य करण्याची परवानगी दिली जाते.
  • कोर्ट दुसऱ्या शाखाशी व्यवहार करताना किंवा न्याय्य दर्जांनुरूप न ठेवणारे विषय ठरवणार नाही--- जे सीनेटच्या आचारन पद्धतीला आव्हाने आहेत.

या मर्यादांमुळे न्यायालयाला योग्य भूमिका घ्यावी लागते.

सूड उगवणारे व्यावहारिक ज्ञान

न्यायालयाने दिलेल्या या प्रस्तावनेत, न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयांचे समर्थन करणे, कमी न्यायालयात झालेल्या संघर्षाचे समर्थन करणे आणि कायदेशीर प्रश्‍नाचे अधिक महत्त्व व्यक्‍त करणे हे स्पष्ट केले पाहिजे.

पार्टीज्यांनीही वेळ लक्षात ठेवायला पाहिजे: कमी न्यायालयाच्या अंतिम निर्णयाच्या 90 दिवसांदरम्यान (किंवा ६० दिवसांदरम्यान) सर्चचेचे पत्र वापरण्यात आले पाहिजे.

पण, सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी या अधिकाऱ्‍यांना त्यांच्या निर्णयाबद्दल दोषी ठरवले.

आगे वाचण्यासाठी बाहेरील लिंक

घटक

सर्वोच्च न्यायालयाचे अधिकाराचा आधार आहे, ते मूळ व विधान यांच्यातील समतोल संतुलित आहे. प्राध्यापकत्वाच्या माध्यमाने सर्वात जोरदार वाद्यांचे निषेध करण्यासाठी, सर्वात जोरदार कायद्याची खात्री करून, वसंस्कारीय हक्कांची खात्री करून घेण्याची क्षमता निवडली जाते. वगैरे कायद्यांचे कायदे काय करतात, कायदे काय करतात, कायदे आणि नागरिकांना काय करावे हे समजून. न्यायालय न्यायालय न्यायालयात न्यायाचा अंतर्दृष्ट्या न्यायनिवाडा, न्यायालयातल्या एका वेळी एकेकाळी समर्पक भूमिका आहे.