Table of Contents
निवडक प्रणाली हे लोकशाही शासनाचे केंद्रस्थान आहे. ते स्वतंत्र मतांचे भाषांतर करतात आणि राजकीय कार्यपद्धतीत आपली भूमिका कशी ओळखतात ते. निवडक प्रणालीचा नमुना केवळ जिंकण्यासाठी नव्हे तर निवडक संस्थांवर प्रभाव पाडतो. निवडक प्रणालीचा प्रभाव असतो ज्यात सहभागी होण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांनाही सहभागी होण्याची प्रेरणा मिळते. निवडक प्रणाली आणि मतवादी यांच्यातील संबंध समजून घेणे लोकशाहीत मजबूत करणे आणि निवडणूके निश्चित करणे आवश्यक आहे की लोकशाहीत सहभागी होतील.
संशोधन वारंवार दाखवते की मतदानी वेगवेगळे राष्ट्रांमध्ये वेगवेगळे मतप्रणाली दिसून येते ज्या विविध निवडक नियम वापरतात. उदाहरणार्थ, राष्ट्रे प्रथम-पंथ-पॉस्ट-पॉप सारख्या प्रमुख प्रणालींपेक्षा (FPTP) अधिक उंच हालचाल पाहतील. हे अंतर सोसायनिक डिझायन यंत्रावर परिणाम होतो, असे सुचवते की संस्थाने सहभाग घेतला आहे. या लेखात निवडक तंत्राचा पुरावा आणि मेळावे व मतप्रणालीवर परिणाम करण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रक्रियांवर प्रभावाचे निरीक्षण केले जाते.
[ चित्र]
निवडक प्रणाली कायद्याची एक व्यवस्था आहे. मतदान कसे पद्धत निवडली जाते, गणले जाते आणि पदावर अनुवादित केले जाते. प्रणालीची निवड, वर्गीकरणाच्या गटातील आणि पक्षांच्यातील संबंधावर परिणाम करते. निवडी, प्रतिनिधी आणि समतुल्य व्यक्ती यांच्यातील संबंध, आणि निवडक पद्धत आपल्या आवडीचे उमेदित पक्केदारांना पाहता येईल. निवडक प्रणालीतील चार विस्तृत कुटुंबे आहेत: मुख्य निवडक प्रणाली (प्रणाली/माहित), समतुल्य आणि बहुसमात्व. प्रत्येक कुटुंबाच्या वर्तनावर प्रभाव आहे.
मेडिटरियन प्रणाली (प्रथ-पस्ट-पस्ट आणि दोन-उंड प्रणाली)
प्रमुखवादी प्रणालीत, एकमेव जिल्ह्यात मतप्रणाली जिंकतात. सर्वात साधे रूप म्हणजे पहिले पद्धत म्हणजे अमेरिकेत, अमेरिका, राज्य, कॅनडा आणि भारतात वापरले जाणारे पहिले गट. दोन-त्रुणवीय प्रणालीसाठी प्रथम किंवा वर दोन उमेदवारांच्या मध्ये असलेले दुसरे एकतर निवडणे आवश्यक आहे; हे फ्रान्स, ब्राझील आणि राष्ट्रपती निवडणुकीत वापरले जाते.
महाराष्ट्रीय प्रणाली दोन पक्ष किंवा मुख्य पक्षीय समीकरणांना विकसित करते, सहसा अनेकांना "विरोध मत्स" (अविवाहित मत न जिंकणाऱ्या) मतप्रणाली देतात. यामुळे लहान पक्षांच्या समर्थकांना त्यांच्या मतांमधून बाहेर पडण्याचे आवरता येते कारण त्यांना त्यांचे मत निष्फळ वाटत नाही. आंतरराष्ट्रीय संस्था आणि इक्ट्रॉनिटॉरिस्ट (इंतरराष्ट्रीय IDE) ह्यांच्या माहितीनुसार, सामान्य मतप्रणाली देशांमध्ये पद्धत बदलणे पी. पी. पी. पी. पी. पी. पी.
प्रमाणीय रिज़ोल्यूशन (PR)
PR प्रणाली बहु-मद्य भागातील आसन निवडतात. प्रत्येक पक्षाला मतानुसार. वेठपुस्तक यादी PR (संपूर्ण किंवा खुल्या यादी), एकमेव मत (STV) आणि मिश्रित साम्यपूर्ण मत (MP). PR प्रणाली सहसा बहुसंख्य बहुपती कायदा तयार करतात आणि एकत्रित सरकारांना आवश्यक असते. कारण जवळजवळ प्रत्येक मतप्रणाली भाग भाग घेण्यात सहभागी होतात, मतदारांना अधिक अर्थपूर्ण वाटते.[FLLLLE] आणि AFT: PPTISS:[10][10][PT][10][7][7][7][7][6][11]
विविध निवडक प्रणाली
एकत्रित प्रणालींमध्ये मुख्यता आणि समतुल्य प्रतिरूपे आहेत. मिसळलेले मुख्यपदीय (MMM) प्रणालीत मतप्रणाली दोन मत केले: एक जिल्हा उमेदवार (FPP) आणि एक गटाच्या यादीसाठी आणि एक गट या यादीत स्वतंत्र आसन आहेत. जर्मनी, न्यूझीलंड आणि दक्षिण कोरियामध्ये वापरली जाणारी एकत्रित संस्था, पक्षीय प्रणाली, मतप्रणाली, परिणाम, समततापूर्णता, प्रमाणबद्धता, प्रमाणबद्धता ह्यांची यादी पुरवते. एमएमएमएमएमएम एम एम एम एमआर: प्रणालीने जवळच्या प्रमाणात वाढते, आणि त्या प्रणायक प्रणालीत अधिक प्रमाणात सहभागी होतात.[FI]
रेनड-चोइस वोंग (RCV)
आकडे-जास्ती-संगीत (जसे किरकोळ मतदान) मतदान द्वारे मतदान करू शकतात. जर उमेदवाराला प्रथम मतवादाचा अधिकृत भाग प्राप्त होत नसेल, तर शेवटला उमेदवार काढून टाकले जाईल, आणि त्यांचे मत पुढे न्यावे जाईल. असा प्रयत्न पुढे चालू राहील. आस्ट्रेलियाच्या घरातील उच्च पदार्चक, आयरलंडचे अध्यक्षीय निवडणुकीत, आणि अनेक शहरांमध्ये RCV याचा उपयोग केला जातो. (उ.ए.) सान, न्यूयॉर्क शहरातील "न्युयॉर्क" या मतदानाचा प्रभाव कमी करून आणि पद्धतनविरहित मतप्रणाली द्वारे.
किल्ली पद्धती व्हटरआउट करीता निवडक प्रणाली
संशोधकांनी अनेक कौसर पद्धतींची ओळख करून दिली आहे.
निवडक प्रमाणता आणि पर्सीवीय एफेक्टिविटी
सर्वात लोकप्रिय स्पष्टीकरण म्हणजे PR प्रणालीत वाढ होत आहे कारण मतप्रणाली अधिक प्रशंसक आहेत. एका जिल्ह्या-स्तर-पती-पतीप वंशात, अनेक मतप्रणाली मेलेल्या उमेदवारांना निवडतात, जे नाराजी होणाऱ्या उमेदवारांना, बहुतेकदा ४०-५०% लोक, दलात सामील होतात किंवा लहान अपेक्षा नाकारतात. पीआरआर प्रणालीत ५% मतप्रणाली सुद्धा वादविवादकांच्या माध्यमाने निवडक ठरतात.
प्रामाणिकपणा आणि सरासरी प्रांत
स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक स्पर्धात्मक स्पर्धांमध्ये फरक पडू शकतो. फॅपपी च्या तंत्रांमध्ये अनेक जिल्ह्या एका पक्षाने नियंत्रित केल्या जातात, कमी स्पर्धात्मक आणि मतप्रचारी असतात. PR प्रणाली अनेक स्पर्धात्मक जिल्ह्या निर्माण करतात. आणि पार्टीमध्ये निवडक गटही राष्ट्रीय मताच्या भागावर प्रभाव पाडू शकतात. पण काही पीआर प्रणालीने मतदान आणि प्रभाव कमी करू शकतात.
भागांची संख्या आणि वेधशाळेची निवड
PR प्रणाली अनेक पार्टी निर्माण करते, मतदानी , अनेक सामाजिक पर्याय सादर करते. मतदानी आपल्या मतांशी जवळचा जुळणारे पक्ष निवडतात तेव्हा ते भाग घेण्यास अधिक प्रेरणा देतात. याच्या उलट, FPTP द्वारे दोन मुख्य पक्षांमध्ये मतवाद करणारे निवडतात, सहसा अतिसार्वनी लोकसंख्येचा भाग सोडून देतात. निवड क्षुद्र व अधिकांश मतवाद्यांमध्ये फरक असतो.
भारतातील सावध राहा!
निवडक प्रणाली केवळ संस्थात्मक घटक नाही. व्हव्हिएटर नोंदणी आवश्यकता, ओळखपत्रे, निर्णय आणि मेल-इन पर्यायही. या गोष्टी निवडक प्रणालीच्या प्रकारापासून वेगळे असल्या तरी, ते सहसा त्याबरोबर संबंधित असतात. उदाहरणार्थ, प्रणय प्रणाली (उ.
ऑस्ट्रियाच्या फाटेचे तुलनात्मक विश्लेषण
संसर्गजन्य संस्थांमधील (जसे की स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे, नेदरलंड, निवृत्त्य यांनी सतत ७५% वरचा अहवाल). बेल्जियममध्ये मतदानाची गरज आहे आणि प्रणाली नियमितरित्या ८५% आहे. याच्या उलट, FPTP देश, जसे की अमेरिका, कॅनडा आणि संयुक्त राज्य सरासरी निवडणुकीत सरासरी ६६५%. अमेरिकेत स्वेच्छिक नोंदणीसह, अमेरिकेत, यु.एफ.पी.पी. एम.पी. प्रणालीने सहकार्य पद्धतीच्या साथ निवडणुकीत ५५% आणि ४०% कमीत कमी केले.
जर्मनीच्या एमएमपी प्रणालीमध्ये मिसळले जाते. सतत ७० -८०% वर जाते, परंतु जपानच्या एमएमएम प्रणालीने १९९६ मध्ये ५०-६०% रेषेत बदल केले आहे. न्यूझीलंडच्या FPTP च्या स्वीडनने १९९६ मध्ये कौलचा प्रभाव सिद्ध केला. सुधारानंतर तीन टक्के बिंदू निर्माण झाल्या आणि नंतर जास्त रसायनिक रस निर्माण झाले.
आस्ट्रेलियाच्या (ज्यामध्येही आवश्यक मतदान होते) व्यवस्था उच्च रुपांतर तयार करते, पण आवश्यक मतप्रणाली विश्लेषणाला विकृत करते. संन फ्रँसिस्को किंवा मिननीकोलिस येथील म्युनिवर निवडणुकासारख्या स्वेच्छिकपणे, अभ्यासांतून FPTP निवडणाच्या १-३ टक्के वाढ दाखवतात, विशेषतः अस्पष्ट गटांमध्ये.
सविस्तर अभ्यास
स्वीडन: समीकरण आणि सिव्हिक चॉपल अभिव्यक्ती
स्वीडनने 29 बहु-स्थिपालन प्रणालीचा वापर केला. विजयी पदाची सीमा ४% राष्ट्रीय आहे. स्वीडिश संसदाच्या निवडणाच्या वेळी, २०२२% च्या मध्यापासून ते ८२% अधिक वगळता ८४% वर गेली आहे. अनेक कारणे या उच्च प्रमाणावर कार्यरत आहेत: PR प्रणाली प्रमाणबद्धीकरणीय निवडणुकीत सहभागी होण्यामध्ये सहभागी आहे, स्वीडन गटांना स्वयंचलित, निवडणुकी दिवस, निवडक वर्गीकरण आणि निवडक वर्गीकरण दिवस. अधिकृत मतप्रणाली, निवडणूक (अधिक प्रमाणात मतप्रणाली जाणारी पद्धत, निवडक पद्धत, उच्च शाळ, इलेक्ट्रुती.
अमेरिका: पहिले-पैस्ट-पोल आणि स्ट्रक्चरल बायर
अमेरिकेतील लोकसंख्येतील (एक-शरणीय जिल्ह्या) आणि त्याचे निवडक कॉलेज हे दोन्ही भाग राष्ट्रीय निवडणुकीसाठी वापरतात. या प्रणालीत, डिसेक्लेटेड मत नोंदी आणि प्रतिबंधक ओळखी नियम निर्माण होतात. २०२० सालच्या दशकात, बदली ६६% वर पोहंचतात, पण सामान्यपणे १०२२% कमी होत जातात. मल्टममेटर प्रणाली ५०% कमीतकमी आहे. निवडक पातळीवर ५०% रुपांतर आहे. निवडक पातळीवरच्या कारणांमुळे २०२२% (विषय). निवडक पातळीवरच्या प्रमाणावरील स्पर्धक पातळीत, व काही प्रमाणात वित्तीकरणाचे प्रमाण कमी होत आहे.
ऑस्ट्रेलिया: रेंड-चॉइस कम्पोल्रीबरोबर व्हिंक
ऑस्ट्रेलियाने आपल्या प्रतिनिधींसाठी पर्यायी मत (आधार-रूनफ) आणि एसटीवी हा त्यांचा सीनेटासाठी वापरला. गंभीरपणे, राष्ट्रीय स्तरावर मतदान करणे व अविष्कारीय आहे. आस्ट्रेलियाच्या राष्ट्रीय निवडणुकीनंतरही 90% काळे उलटले आहे. पण मुख्य चालक नसून, RCV प्रणाली मतदान कमी करतात आणि वित्तवादाला जास्त महत्त्व देत नाही. कारण युद्धामुळे मतदानांना जास्त प्रमाणात महत्त्व दिले जाते. दक्षिण आस्ट्रेलियामध्ये (अर्थात) नैरोबीटीत (अर्थात).[1930][PT]
जर्मनी: समतुल्य समतुल्य परिचय
जर्मनीच्या एमएमपी प्रणाली एकमेव भागीय जिल्ह्याची समतुल्य भरणार्थी पद्धत म्हणून जोडते. Voters ने स्थानिक उमेदवार (प्रमुख मत न देता) आणि पक्षाची यादी (दुसरा मत). दुसऱ्या मताचे स्थान ७०% असते. २०११ च्या निवडणुकीत ७.६% वर बदलते. एमएमएमपी प्रणालीने स्थानिक मतप्रणालींना स्थानीय प्रतिनिधी म्हणून जबाबदार ठरवून परिणाम दिले आहे. वादविवाद च्या परिणामाचे प्रमाणिक प्रमाणानुसार PPR च्या पक्षातील निवडणुकीमुळेच कमी केले जाते.
बूझिंग व्यूटर स्टाउन करीता कराराची शिफारस
मतदान वाढवण्यासाठी प्रयत्न करणाऱ्या धोरणांनी दोन विभागांमध्ये सुधारित विचार केला जाऊ शकतो: निवडक प्रणालीत बदल आणि समर्पक प्रशासन सुधारितते. कोणत्याही सुधारणुकीला एखाद्या देशाच्या विशिष्ट राजकीय संकल्पनाशी जुळवून घेतले पाहिजे आणि संस्थात्मक संदर्भाशी जोडले जावे हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे.
इक्लायकलर प्रणाली सुधारक
समीकरणीय प्रतिरूप प्रणाली, किंवा कमीत कमी मिश्रित समीकरणीय नमुना प्रणालीत बदल करण्यासाठी सर्वात मजबूत क्रांतीकारक आधार आहे. ज्या देशांमध्ये FPTP सपाट आहे, जे देशांमध्ये वरिष्ठ मत मतवाद बदलण्यासाठी बदलले आहेत (अमेरिकन शहरे आणि राज्ये) मतदान कमी केले जाऊ शकतात आणि मतप्रणाली वाढू शकतात. दुसरा पर्याय म्हणजे बहु-विमितीय क्षेत्रीय क्षेत्रीय स्वरूपातील (जसे की निवडी किंवा मतमत) अधिक सुधारित करण्यासाठी बहु-विरामीय कार्यक्रम प्रणालीची सुरुवात केली जाते.
( उत्प.
इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीत काहीही असो, मतदानाचा दर्जा सोपा करून, अधिक परिणामकारक ठराविक द्वारे अधिक परिणामकारक ठराविक नायजेर करणे हे सर्वात परिणामकारक ठरणारे आहे. स्वीडन, जर्मनी, आणि इतर अनेक मतप्रचारीय गटांमध्ये प्रसिद्धी, मतदानाची अचूकता वाढवणे आणि भाग घेण्यात अडथळा कमी करणे. त्याच दिवसाची नोंद, मेल-इनने सुरूवात, आणि निवडणुकीत सर्व बदल केले आहेत. हे सुधारणा अमेरिकेतल्या सर्व देशांमध्ये, ज्यात प्राधिपकांनी कमतरता आणि मतदान केले, अधिक कमी केले आहे.
सा. यु.
निवडक प्रणाली बदल हा एकमेव असतो जर नागरिकांना त्यांच्या मतांचे वर्णन न करता बदलता. काम्प्रेयसी नागरिक शिक्षण कार्यक्रम जे निवडक प्रणाली, न्याय्यतेचे स्पष्टीकरण देतात आणि मतवादाचे महत्त्व विकसित करू शकतात. पीआर प्रणालीसह, मतप्रणाली माहितीने सहसा पार्टी सायकलमध्ये भाग घेण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते, विशेषतः, निवडणुकीच्या प्रयत्नांना मदत केली जाते, विशेषतः तरुणांना आणि मतप्रणालींना उद्देशपूर्ण परिणामही दाखवले जातात.
घटक
निवडक प्रणाली तांत्रिक नियमांपेक्षा जास्त आहेत; ते मानसिक व संरक्षेपाचे भाग बनतात. जमा झालेल्या पुराणकथात्मक भागाचे प्रमाणपूर्ण प्रदर्शन प्रणाली, मिश्रित वर्गीकरण प्रणाली आणि पदावनात्मक निवडी , सर्वात जास्त मतप्रणाली निर्माण करतात. या नातेसंबंधात मतप्रणाली अधिक प्रमाणितता, मतप्रणाली, निवडी, व अधिक प्रचलितता कमी केली जाते. स्वीडन, अमेरिके, आस्ट्रेलिया, जर्मनी, आणि जर्मनीतील अभ्यास.
कमी बदल होण्याची इच्छा असलेल्या देशांना, निवडक प्रणाली सुधारणे, प्राध्यापक सिम्प्लेट रिपोट्स (स्वतः रेशनेशन) यासह मानले पाहिजे. सर्व संदर्भांसाठी कोणताही एकही उपाय कार्ये नसतात, पण माहिती सतत समतोल आणि समतुल्य आहे. ते एक आरोग्यदायी घटक म्हणून, जननतत्वाच्या केंद्रीय घटक म्हणून. निवडक प्रणाली रचने, करारी संस्थांचा उगम आणि समर्थकांच्या मार्गदर्शनानुसार, प्रत्येक नागरिकाच्या आवाजाला खरेतर उत्तर देता येते.