Voving पद्धतींचे विश्लेषण: प्रोसेस आणि कॉन्स पहिले-पस्ट-पस्टस्ट विन्स.

पहिले-पस्ट- दि- पोस्ट वोट चा मेकॅनिक

पहिले-पेस्ट-पॉस्ट (FPTP) म्हणजे इंग्लिश भाष्य जगातील सर्वात सोप्या व सर्वात जास्त वापरलेले मतप्रणाली आहे. प्रत्येक मतप्रणाली आपल्या आवडीच्या उमेदवारासाठी एक बॉल उत्तेजित करते, आणि जे सर्वात जास्त मतप्रचार भाग जिंकतात ते जे भाग्यांमध्ये जिंकतात ते राज्य राज्य जिंकतात[FE:F1], कॅनडा, आणि अमेरिका भाषिक यांची निवडक निवडणुकांसाठी.

पहिले-पस्ट-पेस्टचे उद्दिष्ट

साधेपणा आणि क्षुल्लकता

FPTP ही एकमेव सरळ मार्गदर्शक गोष्ट आहे. Voters च्या बॉल्शवर फक्त एकच नावाची चिन्हे आहेत. त्यामुळे वेधशाळा आणि विनोद्यशील प्रक्रिया निर्माण होते. यामुळे मतदानाची कमी असते आणि लोकांना कमी दर्जाचे शिक्षण दिले जाते. निवडणुकी अगदी साधी आहे: मतप्रणाली, मतप्रणाली कमीच असते, मतप्रणाली घोटल्या जातात आणि परिणामांची संख्या वाढत आहे.

मजबूत कंट्रास्टिएंट-प्रणाली लिंक

प्रत्येक भौगोलिक जिल्ह्याने एक प्रतिनिधी निवडला, एक प्रतिनिधी निवडतो, निवडक अधिकारी आणि निवडक अधिकारी यांच्यामध्ये थेट, उत्तरदायी नातेसंबंध निर्माण करतो. स्थानिक विषयांसंबंधी कोण संपर्क ठेवायचे हे कंस्टित्यांना अचूक माहीत असते आणि प्रतिनिधीला स्थानिक लोकसंख्येची सेवा करण्याचे स्पष्ट प्रेरणा मिळते. स्थानिक जाबगार उत्तर देणे सहसा FPTP प्रणालीचे मुख्य सामर्थ्य म्हणून वापरले जाते.

श्रेष्ठ सरकारांप्रती असलेली मनोवृत्ती

FPTP दोन पक्षांच्या प्रणाली आणि एक-एक पक्षीय मुख्यता पसंत करतो. कारण तिसऱ्या पक्षांनी क्वचितच पदांवर बसले नाही, त्यामुळे प्रणाली सहसा स्पष्ट संसर्गिक बहुमतीय तत्त्वे वापरू शकते, जी एकत्रित चर्चा न करता वापरता वापरली जाऊ शकते. ही स्थिरता प्रभावशाली देशांना प्रभावशाली राज्य शोधून काढते.

फसवेगिरी पसरवणारे

FPTP, अतिवादी किंवा एक-एका-समुद्रीय पार्टी जिंकणे कठीण आहे कारण त्यांचे समर्थन सहसा भौगोलिकदृष्ट्या विखुरलेले किंवा अपयशित आहे. यामुळे समाजात राजकीयदृष्ट्या एकेकाळी जिंकणे कठीण असू शकते.

प्रथम-पस्ट- पोस्टचे विद्वेष

सा. यु.

FPTP च्या एका मोठ्या टीकाकाराची टीका ही, ज्यांने जिंकले नाही अशा उमेदवारांसाठी मांडली जाणारी उमेदवारे आहेत. अनेक जिल्ह्या जाती, निवडणुकीतील मोठ्या भागांचा परिणाम, आणि त्या मतांच्या परिणामावर परिणाम होत नाही. यामुळे [FT:0] मतवादी मतप्रणालींचा परिणाम होतो [FT:1]],[FT:1]][FT1]] आणि तितक्या अधिक अधिक प्रत्याशाला बळ, अधिक प्रमाणावर असलेल्या राजकीय अभिव्यक्तींना पाठिंबा देण्यासाठी मतदारांना सोडून देतात.

कमी दर्जाचे नियम आणि श्रेष्ठत्वाचा अभाव

FPTP सहसा विजयी ठरते ज्यांना मतवादाच्या ५०% पेक्षा कमी पगार मिळतो. एक उमेदवार 35% किंवा 30% जिंकू शकतो जर विरोधाभास इतर अनेक उमेदवारांमध्ये विभक्त झाला तर. याचा अर्थ, अधिकांश कासतींनी दुसऱ्या व्यक्तीसाठी मतदान दिले असेल, आणि सरकारच्या अधिकाराखाली विजयी होण्यासाठी व सरकारच्या पदवीखाली असलेल्या अधिकृत पक्के सरकार बनू शकते. अत्यंत महत्त्वाचे परिस्थितीत, एक पार्टी एक सरकार राष्ट्रीय मताच्या ४०% पेक्षा कमी प्रमाणात एक अधिक राष्ट्रीय सरकार बनू शकते.

प्रमाणीय प्रतिनिधित्व

FPTP पद्धततततला सर्वात मोठा पक्ष आणि प्रतिनिधीत्व करणारे लहान गट आहेत. उदाहरणार्थ २०१९ च्या कॅनेडियन फेडरल निवडणुकीत, लीबरल पार्टीने मताचे ३३% जिंकले पण ग्रीन पक्षाला व्हीलन पक्षाची ४७% जागा मिळाली पण फक्त १% लोकच मतानुसार निवड झाली.

क्षेत्रीय विभाग आणि जियोग्राफिक पोलाइसीकरण

FPTP पार्ट्यांना झूलणाऱ्या झेपांवर लक्ष केंद्रित करण्याचे प्रोत्साहन देते आणि सुरक्षित आसन किंवा किल्ल्यांकडे दुर्लक्ष करण्याचे उत्तेजन देते.

महाकाय निवडक निर्णय

आयोजक निवडणुकी (RCV), जो कि तत्काल-रंगत मतदान किंवा अधिकृत मतवाद म्हणून ओळखले जाते, निवडक निवडकांना एका बॉल्यूमच्या द्वारे निवडून घेण्यात सहभागी होऊ देतात. जर उमेदवाराला पहिल्या निवडक मतप्रणाली , तर त्या उमेदवाराला अर्धेच निवडून घेतले जाते, आणि ते निवडक निवडक नोक्य निवडकर्तेवर परत नेमून दिले जाते.

बहुमोल निर्णय

अधिक प्रचलित वेअर निवड आणि एक्सप्रेशन

RCV मुक्त मतदानी "दोन दुष्टांच्या बेईमान" मतदानी" समोरील मतप्रणाली. मतदानाच्या बदल्यात, सर्व उमेदवारांना प्रामाणिकपणे, आपले पहिले मत काढून टाकले तर, त्यांचे मत बदलेल. यामुळे मतदानी व्यक्तींना त्यांच्या मतप्रचाराला पाठिंबा देण्यास परवानगी मिळते.

प्रमुखता मानीता आणि स्पायलर प्रभाव कमी केले

RCV ही एक उमेदवार आहे तोपर्यंत, विजयी ठराविक मतांच्या ५०% हून अधिक भागांच्या निवडीमध्ये निवडली जाते. शिवाय, RCV या गटातील एक अधिकृत निवडणुकीमुळे, एक मुख्य व्यक्ती निवडक व्यक्ती निवडणुका करतात, जिच्यामुळे किमान-प्राप्त उमेदवार पक्क्यातून कमीत कमी जिंकण्याची उमेद मिळते. यामुळे निवड अधिक उत्तम स्पर्धक बनते.

सकारात्मक मोहीम करण्याचे प्रोत्साहन

RCV वंशांमध्ये उमेदवारांना फक्त त्यांच्याच आधारावरच नव्हे तर दुसऱ्या व तिसऱ्या निवडक आवडीनिवडींच्या समर्थकांनाही बोलावे लागेल. यामुळे नकारात्मक हल्ले आणि ध्वजांचे समर्थन करण्याचे प्रोत्साहन मिळते कारण त्यांच्या विरोधकांची दुसरी निवड करण्याची इच्छा असते. अभ्यासांतून दिसून आले की RCV मोहीमे कमी व अधिक नकारात्मक विषयाची आहेत.

विचित्र पूर्वसंकेत आणि ब्रेड कोलीशन

RCV पारंपारिक दोन पक्षांच्या प्रणालीच्या बाहेरील भागातील किंवा उमेदवारांच्या आतील भागांना बसण्याची परवानगी देऊन अधिक संतुलित प्रतिरूप पुरवू शकते. अनेक-उत्तरीकार RCV (एकच स्थानांतरनीय मत असेही), ते समांतर रूप धारण करतात, आणि ते तिसऱ्या पक्षांना एक स्थिर स्थान देऊ शकते. यामुळे स्त्रियांना आणि इतर प्रामुख्याने उपस्थित असलेल्या समाजातील उमेदित उमेदवारांनाही सामील करता येते.

बहुमोल निवडणूक

निवडक व निवडक अधिकाऱ्‍यांसाठी क्लायंट

अनेक उमेदवारांमधील गट गोंधळात पडू शकतात, विशेषतः वृद्ध किंवा कमी शिक्षित मतवाद्यांसाठी. अभ्यासांवरून दिसून येते की बॉलट अपेक्षे - जसे नंबर उमेदवार, RCV मध्ये अधिक सामान्य आहेत. निवड प्रशासकांना अनेक रेस्टर्स वापरून बॉल मोजण्याची अधिक प्रशिक्षणाची गरज आहे, आणि बंदी असलेल्या स्पर्धकांमध्येही वेळ किंवा आठवड्यांमध्येही वेळ घेऊ शकते.

लांब व अधिक खर्च

RCV निवडणुका अधिक महागडी आहेत. सार्वजनिक शिक्षण मोहिमांसाठी, पुनर्रचना करण्यासाठी, नवीन व्हॉल्शियन उपकरणांसाठी खर्च आहे. कारण प्रत्येक बिंदूची संख्या धीमे असते आणि प्रत्येक बेल्जियमच्या बॉल पातळीवर लांब आणि ताणतणाव होते. उच्च-प्रचलित गटांसारख्या मेयर निवडणुकीत वेळ घालवतात, त्यामुळे अनिश्चितता निर्माण होऊ शकते आणि अनिश्चिततापित होऊ शकते.

अतिसूक्ष्म बैल आणि घातक मत

मतदानी सर्व उमेदवारांना निवडून न घेता किंवा त्यांचे स्थान असलेल्या सर्व उमेदवारांना काढून टाकल्यास त्यांचे बॉलट शेवटच्या वेळी “अधिकांगळते” बनते आणि अंतिम परिणामाकडे दुर्लक्ष होते. काही आरसीवीत दर १०-२०%, म्हणजे शेवटच्या मेळाव्याचा अर्थ असा नाही. यामुळे समर्पक मतप्रणाली समाधान आणि बदल कमी होऊ शकतात.

विचलित न झालेल्या परिणामांचे संभाव्यता

RCV च्या धूम्रपानामुळे ते पूर्णपणे नष्ट होत नाहीत. काही मतप्रणाली आपल्या दुसऱ्या निवडक उमेदवाराला मदत करण्यासाठी एक मजबूत अग्रगण्य पदी निवडतात. शिवाय, बदली प्रक्रिया, बहुमतीय आवडी जाणल्या तर त्यापेक्षा वेगळी परिणाम निर्माण करू शकते.

FPTP आणि RCV चे तुलनात्मक विश्लेषण

व्हिक्टर व्यवहार आणि बदल

FPTP प्रणाली सहसा जिल्हां एक पार्टी प्रचलित आहे, कारण मतदानी लोक आपल्या मताचा भेद घेतील. अमेरिकेत, राष्ट्रपती निवडणुकीच्या बदलीतील काही अंशी, काही अर्थी विद्युत , काही देशांमध्ये उच्च स्थानी बदलते. [FT:0] मिनिसोटामासप्युत्सलिटी [FL1][FL][FL1][W][W] वरून विद्युतांना अधिक आवडेल, कारण त्यांना वाटते की त्यांना त्यांच्या निवडीमुळेच त्यांचा मान मिळेल.

व्यक्‍तिमत्त्व आणि गुणगुण

FPTP पातळीवर मोठ्या पक्षांच्या प्रतिक्रियेकडे लक्ष देतो. एक-उत्तर जिल्ह्यात लागू होते, पण मतदानासाठी जास्त अचूक असते. पण, केवळ बहु-उत्तरी (एकसाधारण स्वरूप) खऱ्या मताची पूर्णता घडवून आणते. दोन्ही प्रणालीत, जिल्हांसानत: FPTP ह्या दोन गोष्टींद्वारे विविधता निर्माण करता येते, आणि RCV हीच स्पर्धात्मक स्थिती निर्माण करता येते.

राजकीय भाषणाचा प्रभाव

FPTP हे पक्षाच्या आधारावर कार्य करते, कारण ही सर्वात पहिल्या निवडींचे विषय आहे. हे अतिप्रसंग आणि नकारात्मक मोहिमे निर्माण करू शकते. संघर्गतातील प्रवाह, उमेदवारांना दुप्पट व तिसरा निवडक पक्षांकडून आकर्षित केले पाहिजे. [FT:0]]] [FT:]]] ऑस्ट्रेलियन निवडणुकीत अभ्यास [FT:FV][T1][F1] हा कम नकारात्मक विज्ञापन आणि अधिक प्रभावी वादविवादांना कारणीभूत ठरतो, तरी सर्व संदर्भांखाली आहे.

लोकतांत्रिक भाषा आणि भरवशा

FPTP मध्ये, बहुसंख्य मतमतांना स्थान दिले जाते. हा “आधारण्य ” निवडक प्रक्रिया आणि सरकारच्या पदावरील विश्वास कमी करू शकतो. RCV जवळजवळ बहुधा एक विजेता उदात्त नैतिक हक्क देऊन जिंकतो. पण, जर भाले कमी झाले तर, बहुसंख्य लोक निवडक दरेचेच भाग ठरतील.

वास्तविक आकृती आणि आव्हाने

एफपीपीचा खटला

२०१९ आणि २०२१ च्या दरम्यानच्या नीती निवडणुकींमधून FPTP च्या विसंगततेचे स्पष्ट उदाहरण दिले आहे. वरिष्ठ पक्षाने २०१९ मध्ये मतप्रसाराचे ३३% जिंकले पण २०१९ मध्ये ४७% बसे. आणि फक्त ३७% लोकमत प्राप्त झाले. ग्रीन पार्टीने फक्त ५.५% मत घेतले आणि फक्त १०% बसेस.३% लोकसंख्यीत केले.[3%] सार्वजनिक समर्थनामुळे २०१६ च्या मेलेल्या पक्षाच्या जागी PPTLLLLL ला परवानगी सोडली.[5] राज्याने नायकीयत्वाच्या नायकीय नायकीय समित्या रद्द केल्या.[2][29][7][7][7]

आरसीवी च्या केस अभ्यास

ऑस्ट्रेलियाने RCV (अर्थात १९१८ पासून उत्तराधिकारीांचे वास्तव्य नोव्हेंट) म्हणून वापरली आहे. प्रणाली सहसा बहुसंख्य सरकारांना निर्माण करते, पण हे दोन्ही मुख्य पक्षांना, लहान व आवडीनिवडींशी चर्चा करण्यासाठी आणि निवडणूक करण्यासाठी, वाढवण्यासाठी, वादविवादासाठी, प्रसिद्धी देण्यासाठी, प्रकरणासाठी, प्रकरणासाठी, प्रसिद्ध होण्यासाठी, चेंजित होण्यासाठी, , दोन मुख्य पक्षांना सुद्धा बळ देते. अमेरिकेत, मेनाईन्स २०१८ मध्ये प्रथम राज्य झाले. मेनियन आणि २०२० कॉग्रॅजियन लोक असे दर्शवतात की RCV चे दुष्परिणाम परिणाम, RCV च्या विजयाशिवाय तिसरा , आणि ५०% न्युनीकरणासाठी वापरल्या जाणाऱ्या मंत्रींना , आणि २०१११ च्या च्या नोव्हीय च्या नोव्हेज विजेने निवडल्या.

सामान्य संकल्पना

एक सतत दंतकथा म्हणजे, RCV मतदानी लोकांसाठी खूप जटिल आहे. तरी, सेन फ्रँसिस्को आणि मिननेअॉलिस येथील समीकरणीय माहिती दाखवते की 99% वित्त कार्यान्वतीनंतर पूर्ण होते आणि मतदानी प्रयत्नांना लगेच कमी केले जाते. आणखी एक गैरसमज म्हणजे RCV च्या लाभदायक परिणामांमुळे RCV निवडक अपेक्षांवर परिणाम होऊ शकतो.

इलेक्ट्रॉनिक सुधारकचे भविष्य

FPTP सह सहकैलींप्रमाणेच, अधिक अधिकार वाढवणे, अधिकृत क्षेत्रे RCV किंवा पर्यायी प्रणाली, अमेरिकेतील शहरांमध्ये RCV कार्यक्रमांनी स्थानीय स्तरावर RCV च्या वर्तुळात, आणि नेवाडा यांमध्ये RCV च्या वर्तुळात स्थापनेचे प्रमाण सिद्ध केले आहे. मुख्य अडथळ्यांना काही निवडणासाठी स्वीकारले आहे. एफपीटीपीपीप ह्या राजकीय अडथळ्यांमधून त्यांना सामर्थ्यात ठेवायचे आहे. तरीही, तितक्याच वर्तुळांचे चळवळीत बदल करण्यासाठी अधिक विश्वासयोग्य व सामाजिक धोरणांना टाळणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे.

शेवटी, प्रथम-पहली-पुस्तक आणि रेषा-विषयक निवड ही विविध व्यापारी वगैरेवर्धक वसतिपूर्णता खर्च करतात. FPTP सोपी आणि मजबूत स्थानिक प्रतिरूपे देते. अधिक मतप्रसार आणि बहुसंख्य परिणाम पुरवतो पण अधिक जटिलता आणि क्षमता. यातील निवड समाजाच्या महत्त्वावर अवलंबून आहे: ते किमत आणि मूल्ये आणि परंपरा आणि अचूकता यावर आधारित असो. जगातील सर्वात जास्त सुधारणा, जगभर बदल, या वादविवादांना अधिक स्पष्ट समजणे, मतप्रणायक, मतप्रणाली आणि धोरण्यांसाठी आवश्यक आहे.