सरकारचे शाखा दफ्तर

सरकाराच्या शाखांना एकत्र काम करण्यासाठी निर्माण केले जाते. प्रत्येक व्यक्ती आपल्या स्वत: सामर्थ्याने व जबाबदाऱ्यांसह कार्य करू शकते. तरीही, या शाखांचा अधिकार, कायद्याचा किंवा नियमांचा अर्थ समजून घेण्यात फरक पडतो. हे मतभेद शिक्षण आणि शिक्षकांच्या बाबतीत समान आहेत. या मतभेदामुळे, विभक्त, नेहमीच स्वतंत्र सत्तांच्या प्रणालीत भांडणाचे स्वरूप असते. संयुक्‍त संस्थान संविधान जाणूनबुध्दीपूर्वक प्रत्येक शाखा संघात ज्यात कार्यरत, अधिकारी, अधिकारी आणि न्यायिक गटांचे काम करतात, आणि इतरांवरही लक्ष केंद्रित करते. ही रचना एकमेव गोष्ट आहे. या बगेमुळे एकमेक अपघात आहे, ज्याचा परिणाम अमेरिकी लोकतांत्रिकी लोकतंत्रांत्रिकी संघर्ष होत नाही. पण १९९८ मध्ये, १९९८ मध्ये, १९९ मध्ये, १९९८ मध्ये, च्या दशकांनंतर, १९९ मध्ये, या शाखांना एकही आंतरराष्ट्रीयमधेच्या सैन्याने स्थापन केले.

या मतभेदांचे परीक्षण केल्याने आपल्याला शक्‍ती वेगळे करण्याच्या क्षमतेबद्दल आणि त्यांवरील जटिलतेबद्दल अधिक कदर वाटते.

संविधान फ्रेमवर्क: शक्ती आणि चेक व संतुलन

यु.एस. संविधानाचे प्रसिद्धी हे संविधानच्या भागात तीन समान शाखांमध्ये आहे. हे वेगळे करणे केवळ प्रशासनाचे नाही; ते एक जाणूनबुजून, [FT:0] [FT:0] मध्ये [FT:0] फॉरेनिस्ट पेपर्स [FT:1] मध्ये स्पष्ट केले आहे. प्रत्येक शाखा एक केंद्रीय कार्य आहे, तर एक परस्पर जबाबदार प्रणाली निर्माण करते.

कायद्याचे शाखा (कॉंग्रेस)

कांग्रेस, प्रेक्षक आणि सेनेट ह्यांच्या घराचा समावेश, संविधान यांची कलम आय. ह्या द्वारे सर्व कायद्याची सत्ता देण्यात आली आहे. पण त्यांची प्राथमिक भूमिका बजट बनवणे, युद्ध घोषित करणे आणि चींगणाचे सामर्थ्य यांस नियंत्रण आहे. अधिकृतपणे राष्ट्रपती नियुक्ती आणि संघाच्या संघाची खात्री पटवणे. या सर्व शक्तींमुळे सर्वात शक्तिशाली शाखा निर्माण करते, पण त्याचा अधिकार प्राध्यापक आणि न्यायिक पुनर्विचाराद्वारे तपासला जातो.

एक्जीक्यूटिव शाखा (प्रमुख्यन)

राष्ट्रपती कायद्याचा दुवा आहे, सैन्यावर अधिकार गाजवणारा, शस्त्रास्त्री आणि विदेशी नीतिसूत्रे चालवणारा अध्यक्ष, सरकारी कायद्याची आज्ञा देतो, न्यायाधीश आणि अधिकारी (सैनिक सहमती) आणि अधिपतींना (सैनिकांच्या सहकार्याने) निवडू शकतात. वेळोवेळी, सरकारी शक्‍तीचा विस्तार नाट्यरूपीरित्या राष्ट्रीय सुरक्षा आणि व्यवस्था व्यवस्था यांप्रमाणे, कॉंग्रेस आणि न्यायालयांच्या शासनाधीनांच्या बाबतीत पुन्हा एकदा वादविषय सुरू करण्यासाठी.

न्यायसभेची शाखा (फरारल कोर्ट)

लेख III वर सर्वोच्च न्यायालय स्थापित करतो आणि काँग्रेसला कम्युनिस्ट न्यायालय निर्माण करण्यास अनुमती देतो. न्यायालये कायद्यांचा आणि संविधानाचा अर्थ समजावून सांगतात, आणि त्यांना न्यायालये न्यायिक पुनर्विचार करण्याचा अधिकार आहे. सरकारी व सरकारी कार्ये जो संविधानाविरुद्ध आहेत त्यांविरुद्ध लढण्याचा अधिकार त्यांना आहे. न्यायसभेने राजकीयदृष्ट्या जबाबदार शाखेतही बदल केला, पण त्यांचे निर्णय व कारभारी कार्ये रद्द करू शकतात.

परस्पर विरोधाची सर्वसामान्य कारणे

सांस्कृतिक स्वरूपात सहकार्याची पूर्वानुमाना असली तरी अनेक विषयांत शाखांमध्ये वाद निर्माण होतो. सहसा या वादांमुळे परस्परविवाद, गटीय मुसळधार वायुदाबामुळे निर्माण होतात.

संविधान व्याख्यानाच्या बाबतीत वाद

प्रत्येक शाखात सहसा संविधानाचा स्वतःचा अर्थ सांगण्याचा दावा केला जातो.

बजेटरी आणि फिशॅल वाद

काँग्रेसचे बँटुर्चे (रक्शिंगिंग आणि खर्च) हा प्राधिकरणावर प्रभावी तपास आहे. राष्ट्रपती जेव्हा उचित खर्च (अंतरराष्ट्रीय) खर्च करण्यास नकार देते किंवा काँग्रेस कारभारी अग्रगण्यतेसाठी आर्थिक अर्ज न करता. सरकारने १९९६ च्या व २०१६ मध्ये बंद केले, जसे की बजिट-डिओ.

मुलाकात व खात्री

राष्ट्रपती न्यायाधीश, केबीनिस्ट अधिकारी आणि इतर उच्च-विवाहीय अधिकाऱ्यांनी अधिकृत नेमणुकींची खात्री केली पाहिजे. पार्टीशन न्यायिक नायकांच्या लढा १९८० पासून, शल्यचिकित्सना, फेलिअल्युस्टरचा उपयोग, आणि "न्यूक्लिक" पर्यायाचे कायदे बदलण्यासाठी वाढले आहेत. हे युद्धे सार्वजनिक व कायदेकारी शाखांच्या मध्ये व क्षुद्रतेत बुडाले आहेत.

निर्विवाद प्रकरण . काँग्रेस अत्यंत प्रभाव

राष्ट्रपती काँग्रेसच्या अधिकाऱ्याकडून माहिती काढून टाकण्याचा हक्क हा हा एक हक्क आहे, कारण काँग्रेसने गुप्त सल्लाासाठी आवश्यक असलेल्या गरजेवर आधारलेला आहे. कॉंग्रेस, अधिकारी शाखा कार्यकर्त्ताची चौकशी करण्यासाठी त्यांच्या निगरानीचा अधिकार मान्य केला आहे. [FT:0] या तणावामुळे [FT:0] युनिफ्ट युनिव्हर्सिटीचे वी. [FT:1] [74] [1974] आणि ट्रॅम प्रशासन प्रशासनाच्या वेळी अनेक उपसर्ग लढा केल्याचा हक्क आहे.

न्यायिक पुनर्विचार आणि न्यायसंदेश नियंत्रण

न्यायालयांमध्ये काही वेळा, सांस्कृतिक कारणांसाठी, कॉंग्रेस आणि राष्ट्रीय कायद्यांवर नियम ढकलतात.

शाखा दफ्तरांमधील जमीनमार्क

अमेरिकन इतिहासात अतिशय नाटकीय वादविवाद आहेत जे शक्‍तीचे संतुलन पुन्हा सुव्यवस्थित केले आहेत. या उदाहरणांवरून हे स्पष्ट होते की, कशाचा उपयोग करून परीक्षण आणि संतुलन कसे चालवले जाते हे या उदाहरणांवरून स्पष्ट होते. आणि कधीकधी अतिशय तणावाखाली असतानाही.

मार्बरी वी.

[FLT] मारबरी व्हि.मिसन] ] दोन्ही भांडण होते. राष्ट्रपती थॉमस जेफरन, डेमोक्रेटिक-रेवियन यांनी आपल्या परिषदेचा आदेश देण्यास नकार दिला. विलीय मार्बरी मार्बरने आपल्या हक्काचा थेट विरोध केला. पण मुख्य न्यायालयाने मॉरलने या न्यायालयात कडक भूमिका घेतली. पण हे न्यायालयाने मॉरबरीच्या बाजूने केले.

राष्ट्रपति अॅन्ड्रू जॉनसन (१८६)

सिव्हिल युद्धानंतर, काँग्रेस (रेडिकल रिपब्लिक रिपब्लिकन) राष्ट्रपती जॉन्सन, डेमोक्रॅट, रेकॉस्ट्रेशन नीति आणि दिग्दर्शकेशन नीति या राष्ट्रपतीशी झगडला. काँग्रेसने राष्ट्रीय सत्ता मर्यादा तृप्त करण्यासाठी अधिकृत कायद्या पदवी प्राप्त केली, आणि जॉन्सनने हा देश रद्द केला तेव्हा तो त्याच्यात दुरुस्त झाला. जॉन्सनने सतर्कपणेच तडजोड केला. यामुळे एक सीनेट मताने विवादित केले. पण यामुळे एक राजकीय शस्त्र म्हणूनही क्षमता दिसून आली.

फ्रँकलिन डी. रोजीव्हेल्टचे न्यायालय (१९३७)

राष्ट्रपती रोझवल्ट यांनी नवे विभागीय कायदा काढला. त्याने एक कायदा सादर केला जो त्यांना ७० वयोगटातील प्रत्येक न्यायनिवाड्यासाठी अधिक न्यायनिवाडा करण्यास परवानगी देईल. टीकाकारांनी हे कायद्यावर हल्ला करून हे मान्य केले. काँग्रेसमध्ये “कुर्ट-पैकिंग” योजना अपयशी ठरली, पण त्याने या न्यायालयाला नव्या डीलिटी कायद्यांचे समर्थन करण्यास भाग पाडले (“नऊस तारले होते ”). ह्या घटनेने सर्व राजकीय व सार्वजनिक कार्यकर्तेच्या दुष्कृत्यांवर जोर दिला.

जलद गॅट आणि अमेरिका

वातागेट्स कलमेदरम्यान, राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांनी एका विशेष सरकारी वकीलाकडून रेकॉर्डिंग बंद करण्यासाठी प्राधिकरणीय विशेषाधिकाराचा आरोप लावला. सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] [FT:1] युनायटेड संयुक्‍त राष्ट्र]] [FFT:2]]]] या अधिकाऱ्‍याने निक्सन [FT:2]] हा हक्क पूर्णपणे नाही आणि न्यायिक न्यायाच्या गरजांना अधीनता दाखवणे आवश्यक आहे. निक्सनच्या निर्णयाचे कारण या बाबतीत एक साम्यवादी उदाहरण आहे.

कप्तान वी जोन्स आणि बिल क्लिन्टन (१९९०)

राष्ट्रपती बिल क्लिन्टन यांना लैंगिक अत्याचारासाठी मुलकी मुकदमे देण्यात आले.[FT:1][FT:1][FT:2][FT:2] जोन्स][FT:2]][FT:2]]] कि एका अध्यक्षाला उच्च पदावधि प्राप्त न करता कामासंबंधी निर्णायक कार्यांसाठी मुक्‍ती प्राप्त होत नाही. या संशोधनामुळे कॉर्निलनला घर व न्यायाच्या अडथळ्याला कारणीभूत होण्यास प्रवृत्त केले. न्यायालयाने त्याला दोषी ठरवले. त्यांनी न्यायालयात निकाल दिला, आणि योग्य कार्ये स्वीकारली.

अॅफफोर्ड योग्य नियंता आणि राष्ट्रीय परिसंघ वी. सेबेलियस (२०१२)

२०१० मध्ये कॉंग्रेसने Afffortable Card Act (ACA) हा तितक्याच कायदेशीर आव्हानांना तोंड दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने, कोर्टाच्या अधिकाराचा योग्य व्याधी म्हणून वर्चस्व मिळवून दिले. मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट यांनी कायद्याचे समर्थन केले आणि ते दोन्ही पक्षांनी केले. न्यायिक निर्णयांचे स्पष्टीकरण, मुख्य कायद्याचे पालन आणि त्याच्या कार्याची वाढ.

निर्णायक आदेश आणि प्रवास बंद (२०१७-२०१८)

राष्ट्रपती डॉनल्ड ट्रमॅपच्या कारभारी आदेशाने अनेक मुस्लिम-माजिकता देशांमधून प्रवास बंद केला. अनेक विभागांमध्ये फॉरेनला न्यायालये हा आदेश रोखला आणि सरतेशेवटी सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:1] [[FT:1]] ट्रूम्प] वाई वाई. [FT:2][FT:2][1][8][7][7][7][7]][8]] अंतिम न्यायनिवाडा करण्यात आला. राष्ट्रीय संघाच्या कार्यक्षमतेवर आणि राष्ट्रीय स्तरावरच्या कार्याची घोषणा करण्यात आली. या न्यायालयाने तितक्या प्रकारे अनेक न्यायालयांमध्ये वादविवाद चालू राहू शकतात.

शाखा क्लॅशचे परिणाम

सरकाराच्या शाखांमुळे संपूर्ण राजकीय व्यवस्थेतून परिणाम दिसून येतात.

न्यायाधीश ग्रीडलकॉक

उदाहरणार्थ, काँग्रेस आणि राष्ट्रपती वेगवेगळ्या पक्षांचे आहेत तेव्हा त्यांना सरकारी बंदी किंवा जारी ठराविक ठरावांना जादा खर्च करावे लागतात.

न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.

श्लेशांचे लोक सहसा राजकीय प्रश्न निवडण्यासाठी जोरदारपणे प्रयत्न करतात. काही न्यायाधीश एक सक्रिय भूमिका स्वीकारतात (विरोधक कार्यवाद), आणि इतर लोक निवडल्या जात असलेल्या शाखांना अडथळा आणतात. [FT:0] वर वादविवाद [FT:1]] व्हॅडड व [73]]] आणि त्याचा परिणाम [FT:2]]]] आणि [FT:2]DO]. जॅक्सन सर्जन संघटना [FT:3][2]] या न्यायालयात कायद्याचे प्रमाण आणि राजकीय संघर्ष कसे गोवते.

सार्वजनिक भरवशाचा पुरावा

उच्च-प्रोक्कल्रेशन(प्रेषित)(अभिषिक्त) भांडणे--- विशेषत: जेव्हा ते अनिबंधितत्वाचा परिणाम होतात- सरकारी विश्वास कमी होऊ शकतात. टायरगेट आणि कप्तान युगे, संस्थांवर भरवसा ठेवणे, नकार देणे. अलीकडे, उच्च न्यायालयाच्या विरुद्ध पक्ष युद्धे आणि कार्यक्षम शक्तीवर जोरदारपणे लोकतत्त्व आणि मतप्रसार वाढू लागले आहेत.

पावर गतिशील अंतर्गत शिफ्ट

काही मतभेद क्षमतेच्या संतुलनात कायमस्वरूपी बदल करतात. उदाहरणार्थ, [FLT] युनिसेफियन राष्ट्रीय सुरक्षा नावातील मर्यादित अधिपती विशेषाधिकार, आणि राष्ट्रीय सुरक्षा नावात अधिपतीचे पोस्ट-9/11 विस्तार आंतरराष्ट्रीय आधिकारिक आधिकारिक आधिकारिक आधिकारिकपणे तपासले गेले आहेत. संघात, राष्ट्रीय राष्ट्रीय, राष्ट्रीय आणि न्यायीय यांच्यातील संबंधात बदल घडवून आणण्यासाठी संघर्ष.

परस्पर मतभेद हलविण्याची क्रिया

पण, हा वादविवाद किती वाढला आहे हे समजल्यावरही, हा वाद मिटवण्यासाठी अनेक मार्ग आहेत.

न्यायसभेने न्यायालयात बंड केले

सहसा न्यायालयांना संघटित स्पष्टीकरण, अर्थव्यवहार किंवा प्रतिस्पर्धी अनुषंगाने वादविवाद सोडवण्यासाठी बोलावण्यात आले आहे. प्राध्यापक न्यायालयाच्या निर्णयांना सहसा बंधनकारक मानण्यात येते,[FT:0][FT] शिक्षणाच्या खेडीत भांडण होऊ शकते.[FT][T][FL]][FT][T][1]][T]][FL]]] ह्यामध्ये राजकीय दबावांना फोक करू शकतो, पण ते राजकीय तणावही आणू शकतात.

न्यायालय-उत्तरेदार कॉम्बोलिफोर्म

नसोटाव आणि व्यापार ही सर्वात सामान्य ठराव पद्धत आहे. राष्ट्रपती आणि काँग्रेस नेताओं सहसा गॅल्बॉकॉलॉकवर हल्ला करतात, जसे की १९९० बजेट करार, जो कर वगळतो. काही वेळा, व्यापाराच्या व्यवहारात व्यापारी अडथळे मावळण्यासाठी किंवा बजेट ला बसवण्यासाठी प्रचलित मदत करण्यासाठी प्रचलित पद्धत म्हणून प्रचलित पद्धतशीर पद्धत. करारासाठी राजकीय अडथळा आवश्यक आहेत.

प्रसारमाध्यम आणि बीपार्टियन कमिशन

न्युरों-रीबन आफ्रिकन आफ्रिकन आफ्रिकन आफ्रिकन आधिकारिकेने क्षमता मोडण्याची शिफारस केली आहे. उदाहरणार्थ, फाइस्कल जबाबदारी आणि रिफ्रेट्युड [FT:1]](FImsson-shils) प्रस्तावित विचार कमी करू शकतात. पण त्यांची शिफारस बंधने नसतानाही, ते राजकीय अधिकाऱ्यांना अप्रामाणिक उत्तरे स्वीकारण्यासाठी निवडून काढू शकतात.

संविधान सुधार

रॅरी, भांडणे ही एकेकाळी सुधारित स्थिती ठरवते. १२ व्या सुधारितता (१८४) १८०० च्या पांढऱ्या निवडणुकीचा (१९३) सुधारित कॉंग्रेसने (१९३) पूर्व प्रयत्नानंतर लाव्हींग कर देण्याचा शक्ती सुधारितपणे ठरवली. हा सुधारणे अत्यंत कठीण आहे. त्यामुळे, जेव्हा दोन्ही गट मुळ व शाखांबधी दोन्हीवर आधारित असतात तेव्हाच वापरले जाते.

समतोल साधणे: तपासणी व संतुलन टिकवणे

सरकारी शाखांना जेव्हा भांडण होते तेव्हा काय होते हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे. हे वाद म्हणजे तंत्रिक अपयशीपणाची लक्षणे नाही; उलट ते संविधानाची रचना कृती दर्शवतात. सत्तांमधून वेगळे होणे आणि एकमेकांवर अवलंबून राहणे. पण प्रणाली राजकीय कर्तांवर शाबीत करण्याची जबाबदारी आहे. आणि ते सुसंघटितपणे व विश्वासात सहभागी होतात.

आंतरराष्ट्रीय संघर्ष हा एक स्थिर यंत्र नव्हे तर एक जीवसृष्टी आहे. शाखांचा एकमेकांशी कसा संबंध आहे आणि ते कशा प्रकारे एकमेकांशी लढले हे शिकल्याने, आम्ही अमेरिकन सरकारची सत्ता आणि प्रत्येक पिढीची कार्यक्षमता अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेऊ शकतो.

] इतिहास[FT:3]] ]] [[FT:]]][FT:]][FT.A.US.A.U.S.FT.[FT:] सरकारचे निधि पान [[FT][FT]]] [FLON]] प्रकल्प [FOLE] [T]] [FOL]]]][T]]]][FT]]]]] ह्या वादविवादांमध्येही तर्क आहे.