Table of Contents

अमेरिकन सरकारच्या गुंतागुंतीत, सूत्रसंचालक ओकप्युपाई यंत्रणे एक विशेष शक्तिशाली स्थान आहे. काँग्रेसने कायद्या आणि प्रेक्षकांना लागू करून त्यांना लागून आदेश लिहिले, ते त्या कायद्याचा अर्थ आणि त्या देशाचे सर्वोच्च कायदे यांस संबोधून सांगण्यासाठी फॉरेनला लागून न्यायालयात जाते. हे न्यायालय १८०३ [:0] संविधान घटनांमध्ये स्थापीत झाले.[F:0] मारीरी] हा न्यायसंदेशीय परिचर्चा, [FL:FL]], इतर शाखांवर एक अत्यंत आवश्‍यक कार्यक्षक आहे. या सर्व गोष्टी समजून घेण्याच्या आणि त्यांना संमती प्राप्त होण्यावर ते केवळ एक खास उपाय आहे. अमेरिकेच्या खासगी प्रकल्पावर अवलंबून आहेत.

फेडरल न्यायसभेचा संविधान आधार

अमेरिकेच्या संविधान तिसरा लेख प्रेक्षक सरकारच्या न्यायिक शाखा स्थापित करतो. जाणूनबुजून ब्रिटिश प्रणालीपासून विभक्त होण्याच्या वेळी, फ्रेमर्सने एक न्यायाधीश बनविले जो राजनीतीत राहत असतानाही "हस्मचा व्यवहार" आणि त्यांचे शाळांबिगारी यांना दीर्घ आयुष्यभर "हात اچھا व्यवहार" देण्यात आले. या कंस्ट्रेसच्या बदलीपासून संरक्षण करण्यासाठी रचण्यात आले होते आणि त्यांना फक्त कायद्यावर व सत्यांवर आधारित निर्णय घेता आले.

[FLT]] फेडरलिस्ट नो. 78, अलेक्झांडर हॅमिल्टन शाखा म्हणून मशहूरपणे "नाही, नको" शाखेत "नाही, नको" म्हणून बोलवण्यात आले. हॅमिल्टन यांनी असा तर्क केला की, न्यायाधीशाला संविधानावरच्या राजकीय हक्कांचा दुष्परिणाम करण्याची कमतरता आहे. पण त्यांनी असा तर्क केला की न्यायिक कायद्याचे समर्थन करण्यासाठी न्यायाधीशांना परवानगी दिली-व्यवस्थेय कायद्यांचे व कारवाईचे घोषण करण्यासाठी स्वातंत्र्य दिले. याशिवाय, सरकारी संघाच्या सामन्यांशिवाय, राजकीय संकल्पना , अधिकृत प्रसिद्ध आहेत.

न्यायाची आकृती: एक तीन-तीन यंत्रीय प्रणाली

संघीय न्यायालय व्यवस्था स्पष्ट श्रेणी म्हणून संस्थित केली जाते, त्यांवरून संशोधकांचे वर्चस्व आणि सुसंगतता पटवून दिली जाते. ते मधल्या चौकात सामान्य न्यायालये, मध्यभागी अस्पष्ट न्यायालये आणि उच्च न्यायालये आहेत. या इमारतींची रचना निश्चितपणे निश्चित करण्यात आली की केसांचे प्रमाण आणि चूक सुधारता येतील.

अमेरिकेतील प्रांतीय कोर्ट: चौकी स्तर

अमेरिकेतील ९४ राज्य सरकारी न्यायिक प्रांतांमध्ये आहेत, जे अमेरिकेतील एक प्रांतीय न्यायालयात आहेत. हे सर्व आहेत, ज्यात एक न्यायाधीश, न्यायाधीश, न्यायाधीश आणि इतर मुद्द्‌य यांना अटक केली जाते. , ज्यात गुन्हे सुरू होतात, आणि घटनांचा अंदाज केला जातो. प्रांतीय गुन्हे, नागरिक मुकद्दमे, सरकारी मामल्य आणि विविध गटे वेगवेगळे आहेत. एक एक प्रांतीय न्यायाधीश प्रादेशिक अध्यक्ष, ऐकणे, प्रशासन आणि परीक्षा. त्यांच्या निर्णयांमधील माहिती आणि लागू करणे हे सर्वात योग्य आहे.

अमेरिकेतील अपीलांचे कोर्ट: सर्किट न्यायालय

१३ विभाग (११ आंतरराष्ट्रीय विभाग, डी सी सर्किट, आणि फेडरल सर्किट) हे प्रांतीय न्यायालयातील मुख्य चौकीदार म्हणून कार्य करतात. ते परीक्षा किंवा नवीन पुरावा ऐकत नाहीत. त्याऐवजी, तीन न्यायाधीशांच्या पोलीस रिव्हर रेफर रेफर रेफरचे परीक्षण करतात. या न्यायालयांना सहसा "आवाज" असे म्हटले जाते कारण सर्वोच्च न्यायालयात फक्त काही अपार्टमेंट्स ऐकतात. विशेषतः ते respeciential Counts च्या वरच्या कार्यक्रमात सहभागी होण्यामुळे आणि ते "sperential Courc" या विषयावरील नियमांचे स्पष्टीकरण करते.

संयुक्‍त संस्थानाचे सर्वोच्च न्यायालय

अंतिम प्रस्ताव म्हणून सर्वोच्च न्यायालय हे विभागीय न्यायालय आणि राज्य सर्वोच्च न्यायालय (संदेशी प्रश्न) यांची मागणी करतात. ते त्यांच्या स्वयंच्या बंदरावर नियंत्रण करतात. ते सरासर ७,०००+ केसांचे एक लिखित लेख सादर करतात. संपूर्ण राष्ट्रासाठी नियमबद्ध उदाहरण मांडले जाते, खाली न्यायालयांमध्ये दुभंगले जाते. सर्वोच्च न्यायालय हे सर्वात महत्वाचे आहे.

विशेषतः संघीय कोर्ट

सामान्य कलम तिसरा लेख, कांग्रेसने कायद्याच्या विशिष्ट भाग हाताळण्यासाठी विशिष्ट ट्रिब्यून्स निर्माण केले आहे. यामध्ये, अमेरिकेतील कर न्यायालय, अप्लींट्स क्लिष्ट्स आणि अमेरिकाचे आकर्षक न्यायालय हे आहेत. विशेषतः अख़िल अख़िल विहिरीचे उदाहरण म्हणजे राष्ट्रीय सुरक्षा विषयांमध्ये प्राधिकरण करण्यासाठी सरकारी सूचनांचे निरीक्षण करणे. या खास चौकेस क्षमतेसाठी विशेषतः उपयुक्त प्रश्न आणि उत्तरोत्तर वाढण्याची अनुमती देतात. ते प्रात्यक्षिक समितीचे प्रतिनिधींना जाहिर करतात.

विरुद्ध स्वातंत्र्य: फेडरल न्यायालये काय करू शकतात आणि ऐकू शकत नाहीत

सरकारी न्यायालये केवळ मर्यादा नसलेली नाहीत. त्यांच्या अधिकाराची काळजीपूर्वक व संविधान व संविधानविषयक कायद्याने सविस्तर व्याख्या केली आहे.

फेडरल प्रश्‍न आणि विद्वेषी मत

संघीय न्यायालयांना "या संविधान, अमेरिकाचे कायदे, आणि कराराधीनी (अमेरिकन राष्ट्रीय कायदे)" या केसांवर मुळावण्यात आले आहेत. हे फादरलय प्रश्न अधिकारी म्हणून ओळखले जाते. त्यांना विविध देशांमधील नायकांचेही म्हणणे ऐकायला मिळते. त्यामुळे विविध देशांमधील नागरिकांना विविधता $75,000 रुप्यापेक्षा जास्त आहे. त्यामुळे फाउर्फ-अर्थया पार्टींमध्ये पक्षांसाठी एक तटस्थता स्थापित होते, ज्यात एक स्थानीय न्यायालयात घडू शकते.

निराळाच उपाय

संघीय न्यायसभेवर एक टीकात्मक मर्यादा ही अशी आज्ञा आहे की पेशा “सैतानाला योग्य" असणे. या संज्ञात अनेक विशिष्ट सिद्धान्त यांवर भर दिला आहे जे न्यायालयांना न्यायालये सल्लागार मते न देता किंवा त्यांच्यात आक्षेप घेण्यात बाधा आणतात.

  • स्थिर: प्लेनटिफने एक कंक्रीट सहन केला असेल. त्याला विशेष अपघात सहन करावा लागेल. हा त्रास खपवून घेणारा किंवा क्षयवादी नसून एकतर जास्तच असेल. हा अपघात प्रतिवादकांच्या वर्तनाची खात्री पटवणे योग्य आहे आणि एका अनुकूल न्यायालयाने बदल करणे शक्य असेल.
  • [ हा नुकसान घडला असेल किंवा ते लवकर येता येईल; न्यायालय भविष्यातील विनाशावर राज्य करू शकत नाही जो कधीच येणार नाही.
  • [ वाद हा संपूर्ण रणनीतीप्रणालीत "जीवन" असा असला पाहिजे. प्रश्न किंवा परिस्थिती बदलल्यास न्यायालयाला अधिक परिणामकारकरित्या मदत देऊ शकणार नाही, आणि हा केस बंद करून बंदी आणतो.
  • [FLT] परिषदेत कायद्यांवरील मतांवरील प्राध्यापक : फेडरल न्यायालये फक्त वास्तविक घटना आणि वादविवाद ठरवू शकतात. त्यांना पत्रे किंवा संशयात्मक कायदा विषयांवर निर्णय घेता येत नाहीत. हे व्यावहारिक, परस्पर मतभेदांच्या क्षेत्रामध्ये कार्य करण्यासाठी न्यायाधीशांना समर्थ करतात.

राजकीय प्रश्‍न

आत्म-निर्मित वृत्तीच्या आणखी एका कृतीत, संघीय न्यायालयाने राजकीय प्रश्‍न निर्माण केला आहे. ही शिकवण असे आहे की काही वाद राजकीय शाखांना (कंस्ट्रेस किंवा राष्ट्रपती) तंतोतंत संबंधित आहेत आणि त्यामुळे ते केवळ एकतर नाहीत. उदाहरणे म्हणजे परराष्ट्रीय नीतिसूत्र, सांस्कृतिक सुधारणुकीचे आचरण, आणि काही मतप्रणायक सिद्धान्तांखाली आदळतात. [FL:BECR][F][19][19] या प्रश्नावर आधुनिक प्रश्नाची चर्चा करण्यासाठी आधुनिक रूपात एक राजकीय वादविषय आहे की नाही.

कायद्याचे स्पष्टीकरण

न्यायिक चौकोनी चौकशी हे सूत्रसंचालकांच्या अधिकाराचा कोनशिला आहे. कोर्टाने कोर्टांना कोर्टाला, राष्ट्रीय सरकारांना, संविधानाचे उल्लंघन करणाऱ्या कार्यांना अनादर करण्यास परवानगी दिली. प्रत्येक वेळी न्यायालयाला संविधान किंवा सरकारचा एक हुकूम देण्याची गरज असते.

संघीय आणि राज्य कायद्यांची पुनर्विचार

मरादी सध्याच्या काळापर्यंत सर्वोच्च न्यायालयाने शेकडो राष्ट्रीय, राज्य आणि स्थानीय कायदे नष्ट केले आहेत. ह्या शक्तीने सरकारी अधिकारांना कुजवू शकत नाही.[FT:2] शिक्षणाचे बोर्ड [FT:3], सरकारने सरकारी शिक्षणाला दुजोरा दिला, पण "एफएफएफएचएफएचएचएफएचएशन" ह्या शिक्षणात एक समान शिक्षण आहे.[FLTENDELENDES [FLE]: WENDENDEDENDES [FL]: WEENDENDENDENDESD च्या कार्यवाचरणात काय काय आहे हे स्पष्ट केले आहे.

एक्जीक्यूटेबल क्रिया उजळणे

न्यायालये प्राधिकृत शाखावर चिकटतेचे परीक्षणही करते. [[FLT] Tube Co. . sevire][FT][FT]][FT:1]]][FLT]][FT][FT]] कोर्टाने कोरियन युद्धादरम्यान, राष्ट्रपती ट्रूमनच्या लल्हे पकडण्याचा प्रयत्न केला. अधिकृत, पर्यावरण व्यवस्था, राष्ट्रीय आणि सुरक्षा कार्यांविरुद्धच्या आदेशांवर संशोधन केले आहे.[FIF2][FT] सरकारने त्याला नाकारले.[74] राष्ट्रपतींनी नायकांना नाकारले आहे की, त्यांना व्हीललंडिंगच्या लापटीवर बंदीवर बंदी आणण्याची अनुमती दिली आहे.

प्रत्येकाची जबाबदारी

फार्डलेशन न्यायालय सहसा लोकांना अधिपतीचे शेवटले आश्रयस्थान असते. अधिकार आणि चौदाव्या सुधाराचा त्यांच्या व्यावहारिक अर्थ न्यायिक अर्थ देऊन दिला जातो.[FT:0][FT:0]Gidident].[FT:1][FT:1]][FT:1]][FT:2]]]]] [FT:F:FIRANDDDD]][FL3][FL]][FT:FILE]]][FTH]] समाजाने अनेकदा, विवाहनिवाडा पुन्हा संमतीचे नमूद करून, या दर्जेनुसार जगाचे समर्थन केले जाईल.

न्यायसभेने न्यायसभेवर प्रतिबंध

या मर्यादा, आंतरीक आणि बाहेरील दोन्ही आहेत; न्यायसभेने केलेल्या निर्णयाला जबाबदार व कायद्याच्या नियमाला आधार दिला आहे याची खात्री करून घेतली.

ताऱ्‍यांचे निर्णय आणि पूर्वनिर्धारित

हा सिद्धान्त डेसीसिस न्यायालयांना पूर्व शासनांचे पालन करण्यास प्रवृत्त करतो. हे स्थैर्य, पूर्ववर्तीपणा, आणि अनिश्चितता प्रचलित करते. एक विशिष्ट उदाहरण, एक विशिष्ट बदल आवश्यक व एक विशिष्ट धार्मिकता आवश्यक आहे. जसे की, पूर्व परिस्थितीमध्ये बदल किंवा एखादा निर्णय अयोग्य होता. जसे की "असंपूर्ण". एका वेळी, Brandeies च्या न्यायाधीनाच्या नियमाला अधिक महत्त्व दिले जाते की ते योग्य आहे. हे नियम त्यांच्या वैयक्तिक आवडीनुसार ठरवणे.

उपचाराची मर्यादा

फेडरल न्यायालय न्यायालय न्याय, आदेश आणि आदेश देऊ शकतात, पण त्यांना स्वतंत्र सत्ता नाही. त्यांना त्यांच्या आदेश पूर्ण करण्यासाठी प्राधिकरणी शाखांवर अवलंबून राहावे लागते. हे त्यांच्या अधिकाराचा अभाव आहे. जर राष्ट्रपती किंवा राज्यपतींनी न्यायालयाला नकार दिला तर, न्यायालयाने पक्षाला अपमानास्पदपणे व संमती दिली आणि असे विचारले की "अधिकार" या सर्व गोष्टी कृतीवर भर दिला आहे.

कॉग्रेसपलिमेंटल व एक्जीक्यूटेबल तपास

संविधानाद्वारे राजकीय शाखांना एकत्रित करण्यासाठी अनेक साधने पुरवतात. काँग्रेस सुप्रीम कोर्टाच्या अधिकाराचा अभाव बदलू शकतात, न्यायाधीशांची संख्या बदलू शकतात, विशिष्ट कायदा काढून टाकण्यासाठी आणि राष्ट्रीय न्यायालयात "उत्तम गुन्हेगारी आणि मिसेरियात्यर" न्यायाधीशांना काढून टाकण्यासाठी. राष्ट्रपती न्यायालये त्यांच्या कायदेशीर तत्त्वज्ञानाच्या माध्यमाने तपासतात. हे तपास निश्चित करतात की न्यायिक तत्त्वज्ञानी लोकांना पूर्णपणे विचलित करू शकत नाहीत.

मानवी तत्व: नियोजित आणि न्याय्य तत्त्वज्ञान

संघीय न्यायाधीशांना जीवनासाठी नेमले जाते, त्यामुळे ते निवडण्याची प्रक्रिया राष्ट्रपतीसाठी एक अत्यंत प्रचलित कार्य आहे.

संक्षिप्त व खात्री प्रक्रिया

नॅमिनाईन्स सीनेट न्यायिक समितीने नाॅटिनचे मत जिंकले पाहिजे आणि पूर्ण सेनेटमध्ये बहुसंख्य मत जिंकले पाहिजे. अलीकडील दशकांत ही प्रक्रिया अतिशय तीव्र झाली आहे. या प्रक्रियेचे परीक्षण करून नॅमिनचे न्यायिक तत्त्वज्ञान, गतकाळातील लिखाण आणि कायदेशीर कारकीर्दी. कारण एक विशिष्ट नेमणूक एका पिढीला नियमाचे निर्देशन करू शकते. या प्रक्रिया एक लोकतज्ञ पद्धत आहे.

स्पष्ट करा.

न्यायसभेने आपल्या केसांचे आकार बदलवण्यासाठी विविध तत्त्वज्ञान घेऊन येतात. [FLT][FT]]][FTT]]] संविधानाचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी प्रयत्न करतात. [FTTTIV][FTTV2]] हा नियमानुसार वादविवाद करतात की देवी संकल्पना न करण्याचा प्रयत्न न करता न्यायाधीशांना वाद घालतात. इतरांनी[FT:][FT]][FT]] संविधान संविधान द्वारे विविध तत्त्वज्ञानाचा उपयोग केला पाहिजे. या तत्त्वज्ञानी तत्त्वज्ञानाचा उपयोग करून त्यांना बंदी बनवून न्यायिक गोष्टींद्वारे चालवल्या पाहिजेत.

आधुनिक समाजातील संघीय न्यायालयांचे अद्वितीय महत्त्व

आज, नैरोबी न्यायालये राष्ट्राच्या सर्वात वादविवादीय वादकांच्या केंद्रस्थानी आहेत- मतदान व गर्भपात कारभारी अधिकार, पर्यावरणीय कायदे आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यांच्या संबंधाने. अधिक प्रमाणात सूत्रे वाढत चालली आहेत. या दबावांनंतरही, सरकारी न्यायालये राजकीय युद्धाच्या बाबतीत आपल्या हक्कावर विश्वास ठेवतात. आधुनिक आव्हानांनाही संमती देऊ शकत नाही. सामाजिक संज्ञा, गुप्ताकार, कृत्रिम, कृत्रिम आणि जागतिक युद्धाच्या सर्व औद्योगिक सिद्धान्तांना सर्वात अधिक प्रसिद्धी मांडतात.

संघीय न्यायालयांच्या शक्तीमुळेच ते अगदी योग्यरित्या संघटित आहेत. ते कायद्याचा वापर करतात, अर्जित कार्यांचे संरक्षण करतात आणि मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करतात. पण ते मूलभूत शाळांवर अवलंबून असतात आणि त्यांच्या आदेशांवर विश्वास ठेवतात. काय काय आहे हे समजण्याची ही विस्मयकारी क्षमता आहे. आणि काय काय आहे हे सांगण्यासाठी आणि त्या शक्तीवर नियंत्रण ठेवण्यावर संघीय न्यायालये, अमेरिकन राष्ट्रीय प्रशासनाची देखरेख करण्यासाठी एवढ्यावर अवलंबून असतात. त्यांना हेल्मेटनच्या वादांचे संरक्षण करणारे, , जी सैन्याचे संरक्षण करतात ती शक्ति किंवा सत्ता टिकवणारी आहे.