Table of Contents
सत्तांमधील पक्षाची ऐतिहासिक पाया
सरकारी अधिकाराला वेगळे करण्याचे तत्त्व राजकीय तत्त्वज्ञानात खोलवर रुजलेले आहे. प्राचीन विचारधारा अरस्तू आणि पॉलीबियस यांच्यासारख्या मिसळलेल्या सरकारी सरकारी द्वारे विषय होते, बारोन डे मॉंट्सक्वे [FTL:1] ज्याने आधुनिक शक्तींना त्याच्या आधुनिक सामर्थ्यापासून वेगळे केले. त्याच्या कार्यात १७४:[FT:2] त्याच्या [FT] च्या कार्यात [FT] कायदा] आत्मा, कायद्याचे निर्बंध, आणि त्याच्या शरीरावरील एकमती सत्ता आहे. तो नेहमी स्वतंत्रपणे स्वतंत्रपणे कार्य करतो.
मॉंटेसक्वी यांनी अटलांटिकत प्रवास केला आणि अमेरिका संविधानाची तीव्रता वाढवली. १७८७ मध्ये फिलाडेल्फियामध्ये सभा झाली. त्यांनी राजा जॉर्ज तिसरा याच्या अधिकाराखाली अनुभवले होते. त्यांनी मान्तुई या दरम्यान जॉन कॉर्ली यांच्या लिखाणांवर खूप जोराने आकलन केले. परिणामाने “विद्यवाद, व संकल्पकर्तेत, आणि संघीय शक्तींमध्ये" एकत्रित केले. जेम्स: एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.आर.एफ.एफ.आर.
उदाहरणार्थ, संयुक्त राज्य सरकार सरकार आणि कायदेकीय संस्था यांच्यामध्ये सत्तांचा उगम आहे, आणि जर्मनी आणि ऑस्ट्रेलियासारख्या देशांतही संसदाच्या माध्यमाने अमेरिकेतील मादक स्वरूपात जोडला जातो. या बदलांमुळे कायद्याच्या आधारावर सत्तांचे वर्गीकरण का केले जाते हे स्पष्ट होते.
सरकारी कार्यकारी तिन्ही शाखा
प्रत्येक शाखात अनोखी शक्ती असते आणि ती इतरांवर देखरेख करते.
शाळेचे शाखा
कायदा वर्ज्य करण्यासाठी, लोकांना योग्य कायद्यांचे पालन करण्यासाठी आणि लोकांच्या इच्छा पुरवण्यासाठी हा कायदा ठरवण्यासाठी आहे. अमेरिकेत ही शाखा कांग्रेस, काँग्रेस, राष्ट्रीय आणि प्रतिनिधी यांच्या वर्गातील एक मालमत्ता संस्था आहे. हा घर लोकसंख्येचा आकार प्रतिबिंबित करते, आणि सेनेट प्रत्येक राज्याला समान प्रतिबिंबित करते - एक स्वतंत्रपणा जो लहान व मोठ्या राज्यांमधील सामर्थ्याचा समूळ वापर करतो.
कांग्रेसमध्ये अनेक अनोळखी शक्ती आहेत: युद्ध, कर, नागदाब, रुपया, इंस्टिटल व्यापार आणि भूतपूर्व सरकारी अधिकारी ह्यांच्याकडे दुर्लक्ष करतात. राष्ट्रपतीच्या मेजावर येण्याआधी कायदा सुरू झाला पाहिजे हे Bamenal search sperdic sperations. हे कायदा प्रक्रिया धीट आणि अधिक विधान करण्यापासून उत्तेजन देते. कांग्रेस, कमरे न्यायालयांना स्थापित करू शकतो आणि त्यांच्या अधिकाराची व्याख्या करू शकतो.
चालवणीय शाखा
सरकारने कायदा करून कायद्याचा अंमलबजावणीचा व अंमलबजावणीचा आरोप लावला आहे. राष्ट्रपतींनी, राष्ट्रपती राष्ट्रपती, केबीनेट आणि अनेक संघीय संस्थांचे नेतृत्व केले. राष्ट्रपती आणि सरकारी अधिकाऱ्य या दोघांनाही सरकार आणि सरकारी प्रमुख म्हणून कार्य करते. सैन्य समितीचे अधिकारी-सैफ आणि विदेशी नीतिकरण करतात.
मुख्य अधिकारी कायद्याचा (संदेशीय मांडणीचा) अधिकार आहे, फेडरल राजदूत (सैनीट ची खात्रीने), क्षमा करा आणि विश्वासूपणे कायदे पार पाडा. काँग्रेस हे कायद्याचे प्रत्यक्ष परीक्षण आहे. काँग्रेस हे दोन-तीन जणांचे घरे आहेत. राष्ट्रीय संस्थांना कायद्यांचे स्पष्टीकरण व लागू करण्यासाठी कायद्यांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठीही प्राधिकरणीय आदेशांखाली आहेत. प्राध्यापकांनी कायद्यापकांना आवश्यक आहे हे ठरवणे आवश्यक आहे. त्यांना न्यायालयात किंवा न्यायालयीय अधिकाऱ्यांचे हक्कात राहावे लागते.
या वाढीमुळे राष्ट्रपती शक्तीची योग्य मर्यादा समजून घेण्यासाठी विचारांना तीव्रता निर्माण झाली आहे.
न्यायसभेची शाखा
न्यायालयाने न्यायालयात निर्णय घेण्याचे ठरवले तेव्हा सरकारी कार्ये संविधानाच्या अधीन होतात आणि सरकारी कार्यांचे स्पष्टीकरण देतात.
न्यायिक शाखाचा सर्वात शक्तिशाली साधन ]]---विषयक कार्ये अविदेशीय घोषित करण्याचा अधिकार आहे.[FTT:2][FT:2][FT:2][FT]][FT] मारबीरी मेडिझने [[FT]][1][1]][1][4][4][1]][4]][1]][4]][4]]]]] न्यायालयांनी संविधान द्वारे पराजित केले. हे सरकारी वसतीचे कार्य रद्द करण्यासाठी सक्षम व शास्ती समितीच्या शाखांवर अधिकार गाजवले गेले.
पण, न्यायसभेची सुरुवात मर्यादा नाही. कारण ते केस सुरू करू शकत नाही; तर त्यामध्ये वादविवाद होण्याआधीच थांबावेत. इतर शाखांचा, नियुक्त कार्याद्वारे आणि काँग्रेसच्या सामर्थ्याद्वारे (किंवा काढून टाकावे) या कार्यवाहीद्वारे न्यायाधीशत्वाच्या कार्यवाहीचा प्रभाव आहे आणि (किंवा कमतरतदार न्यायालयांच्या) द्वारे न्यायालयांना प्रस्तावित करावा लागतो.
सरावाची तपासणी व संतुलन
शक्ती अभावाने तपास आणि संतुलन न करता अविनाशी आहे. प्रत्येक शाखात इतरांवर बंदी आणण्याची विशिष्ट प्रक्रिया असते. शक्ती केवळ विभागलेली नाही, तर परस्परांना जबाबदार आहे याची खात्री करण्यासाठी. पुढील उदाहरणे आहेत:
- प्रेसीडेडेल व्हेस्ट्रेशनल ओवरराइड : राष्ट्रपती कॉन्ग्रेसने पार केलेली एक बिल्हे नाकारू शकतात, पण काँग्रेस दोन्ही खोल्यांमध्ये मुख्य मंत्रीत्वाच्या कडे दुर्लक्ष करू शकतात. ह्या शाखांना समलैंगिक करण्यासाठी बळ दिले जाते.
- नियुक्तींची खात्री: [[ राष्ट्रपती न्यायाधीश, केबीन राजदूत, पण सेनेट ह्यांची खात्री पटवतात. यामुळे सरकारी व न्यायिक शाखांचे रूपांतर करण्यासाठी कायद्या शाखांना एक भूमिका मिळते.
- कायद्याचे व्हर्शन: सर्वोच्च न्यायालय कोणत्याही नियमाला नकार देऊ शकते, ते कायद्याची तपासणी करू शकते.
- [ हे घर राष्ट्रपती, उप राष्ट्रपती, किंवा इतर संघीय अधिकाऱ्य, "उच्च गुन्हे आणि गैरसमज" या वादविषयांसाठी कुठल्याही सरकारी अधिकाऱ्यांना अर्ज होऊ शकतात. दोन अध्यक्ष जॉन्सन आणि बिल क्लिंटन यांनी विनम्र केले आहेत; रिचर्ड निक्सन ने विद्यापीठात आयोजित केले आहे.
- बँटलीच्या कंग्रेसच्या महासत्ते : फक्त काँग्रेसच सरकारी कार्यक्षमतासाठी उपयुक्त खर्च करू शकतात. यामुळे ते कारभारी धोरण आणि संस्थांवर अधिक भर देतो.
- [[FLT] नियुक्ती आणि अधिकार: कॉर्ग्रेस सुप्रीम कोर्टच्या न्यायाची संख्या बदलू शकतात (अपुरे नाही असे झाले) आणि उच्च न्यायालयाच्या अर्जित अधिकारास मर्यादा मर्यादा घालू शकतात, संघीय प्रतिबंधपद्धतीच्या अधीन.
या अंतर्निर्मित संतुलनाचा अर्थ असा आहे की, कोणत्याही शाखाने दीर्घकाळासाठी कार्य केले नाही. राष्ट्रपती बिक्रीवर, पण काँग्रेसला अडथळा येऊ शकतो; पण उच्च न्यायालय एक कायदा घालू शकते, पण काँग्रेसने एक सांस्कृतिक सुधार सुचवू शकतो, राष्ट्रपती कायदे रद्द करू शकतो, पण कांग्रेस त्यांच्या कार्यक्षमतेचे समर्थन करू शकतो. हे कार्यक्षमता प्रणालीत मंदी निर्माण करते, आणि कधीकधी धीमे असते.
सामर्थ्याच्या बाबतीत वेगळे होणे का महत्त्वाचे आहे?
सत्ता वेगळे करणे हे केवळ एक निराळा सिद्धान्त नव्हे तर त्याचा आधार आहे.
अटळतेचे धोके
या सर्व शक्ती एकत्र येण्यापासून परावृत्त करण्याचा मुख्य उद्देश आहे. जेम्स मेडिसन यांनी लिहिले, "सर्व शक्ती, कायदा, अधिकारी, आणि न्यायाधीश, एकाच हातात एकत्र जमणे. न्यायिकपणे, प्रजेची व्याख्या दिली जाऊ शकते. सरकारने कार्य करण्याआधी सहमत होण्यासंबंधी अनेक शक्ती केंद्रे निर्माण करून प्रणाली दुरुपयोगाविरुद्ध लढा देत आहे. इतिहास दाखवतो की अशा निरपेक्ष शाही सरकारे, सैन्यीय जंंट, किंवा एक राज्य राज्ये ह्यांच्या विरुद्ध लढा दिला जातो.
प्रत्येक हक्काचे संरक्षण
जेव्हा सत्तेवर विखुरला जातो तेव्हा सरकारला बहुसंख्य किंवा शांततावादी मतप्रसाराचा निषेध करणे कठीण असते. हा हक्क स्पष्ट संरक्षण पुरवतो, पण हे संरक्षण केवळ संस्थांच्या जाहिरातांच्या जाहिरात सारखेच आहे. स्वतंत्र न्यायाधीश कायद्यावर हल्ला करू शकतात की मोफत भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य किंवा हक्क यांस कारणीभूत आहेत. मतप्रणालींना उत्तर देणारे अधिक विरोधक बनतात. त्यामुळे सरकारच्या विभक्ततेमुळे अधिक प्रमाणित हक्कांचे संरक्षण होते.
( नीति.
प्रत्येक शाखात इतरांवर लक्ष केंद्रित केले आहे, त्यामुळे नीति बदलाची गरज आहे. यामुळे कायदा आणि कायदे निर्माता विविध मतांवर विचार करायला असमर्थ होतात. बिरामोल्म, राष्ट्रपती मुख्तो आणि न्यायिक पुनर्विचार सर्व एक प्रणालीत योगदान देतात जेथे चितावणीय किंवा तीव्र पावले उचलणे कठीण आहे. काही वेळा टीकाकारांनी, शोधकांनी, शोधकांनी, आधीच्या स्थैर्य आणि तीव्रतेवर आधारित असलेल्या स्थैर्य पद्धतीची रचना केली आहे.
उपकार्यक्रम व पारदर्शकता
सत्तांमधील विविध मुद्दे अधिनियमित करतात. अधिकारी कोंग्रेसला त्यांच्या कार्यांसाठी उत्तर द्यावे लागते, आणि न्यायिकतेने सरकारी अधिपतींना त्रासदायक प्रश्न विचारण्यासाठी एक फ्यूरम पुरवावा. जेव्हा सत्ता नियंत्रणावर लक्ष केंद्रित केले जाते, तेव्हा उत्तरार्धात काही स्वतंत्र शरीरेच आहेत कारण त्यांच्यामध्ये अयोग्यतेची तपासणी करण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. विलग प्रणालीत विलग झालेल्या तपासणी, ऐकणे आणि सार्वजनिक तपासणीचे प्रोत्साहन दिले जाते. क्वचितच वापरल्या जात असताना, अधिक प्रभावशाली कार्यवाही, अधिकारी कायद्यावर नाहीत याची आठवण करून देते.
सामर्थ्याच्या पलीकडे जाण्यासाठी आधुनिक आव्हाने
राजकीय ध्रुवीय बदल, तंत्रज्ञान बदल आणि बदलती पावले नेत्रदीपकांना ज्याप्रकारे आकार देता आला त्यावरून ताणतणाव दिसून आले आहेत.
पार्टिसन पोलारीकरण व ग्रीडलॉक
कदाचित सर्वात दृश्य आव्हान म्हणजे बीपॅट्रिसन सहकार्य. विविध पक्षांनी जेव्हा कायदा आणि कारभारी शाखा नियंत्रणात ठेवल्या जातात, तेव्हा गाइड लॉक सरकारचे बंद, नियुक्ती आणि कायदेदा यांची नियंत्रण असते. आंतरीक विभागे क्षमता, आंतरीक विभागे , कार्यक्षमता. काही विद्वानांचे असे म्हणणे आहे की, पार्टीदारांच्या प्रणालीची चांगली कार्ये जेव्हा कमजोर असते आणि मूल्यवान असते; आज अतिवहार्यशील उपक्रमणाची जागा आहे.
एक्जीक्यूटिव अधिकृत व एक्जीक्यूटेबल युरी
२० व्या शतकापासून दोन्ही पक्षांच्या अध्यक्षांनी प्राधिकरणीय आदेश, पुनर्भेटी आणि सैन्य कार्ये यांच्याद्वारे अधिकृत शक्ती वाढवली आहे. "एकाध्यक्षीय कारभारी तत्त्व" या संघाच्या अधिकाऱ्यांचे मार्गदर्शन न करता राष्ट्रपती शाखावर पूर्ण नियंत्रण आहे, ज्यात सर्व सरकारी अधिकारी आहेत. या वादकांनी काँग्रेसच्या निगरानीच्या कार्यक्षेपाचे दुरुपयोग करून सत्तांना कमी केले आहे. कन्ट्रोसिटीश कार्यक्रमांवर, ड्रोनवर हल्ला, आणि तातडीच्या घोषणेवर जोर दिला आहे की नाही.
न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.
न्यायसभेनेही आपल्या भूमिकाची टीका केली आहे. जेव्हा न्यायालयात वादविवादाचा प्रभावीपणे वापर करतात, तेव्हा त्यांच्यावर आरोप लावण्यात आला आहे "विरोधक कार्यवाद". उलट, ते इतर शाखांना जास्त काळ देत नाहीत, तर ते सांस्कृतिक हक्कांचे संरक्षण करू शकत नाहीत. मूळ विवादांविरुद्ध वादविवाद या दोन गोष्टींशी समांतर आहे. न्यायसंदेशातील सामर्थ्यही अत्यावश्यक आहे, पण त्यात গণतत्व आणि निर्णयासाठी आदर दाखवणे आवश्यक आहे.
प्रशासकीय समस्या वाढत
आधुनिक प्रशासन राज्य सत्तांमधून वेगळे होण्याचे एक अनोखे आव्हान ठरते. वातावरण संरक्षण एजेन्सी, फेडरल संवादालय आणि लेस कंपिश कंप्युटर (अधिकरण), अधिकारी (अधिकार) आणि न्यायिक (अवाजवी) ह्या सर्व कार्यहालचाली एका शरीरात कार्यरत आहेत. उच्च न्यायालयाने या सिद्धान्तांना अविभावाने जोडले आहे. (असंतिष्ठ शिक्षणावर नियंत्रण करनेवाली कायद्याच्या आधारे) अधिकाराच्या आधारे (कंग्निष्ठ अधिकाऱ्यांचे अधिकारावर) आणि सत्ता काढून टाकणे (अनुषय सरकारी) संस्थापकांना प्रत्येक मुलकीकता देता येते.
तंत्रज्ञान आणि निव्वळ प्रक्रिया
तंत्रज्ञानात प्राधिकृत शाखांना अभूतपूर्व निगरानी, डेटा संग्रह आणि सायबर साईट साईड साईट देण्यात आले आहे. आकडेडेड संवाद किंवा मेटाग्राफचा उपयोग कमीत कमी निगरानीच्या माध्यमाने करता येतो, सुरक्षिततेच्या आणि स्वतंत्रतेच्या दरम्यान संतुलन राखता येते. अशा कार्यक्रमांमधील अडथळा आणि न्यायिक निधीगतच असतात, पण तंत्रज्ञानाच्या बदलामुळे क्षमतेची क्षमता आणि न्यायालये प्रभावीपणे कार्य करू शकतात.
[ अभ्यासाचे प्रश्न]
अमेरिकेतील आदर्श हा सत्तांमधून वेगळे करण्याचा एकमेव मार्ग नाही. अनेक डेमोक्रेटीझ्स एक संसदकीय प्रणाली वापरतात जेथे प्राध्यापक (प्रिस्ममंत्री आणि केबिनेट) अधिकृत शिक्षिका (अध्यममंत्री) आहेत. जर्मनी, कॅनडा, कॅनडा आणि जपान या दोन्ही संस्थांसारख्या देशांना दोन गटांचे संघीय घटक आहेत. काही देशांसारख्या सांस्कृतिक विदित शक्तीला अधिक विझवतात. या पर्यायांवरून दिसून येते की सत्तांतील वेगळेपणा एकही नाही. आणि ते वेगळेपणाची पद्धत वेगवेगळी राजकीय संस्कृत्ये आणि इतर संघीय संरचना यांची संभावना करू शकतात.
संसदीय प्रणालीत, अधिकारी न्यायालयाला जबाबदार आहेत आणि ते न्यायालयाने मतानुसार काढून टाकता येते. यामुळे एक वेगळा प्रकारची चौकशी निर्माण होते: अधिपतीने कायदावादीय बहुसंख्य किंवा मुखपृष्ठावर आधार दिला पाहिजे. स्वतंत्र कायदा संस्थेचे न्यायाधीश अजूनही कडक न्यायालयात सराव करतात. सांस्कृतिक न्यायालयात सहसा विविधपणे असण्याची शक्यता आहे. सांस्कृतिक कायद्यांसंबंधीच्या मुद्द्यावर चर्चा करण्यासाठी अधिक माहिती पुरवली जाते.
खर्च: संतुलन खर्च
सत्ता वेगळे करणे एक स्थिर सूत्रावली नाही. नागरिक, निवडित अधिकारी आणि न्यायाधीश यांच्याकडून सतत सावध राहणे गरजेचे आहे. आणि प्रभावशाली सरकार आणि मर्यादित सरकार यांच्यातील नाजूक संतुलन राखणे हे सर्वस्वी. यु. एस. एस. संविधान तितक्याच महत्त्वाचे आहे. स्वातंत्र्याशिवाय हे तत्त्व धोक्यात आहे. हे समजून घेतल्यास-- हे प्रणाली प्रत्येक नागरिकांच्या कर्तव्याला पाठिंबा देते.