शाळेत आणि सार्वजनिक ठिकाणी मोफत भाषण देण्याचा मार्गदर्शक

शाळेत राजकीय व धार्मिक विधान

विद्यार्थी उचित मर्यादांमध्ये राजकीय आणि धार्मिक प्रतिज्ञेतील हक्क मांडू शकतात. ते कंपन्या व शिक्षणाच्या अभावात, राजकीय बटण वगैरे, किंवा आपल्या विश्वासांची चर्चा करू शकतात. शिक्षणात अडथळा निर्माण न करता, कारण अशा कार्यांमुळे वातावरणात फरक पडत नाही. शाळांनोळंनोनोळ दृष्टिकोन भिन्न असू शकत नाहीत; उदाहरणार्थ, एका शाळेत मुलांना नाताळाचे आमंत्रण देण्याला परवानगी देऊ शकत नाही पण एलजीबीटी+ क्लबच्या मासवर बंदी घालू शकत नाही. त्याचप्रकारे विद्यार्थी, शाळेत प्रार्थना करत असतील.

सार्वजनिक ठिकाणी स्वतंत्र भाषण: सार्वजनिक फोम्स आणि वाजवी अपेक्षा

सार्वजनिक स्थाने - फास्ट, रस्त्या, आणि सरकारी प्लेझास इतिहासात जाहीर भाषणाचे हृदय आहेत. ह्या सर्वात पहिल्या सुधारणूक "प्रावर्तित सार्वजनिक फोर्म्स" ह्यामध्ये सर्वात मजबूत आहेत जेथे लोक बोल, विरोध, आणि साहित्ये विभाजीत करू शकतात. पण या ठिकाणीही सरकार "समय, जागा, जागा आणि पद्धती" लायब्ररी प्रतिबंध करू शकते.

सार्वजनिक फोरम दंतवैद्य

न्यायालये सरकारी मालकी हक्काचे तीन विभागांमध्ये विमानांचे प्रमाण देतात: पारंपरिक फोर्सम (ट्रेट, पार्क, फुट), सार्वजनिक फोरम, सार्वजनिक सभा खोल्या (जसे की सार्वजनिक सभा खोल्या) आणि नमूद न होणारे फोरम (जसे की सैन्य, अडॉर्टर किंवा सरकारी कार्यालय). सार्वजनिक आणि सार्वजनिक विमान, वगैरे, व संबध वेळ, वगैरे प्रतिबंध आहेत.

उदाहरणार्थ, शहरातील आयोजकांना प्रक्षेपाची गरज असेल की ते केव्हा व कोठे होणार हे ठरवा कारण मोठ्या गटांना वाहतुकी आणि मार्गार्ह प्रवाहाचा धोका संभवू शकतो. पण शहर स्पष्ट असण्याची गरज आहे.

वेळ-मंडळी-मंत्रुती प्रतिबंध

विशिष्ट बंदी लावणे किंवा विशिष्ट क्षेत्रावर प्रतिस्पर्धी करणे, विशिष्ट ठिकाणी प्रात्यक्षिक करणे किंवा मोठ्या मेळाव्यांसाठी परवानगी असणे. हे नियम एका विशिष्ट संदेशावर लक्ष केंद्रित करू शकत नाहीत. उदाहरणार्थ, शहरातील नियम, ९ वाजता घरातील सर्वांची निवड करण्यावर प्रतिबंध लावणे योग्य आहे. पण एक नियम आहे ज्यात वादविवादांना बंदी घालणे किंवा राजकीय पक्ष निवडणे हे ठरवणे शक्य आहे.

कोर्टांना हेही समजले आहे की बंदी संवादासाठी खुले "वाचक पर्यायी माध्यमे" आहेत का. सार्वजनिक पार्कमध्ये सर्व पार्कवर बंदी घालणे अव्यवस्थित आहे, पण कमतरता रोखण्यासाठी कमकुवत १० पाय ठेवू नयेत असा नियम वापरण्यात आला आहे.

परवानगी आणि आधी प्रतिबंध

मार्च किंवा विधानाची परवानगी स्वाभाविकपणे अनुचित नाही. तरीही अनुचित योजना संचितपणे रेखाटल्या पाहिजेत आणि भाषणाच्या विषयावर अविचलपणे अनुचित निर्णय घेऊ नये. [FT:0] न घेता सरकारी चळवळी प्रकरण[FORITH][FT:1][FT:1][FT]][FT]][FT:1]] उच्च न्यायालयाने १९९९ ला परवाना केला ज्यात विवादित भाषणांच्या खर्चावर अधिक भर दिला. ह्या प्रकरणामुळे सरकारी कायद्यांवर दंड दिला गेला. हा परवाना अतिशय प्रभावीपणे वापरला गेला. हा प्रकरणाचा उद्देश होता, आणि हा उद्देश अनुचित आहे.

सरकारी इमारती आणि नुकतेच नुकतेच प्रकाशित होणारे फोरम

सर्व सरकारी पोलीस स्थानक सार्वजनिक भाषणासाठी खुले नाहीत. कोर्टहाऊस, लष्करी आधार आणि विमान यांची संख्या सहसा अगणित फोरम्स म्हणून मानले जाते- ह्यावर सरकारने अधिक जोरदारपणे भाषण दिले आहे. जसे की, एका शहराला न्यायालयात सन्मान आणि सुरक्षितता राखण्यासाठी बंदी आणता येईल, पण शहरातील चिन्हे सार्वजनिक भाषणावर नियंत्रण करू शकत नाहीत.

स्वतंत्र भाषणाच्या कायद्यांचे बंधन: सुरक्षित नाही

मोफत भाषणे सगळीच आहेत पण काही विशिष्ट प्रकारच्या संकेतांमुळे सांस्कृतिक संरक्षण मिळत नाही.

• खरी धमकी: भाषण एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीविरुद्ध किंवा गटाविरुद्ध अयोग्य प्रकारचा हिंसा करण्याचा गंभीर हेतू व्यक्तीशी संवाद करते. कोर्टेस संदर्भ बघतात आणि एक समंजस व्यक्ती हा विधान हा घातक अभिव्यक्ती आहे की नाही हे स्पष्ट करते.
• नुकतीच अयोग्य कृती करण्यासाठी संकेत: भाषी जी किमतीत बंदी घालते किंवा ती लगेच अयोग्य कृती घडवून आणते. ही मानक [FT:2]बँडनबर्ग विद्युत. [FT:2]]] [69], हिंसात्मक कल्पना न करता आणि लगेच अनीती निर्माण करण्याची इच्छा न करता.
• ] भौतिक वस्तू ज्याचे पतनक्षण करण्यासाठी अभिनय करतात, ती एका पार्ट्यांमध्ये लैंगिक वर्तनाचे चित्रण करते, आणि गंभीर साहित्यिक, कलात्मक, राजकीय किंवा वैज्ञानिक मूल्य ([FT:2]]] ([FT:2]]]]]]]. सरकार अश्लील साहित्य संकल्पांना नियंत्रित करू शकते, पण स्वरयुक्त अभिव्यक्तीचे संरक्षण करू शकत नाही.
• या गोष्टीला अपायकारक ठरतात. सार्वजनिक आकडेवारी, "संभाव" -- ह्या विधानाची विधान खोटी किंवा निष्कपटपणे निराळ्यापणे केली पाहिजे. वैयक्तिक लोकांना फक्त लाच दाखवण्याची गरज आहे.
• शब्द लढा : बोली , की शब्दांनी अतिशय त्रास होतो किंवा शांतीचा विघट निर्माण करतो. [FT:2] हा अरुंद वर्ग [[FT:2][CHIplinse v. [FT:3]]] न्यू हॅम्पशायर [१४२] आज, न्यायालयांना लागू केले जाते कारण ते अप्रामाणिक भाषणाचे संरक्षण करण्यासाठीही पात्र आहेत.
• हॅरास आणि खरी धमकावणी: ध्वज जो शत्रु वातावरण निर्माण करतो किंवा भीती निर्माण करते ती कार्यक्षम, शिक्षण किंवा घरासमान नियमांखाली नियंत्रित करता येते.

हे इतर अनेक उदात्त शब्दांनी संशय दिला आहे, ज्यात द्वेषभावना अधिकच पसरली आहे.

स्वतंत्रपणे बोला

कायदेशीर स्वरूपाची माहिती एक गोष्ट आहे; वास्तविक-युगांत ती लागू करणे ही दुसरी गोष्ट आहे. शाळेत व सार्वजनिक ठिकाणी स्वतंत्र भाषण हक्क वापरण्याची इच्छा असलेल्यांसाठी व्यावहारिक सूचना आहेत:

विद्यार्थ्यांसाठी

• अनेक जिल्ह्यामध्ये भाषण, कपडे आणि अधिवेशने यासाठी नियम आहेत. ह्या नियमांना अस्पष्टपणे लागू होण्यापूर्वी समजून घ्या. "दुराक्षपणा" विरुद्ध एक नियम आहे, पण सहसा न्यायालये शाळा अधिकाऱ्यांना आदर देतात.
• सर्व माहिती डेव्हर :[ जर तुम्ही विश्वास ठेवला की तुमची भाषणाचे हक्क मोडले आहेत, तर घटनाचा अहवाल ठेवा, दिनांक, साक्षीदार आणि शाळे प्रशासकांशी संवाद. हे दस्तऐवज अत्यंत महत्त्वाचे आहे जर तुम्ही नंतर कायदेशीर आश्रयासाठी प्रयत्न केला तर.
• [[FLT] कोनकांड एक प्रौढ किंवा समर्थक: एका पालकाशी संपर्क करा, शिक्षकाशी किंवा संघटनेशी संपर्क करा जर तुम्ही संरक्षित भाषणासाठी शिस्त स्वीकारली तर. अनेक मोकळी भाषणे उद्ध्वस्त होण्यापूर्वी चर्चा केली जाऊ शकते.

कारभारी व नागरिकांकरता सार्वजनिक ठिकाणी

• स्थानीय नियमांचे परीक्षण करा : [ एखाद्या वादविवाद किंवा विधानाची आयोजन करण्यापूर्वी, तुमच्या शहराला विशिष्ट आकार, शोषण सीमा किंवा घोषित घोषित घोषित करण्यात आले की काय हे संशोधन करा.
• हिंसाचार, गुन्हा, किंवा पोलिस आदेशांचे पालन न केल्यास, या आरोपांचे समर्थन करणे आणि अटक करणे. शांतीपूर्ण नागरिक अवज्ञाकारी संरक्षण शक्य आहे, पण सहभागी कायदेशीर परिणामांसाठी तयार केले पाहिजे.
• कायद्याच्या व्यवहारात आपल्या हक्क ओळखून: तुम्हाला गप्प बसण्याची आणि सोडण्याची परवानगी आहे का असे विचारण्याची आणि एक वकीलाला विचारण्याची हक्क आहे. तुम्ही कैदी असल्यावरही आक्षेप घेऊ नका. तुम्ही नंतर न्यायालयात कायद्याचे उल्लंघन करू शकता. [FT:3]