१७८७ पासून अलीकडेच सर्वोच्च न्यायालयात झालेल्या वादविवादांमध्ये, अमेरिकन सांस्कृतिकवादाच्या मुख्य आव्हानाने सतत चालू ठेवले आहे: लिव्याथानमध्ये स्वतंत्रता निर्माण न करता राष्ट्रीय आव्हानांना तोंड देणे शक्य आहे. फ्रेस्टर्सने या संविधानचे उत्तर दिले. ह्या संविधानाचा आधार मर्यादित, शक्ती, कंपास आणि स्पष्ट निषेध नाही. हे केवळ ऐतिहासिक वस्तू नाहीत; ते राज्य आणि नागरिक यांच्यामध्ये कायदेशीर संबंधाची व्याख्या करण्यासाठी आवश्यक बंधने आहेत.

शक्‍तीचे पातळीवर विभाजन

सर्वात मूलभूत संरक्षण सरकारने तीन शाखांमध्ये आडवे विभाग केले आहेत. ही वेगळेपणाची आज्ञा मानली जाते. हे संविधानाच्या पहिल्या तीन लेखांनी केली आहे. [FT:0][FT:1][FT:1][FTL][FTL]] ह्या स्वातंत्र्याने स्वतंत्रता प्राप्त केली आहे. त्यामुळेच स्वातंत्र्याला कायदा, अधिकारी आणि न्यायिक सत्ता यांची गरज असते. जर सरकारने त्यांना शासन केले आणि त्यांना दंड दिला तर ते अनियंत्रित परिणाम होतील.

लेख I: न्यायसंदेश

संविधानविद्यालयातील "सर्व कायदेविषयक शक्ती" ह्याचा समावेश आहे. ही शाखा सर्वात शक्तिशाली आहे. फ्रेमर नेते जाणूनबुजून हे राज्य प्रेक्षकांच्या व सेनेटमध्ये विभाजित केले. कायदा करण्यासाठी एक वेगळा पर्याय आवश्यक आहे. बिक्री समितीने ऐकणे, फॉरफॉलीक, भांडणे आणि बहुसंख्य मतांसंबंधी दोन खोल्यांची नोंद केली पाहिजे. हा आंतरीक कायदा तपासणी मधील नियमांमधील नियमांची खात्री करून, एकमेव गटाने जाहिरात करून एक किंवा एक गटाच्या गटाने त्या गटाला एकत्र आणले.

लेख II: एक्जीक्यूटिव शक्‍ती

एका राष्ट्रपतीवर, एका राष्ट्रीय मामल्यांसाठी आवश्यक ऊर्जा आणि प्रतिनिधींना पाठवण्यात आले आहे. तरीही, राष्ट्रीय संरक्षणासाठी अध्यक्षाचे अधिकार अत्यंत बंद आहे. खारिज क्लॉस (आर्टिक, II, 3) ह्या करारात अध्यक्षाला "नियमांची नित्य पाळण्याची गरज आहे, कायद्याची काळजी घ्यावी,” असा आदेश देण्यात आला आहे. राष्ट्रपती कोंग्रेसच्या पैशावर पैसे खर्च करू शकत नाही, युद्ध करू शकत नाही, आणि नंतर बदलू शकत नाही. हालचाल वर्तुळात वर्तुळात होणारे दबाव आणि राजकीय अडथळेवर ते दक्षित आहेत.

लेख ३: न्यायिक स्वातंत्र्य

न्यायालयात सर्वोच्च न्यायालयात व पातळीवर अशा कमीत कमी न्यायालयात अधिकार दिला जातो. फेडरल न्यायाधीश "भविष्य" या काळात त्यांचे कार्यालये मांडतात. हे सर्व राजकीय दबावामुळे राजकीय दबावामुळे सांस्कृतिक मर्यादांचे निभावण होण्यासाठी तयार केले जाते. न्यायशाही शाखेला "धोळी" किंवा तलवारी नाही-- यामध्ये कायद्याचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी सत्ता आहे.

परस्पर नियंत्रण: तपास आणि संतुलन

सत्ता वेगळे करणे हे एक विधान आहे. संविधानात एक प्रणाली निर्माण होते जित प्रत्येक शाखा इतरांच्या अपहरणाचा प्रतिकार करू शकते. मेडिसनने [FIT:0] फॅडरािस्टिस्टन न्ह.[5] कि "अक्नियंत्रण" आवश्यक होते कारण "अक्षीय अडथळे" शक्‍तीवर नियंत्रण करू शकत नाहीत.

हक्कांचे बिल: अधिकाऱ्‍यांवर प्रतिबंध

मूळ संविधानात अधिकारांचे कारण नव्हते, एक वस्तुस्थिती होती की जवळजवळ वळवलेले हक्क. फादरियन्सला भीती होती की एक शक्तिशाली मध्य सरकार निश्‍चितच लोकांच्या हक्कांना तुडवेल. प्रथम काँग्रेसने, सरकारने साध्य केलेल्या मर्यादांची दहा सुधारणूक सुचवली.

पहिला सुधार

"नाही कायदा" ह्यामध्ये भाषण, प्रेस, धर्म, पंथ किंवा अभिनय ह्यांची स्वतंत्रता असेल. ही भाषा कल्पनांच्या बाजारात सरकारच्या नियंत्रणावर जबरदस्त प्रतिबंध स्थापन करते. ती नागरिकांच्या हक्काचे प्रतिरोध करते. ते नागरिकांच्या हक्काचे उल्लंघन करतात. ते त्यांच्या सरकारच्या हक्काचे उल्लंघन करतात. प्रतिरोधाच्या भीतीविना, स्वतंत्र समाजाचा अभाव नसलेल्या घटक. हे संरक्षण माध्यम माध्यमे, राजकीय, व नकळकशी, आणि अपरिहार्य संरक्षण स्वीकारते.

चवथ्या, पाचवा आणि सहावा सुधारणुकी

या सुधारणुकी सरकारी सत्ता वरील गुन्हेगार न्याय प्रणालीच्या मर्यादांचे केंद्र बनतात. चौथी सुधारणूक "विरोधक शोध आणि बंदी" आणि तंतूच्या द्वारे समर्थकांना आधार देण्याची आज्ञा देते. पाचवे सुधारणूक, आत्म-विरोधीपणा आणि दुप्पट धोका, आणि सरकारने एका व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता काढून टाकण्याआधी आवश्यक कार्यवाही केली. सहाव्या दुरुस्तीमुळे एका गती आणि पक्षीय न्यायालयाला योग्य हक्क आणि सल्ला दिला जातो. या दुष्कृतीमुळेच, अडथळ्या निर्माण झाल्या आहेत.

नीनथ आणि द टेंथ सुधार

ही सुधारित आवृत्ती फायरवेअरची प्रणाली विरुद्ध एक मजकूर आहे. निनथ सुधारात असे म्हटले आहे की संघात विशिष्ट हक्कांची संख्या लोकांना टाळता येऊ नये किंवा लोकांना ते लोकमतमते न ठेवता ठेवण्यात येऊ नये. हे स्पष्ट आहे की, 'एखाद्या संस्थाने संघाला संघाला संघाला पाठिंबा दिला नाही. दहावी दुमताने कबूल केले की 'संघाताला संघाला संमती दिली नाही' किंवा लोकांना." त्यांनी एकत्रितपणे, सरकारने ही परवानगी नाकारली. तुम्हाला या सर्व गोष्टीचा पूर्ण निषेध करता येत नाही.

उभे मर्यादा: फेडरलझम आणि राज्य शासन

संविधानात फक्त शाखांमध्येच सत्ता वेगळे नाही. ते सूत्रसंहार आणि राज्य यांच्यातील लंगरही समोरदारपणे वेगळे करतात. हे दुसरं सार्वभौमत्व अधिक सुरक्षित आहे. सरकार ही एक अगाऊ संघटक आहे. ते फक्त या सर्व शक्तींचा वापर करू शकते. सरकारे ही सर्वात अधिक वापर करतात. सरकारे आरोग्य, सुरक्षा आणि नागरिकांच्या नैतिकतेसाठी "पोलिस" आहे.

सा. यु.

बीसाव्या शतकात नैरोबी सत्तेवर (एरटी क्लॉस) हा मुख्यतः कोर्टाच्या (आर्टिकल आय, खौज ३) प्रसिद्ध व्याख्याने दिला. पण सुप्रीम न्यायालयाने कबूल केले की ही शक्ति अपुरी नाही. [FT:0][FT:FT:1]]] या न्यायालयाने बंदी घालल्या, बंदी घाला घातल्या, या सर्वात अधिक बंदीविस्तेवर "संस्था" फादर" ह्यावर नियंत्रण केलेले बंदी घालण्यात आली. त्याच प्रकारे, वीएफएफएफएफएचएफएचएफएचएचएचएचएफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.आर. कोर्ट: कोर्टने कॉर्सला हे सर्व्हेजच्या आरोग्य भारावर नियंत्रण न ठेवता आणताहेत आहे.

अँटी-विवाहक डॉकट्रिन्स

आणखी एक महत्त्वाचे फ़ायरिशम संरक्षण हे सरकारी कायद्याच्या विरोधात आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, संघीय कार्यक्रमांविरुद्ध सरकार "कमांडक" किंवा राज्य सरकारी कारभारी अधिकारी नाही. [FT:0][FT:0] अमेरिकेत Prints]], सरकारने बंदूकीच्या मांडणीवर नियंत्रण करण्याविषयी कायदा लावला आहे, हे सरकारने मान्य केले. या नियमामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांना बंदी आणण्याची इच्छा आहे.

न्यायिक पुनर्विचार आणि विरोधी-मजोरितीन कठीण

न्यायालये नेत्रदीपक कायद्यांची अवाजवी अपेक्षा नाकारतात, पण ते स्वत:च्याच प्रश्नांची उत्तरे देते. [FT:0][FT:FT:1][FT:1][FT:1][FT:1]] यामध्ये वादविवाद झाले की, २०१] २०११ च्या तहानभक्षणात "खडकी" असेल कारण ते तलवार किंवा बटुआच्या बळावर अभावामुळेच आहे. न्यायालयात एकही निर्णय नाही. जेव्हा न्यायालयाने एक कायदा मारला जातो तेव्हा ते देशाची सर्वोच्च न्यायालय म्हणून नमूद केले जाते.

"समाधान" ह्याच्या विकासामुळे एक मांडणी मांडणी आहे. मुलकी हक्क किंवा संशयवादी वर्गीकरण (जसे की वंश) ला ओझी लादणे (संशोधक) कायद्याने "सत्कार" (सार्वकालिक) ह्यावर" लावा लावणे, सरकारला एक जोरदार आवड दाखवणे आणि ती साध्य करणे आवश्यक आहे. या उच्च बार हे सरकारने स्वतंत्रतेच्या परीक्षक क्षेत्रांत प्रवेश करण्यापासून सुरक्षित आहे. विरोधामुळे, "अर्थात" फक्त "विद्यालयावक" (अर्थातत्व"), ज्याचा परिणाम कायद्यांवर आधारित आहे ते ठरवणे. या सर्वात शक्तीचे प्रमाण तपासून बघणे.

संविधान सीमा

सरकारी सत्ता आणि व्यक्‍तिगत स्वातंत्र्य यांच्यातील संघर्ष स्थिर नाही.

प्रशासकीय राज्य आणि नॉन-डिलॉजींटिटी डॉकस्ट्रीन

एक मुख्य समकालीन संस्था संघ, सरकारी अधिकारी आणि न्यायिक कार्ये यांनी कार्यरत आहे. हे संस्थां, विभक्त शक्तीवर आधारित आहेत. संविधान संविधान हे कायदेशास्त्राच्या तत्त्वाने विघटित आहे, पण काँग्रेसला सहसा "अधिक माहिती भरण्यासाठी" संस्थांना व्यापक अधिकाराची गरज असते. नॉन-डिल डेग्रिटिन, जी काँग्रेसने आपल्या कायद्याचे सामर्थ्य नाकारले आहे, ते उच्च न्यायालयाने पुन्हा नमूद केले आहे. [F:W:W] WEEN.EP:W:WENEN.[2][2]] Congles "2]" यातील प्रश्नांना सरकारी हक्क आणि अधिकारांच्या पलीकडे सांगणे आवश्यक आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षा व एक्जीक्यूटिव समजुती

आधुनिक राष्ट्रीय सुरक्षा राज्य सांस्कृतिक मर्यादांना आव्हाने देते. सैन्य सैन्य सैन्यात सामील होण्यावर आधार म्हणून (२००१) संपूर्ण जगभर सैन्य कार्यासाठी आधार म्हणून घोषित करण्यात आला आहे. परराष्ट्रीय ज्ञानेंद्रियांचे कारभारी कारखाना (FISA) आणि अमेरिकन PATOT कारकीनच्या कार्यवाहीमध्ये चौथी सुधारणुकीची क्षमता विस्तारित करण्यात आली आहे. उच्च न्यायालयने राष्ट्रीय सुरक्षा विषयांमध्ये प्राधिकरणाच्या कार्यकर्ध्यांना सर्रासपणे नकार दिला आहे, पण ते सैन्याच्या विरोधकांना नकार दिला आहे.

निवडक आणि राजकीय तपास

अंतिम गोष्ट म्हणजे, सरकारी वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या कार्यपद्धतीचे सर्वस्व प्राप्त करण्यासाठी निवडणूक ही मुख्य पद्धती आहे. वरिष्ठ न्यायालयाने वारंवार मान्य केलेल्या "सर्व हक्कांचे प्राधिकरण" यास जबाबदार आहे. फ्रँकशीच्या वाढीवरून पंधरा, चौदाव्या, चौविस व्या आणि विशीत सुधारित कृतीने राजकीय कार्यवाही निर्माण केली आहे. प्रथम सुधारपत्राने सुरक्षित केलेल्या, प्रथम सुधारपत्राने नागरिकांना निश्चित केले की सरकारने आपल्या कार्यपद्धतीचे निरीक्षण करणे आवश्यक आहे.

समन्वय: लष्करी बर्ग्डन

The constitutional safeguards against government overreach are not self-executing. They require constant vigilance from all three branches of government and from the people themselves. The separation of powers, the intricate system of checks and balances, the explicit prohibitions of the Bill of Rights, and the division of authority between the states and the federal government form a comprehensive architecture of restraint. The defining characteristic of American constitutionalism is the radical proposition that the government is the servant of the law, not the master of it. Preserving this principle of limited authority is the perpetual burden of a free society, demanding of its citizens both an understanding of their constitutional heritage and the courage to insist that the government respect the legal boundaries that define a republic. This framework remains the most durable and effective bulwark ever devised against the natural human tendency to accumulate and abuse power.