अपराधांचा न्याय सुधार

निवडक परिणाम समजून घेणे

निवडणुकी हा चौदाव्या शतकाच्या पूर्व समारंभाच्या सिद्धान्तात मूळ आहे. उच्च न्यायालयाने राज्य आणि स्थानीय सरकारी सरकारांसाठी असलेल्या सर्व व्यवस्थापनाला स्वेच्छिकरित्या लागू करण्याऐवजी, “अमेरिकन न्यायाची योजना” आणि त्यामुळे राज्यांविरुद्ध कार्यक्षमता प्राप्त करण्याचा निर्धार केला आहे. या तुकडीतली رسळी पद्धत प्रामाणिकपणे[F:G][FT:2][2][2][25][2] या पहिल्या भाषणाद्वारे सुरू झाली. पहिल्या भाषणाच्या स्वातंत्र्यासंबंधी स्वातंत्र्य, स्वातंत्र्याचा वापर करून, न्यायालयात स्वातंत्र्याचा वापर केला गेला.

गंभीरपणे, निवडीदार वर्गीकरणाचा अर्थ प्रत्येक तपशीलात राज्यांमधील गुन्हेगारी पद्धतीची पूर्वनिर्धारणा असावी असा नाही. त्याऐवजी, ती एक सांस्कृतिक फर्मा (एफ. टी. टी.) स्थापना करते. अमेरिकेला आपल्या स्वत:च्या संविधान किंवा नियमांखाली संरक्षण प्राप्त करण्यासाठी स्वतंत्र [FT:1] , पण ब्रिज अधिकारांखाली स्वतंत्र आहेत, पण त्यांना ब्रिज अधिकार नाही, ज्याची योग्यता आवश्यक आहे. हे चित्रण सक्‍तिष्ठेचे प्रमाण, आधुनिक नियम, आधुनिक प्रकरण, आणि अनुषंगिकेवर लादून काढण्याचे कार्यरत आहे.

सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांचे महत्त्व

कोर्टाने सुमारे दोन दर्जे अधिकृत सक्‍तींचे प्रमाण बिलकडून दिले आहे.

चवथ्या सुधार: अविनाशी शोध आणि सिझूर

[FLT] ओहायो] , सर्वोच्च न्यायालयाने (१९६१) अपहरणाचा नियम, (१) बेकायदेशीर शोध किंवा बंदी करून आणलेल्या तत्त्वाचा वापर केला जाऊ शकत नाही. [FT:2][FT2] सरकारने न्यायालयात बंदी करूनही बेकायदेशीरपणे साक्ष दिली. सरकारने दंडावर दबाव आणला की ते चतुर्थी सुधारित किंवा क्षमतेच्या मतानुसार वागू शकत नाही. त्यामुळे पोलिसांना प्रशिक्षण देण्यात आले आणि त्यांना ताकीद देण्यात आली की, “आणि विकासावर" आणि संरक्षण "उत्तमत्व" या गोष्टीचा प्रभाव आहे.

पाचवा सुधार: आत्म-विराम आणि मिरैन्डा नियम

[FLT] एरीझॉना] पाचवा दुय्यम विशेषाधिकार आणि अपीलकारकपणे चौकशी करण्यापूर्वी आपल्या हक्कांबद्दल शंका व्यक्त करण्यासाठी पोलिसांची गरज होती. मिरडाडाला निवांत राहायचे, व त्या व्यक्तीविरुद्ध जे काही सांगायचे होते ते सर्व देशभरात धोकेदायक ठरायचे. नंतरच्या वेळी, प्रश्नकथेचा दोष कमी केला गेला आहे आणि त्यानुसार त्यांनी त्याकडे दुर्लक्ष केले आहे.

सहावा सुधार: सल्ला आणि योग्य परीक्षेला योग्य

राज्यातील गरीब प्रतिज्ञावादींच्या हक्काचा समावेश होतो[1963]]]] राज्यांमध्ये, सरकारांना सरकारी वकिलांना, केवळ राजधान्यातल्या प्रजेला, पण सर्व आरोपींना, सर्वात जास्त प्रमाणात, एकटेपणाच्या परिस्थितीत, सुधारित ठरते. नंतर न्यायालयाने, या अपराधांसाठी सूचना दिल्या. १९७७: हॅम: हॅमिनर: हॅरल आणि हॅमिन: १९७२ मध्ये हार्टी यांनी एक अनियंत्रित वादक ठरला.

आठवा सुधार: क्रूर व अवास्तव शिक्षा

Enal Bail Bil आणि अन्युलित शिक्षा क्लॉस कॅलिफोर्निया]][1962]] यांनी एका राज्य कायद्याने ड्रग्सचा वापर करून अपराध केला. त्यामुळे सरकारी न्यायालयांनी दार उघडले.

दोषावार न्यायाधीश सुधारणूक किती स्पष्ट प्रमाणात पुढे सरकवली जाते

निवडक वर्ग फक्त अप्रतिष्ठात्मक हक्कांचे संरक्षण करत नाही; यात गुन्हेच्या न्याय व्यवस्थातील प्रत्येकासाठी व्यावहारिक, दैहिक परिणाम असतात. पोलिस अधिकारी न्यायधीशांकडून न्यायनिवाड्यात परततात. खालील सर्वात मुख्य क्षेत्रे आहेत ज्यांत अर्थभरात सुधार घडवून आणला आहे.

चेटकिणी आणि अंदाजे

राज्य आणि स्थानिक पोलिस सर्वात जास्त माहिती गोळा करण्याआधी चौथ्या सुधारित अडथळ्यांपासून मुक्त होते. [FLT]] निर्णयांनंतर निर्णय घेताना मंत्रालयाने वॉर्नवर्स, क्यूरी आणि प्रॉमेशन पद्धतींवर लिहिलेली नीति विकसित करण्यास भाग पाडले. उदाहरणार्थ, अनेक पोलिस अधिकारी, शोध विनाकारण विधान करण्यापूर्वी मान्यता प्राप्त करण्यासाठी सहमती प्राप्त करतात. कारागीरांचे माहिती गोळा न करता, माहिती गोळा करून, त्यांचे संशोधन चालू ठेवण्यात यश मिळवतात.

न्याय आणि बेल सुधार

] इंडेनानावामध्ये स्पष्ट, अपूर्ण ईजिप्त बाइल क्लॉसचे समांतर करण्यात आले आहे. इंडियानावाने अब्जीलमतची किंमत खुपसली आहे. कोर्टेस कबूल करतात की सरकारे “असामर्थ्य" लार्जी करू शकत नाहीत. त्यामुळे अनिष्टवादी, दोषार्पणी, व कागदपत्रांवरील वस्तूंची पराभूत सुविधा पुरवल्या आहेत. त्यामुळेच, ते गरीबांच्या इतिहासात सापडलेल्या सर्व राज्यांमध्ये, अधिकृतपणे बळजबरी झालेल्या विधानमतामुळेच मांडण्यात आले.[FT:FIL]

उत्तम परीक्षा व सल्ला परिणामकारक

सहावा आकडेवारीच्या सुधारणेने सार्वजनिक सुरक्षा प्रणालीत बळजबरी केली आहे, ती पातळीवर फोर्फ आणि निःपक्षपाती न्याय व्यवस्था पुरवल्या जातात. तरीही गंभीर समस्या वाढतच आहेत: सार्वजनिक केसांचे ओझे सहसा कुचकामी आहे. उच्च न्यायालयने [FT:0] निष्फळ मदत पुरवली आहे. वॉशिंग्टन व्हिडिओव्हिन विद्युत व्हिव्हिव्हि.[FT:1][84] ह्या निर्णयांकरवी दोन परीक्षा (प्रणायकीयता +]) निर्माण केले.[FL][FL][3] हा सल्ला नवाच नवा नियम म्हणून वापरला गेला.

सुधारणूक आणि गुणवत्ता

आठही जणांच्या सुधारिततेच्या सूचनांवरून अतिशय क्रूर व असहाय शिक्षा ठोठावण्यात आली आहे. [FT:0] [FT][FTT][21][21][2]], कोर्टाने असा दावा केला की, निर्दोष अपराध न केल्याबद्दल निर्दोष जीवन अनुसरले जाईल. दोन वर्षांनंतर, अॅलबामाला दोषी ठरवल्या जाणाऱ्या व्यक्तींना शिक्षा देण्यात आली. त्याच प्रकारे, या नियमांचे पालन करून, त्यांना ठार केले जाईल. त्याच प्रकारे, या नियमांचे पालन केले जाईल.

निवडकता आणि मतप्रचार

या सर्व गोष्टींमुळे, निवडक वर्गीकरणाचा परिणाम अत्यंत वाईट होत चालला आहे.

फेडरलिस्टिझम आणि राज्य ऑटोनोमी

एक सतत टीकाकार असा दावा करतात की राज्य शासनावर अपहरण करतात. दहावी सुधारित सत्तां द्वारे सरकारला सरकारने सोपवली नाही, आणि उदात्त पिढीला एका व्यवस्थाची कल्पना झाली ज्यात राज्य सरकारी कायद्याची मुख्य भूमिका असते. सरकार आणि पोलिस यांच्यावर राज्य सरकारी स्तरांनुसार सरकारी आधिपत्यांचे पालन करणे हे अत्यंत कठीण आहे. प्राध्यापक न्यायालयाने, सरकारी न्यायालयात आणि सरकारी अधिकाऱ्यांकडून विविध न्यायाशी संबंधित असलेल्या गोष्टींच्या प्रयोगांना परंपरांविरुद्ध निकाल देणे शक्य आहे. कंपोस्टिस्टांनी असे म्हटले की सरकारांना स्वतंत्रपणे आपल्या स्वत:चे नियम ठरवायचे स्वातंत्र्य दिले पाहिजे.

संगतता आणि पूर्णत्व

आणखी एक टीकाकार असा आहे की निवडक वर्गीकरण अजोड आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने बाहुली राखण्याचा आणि सहन करण्याचा दुसरा हक्क समाविष्ट केला आहे. शिकागो[FT:1][FT:1][FT][FT][FT][FT:1] पण त्याने तिसरा दुय्यम सुधारणूक (संपादन) किंवा पाचवा सुधारित उदयिक संघीय नियम (जसे कॅलिफोर्नियात संघात न ठेवता) या नियमात काही हुबेहूब नियम आहेत. काही हुशारमती असाव्यात आहेत की, ते "अक्षर" आहेत. त्यामुळे काहींनी "विरोधक नियमांचे मूळ आहेत.

मुलकीवाद वी.

निवडक वर्ग सहसा सांस्कृतिक अर्थव्यवस्थेतून मांडणी करतात. मुळवाद्यांना, ज्येष्ठ क्लेरन्स थॉमससहित, असा दावा करतात की, "विद्यालयातील किंवा नागरिकत्वाच्या प्रमाणापेक्षा" फक्त चौदावेस्ट सुधारणूक ही हक्के आहेत. थॉमसने माऊंट क्लॉसने माऊंट क्लॉसच्या सुसंधींना स्थापन केले. तो ज्यामुळे संरक्षण शक्य होईल. फ्रेंडलर्सच्या वर्गातील सदस्यांना नवीन अधिकारांचे अनुकूलन करता येईल. या गोष्टींमधील बदलांमुळे नवीन समस्या निर्माण होऊ शकतात.

अपराधी न्याय सुधारणूकात निवडक होण्याचा भविष्य

काही उदरनिर्वाहांतून, धर्मसुधारणेची ही पद्धत सुधारण्यासाठी एक युद्धभूमी बनते.

डिजिटल गोपनीयता आणि चतुर्भत्व सुधार

[[FLT]] अमेरिकेत [208] सरकारने असा दावा केला की सरकारला ऐतिहासिक कक्ष-स्थानी माहिती प्राप्त करण्यासाठी एक वार्ता आवश्यक आहे.[FT:2][FT:2][F2]] हा आदेश इजिप्शियन सुधारित प्रमाणित आहे. [FT:2][FL:2]][FL3]] हा अर्थव्यवस्थेतील चतुर्थी परिक्षण संबंधी घटना मांडतील. हे सर्व माहितीचित्रे, स्वयंचलचित्र, स्वयंप्रणाली, व स्वयंचलण तंत्रज्ञानाण , आणि स्थानिक तंत्रज्ञानी तंत्रज्ञानाणूंच्या वापरुन संरक्षणासाठी वापरल्या जातात.

आठवा सुधार व मन्‍नत संसर्ग

cups केसेसने फक्त परवडीत नाही तर बक्षिस, फीस आणि सरवरेवर पैसे घातलेले होते. काही न्यायालयांनी [FT:2] थैम्य केले आहे की फॉरफाईचा वापर करण्यासाठी किंवा पक्षाला पैसे देण्याची गरज आहे. सुधारित करणात सुधारणा करण्यासाठी आणि व्हिडिओवर प्रतिबंध करण्यात आला आहे.

ज्यूविनाईट न्याय आणि पारोल

आणि निर्णयांनी पूर्वीच बदलले आहेत पण अनेक राज्यांनी आवश्यक ऐकवणारे कार्यक्षम होण्यासाठी संघर्ष केला आहे. काही न्यायालयांनी तर्काची वाढ केली आहे, पण त्यांना फक्त शासनानंतरच शिक्षा व्हावी लागली नाही. निवडक तत्त्वे जगातील सरकारांना क्षयज्ञेनेही बदलण्याची गरज आहे की नाही. त्यामुळे त्यांना भूतकाळात भूतविद्यावर परिणाम करता येईल.

घटक

निवडक वर्गीकरण हे एक आर्केनी कायद्याच्या सिद्धान्तापेक्षा जास्त आहे; हा संविधान वर्तुळात राज्य आणि स्थानीय गुन्हेगारी व्यवस्थेवर नियंत्रण ठेवण्याकरता बिलला बिलला आणणारा सांस्कृतिक व्यवस्था आहे.

पण निवडक वर्गीकरण हे एक प्रकल्प नाही. नवी तंत्रज्ञाने, जातीय आणि आर्थिक बदलांमुळे सुरू होतात, आणि न्यायालयात बदल होतच राहतील. सुधारकांना त्याची शक्ति आणि सीमा समजल्या पाहिजेत. ह्या हक्कांची फरशी, जे निवडक स्वरूपात ठरतात ते एक छत आहे. खरेच न्यायाची गरज आहे. राष्ट्रांमध्ये, समाजांमध्ये, समाजांमध्ये आणि न्यायालयांमध्ये एकत्र कार्य करणे आणि ते कायद्याच्या अधीनतेचे वचन देण्याशी.

जे अधिक वाचण्याची आवड बाळगतात, त्यांना कांग्रेस ग्रंथालय एक विस्तृत [एफएलटी:0] निवडक वर्गीकरण आणि ब्रेन सेंटर यांनी सतत निरीक्षण केले की सांस्कृतिक संरक्षण कशा प्रकारे गुन्हेगारी सुधारणूक हाताळते. सुधाराचे भविष्य यावर अवलंबून असेल की न्यायालयांनी बिल हक्कांच्या संमती दिल्यास हा सिद्धान्त स्वीकारला आहे. पण प्रत्येक व्यक्तीची स्वतंत्रता अमेरिकेतच नाही.