अपराधांच्या आरोपांवरील दोषभावना

विसाव्या शतकात मानवी हक्कांचे अनौपचारिक घोषणापत्र [1948] ] या विश्वव्यापी सिद्धान्तांना जागतिकरित्या विरक्षीत केले. १० कलम, स्वतंत्र व निःपक्षपाती त्रीवारेने ऐकणे, सार्वजनिक न्याय, न्यायालयाविरुद्धच्या हक्काचे प्रमाण आणि संरक्षण स्थापन करतात. आज अधिकांश लोकशाहीतांच्या काही हक्कांना त्यांच्या संविधान किंवा राजकीय कायदात सामील करतात. इतिहासातील एक स्पष्ट प्रमाण: पुराणिक चळवळ, एक ऐतिहासिक प्रक्षेपक प्रक्षेपण आहे.

बचावाकरता केंद्रीय संरक्षण

आधुनिक गुन्हेगारीच्या परीक्षा एकमेकांशी संबंधित हक्कांच्या आधारावर चालवल्या जातात. सहसा या हक्कांविषयी वेगवेगळेपणे चर्चा केली जात असली तरी, या हक्कांचे एकत्रितपणे पालन केले जाते.

अभावाचा पुरावा

कदाचित सर्वात मूलभूत कल्पना म्हणजे, दोषी ठरवल्याशिवाय दोषी ठरवल्याशिवाय दोषी ठरवल्या जात नाहीत. हा सिद्धान्त न्यायालयावरील संपूर्ण आरोप बदलतो. प्रतिवादाला निर्दोषपणे सिद्ध करण्याची गरज नाही; सरकारला प्रत्येक गोष्टीची खात्री पटवण्याची गरज नाही.

एक धार्मिक व सार्वजनिक परीक्षेचा हक्क

यु.एस. संविधानामध्ये सहावा सुधाराची खात्री आहे की एक निःपक्षपाती न्याय जूरी ह्याने एका निःपक्षपाती न्यायालयाने (अलिखित) न्यायनिवाडा केला. एका निःपक्षपाती जूरीचा अर्थ असा आहे की न्याय, भेदभाव, भेदभाव आणि इतर प्रभावापासून स्वतंत्र असणे आवश्यक आहे. व्हिरिअर, व्हिक्टर्स, संभाव्य न्यायाधीशांना पक्षपात न करण्याची प्रकरणे तयार केली जाते. सार्वजनिक चौकशी पोहोचणे, गुप्त कार्ये व न्याय निषिद्धपणा यांना निषिद्ध करते आणि समाजाची निषेधना करते. एक तीव्र परीक्षा अटळ ठरते. अनेक सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये, सरकारला दोष देण्याशिवाय पर्याय नाही.

सल्लााचा हक्क

कायदेशीर नमुन्याचे हक्क हा अडॅरॅरल न्यायाचा एक कोनशिला आहे. अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय [FT:0] [FLT] Wainwright][1963][FT:1] ह्या करारात असा दावा केला होता की सरकारी वकिलींनी एकही प्रकरण न घेता जो खुल्या व्यक्तीवर विश्वास ठेवू शकत नाही. हा हक्क नंतर, एक प्रजेला भेट देण्याशिवाय जास्त वापरण्यात आला. सल्लागारांना फक्त उपस्थित असायलाच पाहिजे; योग्यपणे कार्य करणे आवश्यक आहे.

आत्म - स्वार्थापोटी वागणाऱ्‍यांपासून संरक्षण व गप्प राहण्याचे हक्क

पाचव्या सुधारणुकीत, हे हक्क सरकारला आपल्या विरुद्ध साक्ष देण्यापासून रोखते. मांदाला इशारा देण्यासाठी तुम्हाला निवांत राहायचे आहे. तुम्ही जे काही सांगता ते न्यायालयात वापरता. आत्महत्याविन विरुद्ध विशेषाधिकार, न्यायालयात चौकात चौकशी करताना आणि इतर अधिकाऱ्यांमध्ये लागू होतो. जो दोषावार्यांच्या आरोपाविना गप्प राहू शकत नाही, तो न्यायप्रिय दंडाने आपल्या सरकारला आपल्या आरोपांविरुद्ध साक्ष देऊ शकत नाही.

क्रॉस-एक्समॅनी साक्षीदारांचा छळ करण्याचा हक्क

सहावा सुधारणूकही योग्य आहे. ह्या वादविवादामुळे जे साक्षीदार त्यांच्याविरुद्ध साक्ष देतात त्यांना क्रॉस-एकासेंटीमीन (अर्थात एकेक) ह्याचा फायदा होतो.

पुरावा आणि प्रतिबंध

साक्षीदारांना आपल्या बचावासाठी न्यायालयात साक्ष देण्याची परवानगी आहे. सहावा सुधारित सुधारणा प्रकरण क्रॉस यांनी साक्षीदारांना उपपोननटना साक्ष देण्याची परवानगी दिली आणि त्यांची साक्ष देण्याची परवा केली. प्रसिद्धी, लेखपत्रे, प्रसिद्धी, ह्यांद्वारे जूरीने घटनांचे पूर्ण आवृत्ती ऐकण्याची खात्री दिली. प्रतिवादावर प्रतिबंध करणे अस्थिर व समर्घिकित्य आहे. अनेक न्यायालयांना विरोध सहन करावा लागतो.

दुहेरी जुआडीपासून संरक्षण

पाचवा दुवा एका व्यक्तीला जीवन किंवा अपराधासाठी दोनदा धोक्यात घालण्यास मनाई करतो. एकदा एका जूरीने मुक्तताचा निकाल दिला तेव्हा सरकार त्याला अपील करू शकत नाही किंवा त्याच अपराधासाठी प्रतिस्पर्धाचा पुन्हा प्रयत्न करू शकत नाही. यामुळे सरकारे एका व्यक्तीवर प्रतिस्पर्धीला वारंवार प्रतिरोध करणे थांबवते. तो प्रतिस्पर्धींना मारहाण व आर्थिक समस्यांपासून वाचवणे शक्य नाही.

अतिव्यापी बेकायदेशीर व क्रूर व अवास्तविक शिक्षांपासून संरक्षण

आठह सुधारणुकीच्या अटी अत्यंत जागच्या, अत्यंत क्रूर व असहाय्य शिक्षा देण्याची आज्ञा देतात. बायल हा आरोपांविरुद्धच्या आरोपावर नियंत्रण न ठेवता, त्रासदायक परिणामांना शिक्षा देण्याची किंवा बंदी घालण्याची आज्ञा करतो. न्यायालयांना दोषी ठरवून, प्रतिवाद्यांना दिलेल्या आर्थिक साधनावर व आरोपांवर भर दिला पाहिजे. जेव्हा जामीन अपील केले जाऊ शकत नाही तेव्हा काही महिन्यांच्या आतच, कुटुंबाचा नाश होऊ शकतो, आणि दोषीपणाच्या आरोपाखाली लाचून जाग आणली जाऊ शकते. असामान्य शिक्षा, असामान्य शिक्षा, क्रूर व क्रूर शिक्षा, क्रूर गुन्हा, अति निर्दय, किंवा क्रूर शिक्षा, अतिदुसरी यातना.

न्यायालयीन व्यवस्थाकरता संरक्षणाधिकारी हक्कांची वैशिष्ट्ये

हे हक्क केवळ विशिष्ट विधींपुरते नाहीत; त्यांच्यामध्ये अतिशय व्यावहारिक व प्रणालीचा प्रभाव असतो.

चुकीच्या विश्‍वासांपासून संरक्षण

प्रत्येक योग्य विषयावर चर्चा निषिद्ध लोकांना दोषी ठरवणे थांबवते. उदाहरणार्थ, सल्ला देण्याशी योग्य अशी खात्री करा की, एक समर्थक, पुरावा, चूकची ओळख किंवा खोटे कबुली देण्यावर आरोप लावू शकतो. साक्षीदारांच्या दोषनिवारणाची बाब, ज्याचा पुरावा खोटा किंवा अविश्वसनीय असू शकतो. निर्दोषपणाच्या दुष्कृत्यामुळे किंवा अनिश्चिततेवर आधारित असलेल्या अति ओझ्याची कसोशीने यामुळे ते कमजोर किंवा असहाय्य आरोपांवर आधारित अधिक कठीण बनते. संघटनेने असा दावा केला: (एफ.एफ.ए.ए.ए.एफ.एफ.) ह्या संस्थेने शेक्रोएच प्रमाणांचा गैरवाचा उपयोग केला आहे. अनेक लोकांना दोषी ठरवूनही दोषमुक्त केले आहे. पण हे आरोप खरेच निर्दोष आहेत.

सार्वजनिक भरवशालायक व एकनिष्ठा टिकवून ठेवणे

प्रतिवाद्याधिकारांचा आदर करणारे एक न्याय व्यवस्था समाजावर अवलंबून असते. जेव्हा लोक मान देतात की परीक्षा न्याय्य आहेत आणि आरोपी न्यायिक आहेत, न्यायनिवाडा करतात, न्यायनिवाड्याचा हक्क मान्य करतात, तेव्हा ते अधिकच जास्त प्रमाणात सहकार्य करतात, न्यायालयात काम करतात, त्यांना दोषी ठरवतात, आरोपींना दोषी ठरवतात, त्यांना दोषी ठरवतात, त्यांना अटक करण्यात येते, त्यांना अटक केली जाते, गुप्तपणे कबूल केले जाते किंवा सार्वजनिक आत्मविश्वास कमी केला जातो. विशेषतः, इतिहासात वापरण्यात आलेल्या भेदभाव आणि अपवादाला त्रास दिला जातो. अधिकृत संस्थांच्या बाबतीतही समान आहे.

सार्वजनिक सुरक्षा सुरक्षा विषयांवर अधिकार हाताळणे

संरक्षण अधिकार कधीकधी प्रभावी गुन्ह्य नियंत्रण आणि संरक्षणाच्या इच्छेशी झुंजतात. उदाहरणार्थ, कडक नियम, हा गैरयायदाने प्राप्त केला तर अधिक प्रमाणित पुरावा टाळतात आणि त्वचेवर हल्ला झाल्यास हा हक्क नाकारू शकतात. हे तणाव कोणत्याही গণतेच्या कायदेशीर प्रणालीत कारणीभूत आहे. योग्य प्रतिसाद हे लोकशाही अधिकारांना कमजोर करू शकत नाही. प्रगतप्रणालीच्या स्वातंत्र्यात कार्य करू शकत नाही. प्रगत परीक्षांना व न्यायाधीशांना उपयुक्त सूचना आवश्यक आहे. संरक्षण अधिकारी आणि संरक्षण संरक्षण व्यवस्था अधिकृत शिफारसाची गरज आहे.

अधिकारांचा बचाव करण्यासाठी आव्हाने

अनेक शतकांपर्यंत प्रगती होत असली तरी, प्रतिवादीय हक्कांच्या आकड्यांनी आधुनिक काळात गंभीर दबावांना तोंड द्यावे लागते.

अनिश्चित प्रतिस्पर्धा आणि सार्वजनिक डेव्हिडफेसर केसलोड

अधिक कामगार, अक्षयताहीन किंवा असहाय्य साधने आहेत. अनेक अमेरिकन नागरिकांच्या सार्वजनिक रक्षण कार्यालयांना खूप राष्ट्रीय दर्जांनुरूप केस वर उचलून घेतले जाते. सौदागरांच्या एका वकीलांना, एकाही प्रसंगावर पुरेसा वेळ खर्च करता येत नाही, मोहीम बंद करण्यासाठी, आणि एक वादविवाद किंवा विषय शोधून काढण्यात अपयशी ठरत नाही. काही राज्यांनी योग्य प्रमाणात पैसा कमवला आहे.

प्रणालीतील बासरी आणि असमाधानी

राष्ट्रीय, वांशिक आणि सामाजिक विसंगती या गुन्हेगार न्याय प्रणालीत सामील आहेत. अभ्यास पुढे दाखवतात की काळ्या व स्पॅनिश प्रतिवाद्यांना प्रकरणाच्या वेळी, प्रतिवादितपणे दोषी ठरवल्याशिवाय अधिक त्रासदायक वाक्ये मिळणार नाहीत. इमॅपलीची टीका न्यायाधीश, न्यायाधीश आणि व शास्तानाही यांना प्रभावित करू शकते. पण आपल्या हक्कांमधील हक्कांविरुद्ध, त्यांच्या कार्यक्षमतेचा परिणाम होऊ शकतो. या दोन्ही सुधारणांची गरज आहे.

पेली पिंजरे

अधिकांश गुन्हेगारी गुन्हे, परीक्षांच्या नव्हे. अमेरिकेत, दोषी घोषित केलेल्या सर्व विश्वासांच्या परिणामामुळे ९५ टक्के अधिक प्रचलितपणे प्रतिवाद्यांना दोषी ठरवून न्यायालयाच्या हक्कांचा परीक्षकांवर प्रचंड दबाव आणला जातो. आरोपी आरोपींनाही दोषी ठरवण्यासाठी खूप कडक शिक्षा ठोठावता येते. एका न्यायनिवाडा न्यायाधीशाला योग्य न्याय्य हक्क समोर आणणे आणि त्यानुसार शांत राहणे शक्य आहे. काही सुधारित विधी, न्यायिक करार आणि प्रतिबंध लागू करणे हे नियमांचे उल्लंघन आहे.

तंत्रज्ञान आणि गोपनीयता

विद्युत विज्ञान, डिजिटल निषेध आणि माहिती संग्रहात बदल झाला आहे. साक्षीदारांचे सामना करण्यासाठी मजेदार साधने कठीण आहेत. जे विश्लेषकांनी चाचणी केली होती ते प्रक्षेपित नसतात; "मध्यम" या शब्दाचा उपयोग क्रॉस-एकमेरमीनवादाच्या संदर्भात प्रश्नांची उत्तरे निर्माण करण्यासाठी. आणि माणुसकीचे प्रमाण समोरचे स्वरूप धारण करण्यासाठी सुद्धा, जातीच्या संज्ञा निर्माण करण्यावर जोर दिला जातो. या तंत्रज्ञानाचा वापर , जातीच्या परंपराशीचा परिणाम होण्याबाबतच धोकादायक आहे.

घटक

गुन्हेगारी छळात प्रतिवाद्यांच्या हक्कांमध्ये प्राध्यापकांना किंवा अडथळ्यांना न्याय्यत्वाच्या अडथळ्यांना अडथळा आणत नाहीत. ते काळजीपूर्वक संरक्षण करतात जे अनिश्चिततेच्या अनिश्चिततेच्या धोक्यांविषयी शताब्दी प्रचलित आहेत. निराधारतेचे दुष्कृती, आत्मविवाद, साक्षीदारांचे विरोधाभास, आणि क्रूर शिक्षा यांस संमती देण्यावर प्रतिबंध आहे की सरकार बळ, फसवे किंवा पक्षपात करू शकत नाही. या हक्कांमुळे सरकारला दोषी ठरवणे, न्यायालयाच्या हक्कांना जाहिरातीचे प्रमाण कमी करणे, आणि तत्त्वे सुरक्षित ठेवणे------ प्रत्येक व्यक्तीला दोषी ठरवणे हा आरोप कसा आहे हे ऐकून घेण्याची शक्यता आहे.

पण कागदाच्या हक्कांची पराकाष्ठे पुरेसी नाहीत. ते रुपांतर, निधी, सतत बदलत्या परिस्थितीशी जुळत राहिले पाहिजे. सार्वजनिक संरक्षण, प्रणालीत पक्ष, विक्री दबाव, आणि विकास तंत्रज्ञान सर्वत्र धोका पत्करतात ज्यात एक कायदेशीर आदेश आहे. कायदेशीर कायदा, कायदा आणि सार्वजनिक वाद्यातून मिळणाऱ्या वाद्यांचे प्रमाण कमी होते. शेवटी, समाजाच्या वादविवादाची शक्‍ती प्रत्येक प्रतिवादासाठी एक वास्तविकता टिकून राहते. त्यामुळे, ते आपल्या सदस्यांना कसे वागवतात आणि त्यांच्यावर आरोप लावतात हे ठरवते.