Table of Contents
सार्वजनिक सेक्टरच्या मधे पार्सेतील अपारदर्शिताची व्याख्या
क्षुद्रता(पेक्षता) आधुनिक গণतंत्राच्या केंद्रीय खिडकीमध्ये उदय पावती आहे. सामान्य, सार्वजनिक-दृष्ट्या दृष्ट्या, निष्पक्षता म्हणजे सरकारी कार्ये, निर्णय, आणि सार्वजनिक निधी. ही खुलेपणा फक्त सार्वजनिक दस्तऐवजे पोस्ट करण्यावर आधारित नाही-- हे केवळ स्पष्ट, समयोचित, व कृतीत्मक माहितीवर केंद्रित आहे. जेव्हा सरकारी मदतकार्यक्षमता, गुणवत्ता, गुणवत्ता, आणि परिणाम निर्माण करू शकतात.
पण, पारदर्शकता एक अंतस्थळा नाही. यामध्ये स्पष्ट कायदा, अपहरण आणि गुप्तता ह्याची मूल्ये जी संस्कृती आहे. गेल्या दोन दशकांत, संपूर्ण देशांनी, अनेक क्षुद्रतापूर्ण उपकरणे स्वीकारली आहेत, माहितीच्या स्वातंत्र्यासंबंधी माहितीच्या स्वातंत्र्यासंबंधी कायदा, माहितीच्या स्वातंत्र्यासंबंधीच्या बजटिंग प्लॅटफॉर्म. हे प्रयत्न अधिक प्रशंसित करण्यासाठी अपार सरकारे निर्माण करतात आणि भ्रष्टाचार निर्माण करतात, कारण विक्री, सुधारणूक, आणि सामर्थ्य प्राप्त करून ते अधिक कार्य करतात.
खुले सरकारासाठी समलैंगिक आणि कारवाईचे खटले
निवडणूक पलीकडे हिसाब
क्षुल्लकता, निर्णय घेण्यासाठी सोपी पावले उचलणे, का, आणि कोणते परिणाम दाखवणे सोपे बनवते. निवडीखाली अधिकारी आणि नागरिक सेवकांना त्यांच्या कार्ये दिसतात तेव्हा अधिक आवडीने कार्य करावे लागते. उदाहरणार्थ, वास्तविक वेळ प्राप्त माहिती प्रकाशित करण्यासाठी, स्पर्धात्मक माहिती प्रकाशित करणे, स्पर्धात्मक माहिती आणि विनोदाचे धोरण कमी करते. ह्या प्रकारची क्षमता एखाद्या निवडक व्यक्तीकडून प्रतिदिनी निवडकर्तेची अपेक्षा करणे सोपे करते.
बांधकाम व भरवसालायक
अलीकडील दशकांत अनेक राष्ट्रांत सरकारने लोकांवर भरवसा नाकारला आहे. परराष्ट्रांमध्ये परात्परता ही सर्वात शक्तिशाली साधने आहे. जेव्हा नागरिकांना कर खर्च केला जातो, कसे काय जमा केले जाते, कसे शिकले जाते, काय शिकले जाते, सरकारला योग्य व कार्यक्षम समजते. क्षुद्र सरकारे स्वेच्छापूर्वक भाग घेण्याच्या व नागरिकत्वाच्या प्रमाणावरही प्रभाव पाडतात, जे सद्गुणी करार आणि भरवसा निर्माण करतात.
भ्रष्टाचार आणि सत्ता यांचा दुरुपयोग
भ्रष्टाचारात वाढ होते. संस्थांना प्रदूषित करण्यासाठी, भांडार-निरक्षर रिपोज करण्यासाठी आणि सार्वजनिक ठिकाणी जाहीर करण्यासाठी खुले सभा रेकॉर्ड करून, अपारदर्शकतेमुळे वातावरण निर्माण होते जेथे भ्रष्टाचार लपणे कठीण असते. [FT:0][FT:1] स्वरूपात, निर्णायक संस्थांमधील कार्यक्षमता, जसे की भ्रष्टाचाराची व्यवस्था, सरासरी भ्रष्टाचारावरील प्रमाणावरील प्रक्रिया. खुल्या कार्यांमुळेच कृती करतात.
ज्ञानी नागरिकाला शक्ती देणे
सक्रिय, माहितीपूर्ण नागरिकांना आरोग्यदायी लोकतंत्रासाठी आवश्यक आहे. परिक्षण पुढाकार बदलण्यासाठी, व्यापारी सुरू करण्यासाठी किंवा प्रतिनिधींना जबाबदार ठरवण्यासाठी वापरता येतात. [FT:0] OECD खुले सरकार प्रकल्प [[FTL:1] शिक्षण, आरोग्य आणि फोकाकार समुदायाला माहितीची ओळख करून देण्यासाठी माहिती कशी देता येईल ते स्पष्ट करतो. परिसंचारक नागरिकांना प्रायोजन सेवांचे महत्त्व ओळखणे आवश्यक नाही.
पारदर्शकता उद्भवणाऱ्या प्रमुख प्रकार
आधुनिक স্বচ্ছता पुढाकार घेऊन अनेक रूपांत राज्य कार्यांच्या विविध पैलूंना लक्ष्य बनवते.
माहिती पोर्टल व डिजिटल रिपोजिटल उघडा
जागतिक सरकारांनी बजट, करार, नियम, नियम, गुन्हे आकडेवारी, पर्यावरण गुण, आणि अधिक प्रकाशित करून माहिती प्रकाशित करण्याचे केंद्रस्थान सुरू केले आहे. [FT:0][FT][FTT1]]] हे पहिले होते, UKK, कॅनडा, फ्रान्स, आणि इतर देशांमध्ये समान बंदरमाध्यम स्वरूप (CSI, LIV, LIV). ह्या पोर्टर माहितीच्या स्वरूपात (CSI, LIV), आणि शोधकांनी वापरली जाणारी माहिती पुन्हा उपलब्ध करणे, आव्हाने आहेत. फक्त, पण अधिक-प्रणाली वापरून प्रकाशित केली जातात.
माहितीची व माहितीसंबंधी नियमांची स्वातंत्र्य
१२० पेक्षा अधिक देशांना माहिती (FOI) स्वातंत्र्य आहे. या कायद्यांमुळे नागरिकांना सरकारी हक्क आणि सार्वजनिक सुरक्षा आणि वैयक्तिक व्यक्तित्वासाठी अपवाद मागण्याचा कायदेशीर हक्क देतो. युकेकेने माहितीपत्राच्या स्वातंत्र्याचा एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे: ते १,००,००० पेक्षा अधिक सार्वजनिक अधिकारी आहेत आणि ते नष्ट करण्यात, नीतिमत्व आणि गुप्त लॉबीवर प्रभावीपणे व स्वतंत्र माहितीवर अवलंबून आहे.
सार्वजनिक बजेट आणि फिशियल पारदर्शकता
कोर्टात प्रवेश आणि कायदे चालवण्यात काय हरकत आहे
अपार्टमेंट्स ऑफ विद्यापीठात केवळ अपीलकारी शाखांनाच मर्यादित नाही. अनेक देश आता वेबकास्ट संसदीय वादक, मतदान रिकॉर्ड आणि न्यायालय न्यायालयाला आयोजित करणारे न्यायालय व्यवस्थापन सादर करतात. तसेच, अमेरिकेत आणि संयुक्त संस्थानातील सर्वोच्च न्यायालयातील ऐकवणूकी प्रसारण, नागरिकांना कायदा पार पाडणे व लागू करणे शक्य आहे हे पाहण्यास मदत करतात.
Asset घोषणापत्र आणि विरोधाभास-ऑफ़-इंटरनेटर रेजिस्टर
सरकारी अधिकाऱ्यांना आपली संपत्ती, मिळकत आणि व्यावसायिक भांडणे प्रकट करण्यासाठी सर्वात थेट पारदर्शकता उपाय आहे. जॉर्जिया, इंडोनेशिया आणि लाटवियासारख्या देशांनी नागरिकांना शोधता येईल अशा इंटरनेट रेजिस्टर तयार केले आहेत. या तंत्रांमुळे नागरिकांना बेकायदेशीर संपत्ती शोधून काढणे आणि सार्वजनिक लाभासाठी सरकारी कर्मचारींना जबाबदार धरणे सोपे जाते. पण, कार्यक्षमतेसाठी, प्रामाणिकीकरणाची गरज असते.
ऐतिहासिक मिशेलटोन आणि आधुनिक ईजिप्त
सरकारी अपारदर्शकता मुळे खोलवर रुजली आहेत. १८ व्या शतकातील प्रबोधन विचारकांनी सरकारी माहितीला अस्पष्ट माहिती शोधण्यासाठी वाद घातला. १७६६ च्या द प्रिन्सिप ऑफ द फेकेशन ऑफ द फेईन ऑफ द ल्यूव्हरी ऑफ द लॅम्पल ऑफ द नेथन ऑफ द न्यूट्रल ऑफ द न्यूज ऑफ द न्यूट्रल ऑफ द एफओ आयल्युट या संस्थेला सार्वजनिकपणे प्रवेश प्राप्त करणे, सहसा २० व्या शतकात, अमेरिकेची माहिती (१९६६) एक नमुना बनली बनली. १९९० आणि २००० मध्ये हा जागतिक स्तर विचलित झाला.
डिजिटल क्रांती एका कागदाच्या आधारे, प्रतिक्रियाशील प्रणालीत पारदर्शक, माहिती-ट्रिबियन प्रक्रियामध्ये क्षमतेचे रूपांतर झाले.[Open P] सरकारी सहकार्यकर्तापन (OGP) २०११ मध्ये एक बदल: ७८ देश एकत्रीकरण करून राष्ट्रीय कृती करतात ज्यामध्ये सुधारणा करणे सामन्या आहेत. ओजीपी सदस्यांना सूचित करतात की विशिष्ट मांडणीचा समावेश आहे. ओजीपी सदस्यांनी, rescrepist, आणि खुले माहितीचे समर्थन केले आहे.
अलीकडेच, COVID-19 महामारीमुळे क्षमतेची व्याख्या केली. सरकारांना तातडीच्या वैद्यकीय साधनांसाठी माहिती प्रकाशित करण्यासाठी, लसासाठी वर्ज्य करण्यासाठी वगळता भाग पाडण्यासाठी, तसेच बंदीवान माहितीसाठी माहिती सादर करण्यासाठी दबावित करण्यात आले. या महामारीने उघड माहिती (उदा., डॅशबोर्ड्व्ह्स संसर्गाचे दरे) आणि (उ.उ.
[ तळटीपा]
अमेरिके: डेटा. गोव आणि ओपन माहिती आदिम
२००९ मध्ये, डेटा.गोव्हेस द्वारे २००९ मध्ये सुरू करण्यात आले. नैशनल माहितीसंस्था, हवामान, शिक्षण आणि आरोग्य यांतील अधिक. प्लॅटफॉर्म पेक्षा २,००,००० पेक्षा अधिक माहितीसंस्था आहेत आणि वास्तविक वेळ वापरासाठी एपीआयजीला समर्थन देते. एक उल्लेखनीय परिणाम म्हणजे, फेडरल निवडाल कंपास वेबसाईटद्वारे अभियान माहिती माहिती, जी पत्रकार आणि watchgdogrs लायफॉर्ड s च्या प्रभावाचे विश्लेषण करते. तरीही, अनेक आव्हाने आहेत: अनेक माहितीसंस्था, आणि परस्परसंस्था.
संयुक्त राज्य: माहिती कार्याची मोकळीक
UKच्या FOIA (2000) सहाव्या वर्षात हजारो मागणी निर्माण केल्या आहेत. माहिती कमिशनचे कामगार स्वतंत्रपणे विद्यापीठ पुरवतात. [FT:0][FT:0]]] कॅबिनट ऑफिसच्या आंतरिक संशोधन आणि एमएमएसच्या खर्चांचे रिव्ह्यूशन, ज्यांमुळे एक मोठा कलंक निर्माण झाला.[FT:L1] ह्यांचे प्रमाण प्रमाण प्रमाण, विकार आणि विक्रीच्या प्रॉपल्धकांनी, या सूचना स्वीकारल्या, कि किवा व्यावसायिक कायद्यावर परिणाम करू शकल्या.
केनिया: उघड्या माहिती आणि नागरिकत्व
केनियाने २०११ मध्ये आपले ओपन डेटा पोर्टल सुरू केले. यातून पूर्ववर्ती बजट, आरोग्य केंद्र स्थाने आणि शिक्षण आकडेवारी प्रकाशित झाली. [TV:0]][FTT:1]][FTTT:1]]][FTTH]]][FTTT:1]][FTT:1]][FTT]]][FT]]][FTT]]]]][मध्यमांच्या माहितीचा उपयोग करून स्थानीय अधिकाऱ्यांना जबाबदार धरले. उघड्या माहितीचा अनुभव दाखवला की फक्त अपुरा डेटाच मर्यादित आहे. आणि माहितीचा उपयोग करणे अत्यावश्यक आहे. नंतर केनियाच्या यंत्रणियन माहितीला एकेच अपुरेच लागून आहे.
ब्राझील: भाग घेणे
१९८९ साली पोर्तुर्ट एल्जेरे येथील भागाची स्थापना झाली आणि त्यानंतरपासून १,५०० म्युनिकलिसच्या वरती विस्तारली आहे. पोर्तुर्ट अल्गे, गावातील रहिवाशांना, गावातील सभांमधून मुख्य विषयांवर चर्चा करण्यासाठी कार्यक्रमाचा काही भाग कसा भाग द्यायचा आहे, ह्यावर मत आहे. या प्रथेला सार्वजनिक निरोगीतेत, घरे, शिक्षण आणि साधनसंपत्ती यांचा समावेश आहे.[F][F] बँक बेंकर [F][F][F][T][T][F]][T][W][T]][W]] ह्याचा परिणाम स्पष्टरित्या निर्माण करण्यात आला आहे.
कार्यक्षमता आणणे
स्पष्ट लाभ असूनही, मध्यस्थी कार्यक्षमतेमुळे कायमची सत्ता प्राप्त होते. एक प्रमुख अडथळा म्हणजे राजकीय विरोधाभास: अधिकारी पारदर्शकता माहिती व साधने यांच्यावर नियंत्रण करण्यासाठी धोक्यात घालतात. अनेक सरकारी संस्था, सिव्हिल सेवा संस्कृती अपवित्र आहे, आणि माहिती प्रकट करण्यासाठी कमालक कारण नसतात. डेटा गोपनीयतामुळेही तणाव निर्माण होतो. व्यक्तीची समस्या, वैयक्तिक माहिती सुरक्षित ठेवण्याविरुद्ध, जसे की नागरिकांच्या नाव आणि करार डिझाईकर डिसमध्ये समतोल माहिती साठवणे, तसेच नागरिकांच्या नावांविरुद्ध संतुलित माहिती साठवणे आणि संकेत वापरणे.
स्त्रोत अडथळा एक महत्वाची आव्हान आहे. खुले माहिती पोर्टल्मेट्स निर्माण व टिकवून ठेवायला कुशल कारागीर, सॉफ्टवेअर आणि सतत बजिटेट आवश्यक आहेत. कमी آمدवाडी देशांमध्ये, सरकारांना अंकीय रेकॉर्ड्सची कमी आहे, त्यांना फक्त पुनर्निर्माणात प्रकाशने देता येईल. समर्पित निधी, पोर्तुगीज बंदर सहजपणे व अपूर्ण बनते. शेवटी, सार्वजनिक ज्ञानामुळे सर्वात उत्तम उद्यमता कमी होते.
अर्थपूर्ण अपार अपार प्रेमाचा रणनीति
वरती-स्तरमात्रेपासून खऱ्या उघडपणाला पाठिंबा देण्यासाठी, सरकारे आणि नागरिक समाज अनेक सिद्धीकारक योजना घेऊ शकतात:
- अनिवार्य प्रादेशिक अपेक्षेप:[FLT]][FI मांगण्यांऐवजी, सरकारांनी सामान्यतः कि डाटासेट्स -- कंस्ट्रॅट्स, बजिट, -- मुलभूतरित्या. [FT:2] राष्ट्रीय परिक्षेप २०० पेक्षा अधिक निधी जाहीर करावी.
- कथेतलक्षता आणि विहिरी: पारध्यमता केवळ प्रभावी आहे जर लोकांना ते वापरता येते. सरकारांनी लायब्ररी, समाज केंद्रे आणि शाळांना सार्वजनिक माहिती शोधून सांगण्यासाठी प्रशिक्षित केले पाहिजे. सांस्कृतिकांना आणि विद्यापीठांत प्रवेशासाठी अडथळा कमी करता येईल.
- स्वतंत्र अधिभारी:[FLT:] माहिती कार्यक्षमता, आंबडावीय कार्यालय, आणि उच्चतम संस्थानांकडे क्षुल्लक साधने आणि कायदेशीर शक्ती असायला हवी. त्यांना राजकीय हस्तक्षेपांपासून संरक्षण दिले पाहिजे आणि स्पष्ट स्पष्ट आदेश दिले पाहिजे की अविचलता न दाखवता ते नष्ट केले जातील.
- तंत्रज्ञानाचा वापर करा FOI ची सरली करण्यासाठी: ऑनलाइन बंदर, स्वयंसेवक शोध, आणि यंत्रणक्षण विलंब कमी करू शकते. एस्टोनिया सारख्या देशांनी एक डिजिटल ओळख प्रणाली बनवली आहे जे नागरिकांना FOI निवेदन स्वीकारण्यास आणि त्यांना वास्तविकवेळी शोधण्यास मदत करते.
- सिव्हिल समाजातील watchdogs बरोबर: अमानुष संघटनांना सहसा एकमेकांना जोडलेल्या माहितीचे भाषांतर करते. सरकारे सोयीस्कर फलक निर्माण करू शकतात जेथे नागरिक समाजातील माहितीची पुनर्विचारता आणि नवीन माहिती संच सुचवतात.
- क्षेपपूर्णता कोंबडावलेले आहे. खुले माहिती सरळपणे निर्णय घेण्यासाठी वर्तुळात एकत्रीकरण-- उदाहरण म्हणून, पुरस्काराच्या आधी कंपन्या प्रकाशित करताना कोमल परिणाम आणि प्रतियोगिता आणि अनियंत्रित प्रकारांना लगेच सुधारित करण्यासाठी.
अपारदर्शकता दाखवणे
क्षुद्रता खरोखर सुधारित आहे का हे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे. प्रकाशित माहितीसंबंधांची संख्या, FOI ची मागणी, प्रतिस्पर्धा, वर्ज्यदृष्ट्या आणि भ्रष्टाचारज्ञान गुणांची. पण, परिणामाचे परिणाम प्रमाण जास्त कठीण आहेत. उदाहरणार्थ, शाळावरील माहिती कार्यक्षमतेवर प्रत्यक्षात सुधारणा परिणाम होण्याचा मार्ग मोकळा करते? [FT:] [FT:] [FT] [FL1] [FL1]] वरून स्पष्ट झाले की मध्यस्थता फक्त माहितीच्या क्षमतेवर आधारित नाही--अधिक माहितीवर आधारित नसून, पालकांना दबाव, किंवा दबावामुळेच जास्तच जास्त शिक्षण मिळाले आहे.
आंतरराष्ट्रीय बजेट समांतरपर्ती, जसे की देशांनी वेळोवेळी व नागरिक सहकारीत्वात बजट दस्तऐवज प्रकाशित केले का? याप्रमाणे, ओळ डेटा बायोटरेट यांनीही माहिती, उघडता, आणि सरकारी डाटा बंदरगाहाचा परिणाम मोजला आहे. या साधनांमुळे सुधारित बाधाची प्रगती, दुरुस्ती आणि सुधारासाठी मार्गदर्शक ठरतात.
भविष्यातील Traends: डिजिटल युगात पारदर्शकता
पुढे बघताना, अनेक प्रकारची वर्तुळं द्रव वर्तुळाची पूर्व पिढी आकारतील. कल्पकदृष्टी आणि नैसर्गिक भाषा प्रक्रियेमुळे नागरिकांना लांबील नीतिसूत्रांचे दस्तऐवज पार्सर किंवा परिच्छेदांचे परिच्छेदांचे सार काढण्यास मदत मिळेल. रोकॅंकीन चे स्ट्रिव्हर-रॉप रेस्टिस्ट्रीज आणि सुरक्षित विक्रीसिरेन्सेस साठी शोध घेतील. त्याच वेळी, विकृती आणि अल्गोरिथ्मिक आधिकरणांचे उदय नवीन आव्हाने निर्माण करतात: क्षेप: सरकारांना निर्णय कसा लागू करावा लागतो (उत्पल, कल्याण, क्षमता).
खुले सरकारने[FLT][Open Parching सरकारी आव्हान"][FLT]] न्याय, हवामान, आणि विसंगती ह्यांच्या भोवती कार्यक्षमतेला जोर दिला. पारंपादना इतर सुधारांमधील परस्पर दुरावा निर्माण करेल, जसे की शेल कंपन्यांच्या मागे लोकांना प्रकट करणारी उपयोगी मालकी नोंदणी. अधिक एकत्रित प्रगत प्रक्षेपण-संघ, राजकीय विद्यापीठ, रीती आणि रीग्जिस्ट्नावीकरण -- एक मोबाईल वेब निर्माण करते.
अंतिम गोष्ट म्हणजे, नागरिकांची भूमिका खुले माहिती प्रसिद्धी प्राप्त करून सक्रिय निरीक्षण आणि सह-समाजाक प्रणालीपासून विकसित होते. नागरिकांनी, जिथे समाजातील स्वयंसेवकांनी युगांडा आणि फिलिपाईन्समध्ये सार्वजनिक खाका तशाच उजळवल्या आहेत. तंत्रज्ञानामुळे सरकार आणि नागरिक क्षमतेच्या प्रयत्नांमधील सीमा कमी होईल, त्यामुळे अधिक कार्यक्षम व परिणामकारक परिवहनवण प्रदूषणाचे परिणाम होतील.
घटक
परिक्षेपणाच्या द्वारे एक चांगले-सत्यारक्षण प्रक्रिया एका केंद्रीय युक्त योजनापासून, जो उत्तरोत्तरी, विश्वास आणि प्रभावशाली शासनात आहे. खुले डेटा पोर्ट्स, FOI कायद्या, सूत्रसंभोगीय बजट, आणि डिजिटल साधने यांच्याद्वारे, सरकारे त्यांचे कार्यक्षमता डिजिटल करू शकतात आणि सार्वजनिक निधीचे आमंत्रण देऊ शकतात. पण मध्यस्थता हे राजकीय, निधी, रक्षक आणि नागरिकत्वाची गरज नाही. मार्ग अधिक प्रकाशने, माहिती, आणि निर्णय स्वीकारणे आवश्यक आहे.