सहनशक्‍तीहीन धागा: अमेरिकन नियमातील दुहेरी जुगारी संरक्षणाचा इतिहास आणि उत्क्रांती

दोनदा धोका हा सर्वात परिणामकारक संरक्षण आहे, ही खात्री आहे की, त्याच अपराधासाठी कोणीही एकेकाळी प्रयत्न केला जाणार नाही, सरकारी सामर्थ्याविरुध्द लढणे, व्यक्तीचे मानसन्मान सुरक्षित ठेवणे आणि कायदेशीर कार्ये शेवटल्या काळातील धोक्याची मुळे आहेत. या लेखात, इंग्रजीच्या सामान्य उद्योगातून दुप्पट होत असल्याचे सांगितले आहे. पाचव्या सुधारित स्पष्टीकरणात आधुनिक अर्थव्यवस्था आहेत.

अमेरिकन गुन्हेगारी पद्धती, सांस्कृतिक कायदा किंवा स्वतंत्र हक्कांचा विस्तार असलेल्या व्यक्तीसाठी दोनदा धोका जाणणे अत्यावश्यक आहे. हा एक स्थिर नियम नाही तर एक जिवंत सिद्धान्त आहे ज्याने सरकारी आणि भूतपूर्व सम्राटांच्या मध्ये आकर्षण निर्माण केले आहे. इतिहास आणि उत्क्रांती यांच्यामध्ये आडव्या प्रकरणासाठी. कायद्याचे वर्चस्व कायदे कायद्याच्या मुळासमानतेच्या विरुद्ध गुन्हेच्या आरोपावर आधारित आहे.

इंग्रजी कॉमन नियमातील उगम

दोनदा धोका निर्माण झाला आहे याची कल्पना अमेरिकन लोकांकडून झाली नाही. या वंशावळीची स्थापना मध्ययुगीन इंग्लंडपर्यंत होते. तिच्यामुळे एक व्यक्तीची दोनदा परीक्षा होऊ नये अशी कल्पना आहे.

सतराव्या शतकापर्यंत, इंग्लंडच्या सामान्य कायद्याने दुप्पट धोकेदायक गोष्टींविरुद्ध एक कठोर नियम निर्माण केला होता. उदाहरणार्थ १५३५ मध्ये सिर थॉमस मोरे यातील कुप्रसिद्ध चौक, राजकारणी कायदा करतील तेव्हा या तत्त्वाचा विपर्यास केला. तरीही, या धारणाने मॅग्ना कार्टाच्या अधिकारांचा मोठ्या प्रमाणावर वारसा घेतला, ज्यात आपल्या मित्रांच्या न्यायाशिवाय कोणालाही शिक्षा मिळणार नाही. अटलांटिक विद्यापीठात असताना, त्यांनी या नियमांचे पालन केले.

कोलम अमेरिका आणि पाचवा सुधार

विदेशीय अमेरिकेत, अस्पष्ट नियम किंवा सांस्कृतिक प्रबंधांऐवजी दोनदा धोका संभवला. पण अनेक लोक, लेखी गुन्हे करून प्रयोग करत होते. उदाहरणार्थ, १६४१ च्या लिबरेसचा मॅसेच्यूसेट्‌स बॉडीने असे म्हटले की, "कोणालाही त्या अपराधासाठी दुप्पट प्रयत्न केले जाणार नाही." ह्या सुरुवातीच्या उद्‌गारांवरून एक भावना दिसून आली की न्यायाची शक्‍ती मर्यादित आहे.

क्रांतीनंतर, नवे राष्ट्र एका संघीय सरकारला मोजण्यात आले. अधिकारांचे बिल १७९१ मध्ये मान्य करण्यात आले. पंचवी सुधारणूक मध्ये त्या सरकारला प्रतिबंधित करण्याचा प्रयत्न केला होता. पाचव्या सुधारात, ज्यात दोनदा धोका आहे: "कोणीही व्यक्ती जीवन किंवा अंगाला दोनदा धोकादायक ठरेल." हा शब्द सरळ इंग्रजी भाषेतील नियमातून आला, पण त्याचा अर्थ स्पष्ट करून स्पष्ट करण्यासाठी सदरांचा उपयोग केला जाईल.

लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की, दुहेरी धोके केवळ सरकारला लागू होतात. [FT:0][FT:0]] मेरीलंड [FT:1] मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने चौदहुकी अर्णभयाणुष्यातून राज्यांविरुद्ध कार्य केले. या निर्णयाने अमेरिकाला सर्वत्र एक मूलभूत लाभ मिळवला, त्यामुळे ते अधिकच विस्तारित झाले.

कि काय लीगल डॉकट्रिन्स व लैंडमार्क केस

वेगळे राजांचे दक्षता

सर्वात वादविवादित -- आणि दोनतर धोक्याचे ठरवणे हे वेगळे राजांच्या सिद्धान्त आहे. या शासनाधीन, नैराश्यातील प्रत्येक राज्यातील प्रत्येक राज्याला वेगळे शास्त्य मानले जाते. त्यामुळे, प्रत्येक राष्ट्रीय व राज्य कायद्याचा दुप्पट धोका न पत्करताविना प्रत्येक नागरिकाला दोषी ठरवता येईल. उच्च न्यायालयाने [FT:0] LFL][T][F][22] आणि नंतर 'FTBOLD]]]][FLTBORES][5] आणि WTFILDES]][59:F]][5]

तर्क म्हणजे, त्याच वर्तनामुळे दोन वेगवेगळे अपराध असू शकतात. टीकाकार म्हणतात की हे अतिशय उच्च-प्रचारकांच्या बाबतीत, एका अधिक प्रशंसनीय प्रतिस्पर्धाशी आरोपीकडे नेऊ शकते. [FT:0] [FT:0]] या सिद्धान्ताची पुनरुक्तता केली.[FT:0] अमेरिकेत[1][1]], ज्याने त्या कृतीवर आशीर्वाद दिला आहे त्याकडे दुर्लक्ष केले, तरीही ती कृती पुन्हा सुरू झाली.

यॉपडडी अडथळे

दोनदा धोका टाळण्यापासून संरक्षण एकदाच एकेकाळी धोका निर्माण होतो. एका जूरी चौकात, जूरीच्या न्यायनिवाड्यात मूठमाती आणि शपथेतील वेळी धोका निर्माण होतो. पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेण्यात ती जोडते. या वेळेत दुसरी चौक चौकशी बंद केली किंवा परवानगी दिली जाते की नाही हे ठरवता येते.

क्रिस्टेट व्ह ], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की संघीय कायद्याचे पालन चौदाव्या शतकाच्या सुधारित काळाच्या तुलनेत होते. हा निर्णय दुप्पट ढाली वाढवताना महत्वाची गोष्ट ठरली.

चुकीची माहिती आणि अपवाद

एखादी चौकशी अयोग्यपणे संपल्यावर किंवा जेव्हा एखाद्या चेटकिणीने ठामपणे ठामपणे सांगितले तेव्हा काय होते? उत्तरे न्यावा म्हणून वापरले जातात. न्यायाधीशाने चुकीच्या गोष्टी सांगितल्यावर सहसा प्रतिवादाला पुन्हा शोधून काढता येते. जसे की, मृत जनुकीय जूरी किंवा मूलभूत चूक.[F:F0] च्या(FL]URES] च्या बाबतीत [FT:FF1], उच्च न्यायालयाने चौकशी केली की, एक चेट पुन्हा उध्वस्त होण्याशिवाय दुप्पी निर्माण होऊ शकते.

पण, न्यायिकाने जाणूनबुजून एक युक्‍तिवाद्य लाभ मिळवणे शक्य आहे. [FT:1][FT:1][FT][FT], कोर्टाने एक उच्च पट्टी स्थापली: फक्त एका चुकीच्या हेतूने चौकशी केल्यासच, दुसरा चौकशी रद्द होईल. हे अस्थिर स्तर सरकारच्या क्षमतेचे संरक्षण करते.

प्रतिवादाचा वादक ठामपणे स्वीकार करतो आणि जिंकतो तेव्हा सामान्य नियम हा आहे की, मूळ धोक्याचा अंत झाला नाही. तरीही, संविधान न्यायालयाने पुन्हा चौकशी केली की जर त्यांना निकाल ठोठावण्यात असमर्थ असेल तर पुन्हा चौकात जाणे बंद केले आहे. [FT:0] Burcs . [FT:1] अमेरिकेत [FTCORKS]]], न्यायालयाने असा आरोप लावला की अपुरे पुरावा म्हणून अपुरेच आहे, त्यामुळे ते बंदी आणणे बंदी आणणे शक्य नाही. त्यामुळे, उलट, त्यांना मुक्ती کانئس जाणे शक्य आहे.

अनेक शिक्षा आणि ब्लॉकबर्गर चाचणी

दोनदा धोका एकसारख्या अपराधासाठीही असतो. मुख्य प्रश्न हा आहे की दोन मजुरी पुरवठा एकाच अपराधाची व्याख्या करतात की नाही हे ठरवणे. सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] ब्ल्बबर्गर v. [FBRORG] यामध्ये मानक परीक्षा स्थापली. अमेरिकेत: प्रत्येक कायदाला जर दुसऱ्या आज्ञांचा पुरावा असला तर ते वेगळे होतात आणि अनेक शिक्षा देण्यात आली तर त्या दोघांना दुप्पट शिक्षा देण्यात आली.

पण, न्यायालयाने हे देखील मान्य केले आहे की, न्यायालयाने, विविध कायदानुसार आचरणाच्या बाबतीतही अनेक शिक्षा देऊ शकतो.

पिल्गान्स आणि डबल जॉपडाई

पुष्कळ गुन्हेगार घटनांना मोहीमांमधून सोडवण्यात आले आहे. दोषी ठरवणाऱ्‍या प्रतिवाद्याला दोनदा धोका संभवतो का? प्रामुख्याने, दोषी व्यक्तीची मागणी करणाऱ्यांचे दोनदा धोकेदायक विधान केले जाते, ते विश्वासात काम करतात, किंवा ते बदलते असा आरोप लावतात. [FT:0][FT] Ricktsss व्हिस्केट्स][FTOD][FTL:1][8]] ह्या न्यायालयात आवाहन केलेल्या आरोपांविरुद्ध आरोप फिरून पुन्हा रद्द केले जातात, पण हे स्पष्ट होते की, एक मागणी करणे योग्य आहे.

एक वेगळ्या कार्यवाहीनंतरही एक महत्त्वाचा माप म्हणजे न्यायिक कार्यवाही केलेल्या एका वेगळ्या कार्यासाठी बंदी घालणे. उदाहरणार्थ, एखाद्याला गुन्ह्याची सुटका झाली तर, नंतर त्या अपराधासाठी त्यांना दोषी ठरवता येणार नाही. [FT:0] हा नियम ठामपणे स्थापित करण्यात आला. [FT:0] अमेरिकेत [FTL:1]]] युनायटेड अमेरिका[FTL:1]] (1957), ज्याने मान्य केले की, एक अधिक मोठ्या आरोपी पुन्हा लावण्यात आला.

आधुनिक अर्थ आणि सामन्या

नागरिक ऐसेसेट पालीपार आणि आर्थिक सोयी

आधुनिक धोक्याच्या नियमातील सर्वात स्पर्धेतील एक क्षेत्र म्हणजे नागरिक नुकसान किंवा इतर अ-रित्रहीन प्रतिबंधक प्रतिबंधक आहेत का ते दुसरे आहे. युनिव्हर्सिटीत [FT:1] [1996]] [FTCRE]], सुप्रीम न्यायालयाने असा दावा केला की गुन्हेगारी कार्यांत वापरलेल्या मालमत्तेचा गैरवापर भार कमी करणे हे दोन टप्प्याने निर्माण होत नाही. हा निर्णय खालच्या न्यायालयात विलग केला जातो, पण टीकाकारांनी दावा केला की, वरिष्ठ प्रकरणामुळे, वस्तू विकल्या जाणे, विशेषतः, विशेषतः, वस्तू नष्ट करणे हा मोठा धोका निर्माण होऊ शकते.

त्याचप्रकारे, सरकारी करारांमधून सुटका किंवा बंदी आणणे हे प्रामुख्याने दुप्पट धोकेदायक हेतूंसाठी शिक्षा मानले जात नाही. ह्या न्यायालयाने नागरिक आणि गुन्हेगारांच्या आरोपांमध्ये भेद करण्यासाठी अनेक फैक्ट्रियांचा प्रयोग केला आहे. या न्यायालयाने या आरोपाला नवीन उद्देश म्हणून वापरला आहे की नाही हे ठरवणे, अनियंत्रित आहे.

ज्यूईनरी पुढे जातो आणि दुहेरी जुआड

न्यायाचे दुप्पट धोके मांडणे महत्त्वाचे आहे. [FLT.[75]]]] उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की, गुन्हेगारीमुळे बादातील गुन्हेगारीविरुद्ध आरोप लावला जातो. न्यायालयाने असा दावा केला की, सरकारी स्वातंत्र्याचा धोका दुप्पट धोका आहे. या घटनामुळे सरकारी न्यायाच्या आरोपाला बळी पडण्याची शक्यता आहे.

उन्‍नती आणि अनुसायविक शिक्षण

पण, सरकारने मान्य केले आहे की सध्याच्या अपराधात न पडता, सरकारने सिद्ध केलेल्या आरोपांवरील आरोप सिद्ध करून नुकतेच निर्दोष ठरणाऱ्‍या आरोपांचे समर्थन करता येत नाही.

रीट्रिक्स आणि संभाव्य सुधार

स्वतंत्र राजांच्या सिद्धान्तात आधुनिक दोन धोक्यांच्या नियमाचे सर्वात जास्त टीकात्मक स्वरूप आहे. न्याय Ginstribuz, ] ]], द्वेषभावना, अमेरिकेत , या सिद्धान्तामुळे दुप्पट धोकादायक मूल्य कमी होते कारण सरकारने सरकारला सरकारला सरकारने सरकारला सरकाराला सरकारकडून अधिकार आणि सरकारी सरकारी आधिपत्यांमधील दुवा काढून टाकण्यासाठी प्रयत्न केले आहे. काही राज्यांनी कायद्याने या शिकवणीला मर्यादा दिल्या आहेत. पण कॉंग्रेसला पुन्हा रद्द करण्याचा प्रयत्न केला गेला आहे. पण १९३० वर्षांत, तरी चेर्घनीरस यशस्वी झाला नाही.

वादविवादाच्या आणखी एका क्षेत्रात दोन वेगवेगळ्या राज्यांनी केलेल्या "वाचक सार्वभौमत्व" याशिवाय दुसऱ्या एका सरकारी वकीलांनाही लागू होते. सर्वोच्च न्यायालयाने या घटनाचा थेट उल्लेख केला नव्हता. पण कमी न्यायालयांनी त्या घटनाचा प्रत्यक्षपणे उल्लेख केला नाही. त्यामुळे अनेक राज्यांमधील स्वतंत्र नागरिकांना त्या प्रकारची टीका करण्याची परवानगी दिली. यामुळे, जबाबदारतावादी निर्णय घेण्याचे व न्याय्यवादी चिंता निर्माण होऊ शकतात. विशेषतः जेव्हा त्यांच्या तपासणीचे निर्देशन केले जाते तेव्हा.

आंतरराष्ट्रीय परिप्रेक्षेप

अनेक देश, ज्यामध्ये कॅनडा आणि संयुक्‍त राज्य देखील आहेत, विविध राजांच्या शिकवणींचे पालन करत नाहीत. युरोपियन युनियनमध्ये [FT:1]][FT:1] हा सिद्धान्त सहसा सुद्धा एक प्रकारचा न्यायाधीश म्हणून सादर केला जातो. अमेरिकेत अनेक अधिकृत न्यायालयांना परवानगी दिली जाते.

आंतरराष्ट्रीय लोकांकडे येणे शक्य आहे. काही विद्वानांनी सरकारी वकील म्हणून सरकारी वकील म्हणून सरकारी वकील म्हणून सरकारी वकील म्हणून काम करी, पण फॉरेनला अधिक जोरदार असल्याशिवाय सरकारी वकील म्हणून सरकारी वर्ज्य केले. इतरांनी असा तर्क केला आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने [[FT:0] न्यायालयाने [[FT:0] सरकारी वकील व्हील] वरील नियमावर अधिकार गाजवावा.[FTL:1] अमेरिकेत[FTL][FTL1] आणि या दोनदा क्रोजने राज्यी-विरोधी आरोपांवर बंदी आणावी.

घटक

दोनदा धोका हा अमेरिकेच्या गुन्हेगार न्याय व्यवस्थात एक महत्त्वाचा संरक्षण आहे. तो सरकारला वारंवार परीक्षांद्वारे आपल्या मोठ्या साधनांचा उपयोग करू देत नाही, न्यायालयांच्या अंतिमतेला मान देतो, आणि एका व्यक्तीला सतत अपरिहाराच्या धोक्यात जगावे लागू नये म्हणून जोरदारपणे वागू नये. पण या लेखाने दाखवल्याप्रमाणे, हे नियम निरपेक्ष नाहीत. या लेखात सांगितल्याप्रमाणे, या गोष्टीला लागू होते, एकाच प्रकारच्या वाईटतेच्या नियमांचे, आणि न्यायकरणाच्या ओळखीचे प्रमाणावर.

संशोधक आणि सांस्कृतिक कायद्याचे शिक्षक, दोनदा धोकादायक विषयक अभ्यास करतात. एक अल्पविरामीय सांस्कृतिक मजकूर अनेक शतके पुरावे निर्माण करू शकतात. ऐतिहासिक विश्वासघात, व्यावहारिक गरज आणि न्याय्यता यांच्यातील परस्पर संघर्ष अजूनही या शिकवणीला आकार देत आहे. जसे की अनेक भूतपूर्व खटले किंवा राज्याधिकारी कार्यक्षम बळी सारखेच, न्यायालयांना पुन्हा अधिक सुधार करण्यासाठी बोलावण्यात आले आहे.

शेवटी, दुहेरी धोक्याचे संरक्षण केवळ एक आधारभूत नियम नव्हे तर ते मर्यादित सरकारला अधिक वचनबद्धतेचे प्रतिबिंब आहे.