इतिहासात अनेक गटांचा सतत उल्लेख केला आहे. गट, लिंग, धर्म आणि इतर वैशिष्ट्यांवर आधारित विविध गटांवर परिणाम होत आहे. अमेरिकेच्या संविधानातील समरूप संरक्षण क्लॉस या अन्यायांना संबोधित करण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावतो. या लेखातील माहितीच्या खोलते, सुप्रतिम न्यायालयात समरूप सुरक्षा क्लॉस, हे सर्व प्रकार, भेदभावाच्या विषयांवरील प्रश्नांची उत्तरे, आणि ही पायाकृती तत्त्वे लागू करण्यात सतत आव्हाने आहेत.

सा. यु.

१८६८ मध्ये, समान संरक्षण क्लॉजने मान्य केले, जो चौदाव्या शतकातील सुधारित स्थितीचा भाग म्हणून मान्य होता. तो म्हणतो: “कोणीही व्यक्तीला या नियमांविरुद्ध समतुल्य संरक्षण नाकारू शकत नाही. ही एक वाक्ये अमेरिकन विद्रोहाचा आधार असलेल्या कायदाच्या अस्थिपात्रावर तयार करतात. ही वाक्ये सर्व राज्यांना व स्थानिक सरकारांना लागू होते, त्यांना समान परिस्थितीतही लोकांशी व्यवहार करण्याची आज्ञा देतात. हा प्रयोग आधीच्या काळातील लोकांना गुलाम करण्यासाठी करण्यात आला आणि दक्षिण राज्यातील काळाच्या कलंकांचे समर्थन करण्यासाठी तयार करण्यात आला होता.

समीप संरक्षणाचा सिद्धान्त पूर्ण नाही-कॉर्ट्स मान्य करतात की सरकार लोकांना योग्य कारणांसाठी किंवा कर भाड्यांसाठी वापरण्याची युगानुयुग, ट्रान्सलेशनच्या मूलभूत हक्क किंवा वर्गांना लक्ष्य बनवतो. पण, वर्ग किंवा संशय या वर्गांना जेव्हा वर्गभेदाची लक्षणे लागू होतात तेव्हा, न्यायालये अत्यंत परिणामकारक बनतात. समीक्षक क्लॉस हे एक आव्हानात्मक साधन आहे जे अमानुष व असमानतेच्या दर्जे असलेल्या नियमांनुरूप जगतात. त्यामुळे सामाजिक बदल विवाहा निर्माण होण्याबाबत नवीन प्रकार निर्माण होतात.

चौदाव्या सुधारणाचे संपूर्ण व ऐतिहासिक संदर्भासाठी Cornnel Countial Cogyle Internituation संदर्भित करा.

समान सुरक्षा क्लॉजची ऐतिहासिक संदर्भ

समरूप सुरक्षा क्लॉसने सिव्हिल युद्ध आणि चार कोटी राष्ट्रीय आफ्रिकन अमेरिकन लोकांना स्वातंत्र्य प्राप्त करण्यासाठी संघर्ष व स्वतंत्रता घोषित करण्यासाठी प्रत्यक्षपणे बाहेर आले. नैरोबी सरकारने दक्षिणी गुलामांना पुनर्बांधणीची मागणी केली आणि १८६५ आणि १८६६ मध्ये दक्षिण कायदेने, काळ्या कोडेरियन लोकांना आपल्या मालमत्तेवर, करारात प्रवेश, आणि स्वतंत्रतेत प्रवेश करण्यास प्रतिबंधित केले. काँग्रेसने इ.स. १८६६ आणि चौदाव्या सहाव्या शतकाच्या दशकात, विधानाच्या विरुद्ध एकमताची घोषणा केली.

१९ व्या शतकाच्या उत्तरार्धात सर्वोच्च न्यायालयाने या कागदाचा अस्पष्ट अर्थ लावला. [FLT][87][87][FT:1] ह्या न्यायालयात केवळ राष्ट्रीय नागरिकत्वाच्या हक्कांना मर्यादाच होती, ते प्रभावीपणे पोचते.[FT:2][F2][F2][5]][96][FGENORE]] ह्या धर्माने पक्षाची बाजू घेतली नाही, पण या मतप्रणालीने राष्ट्रीय स्वातंत्र्याला दुजोरा दिला.

शिक्षण बोर्ड [1954][FT:1][FT] शिक्षण पलेई, भेदभाव, भेदभाव आणि लैंगिकता यांविरुद्ध लढा देणारी गुन्ह्यांपासून संरक्षण करण्यासाठी वापरली जाणारी गुन्हे. कागदाच्या इतिहासात, समलिंगी भेदभाव, भेदभाव आणि भेदभाव यांच्या विरुद्ध एक तीव्र व्याख्याने वापरण्यात आली.

चौदाव्या सुधारणाचे कालक्रम आणि त्याचा अर्थ सांगण्यासाठी राष्ट्रीय संग्रह] पाहा.

स्वीडन सर्वोच्च न्यायालयातील पेशे

प्रत्येक खटलात समानता आणि दर्जे या नियमांचे स्पष्टीकरण देण्याकरता वापरण्यात आलेल्या नियमांचे स्पष्टीकरण देण्यात आले.

ब्राऊन वि. शिक्षण बोर्ड (१९५४)

कदाचित सर्वात प्रसिद्ध समान संरक्षण केस, शिक्षण बोर्ड सार्वजनिक शाळांमधील जातीभेद अपूर्ण होता. मुख्य न्याय अर्ल्न यांनी, एकामताने, “एक समान धर्माभिमानी परंपरा" यांचे मत नाकारले. कारण, "विद्यालयातील शिक्षण सुविधा अपूर्ण आहेत" असे मत होते. हा निर्णय मुलांच्या मनावर परिणाम करणारी भावना केवळ बाल मुलांवरच परिणाम करणार नाही. हा निर्णय केवळ शिक्षणाच्या भूतकाळातच नव्हे तर उच्च शिक्षणाच्या आचारविचारासाठीही कार्यरत होती.

प्रेमी v. वर्जिनिया (१९६७)

], न्यायालयाने राज्य कायद्यांवर आंतरराष्ट्रीय विवाहावर बंदी आणली. रिचर्ड (साइट पुरुष) आणि मिल्ड्रड जेटर (एक काळ्या व मूळ अमेरिकन स्त्री) ह्या प्रकरणात गोवलेल्या व्हर्जिनियातला (एका काळ्या व मुलकीकी स्त्री) ह्यांच्याविरुद्ध आरोप लावला गेला. न्यायालयाने असा आरोप लावला की या गैर-विरोधी विरुद्ध कायदेने संरक्षण क्लॉस आणि सूझ व क्लॉस या दोनही विरुद्ध केले. विवाह हा एक मूलभूत हक्क आहे आणि जातीय वर्गीकरण हा सर्वात अधिक परिणामकारक व बहुसमाधा विवाहाच्या विरुद्ध निर्णय आहे.

रेड वी. रेड (१९७१)

या केसाला पहिल्या वेळी सर्वोच्च न्यायालयाने समतुल्य संरक्षण क्लॉसला लिंग भेदभावावर आधारित नियम अंमलात आणला. [FT:0][FT] पुनर्भेटीत [FT:1][FT][FT:1][FT]] मृत बाळाची परीक्षकता करताना आईंना एक विधी देण्यात आला होता. अशा बेईमानीवर आधारित असलेल्या भेदभावामुळे, त्यांना संरक्षणाची जबाबदारी मान्य झाली. या न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की लैंगिक संघावर आधारित लैंगिक वर्गीय वर्गभेद सरकारला महत्त्वाचा महत्त्व देतो. या गोष्टीमुळे आधुनिक लिंगीय समलिंगी समलिंगीत्वाची आवड निर्माण झाली.

वायफळ व ऑर्गेफल विजे (२०१५)

या दोन घटनांमुळे एलजीबीटी Q+ हक्कांसाठी समीप ग्रह बदलला आहे. युनिटर डिन्डर्स ] ह्या न्यायालयाने विवाहाचे संरक्षण(DOMA) ह्या विभागाचा 3 भाग पाडला. DOMA) ह्या न्यायालयाने असा आयोजन केला की, विवाहाच्या दुय्यम उद्देशासाठी वेगळे जोडपी जोडपी बनवण्यासाठी समीपितीविक क्लॉसचा वापर केला. दोन वर्षांनंतर, व्हेजिएशन: व्हेज, व्हेज-असेसल-अस.

इतर अवाजवी अक्षरे

  • बुर][2000]]] वादविवादित असतानाही, या केसाने २००० राष्ट्रपती निवडणुकीत वर्णन रद्द करण्यासाठी समरूप संरक्षण क्लॉजचा उपयोग केला.
  • Grtert v. बोलिलिंगर][2003]]]]: कोर्टने शाळेच्या प्रवेशद्वाराशी समर्थन केले, एका विविध विद्यार्थी शरीराची आवड आहे आणि रीती-निहार्य नीतिनिष्ठेचे अचूक निरीक्षण केले तर ती कडकपणे टिकून राहू शकतात.
  • टेक्सास विद्यापीठाचे वी.[2016]]: ग्रेटर फ्रेमवर्क. पण त्यांना आवश्यक न्यायालये प्रतीक्षेसाठी ट्रस्ट-निअर डिप्रेशन योजना लागू कराव्या लागली, त्यांची खात्री पटवण्यात कि वेगळं बंदी आहेत.

पेशी आणि मतप्रणालींसाठी Oyes प्रकल्प पाहा.

सा. यु.

समरूप सुरक्षा क्लॉस हा वर्ग विविध प्रकारचा प्रचलित रितीरिवाज लागू करतो, पण न्यायिक परिक्षणाचे प्रमाण वर्गावर वेगवेगळे आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने एक मांडणी तयार केली आहे: संशोधक वर्ग (प्रतिमा, राष्ट्रीय उद्रेक, धर्म), व्हीज-सायवेट वर्ग (अज्ञेय, आर्थिक स्थिती), आणि इतर सर्व वर्गीकरणासाठी क्षमता.

भेदभाव

वर्गीकरण सर्वात अचूक तपासणीवर आधारलेले आहे. सरकार सरकार राज्य आवडीची खात्री पटवून देते आणि ती साध्य करण्यासाठी अत्यंत चिकाटीने राज्य आस्था बाळगते. ह्या मानकामुळे जातीच्या दुष्कृत्यांवर आधारित नियमांचे समर्थन करणे अतिशय कठीण होते. मुख्य घटनांमध्ये ब्राउन (विषयशाही) आणि प्रेममय विवाह. व्हर्जिनियाचे अधिक अचूक कार्य कार्यक्रम (असंवेदनशील विवाह) देखील, ग्रेटर आणि फिशरमध्ये दिसले, पण जर ते अस्थिरपणे टिकून राहिले तर ते टिकून राहतील.

लैंगिक संबंध

लिंग्वेन्स वर्गीकरणाची परिक्षण दरम्यान तपासणी केली जाते, ज्यामध्ये सरकारला एक महत्त्वाची सरकारी आवड दाखवण्याची गरज आहे.[FT:0][FT:0] Craig] . Boren[FT:1][FT:1]][FT:1]]. उदाहरणे आहेत.[FT:2] युनिव्हियन युनिव्हियन युनिव्हर्सिटीत [FT:3]].[FL3] ज्याने सैन्यीय लष्करी पुरुष पुरुषत्व धोरणावर हल्ला केला त्यापेक्षा अधिक लिंगी प्रशासनांना कमी लेखी स्वरूपाची शिक्षा दिली.[FT][FL][5]

असमाधानीता असमाधानीता

समीप सुरक्षा क्लॉसने विकलेल्या व्यक्तींचे संरक्षण केले, पण प्राविकृतिक आधारावर विधान केले जाते, पण १९९० च्या अमानुषपणाच्या नियमांशिवाय अमेरिकन लोकही एकतर संविधानापेक्षा अधिक संरक्षण पुरवतात. हे मुख्य विषय आहे [[FT:0] Clebnbnelliging Center The Column center], जिथे कोर्टाने लोकांना बळ दिले, ज्यात एक गट, बुद्धारे अपंगत्वामुळे लोकांना त्रास सहन करण्यासाठी गटाचा आधार दिला.

काळ वजंतु

युग वर्गीकरण फक्त तर्कवाद आधारित , सर्वात जास्त महत्त्वाच्या ठराविक मानक प्राप्त होते. [[FLTHE]]] रेटायरमेंट v. [76][FT:1][FT:1]][FTT:1]][FTHORE]] ह्या न्यायालयाने राज्य पोलिस अधिकाऱ्यांसाठी ५० वर्षं निवृत्ती स्थापन केली, त्यांना शारीरिक आरोग्याशी संबंधित तथ्य प्राप्त झाले. पण युगाच्या दुष्परिणामाचे संरक्षण कार्यपात अधिक मजबूत उपचार पुरवते, पण सर्व वयांमध्ये ते सर्व वयोगी नसतात.

इतर फॉर्म: राष्ट्रीय उगम, धर्म आणि लैंगिक दिशा

राष्ट्रीय उद्रेक व धर्म संशयित वर्ग म्हणून संक्षेपित केले जाते, त्यांच्यातील संशय निर्माण केले जाते. लैंगिक आवर्तन, [FTT:1][FT:2][FT:2]] आणि [FTT:2] RANS][FTCONS] आता एक वर्ग मानला जातो, जरी कोर्टाने मानक निश्चित केले नसले तरी कोलोराडोला एक मानक नव्हत्या.[FT:FR][5:FL][5] संरक्षण आधारासाठी तो लिंग आहे.[7]

सरकारी व न्यायालयाची भूमिका

सरकार-फेडरल, राज्य आणि स्थानिक--एकाकी सुरक्षा क्लॉस यांच्या अधीन राहण्याच्या बंधनावर आधारित आहे. काँग्रेसने [FT:0] सर्वात जास्त जोरदार नियम काढला आहे[FT:]Civil हक्क [[FT:1] जो राष्ट्रीय हक्क, रंग, लैंगिक, सार्वजनिक ठिकाणी किंवा राष्ट्रीय निगमावर आधारित भेदभावाला प्रतिबंधित करतो. [FT:F][F][F] आणि[F][F]]

न्यायालयांमध्ये समतुल्य संरक्षणाचे प्रामुख्याने आधाराचे प्रमाण आहे. ते तपासणी करतात की काय ते कितपत लागू होते आणि काय हा नियम कायद्याची परीक्षा करतो. ह्याची परिक्षण करणे, मध्यस्थी, तर्कीय आधार, असहाय्य आहे. वास्तविकता ही आहे की, "विद्यार्थी"(दक्षारस थुर्फ मार्शल), पण फक्त एक कृती आहे. अंतर्दृष्ट्या तपासणे अवाजवी व समजुतदारपणा हा नियम कमी आहे.

वर्गीकरणावर आधारित पुरावा शिफ्ट. संशयवादी वर्गांसाठी, सरकारने भेदभावास योग्य शाबीत केले पाहिजे. इतरांसाठी, सांडलीफने दाखवावे की कायद्यात एक तर्कसंगत आधार नाही. ह्या फ्रेमवर्क स्थितीनुसार सर्वात अधिक बेईमान प्रकारची भेदभावाची जाहिरात होते, आणि सामान्य अर्थव्यवस्था प्रक्रियेत अजिबातच राहते.

न्यायिक परिक्षण पातळीवर स्पष्ट माहितीसाठी राष्ट्रीय संविधान केंद्र पाहा.

समस्या आणि جاری समस्या

पण, या दोन्ही गोष्टींमध्ये काही फेरबदल करण्यात आले आहेत.

निश्चित कृती आणि शर्यत-निर्णायक नीति

उच्च शिक्षणात होणारी कार्यवाही अनिश्चित आहे. टेक्सास विद्यापीठाचे ][FLT] ह्या न्यायालयाने प्रतीक्षेप घेतला पण त्यांना कडक निरीक्षण करावे लागले. २०२३ मध्ये न्यायालयाने [FT:2][FT:2] फेयरेशन्स तयार करण्यासाठी साधने ठरवली. उत्तर कॅरोलिना विद्यापीठाचे[FT:3] जे लोकसंख्या कमी करतात किंवा प्रतिकल्पित कृती बंद करतात. विद्यापीठातील वर्तुळांच्या प्रतिक्रियांमधील समान धोरणांचे समर्थन करतात. असा तर्क आहे की, शर्यतीत कूळांच्या आधारे प्रतिकूल प्रतिक्रियेमुळे, विविध जातींच्या वर्तुळांना दुष्कृती ठरवतात, आणि त्यांना ऐतिहासिक विविध विविधता प्राप्त होण्याचा वादविवाद आहे.

हक्क आणि जातीय गरिबी

समरूप सुरक्षा क्लॉस वर मतदान, जातीय गुरेढोरे असलेले जिल्ह्या आणि पहिल्या मतदानावर बंदी आणण्यात आली. [FT:0][FT:0][Slby Counti V].[203], न्यायालयाने वॉर्वेस्टेशन न्यायालयाने एक मुख्य व्यवस्था फेडली, फायरफर्डर्डींग हक्क, फायरफर्ड निषेध केले. तेव्हा अनेक राज्यांनी, ज्या नियमांविरुद्ध न्यायालये जाणाऱ्या मतदारांवर परिणाम घडवून आणल्या आहेत. न्यायालयात असे दावा करत राहतात की, ते एकसारखे संरक्षण आहे, पण त्यांतील फरक दाखवतात.

एलजीबीटीQ+ हक्क

विवाह समतुल्यता स्थापित झाली आहे, पण इतर विषय अजूनही आहेत. राज्यांनी बाथरूम, खेळाडू आणि आरोग्य विभागाला प्रतिबंधित करण्यासाठी नियम पुरवले आहेत. [FLT] Bostock . [FT] वी (20])[20][20] हा शीर्षक होता की VI हा उपशीर्षक लैंगिक कलम किंवा लैंगिकता यांविरुद्ध कामास मनाई करण्यापासून परावृत्ती मनाई होती. पण हा अर्थ बदलवताना, प्रतिकूल नाही. लोअर न्यायालयांमध्ये पक्षाचे समर्थन, संरक्षण, लोकांना संमती आणि उच्च न्यायालयाला समर्पक स्तर स्पष्ट करण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.

समाजवाद आणि समाजवाद

ब्लॅक जीवनसत्ता चळवळीने समाजातील दुराचरण, गुन्हेगारी न्याय आणि अपरिहारणुकीपणा यांमध्ये फरक ठळक केले आहे. समतुल्य संरक्षण हे उच्च भेदभावावर आधारित आहे कारण पार्टीफ्सने केवळ मतवादाला सूचित केले पाहिजे, न कि केवळ [[FT:0]] परावर्तित परिणाम ([FT:0]]). डेव्हिस ([76]]]]][FT:1]]]]]. हे मानक, जातीय नीतिमूल्यांवर अविचलता आणणे कठीण आहे.

सोसीकोमेनिक विकृति

समान सुरक्षा क्लॉस, दारिद्र्‌याचे प्रमाण शंकाकुशंकांपासून संरक्षण करत नाही. [Sanononto Indentical Scienced Predges][73][FT:1][73]] ह्या न्यायालयात असा आरोप लावला की धनसंपत्ती-संपत्तीवर आधारित वित्ती, कारण शिक्षण हा संघातातला मूलभूत नाही. हे शिक्षण, सर्वात जास्त प्रमाणात असमाधानी असहायपणाच्या अपंगतेच्या अपंगतेमुळेच निर्माण होते.

घटक

समान सुरक्षा क्लॉस हा एक जिवंत साधन आहे ज्याचा अर्थ अमेरिकेत समानता आहे. शेवटपासून एकेक विवाह जोडपींसाठी कायदेशीर समीकरणासाठी हक्कांचा पुरस्कार करणे हा एक जबरदस्त शक्तिशाली बळ आहे. परंतु त्याची क्षमता पूर्ण झाली नाही. वादविवादीय कृती, मतवाद, संघटन आणि प्रणालीवाद यांद्वारे हे दाखवतात की समलिंगी व्यक्ती समानता प्रबळ आहेत. इतिहास, इतिहास, इतिहास, आणि अर्थ समजून घेणे, वगैरे ह्याचा अर्थ कोणालाही नागरिक हक्क प्राप्त करण्यासाठी आवश्यक आहे.

समाजात बदल झाल्यास, समान सुरक्षा क्लाउजला नवीन संदर्भानुसार लागू केले जाईल. पण याचा वारसा स्थिर केला जातो नाही. नागरिक, समर्थक आणि न्यायालये या आदर्शावर अवलंबून आहेत की, कोणत्याही राज्याला कायद्यांचे समरूप संरक्षण होणार नाही. शिक्षक, विद्यार्थी आणि सार्वजनिक जनतेसाठी, या कागदपत्रांचा अभ्यास करून एक खिडकीला अमेरिकन लोकशाहीत साध्य करता येते आणि पूर्णपणे मिळवता येत नाही.

समतुल्य संरक्षण विषयांवर वर्तमान केस आणि कायदेशीर विश्लेषणासाठी अमेरिकन नागरिक लिबरेट युनियन [FT:1] विचारा.