Table of Contents
अनेक कायदेशीर प्रणालीत प्रसिद्ध बायन्स [FLT] ] एक मूलभूत संरक्षण आहे, एक व्यक्ती दोषी ठरल्यापासून परावृत्ती, परीक्षा, किंवा एकेकाळी शिक्षा. हा तत्त्व अमेरिकेच्या हक्कांच्या पाचव्या सुधारित आवृत्तीत किंवा आंतरराष्ट्रीय हक्कांच्या ५० कलमांचे प्रमाण आहे. आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य, आंतरराष्ट्रीय स्वातंत्र्य, आणि आंतरराष्ट्रीय हक्कांचे दुप्पट आधिकृती, आणि आंतरराष्ट्रीय हक्कांचे दुप्पट परिणाम, मानव हक्क, आणि आंतरराष्ट्रीय संरक्षण कायदालय, या सर्वात दुप्पट आंक्षेचे आधिकार आहेत.
आंतरराष्ट्रीय नियमातील डबल जॉपडीचे ऐतिहासिक विकास
रोमन कायदाच्या उगमाचा उगम रोमन कायदामध्ये झाला होता आणि नंतर इंग्रजी भाषेतील सामान्य कायदामध्ये करण्यात आला. तेथे [FT:1][FT:2] आणि [FT][FT:2][FT][FT]][FT][FT]][FT:2]][FT]]][FTRORORORifoisois]] दुसऱ्या परीक्षेला बंदी देऊन दुसऱ्या परीक्षेला बंदी घालण्यात आली. पण, हा तत्त्व आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या संशोधकांमध्ये अधिक आधुनिक विकास आहे. नायजेराच्या शेवटच्या काळातील प्रश्नांसाठी, प्रश्नांचे उत्तर देण्यावर पुन्हा विचार करण्यात आला की नाही.
१९४८ च्या मानवी हक्कांचे जागतिक घोषणापत्र (UDHR) दुप्पट धोकाचा उल्लेख स्पष्टपणे करत नाही, पण त्यात दोनतरीय धोकेदायक गोष्टीची खात्री पटवण्यात आली. पहिल्या आंतरराष्ट्रीय करारात, एक स्पष्ट धोकेदायक प्रबंध होता. १९६६ साली स्वीकारलेले व १९७६ मध्ये स्वीकारलेले आंतरराष्ट्रीय करार हा आंतरराष्ट्रीय करार होता. त्यानंतर, मानवी हक्कांचे प्रत्येक नियमांचे व राजकीय संदर्भांचे पालन केले गेले. या करारांमुळे प्रत्येक व्यक्तीचे योग्यतेचे प्रमाण स्पष्ट होते.
आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या संबंधात कोरियन संरक्षण
पण, या सर्वात प्रभावशाली साधनांची आपण चर्चा करू या.
नागरिक आणि राजकीय हक्कांवर आंतरराष्ट्रीय करार (ICCPR)
१४, परिच्छेद ७: ] प्रत्येक देशाच्या कराराला मान्यता दिली आहे किंवा तो पुन्हा रद्द केला जातो. मानवी हक्कांमधील करार हे सर्वज्ञांनी 17३ राज्यांवर बंधने ला लावली आहेत. मानवी हक्कांने प्रसिद्ध केलेल्या कराराच्या हक्कावर नोव्हेंबर, नोव्हेंबर नो. ३२ हा लेखिकेचे समर्थन केले आहे. १४ निर्णयांचे उत्तर न देता, त्यानुसार हा नियम पुन्हा रद्द करण्यात आला आहे. पण त्यानुसार हा नियम पुन्हा रद्द करण्यात आला नाही.
महत्त्वाचे म्हणजे, आयसीपीआरच्या दुहेरी धोके एकाच स्थितीत लागू होतात. हे त्याच्या तोंडावर नाही, तर एक वेगळा न्यायनिवाडा करतात. ही मर्यादा, ज्यात राजकीय गुन्हेला महत्त्व आहे. तरीही मानवी हक्क समितीने आंतरराष्ट्रीय सहकार्याच्या बाबतीत या तत्त्वावर विचार करण्याचे प्रोत्साहन दिले आहे.
मानवी हक्कांच्या युरोपियन करार (ईसीएचआर) – शिष्टाचार क्र.
संकलकाचे कलम ४ नो. ७ हे ईसीएचआर पुरवते: ] ह्याच राज्याधीन अपराधासाठी दोषी ठरण्यासाठी कोणीही पुन्हा प्रयत्न केला जाऊ नये किंवा पुन्हा शिक्षा दिले जाणार नाही कारण त्याला सरकारच्या नियमानुसार बंदी किंवा कलम पद्धतीनुसार दोषी ठरवण्यात आले आहे.[FT:1] युरोपियन न्यायालयाने या व्यवस्थेवर धनी बनविले आहे. किवाचन स्त्रोत: [FTH:SELH:[2][2][2] , ज्यामध्ये दोन बाबींतील दोषमुक्तीयत्वे आहेत, ज्यात दोन मूलभूत बाबी तंत्राण आहेत.
शिष्टाचार ७ मध्ये असेही सांगितले आहे की योग्य हा कार्यक्रम नुकताच सुरू होण्यापासून परावृत्त होत नाही किंवा नुकतेच शोधलेल्या घटनांचा परिणाम होऊ शकतो. शिवाय, प्रबंध केवळ एकाच स्थितीत लागू होऊ शकतो, दुसऱ्या राज्यामधील किंवा आंतरराष्ट्रीय ट्रायब्रिएलच्या दुसऱ्या परीक्षेच्या मुळासकट, हा वादविवादाचा विषय आहे.
मानवी हक्कांच्या अमेरिकन करार
8 कलम, परिच्छेद ४ मानवी हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय करारात लिहिलेल्या एका व्यक्तीवरही दोषारोप लावण्यात येणार नाही.[FT:0] मानवी हक्कांच्या अंतरिक्षीय न्यायालयाने हा विधी विस्तृतपणे स्पष्ट केला आहे. [FT:2][FT] Almocialse Aresion Arenelel व्हेल हे .[FT:2][FL][5] हा न्यायालयाने मानवी हक्कांच्या दुप्पट परिणामांना लागू केले. हा नियम मानवी हक्कांच्या दुप्पट लागू करणे, पण हा आरोप पुन्हा चालू करणे शक्य नाही. त्यामुळे मानवी हक्कांविरुद्धचा आरोप पुन्हा चालू करणे शक्य नाही. पण , मानवी हक्कांविरुद्धच्या आरोपांविरुद्ध, ई.ए.आर.आर.आर.
इतर क्षेत्रीय मुद्द्या
आफ्रिकन चार्चरमध्ये मानवी हक्कांवरील दुप्पट धोके नाही, पण आफ्रिकन कंप्युटरने मानवी हक्कांखालीील न्यायालयाच्या हक्कासंबंधीच्या हक्कापासून संरक्षण प्राप्त केले आहे. [FT:2] मानवी हक्कांवरील आर्चबियन शार्टर [FT:3] हा लेख १९ [FL3] याच्या दोषासंबंधी दुप्पट माहिती सादर न करता एक करार आहे.[FT] युरोपियन रशियन रशियन युनियनने "एफ.एफ.एफ.ए.ए.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.आर.ए.ए.आर.आर.आर.आर.आर.
प्राध्यापकांच्या मर्यादा आणि मर्यादा
मानवी हक्कांचे संधि संरक्षण करतात परंतु दुहेरी धोक्याचे प्रमाण निश्चित नाही.
"मृत्यू ऑफिस" चाचणी
एक टीकात्मक प्रश्न म्हणजे, "एका अपराध" राष्ट्रीय न्यायालय आणि करार यांची वेगवेगळी परीक्षा झाली आहे. काहींनी गुन्हे (एका कायदेशीर घटक) यांस लागू केले आहे. आणि इतर मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाप्रमाणे, इतरांनीही, आपल्या आचरणाकडे लक्ष दिले पाहिजे. नंतरचे मार्ग अधिकच स्पष्ट आणि चांगले आहे. उदाहरणार्थ, एक व्यक्ती जो गुन्हे चालवणाऱ्या व्यक्तीवर हल्ला करून मारतो आणि दुसऱ्या एका गुन्हेमुळे मारतो. चाचणीने दुसऱ्या वेळी, दुसऱ्या वेळी मृत्यूचा आरोप केला तर दुसरा आरोप केला जातो.
नवीन पुरावा किंवा पुरावे मिळण्यासाठी अपवाद
बहुतेक करारांमधून न्यायाच्या गर्भपाताचा जोरदार पुरावा मिळतो. आयसीपीआर जनरल कमेंटमेंट नॉ. ३२ म्हणतात की कलम १४(७) न्यायाच्या बाबतीत गुन्ह्यांचे पुन्हा उघडे करणे बंद केले जात नाही. ७ स्पष्ट करतात की, या प्रबंधाचा नवीन माहिती किंवा मूलभूत दोष असल्यास पुन्हा उघड होत नाही. पण इंटर-अमेरिकन न्यायालयाने म्हटले की, अमेरिकी कराराने अविचलित होण्यावर पुन्हा बंदी आणणे चुकीचे आहे.
दुहेरी जियोपडी
कदाचित सर्वात महत्त्वाची मर्यादा म्हणजे मानवी हक्कांच्या करारांच्या दुरुस्तीतच दुसरे एक चौकशी. याचा अर्थ एका देशात एक व्यक्ती बंदी आणली जाते किंवा दोषी ठरवली जाते.
आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारीतील दुबल्य जॉपडी
आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायदामध्येही धोका आहे, जेथे सहसा त्याला म्हटले जाते [FLT]. अंतरराष्ट्रीय ट्रिबल्स, जसे की पूर्वी युगोस्लावियासाठी अंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी ट्रिब्यूअल, आणि रवांडासाठी (आयसी), या अंतर्राष्ट्रीय गुन्हेगारांचे स्वत:चे नियम तयार केले आहेत.
आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचा रोमचे निर्णायक नियम
रोमच्या उच्चाध्यापकाचे २० कलम, ज्याचे नाव आहे, idm मध्ये Bies], पुरवतात,[FLT] ह्यामध्ये कोणीच व्यक्ति, ज्याचे नाव न्यायालयात काढण्यात आले किंवा बंदी म्हणून त्या व्यक्तीला न्यायालयात बंदी करून टाकले जाते, त्या व्यक्तीचे नाव "हत्याच व्यक्ती आहे. पण त्या व्यक्तीची निवड करण्यात आली नाही, किंवा ती व्यक्ती एकमेव व्यक्ती म्हणून निवडली जात नाही.
रवांडा आणि भूतपूर्व युगोस्लावियाच्या धार्मिक व्यवस्थांमध्ये अशाच प्रशासनांची व्यवस्था आहे. उदाहरणार्थ, ट्रिब्रियन आणि राष्ट्रीय न्यायालये एका व्यक्तीला अंतिम न्यायानंतर पुन्हा प्रयत्न करून, दोनही व्यक्तींना अडवतात पण राष्ट्रीय न्यायालयाची कार्ये एकेकाळी बंदी आणतात. यामुळे, मोठ्या अत्याचारांचे अपराधी राष्ट्रीय दोषभावने बळी पडू शकत नाहीत.
द्वेषपूर्ण मतांत मतभेद
आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी कायदामध्ये सर्वात जटिल विषय म्हणजे राष्ट्रीय गुन्हा, राष्ट्रीय न्यायालय, अपुरे पुरावा नसल्यामुळे एखाद्या व्यक्तीची हत्यारे बंद करू शकते का? रोमच्या राजकारणाच्या आधिपत्याखाली, राष्ट्रीय कार्यवाही संघाच्या ढालीसाठी नेमलेले असते. हे संतुलन, अंतिम अवश्य अनुमती देण्यासंबंधी अतिशय काळजीपूर्वक वापरण्यात आले आहे. पण, त्यामुळे त्या निषेधकांच्या निषेधकारी कार्यांविरुद्ध कोणतीही संकल्पना नाही.
राष्ट्रीय कायद्या प्रणालीसह सह
राष्ट्रीय न्यायालयांना अनेकदा, विदेशी धोकेदायक दावाांचा आदर करावा की नाही हा प्रश्ना विचारला जातो. अनेक देशांमध्ये, “दुराच गुन्हेगारी" हा तत्त्व स्वतःच स्वतः ओळखला जात नाही [FT:0]. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात [FT:0] ग्म्बल वाडबल वायुचे. [9] अमेरिकेत [9], ह्याने एकमेव वर्तनासाठी "दैहिक सार्वभौमत्व" शिकवण पटवून दिली. त्याचप्रकारे, आंतरराष्ट्रीय कायद्याने, सरकारांना, सरकारांना एकेकाळी करार न देता, अशा प्रकारे दुसऱ्या देशाला आरोप लावण्याची गरज नाही.
युरोपियन युनियनने अधिकृत मान्यता मिळवली आहे. युरोपियन हक्क आणि शॅंजन सदस्यांच्या सदस्यांच्या निर्णयांचा आदर करण्यासाठी राज्यांमधील ५० कलम आणि इतर सदस्यांनीही याच वर्तनात सामील होणाऱ्या इतर सदस्यांच्या अंतिम निर्णयांचा आदर केला पाहिजे. युरोपियन आर्मेरॅरेस्ट वॉर्रानॅन्ट यांनी या गोष्टीला पुष्ट केले आहे. युरोपमध्ये हा सिद्धांत कमी आहे, पण काही देशांमध्ये (जसे कॅनडा आणि ऑस्ट्रेलियातही) काही देशांना काही नियम आहेत.
समस्या आणि वादविषय
पण, आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या नियमांत दुप्पट धोका पत्करणे आजपर्यंत अनेक आव्हाने आहेत.
सायबर अपराध आणि डिजिटल पुरावा
सायबर अपराध वाढल्यावर अनेक राज्यांना त्याच कार्यावर अधिकार असतो (उदा., एका देशाकडून अनेकांना हॅकिंग हॅकिंग हॅकिंग हॅकिंग हॅक (एका देशाचा बळी पडलेल्या इतरांकडून अनेकांना.) हा धोका खरा आहे. सायबर विद्यापीठातील महामार्गालय मधील आंतरराष्ट्रीय सहकार्य कार्ये दुप्पट धोक्यात घालत नाहीत, लोकांना कायदेशीर छळासाठी अपघात आणणे शक्य नाही.
विरोधी-कल्पना आणि राष्ट्रीय सुरक्षा
दहशतवादाच्या हल्ल्यानंतर काही राज्यांनी, अपराधाच्या गुरुत्वाकर्षणाचा उल्लेख करून, एका दुसऱ्या अधिपतीत बंद झालेल्या व्यक्तींना पुन्हा प्रयत्न करण्याचा प्रयत्न केला आहे. मानवी हक्कांचे समर्थक असे म्हणतात की यामुळे शेवटचा सिद्धांत कमजोर होतो. राष्ट्रीय सुरक्षा आणि दुप्पट धोका यांमुळे राष्ट्रीय सुरक्षा आणि दुप्पट धोका वाढतो , कारण राष्ट्रीय सुरक्षा यांतील तणाव अधिक प्रमाणात वाढतात.
आंतरराष्ट्रीय मोहीम कायद्या
एक उगमस्थान म्हणजे निवेशक-स्थानातील मतभेद (आयएस) ह्या क्षेत्रातील दुप्पट धोका. जेव्हा एका कंपनीला पर्यावरण क्षमतेसाठी दोषी ठरवण्यात येते, तेव्हा ती एका वेगळ्या स्थितीत स्थापन होऊ शकते का?
घटक
आंतरराष्ट्रीय स्तरावर दुप्पट धोक्यापासून संरक्षणासाठी मानवी हक्क संघटित एक महत्त्वाचा पाया पुरवतो. आयसीसीआर, ईसीएचआर, अमेरिकन करार आणि इतर उपकरणे स्पष्ट नियम तयार करतात जे एखाद्या व्यक्तीला पुन्हा आरोप किंवा शिक्षा न देता राज्ये स्थापन करतात. पण, हा सिद्धान्त निरपराध नाही: नवा पुरावा, प्रतिस्पर्ध्यवाद, प्रतिकूल दोष, आणि प्रतिज्ञेची शिक्षानिधी (अनुषार) तप्ती व्हावी. शिवाय, विश्वव्यापी शासनामुळे दुप्पट धोका आहे.
जागतिकीकरण यंत्रणे आणि कायदेशीर व्यवस्था अधिक आंतरराष्ट्रीय धोक्याच्या सूचनांविरुद्ध लढण्याची गरज आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगार ट्रिब्यन्सने हे दाखवून दिले आहे की, ते जबाबदारतेच्या बाबतीत, आणि युरोपियन युनियन सारख्या क्षेत्रीय संघटनांनी एकमेकांना ओळखण्यासाठी पायनियरींग केली आहे. राज्यांना एकत्रित करून, सरकारांना सहकार्य करणे आवश्यक आहे की न्यायाच्या हक्कासंबंधी चेटकिवा पर्यायी व न्यायिक संबंधी हक्क सोडून देणे . या कराराची जाणीव करणे आवश्यक आहे, प्रायोजकांना, आणि जगातील अधिक जटिल कायद्यांची चिंता आहे.