Table of Contents
शोधक तत्त्व: परस्पर प्रतिबंधाची पूर्वनिर्धारणा
तपासणी आणि संतुलन यांचे तत्त्व अमेरिका सरकारच्या कोणत्याही शाखावर नियंत्रण न ठेवता एका खास मोहिमेत आढळून आले आहे. संस्थापकांनी, पायन्ट्सक्वेयरच्या राजकीय तत्त्वज्ञानावर आणि ब्रिटिश संस नेत्रवादी संघाच्या (सैनिक) सहखंड (संगीत), निर्णायक व निर्णायक शाखांना जोडले आहे. प्रत्येक शाखा विविध शक्ती आणि जबाबदाऱ्या , आणि प्रत्येक विशिष्ट साधने सुद्धा अवाजवी आहेत. जेम्स्स: एम.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एच.एफ.एफ.
मुख्य कल्पना ही आहे की, कोणत्याही शाखा काही प्रमाणात निषेध किंवा प्रतिरोधक लढा देऊ शकत नाही. पण राष्ट्रपती कायद्यांद्वारे त्यांना संमती देऊ शकतात, पण राष्ट्रीय न्यायालय त्यांना खात्री देऊ शकते, पण सर्वोच्च न्यायालय त्यांना सुधारू शकतो किंवा सुधारू शकतो. ही प्रणाली कार्यक्षमता करण्यासाठी नाही तर स्वतंत्रतेसाठी तयार केली जाते. या परस्पर संबंधांना खरे ऐतिहासिक संकटांमध्ये आणि अमेरिकन लोकशाहीत टिकून राहण्याकरता आवश्य आहे.
उदाहरण १: न्यायिक रिव्यू – मार्बरी व्ह मेडिसन (१८३)
विद्यापीठ व कायदेशास्त्राच्या शाखांमध्येील थेट वादविवाद नसतानाही अतिप्रधान सर्वोच्च न्यायालय [FLT1]] ]]] हे परिक्षणांचे उदाहरण आहे कारण [FT:2][FT:2][FT:3] ह्याचा सिद्धान्त स्थापित करण्यात आला आहे. हा केस कॉंग्रेसमध्ये सर्वात प्रभावशाली आहे आणि राष्ट्रपतींनाही जाहिरातीचे निरीक्षण करण्यासाठी: सत्ता अविचल आहे.
फेडरलिस्ट न्यायाधीशांच्या शेवटच्या मुद्द््यातून हा वाद मांडला. थॉमस जेफरसनच्या आयोजित प्रशासनाने या मिशनांचा काही भाग घेण्यास नकार दिला. विल्यम मार्रीला या मिशनांचा सचिव जेम्स मॅडिसन यांना अटक करण्यास आर्जवले. मुख्य न्याय मार्शलने हुकूम दिला तर तो त्याकडे दुर्लक्ष करू शकतो. जेफरसन व्यवस्थापन हे काम करत असेल तर त्याने न्यायालयातील अधिकाराचा अडथळा होऊ शकतो. त्याने असे मान्य केले की, कोर्टाला तपासून न घेता येणे शक्य नाही.
मार्शलच्या प्रमुख उपाय हा होता की, १९७८ च्या सर्वोच्च न्यायालयात मॉर्बरीला प्रत्यक्षपणे न्यायनिवाडा करण्याची परवानगी देण्यात आली. कोर्टाने संविधानाचा सर्वोच्च नियम म्हणून त्याचा अधिकार वापरला.
तपास व संतुलन यांच्या प्रणालीवर प्रभाव
या निर्णयामुळे स्थायीपणे राष्ट्रीय कार्ये किंवा राष्ट्रपती यांमधील समान कार्ये स्थापन झाली. हा सर्वात शक्तिशाली साधन आहे. [FT:0] Marcri v. [FT:1], उच्च न्यायालयाने [FT:1][FT][FT]] यासारखे केस निवडण्याची गरज नाही.
बाहेरील लिंक: राष्ट्रीय अभिलेख - मारबरी v. मेडिसन (1803)[FT:1]
उदाहरण २: अॅन्ड्रू जॉनसनची परिभाषा (१८६)
अमेरिकेच्या राष्ट्रपतींनी पहिल्याच एका न्यायालयात एक स्पष्ट वादविषय निर्माण केला. राष्ट्रपती अॅन्ड्रू जॉन्सन, जो अब्राहामाचा शोध घेतील, नेता डेमोक्रॅट यांनी, पुराणवस्ती संक्रमण धोच्या विरुद्ध वारंवार वादविवाद केला. जॉन्सनने पूर्वी कान्फेरिटेटी राज्यांविरुद्ध एक प्रत्युत्तर दिले. आणि त्याचे नागरिक हक्क रशियातल्या लोकांना राग आणला.
जॉन्सनचे त्वरित परिवर्तन [एफएलटी:0] ऑफिस ऑक्ट ]] [18LT]], अध्यक्षापुढे काही अधिकारी काढून टाकण्यासाठी सेंटीमीटरची परवानगी हवी होती. जॉन्सनने युद्धाचे सचिव एडवीन एम. स्टेनटन यांना सोडून सीनेटियन संघीय सहकारिता, आणि राष्ट्रीय जनतेच्या परवानगीशिवाय त्याला बदलण्याचा प्रयत्न केला.
सेंटीटची भूमिका तपासून पाहा
सीनेटने मग एक चौकशी केली. संविधान द्वारे, राष्ट्रपती न्यायनिवाडा करण्यासाठी व राष्ट्रपतींना बंदी घालण्याचे सामर्थ्य फक्त सीनेटला आहे. जॉन्सनने एकेक मत-३ ते १९ पर्यंत दोषी राहिले, दोषी ठरला नाही. दोन-तीन पैकी एक दोषी आहे. ह्याने स्पष्ट केले की, राष्ट्रीयत्वाची तपास राजकीय प्रक्रिया नाही, आणि सीनेटची चौकशी राजकीय गणना करण्यावर आधारित आहे. हा मुद्दा पुढच्या अनेक दशकांमध्ये राष्ट्रपती सत्ता कमावण्याचाही मार्ग आहे.
उदाहरण ३: ওয়াटरगेट स्कॅनडल व युनिटर स्टेटस व्ह [1974]
कदाचित सर्वात नाटकीय तपासणी आणि संतुलन यांची आधुनिक उदाहरण वाढली असेल. राष्ट्रपती रिचर्ड निकोन यांनी अनेक दुष्कृत्यांत सहभाग घेतला, त्यात डीमोक्रेटिक राष्ट्रीय समितीच्या मुख्यालयातील व नंतरच्या व्यापाऱ्यांमधील भंग-अधिक दुष्कृती आणि नंतरचे अपहरण केले. कांग्रेसने तपासणी करून तपासणी व विशेष वर्चस्वपत्राकडून आपल्या संभाषणांचे रेकॉर्डिंग करण्याचे थांबवण्याचा प्रयत्न केला.
हा विषय [[FLT]] अमेरिका ]][FLT]]][74]. निक्सनच्या कायदेशीर गटाने असा तर्क केला की राष्ट्रपतीला पूर्ण अधिकार आहे आणि ते संरक्षित आहेत. न्यायालयाने मान्य केले की, सरकारी अधिकारी अस्तित्वात आहे, पण न्यायिक व्यवस्था आवश्यक नाही. न्यायिकतेच्या योग्यतेसाठी आवश्यक असलेल्या आवश्यक गोष्टींना पूर्णतः अधीनता दाखवणे आवश्यक आहे. न्याय धाड ने लिहिले की, न्यायशास्त्राला अनुमतीची गरज नाही, किंवा सर्व शासीयती प्रशासनाच्या प्रशासनाच्या क्षेपणासाठी.
येथे काम कसे तपासले जाते
कोंग्रेसने आपली निवेशीय शक्ती वापरली आणि त्याने संघटित उपपोनस यांना आज्ञा दिली. सरकारने सरकारी अधिकाऱ्यांसाठी एक मर्यादा दिली. अध्यक्षांनी त्या सर्व उपपौरांना न्यायालयाच्या आदेशानुसार आज्ञा दिली, आणि नंतर त्यांना सोडून दिले. आत येताना, आत येताना, परिसंघातातातला सहभाग दाखवल्याचे आणि काढून टाकल्या. निक्सनने प्रथम अध्यक्षाला नकार दिला. हे सिद्ध केले की, प्रणाली एक शक्तिशाली कार्यकारी कार्यकारी कार्यकर्त्ता त्यांच्या सर्व सदस्यांना जबाबदार बनवू शकते.
बाहेरील दुवा: ओईझ – अमेरिका 'नीक्सन' [[FLT]]
उदाहरण ४: अॅफफोर्ड योग्य निषेध व न्यायिक रिव्यू – NNFIB v. सेबेलियस[FT:1] (2012)
[[FLT] आणि Afforder Car Aca]][A] २०१० मध्ये, ते नैरोबीवरी सत्ताच्या प्रमुख वाढीला सूचित करते. या कायद्यात सर्व अमेरिकन लोकांना आरोग्य विमा किंवा शिक्षा देण्याची आज्ञा देण्यात आली. विरोधकांनी असा दावा केला की काँग्रेसने लोकांना व्यापारावर दबाव आणण्यासाठी सांस्कृतिक अधिकाराची कमी केली. [FLT:F][F] विद्यापीठाचे विद्यापीठ द्वारे विक्रीशनविषयक फेडरेशन.[4][5][5][5][5][5]
5-4 च्या एका निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने, या अधिकाऱ्याने या अधिकाऱ्याला अधिकारपद दिले, पण कोंग्रेस क्लॉसच्या अधीन नाही. त्याऐवजी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स यांनी असे लिहिले की काँग्रेसच्या कर भरण्यात आलेल्या कराच्या अधीन कर म्हणून ही आज्ञा योग्य ठरली आहे. सरकारने सरकारला सर्व औषधी रक्कम देण्यावर बंदी घातली होती. काँग्रेसच्या खर्चात भर घालण्याला नकार दिल्याने सरकारने सर्व प्रकारच्या रक्कम खर्चाचा वापर करू नये.
चालविण्याजोगी बहु तपासणी
या घटनेवरून स्पष्ट होते की सर्वोच्च न्यायालय, काँग्रेसच्या सांस्कृतिकतेची तपासणी (अधिकाराचे कायदे) आणि प्राधिकरणीय शाखा (हा कायदा) या संस्थेने कायदा लागू केला आहे हे स्पष्ट होते. त्यात असेही दिसून येते की कोर्ट फक्त रबर-स्टम्प्युम किंवा कायदे नाही; त्यामुळेच नीति निर्माण होते. एसीएएएएएएएए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए. (ए. सी.) वाचले, पण त्याचे हवामान न्यायालय फक्त कायद्याने किंवा राष्ट्रपतींनीच नाही.
उदाहरण ५: राष्ट्रपती वेटोस आणि कॉग्रेसल ओवरराइड
"वेटो" सत्तेवर सर्वात स्पष्टपणे तपासणी करतो राष्ट्रपती कांग्रेसच्या कार्यरत आहेत. मी कलम ७ अध्यक्षांना दहा दिवसांनंतर लायफित केले जाते. जर व्होटो केले तर, सूट परत काँग्रेसला परत येते, जिच्यावर दोन-तीनांश लोकसंख्या आहेत. ह्या कार्यकर्तेत जोरदार वाद आणि कायद्यांची सक्ती आहे हे सिद्ध केले जाते.
२०१५ मध्ये राष्ट्रपती बारकाक ओबामा व्हेटोटेड [एफ८५] ]], एक बिक्री जिलती अफॉर्डर केर्ंट एथ. द रिपब्लिक- नियंत्रित कार्व्हेर यांनी दोन तांत्रिकी ( 241-186) भागांचे उल्लंघन केले.
इतर वापरता न येणाऱ्या व्हिटोर
अमेरिकेच्या इतिहासात पूर्वी, राष्ट्रपती आंद्रेक जॅक्सन यांनी १८३२ साली संयुक्त संस्थानाचे दुसरे बँकचे पुनरुक्तीचे अध्यक्ष, आर्थिक नीतिनियमावर एक मजबूत कारभारी तपासणी केली. अलीकडे, राष्ट्रपती डॉनल्ड ट्रम्म्प यांनी अनेक विद्यापीठांचे अपील केले, ज्यात खासगागी खूनावर सोदी अरब लाबंदी लायली आहे. प्रत्येक उदाहरणात दाखवल्याप्रमाणे, काँग्रेस केवळ एक उपाधी नाही तर एक उपाध्यक्ष आहे.
६: युद्धे व सैन्याचे भ्रमण
युद्ध स्त्रोत [[FLT]] (]] राष्ट्रपती निक्सनच्या सैन्यावर विजय मिळवून कोरिया व व वियतनाम येथे दीर्घकाळच्या संघर्षांनंतर युद्धाचा घोषित करण्याचा काँग्रेसने प्रयत्न केला. हा प्रस्तावनात अध्यक्षांना कोंग्रेसला उत्तर द्यावे लागेल की सैन्यांना लढा द्यावा आणि सैन्यांना ६० दिवसांदरम्यान काढून टाकावे. हा नियम अध्यक्षांच्या अधिकाराचा निर्देशन आहे.
प्रथेत वादविवाद करण्यात आला आहे. दोन्ही पक्षांच्या राष्ट्रपतींनी वादविवाद केला आहे की ते प्राधिकरणीय अधिकारावर आक्रमण करतात, आणि त्यांनी अनेकदा सैन्ये एकत्र केली आहेत काँग्रेसची पसंत न करता. उदाहरणार्थ, लीबियामध्ये राष्ट्रपती बारकाक ओबामा 2011 चा सैन्य हस्तक्षेप ६० दिवसांआधी चालू राहिला, कायदेशीर आव्हाने लादली. एक फॉरेनला न्यायालयाने सरकारने युद्धाचे उल्लंघन केले कारण सरकारने 'युद्ध' केले नाही. हा अर्थ कायद्याच्या क्षमतेवर आधारित नाही.
सतत चालू
या उदाहरणावर जोर देण्यात आला आहे की तपास आणि संतुलन नेहमीच परिणामकारक नसते.
उदाहरण ७: बिल क्लिन्टनचे आकर्षक(१९८-९९९)
राष्ट्रपती बिल क्लिन्टन ह्याचे आचारीकरण व व्हाइट हाउस चेंटन लेविनस्की यांच्याशी त्याच्या संबंधातून सुरू झाले. आणि नंतर, न्यायावर आरोप लावण्याचे व न्यायावर बंदी आणण्याचे. प्रेक्षकांचे घर, रिपब्लिकन चे अध्यक्ष, डिसेंबर १९९८ मध्ये प्रत्येक कप्तानला दोन लेखांमध्ये मांगतात: एका महान उदरनिर्वाहाच्या आणि न्यायाच्या अडथळ्याच्या आरोपाखाली आरोप लावण्याच्या क्षमतेचे कारण आहे. या कृतीने हालचे सामर्थ्य प्रदर्शित केले.
१९९९ च्या सुरवातीला, ५० सिनेटर्सने आरोपी आणि ५० निवडकांनी प्रतिरोधकांना दोषी ठरवून ५० मतदान दिले. ६७ च्या अवाजवी अपेक्षा पूर्ण केल्या. परिणामी, शिक्षिक कार्यपद्धती एक कायदेशीर व्यवस्था आहे हे सिद्ध झाले. त्यांनी हेही दाखवले की, सेनेट हा सर्वात उच्च त्रैप्यवादी, एक समुदायीय घरावर हल्ला करण्यासाठी एक महत्त्वपूर्ण कार्य आहे. कप्तान उच्च पसंती घेऊन राज्याला नकार देतो आणि सरकाराला अडवतोडित करतो.
उदाहरण ८: सर्वोच्च न्यायालय आणि एक्जीक्यूटिव आदेश - Trmp v. ]
राष्ट्रीय सरकारच्या कार्यपद्धतींना राष्ट्रपतींना निर्देशन देता आहे, पण ते न्यायिक पुनर्विचाराच्या अधीन आहेत. २०१७ मध्ये, राष्ट्रपती डॉनल्ड ट्रूम्प यांनी १५७६९ चे अपील केले, सामान्यतः "प्रचार प्रतिबंध" असे नाव दिले. नैशनल न्यायालयांनी या आदेशाला लगेच रोखले की धर्माच्या आधारे स्थापनाचा क्रॉसचा भंग केला.
सरकारने अनेक वेळा सुधारित आयोजन केले, आणि शेवटी हा मुकद्दमा सुप्रीम न्यायालयाला [एफएलटी:0] [[FT:2]] [[FT] [[FT:2]]] [[8]]] [20]][8].[8] या न्यायालयाने प्रवासाच्या स्वातंत्र्याचा दुरुपयोग केला, राष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय सुरक्षिततेवर बंदी लादून जाडणाऱ्या, राष्ट्रीय स्वातंत्र्यावर मोहिमेत वळवण्याचे. पण त्या घटनेने मान्यता दिली की न्यायिक कायद्यांचे निरीक्षण व कार्ये बदलू शकतात.
बाहेरील दुवा: Supreme Count Count – ट्रंप व्ह. हवाई (नाही - १७९६५)
कागदपत्रक:
अमेरिकाच्या इतिहासातील ही वास्तविक जीवन उदाहरणे दाखवतात की, तपास आणि संतुलन हे केवळ एक पाठ्यपुस्तकातच नाही. हा एक जिवंत, प्रगत व्यवस्था आहे जी सतत संकट, कायदेशीर आव्हाने आणि राजकीय वाद्ये यांच्या माध्यमाने प्रचलित होते. १८०३ मध्ये न्यायनिवाडा करण्यात आला. १९०३ साली, अलीकडेच, निर्णायक अधिकाऱ्य आदेश आणि आरोग्य सुधाराच्या संघर्षांमध्ये लढा दिल्यापासून, प्रत्येक शाखाने आपल्या शक्तीची परीक्षा करून इतरांवर जोर दिला आहे.
काही वेळा राष्ट्रपती आपल्या अधिकारापलीकडे आहेत. कॉंग्रेसने काही वेळा अपेक्षेने एक कारभारी तपासायला अपयशी ठरला आहे; न्यायिक संरचनाने सुधाराची क्रिया केली आहे. इम्पींग, न्यायिक पुनर्विचार, युद्ध वीज रेझेशन, आणि सर्व पुरावे हे सर्व कार्य शक्तीविरुद्ध सुरक्षित आहेत.
या तंत्रज्ञानाच्या आधारावर संविधानला [US] दोन शतकांहून अधिक काळापर्यंत सहन करावा लागला आहे. हे सरकारला सोपे बनवते नाही तर क्रूरतेचे बनविण्यासाठी तयार केले जाते. राष्ट्राच्या नवीन आव्हानांना, एका युगात डिजिटल कारभारी शक्तीपासून – या ऐतिहासिक उदाहरणांवरून आपल्याला आठवण करून दिली जाते की सर्वात शक्तीचे संतुलन तीन शाखांनी राखावे आणि एक निवडक निधी द्वारे राखावे.
अधिक वाचण्यासाठी [Cononstitation pages] चाचण्या आणि संतुलन ] एक संक्षिप्त संक्षिप्त सारांश सादर करते. [FT:2][FT][FT:2][FT] आंद्रिया जॉन्सनच्या शिक्षणावरचा ऐतिहासिक अहवाल [FT:3] अधिक संदर्भ पुरविते.