इजिस्ट्रेज मधून कार्यरत: किल्ली डेव्हलपमेंटची वेळ

मुळ कार्यपध्दतीची प्राचीन पाया

प्राचीन लिपीतील कायदेशीर कोड हे प्रकट करतात की प्राचीन काळातही समाजांनी न्याय लागू करताना रचनात्मक, पूर्ववर्ती प्रक्रियांची गरज ओळखली. त्यामुळेच ती पूर्ण झाली नाही; उलट, ही रचना मानवी सरकाराच्या अमानुष शासनाधीन असलेल्या एका खास शासनाधीन होती.

हाममुराबीचा कोड (सुरा १७५४)

हाममुराबीच्या सर्व स्वतंत्र नागरिकांना लागू होणारा लिखित नियम तयार केला. त्यामध्ये अनेक प्रमुख नियम होते.

रोमन नियमशास्त्र आणि बारा टेबल (सा.

रोमन प्रजासत्ताकाने १२ मेज प्रकाशित केले, ज्यात प्रत्येक नागरिकाला काय कायद्याचे समर्थन करायचे आहे हे जाणून घेण्याचे हक्क दिले. रोमनांनीही कायद्याचे समर्थन केले: एक विवादी आपल्या स्वत:च्या बचावाच्या किंवा एखाद्या वकीलाच्या मतात बोलू शकत होता. [FT:0][FT:1][FT][FT]][FT:1]] रोमन पक्षाचा सिद्धांत] असाधारण भाग बनला, तो रोमन भाषेत झाला, तो म्हणाला की, दोन पक्षांना न ऐकता न्याय करता करता येणार नाही. नंतर जस्टिनियन कोडमध्ये एकही दोषनिवार ठरला नाही. रोमन कायदाकरणीय तत्त्व लागू होणार नाही. रोमन कायद्यावर आधारित आहे हे सिद्ध करण्यासाठी रोमन यंत्रण प्रणालीने एकही आधार दिला नाही.

मध्ययुगीन विकास: मॅग्ना कार्टा आणि सामान्य नियम

मध्य युगात, तत्त्वज्ञानाच्या तत्त्वज्ञानापासून, विशेषतः इंग्लंडमध्ये, तत्त्वज्ञानाच्या आधारावर निर्माण करण्यात आलेली निर्मिती. दोन महत्त्वाची घटना - मॅग्ना कार्टा आणि सामान्य कायदा कसा अंमलात आणला जात होता हे या प्रक्रियेतच होते.

मॅग्ना कार्टा (१२१५)

कदाचित योग्य प्रक्रियेच्या इतिहासात मॅग्ना कार्टाला राजावर जबरदस्ती केली गेली असावी. पहिल्या प्राध्यापकाने म्हटले: “कोणीही मनुष्य ताब्यात घेतला जाणार नाही, बंदीवान, बंदीवान, बंदीवान किंवा बंदीवान म्हणून नष्ट केले जाणार नाही, किंवा त्याच्या सावत्रांना बंदी करून बंदी घालण्यात येणार नाही. "देशाच्या नियमानुसार" हा वाक्यांश आधुनिक कायदाच्या 'एफएफएफएच' ह्याचा उगम आहे. तो असा होता: "एफएफएफएचएफएच' हा एक क्रांतिकारी करार. नंतरच्या काळातील कायद्याचा (एफएफएफएफएफएफ.एफ.एच.ए.) हा एक क्रांतिकारी करार आहे.

युरी (१३ व्या शतक) या नियमाचे पालन करणे आणि त्याची परीक्षा करणे

मॅग्ना कार्टानंतर, इंग्लिश न्यायाधीशांनी सामान्य कायदा विकसित करायला सुरुवात केली - आदर्श नियमांनी प्रत्येक व्यक्ती हक्कांचे संरक्षण केले. १३ व्या शतकापर्यंत, जूरी प्रणाली एका निःपक्षपाती साक्षीदारांच्या गटातून उदय पावली होती. एक जूरी चौकात न्यायनिवाडा केला जाहिरातीचे निर्णय घेतले गेले. एका जूरीचे हक्क सरकारी जुलैच्या जुलैच्या जुलैच्या अधिकाराचे प्रमुख संरक्षण झाले. मेदीनियन लेखकांनी असा तर्क केला की राजाचे अधिकार मर्यादित होता आणि अधिकृत प्रथेनुसार होते. कालांतराने, सरकारने मान्यतेनुसार नियम दिले: न्यायनिवाडा, न्यायनिवाडा आणि पुरावा सादर करण्यासाठी योग्य न्यायनिवाडा केला.

विद्यापीठज्ञान आणि कायदेशीर सुधारणूक

१७ व्या आणि १८ व्या शतकाच्या मध्यात, प्रचलित विचारकांनी असा तर्क केला की, सरकारी हक्कांचे उल्लंघन न करता सरकारी कायदे मोडता येणे शक्य नाही.

जॉन लक आणि नैसर्गिक हक्क (१७ व्या शतक)

जॉन ලොकचे(FLT:0) दोन(FLT:1) सरकारच्या समलिंगी संबंधांमध्ये वादविवाद होते की सर्व लोक जीवन, स्वातंत्र्य आणि मालमत्ता यांद्वारे जन्मतात. सरकारने आपल्या सहकार्याची मान्यता प्राप्त करून घेते आणि नियमांनुसार कार्य केले पाहिजे. सरकारने असा करार केला होता की सरकारने हा अधिकार नाकारल्यावर तो त्याच्या अधिकाराचा भंग केला. त्याच्या विचार, अमेरिकन रहिवाशांमध्ये, “जगिकतेच्या दुष्कृत्यांसाठी, "विरोधकपणा" या गोष्टीला दुजोरा देतो. आणि नंतर, प्रविषयक वादविषयातून बाहेर पडते. सरकारने आपल्या मान्यतेनुसार कार्य केले पाहिजे. सरकारने कायद्यानुसार कार्य केले पाहिजे. सरकारने कायद्याचे समर्थन केले, हे सरकाराने मान्य केले.

हक्कांचे बिल (१६८९)

प्रजेने प्रजेला अधिकृत रिपब्लिकचे संरक्षण केले. अनेक कारणांसाठी जामीन व अस्सल शिक्षा; जागच्या लोकांना योग्यरित्या संमती देण्याची व परतण्याची परवानगी देण्यात आली; आणि संसदाचे संमती कायदा बंद करण्यासाठी आवश्यक होते. ह्या दस्तऐवजात मॅग्ना कार्टा आणि सामान्य कायदा या दोन कायद्यांचे स्वरूप तयार केले गेले. राजाची मागणी आणि स्वत:ला संरक्षण देण्याची योग्य पक्केचीही खात्री दिली.

अमेरिकन क्रांती आणि संविधान गुराढोरा

अमेरिकन कोलनिस्ट, इंग्लिश कायदेशीर परंपरा आणि प्रबोधन यांमध्ये गुंतलेले, स्वातंत्र्यासाठी लढणाऱ्‍या मुख्य गरजा पूर्ण करत होते. परिणामतः अमेरिका संविधान आणि हक्कांचे बिल यांना सांस्कृतिक स्वातंत्र्य म्हणून निर्माण करण्यात आले.

यु. एस.

मूळ संविधानमध्ये काही विशिष्ट कारणे होती, पण त्यामध्ये योग्य पद्धतीचे तत्त्वे होती: कायदापत्रक शाखा, पदवीविना (विरोध न करता) किंवा पूर्व तृतीयत्वाच्या नियमांना अनुसरून खाली पडू शकत नव्हती; न्याय शक्‍ती केवळ केस आणि वादविवादांनाच बढावा देई; आणि हॅबस कॉर्पसचा हा हक्क बंड किंवा हद्दपार करण्यात खंड पाडला जाऊ शकत नव्हता. या इमारती संरक्षणाचा उद्देश अयोग्य सरकारी कारवाई रोधी रोखू नये.

पाचवा सुधारन (१७९१)

संविधानात पाचवा दुरुस्ती स्पष्ट आहे: “कोणीही जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता सोडून जाणार नाही. ही संकल्पना स्वैरविवरेवर आधारित आहे. ह्या संकल्पनानेमुळे, आत्मसंरचना आणि दुप्पट धोका निर्माण होऊ शकतो. "नियमाची मागणी" या वाक्यांशाने थेट मॅग्ना कार्टा ह्याच्या नियमांचे स्पष्टीकरण दिले. पाचवा दुमडा हा नियम अंमलात आणला गेला. हा नियम सरकारला लागू होतो आणि जवळजवळ ८० वर्षांपर्यंत तो सुद्धा ठरला.[56]

चौदाव्या सुधार (१८६)

नागरिक युद्धानंतर, चौदहवां सुधारणेने राज्य सरकारांनी कार्यरत असलेल्या कार्यांसाठी योग्य प्रक्रियेची व्यवस्था वाढवली. या प्रक्रियेत क्लॉस राज्याला कोणत्याही व्यक्तीला "जीवन, स्वातंत्र्य, किंवा माल" , नियमाविना" अपील करण्यास मना करतो. ह्या दुष्कृतीमुळे सरकारी हक्कांचा भंग करण्यासाठी सुप्रिणायक न्यायालये एक प्रभावशाली साधन बनले. सुरुवाती, आर्थिक कायद्यानुसार कार्यवाही लागू केली (अर्थी--निहार्य युग), पण २० व्या शतकाच्या मध्यापर्यंत हे अधिकृत कार्यक्षमतेचे होते. ह्याचा परिणाम असा झाला की, ते बिल अधिकारांच्या विरुद्ध आहे.[F] ह्या शिकवणीने बिल: 5 व्यास, आठ व्यासायिक, सहाव्या शतकापर्यंत प्रतिरोधक, सहा वेळा प्रतिकर्धार्धान केले आहे.

१९ आणि २० व्या शतकाच्या विस्तार

१९ व्या आणि २० व्या शतकांदरम्यान, कारण प्रक्रियेची उत्क्रांती एका विस्तृत सिद्धान्तात झाली. कोर्टांनी आणि कायदाने “सद्देश” आणि“ रचना ” यांचे अर्थ वाढवले आणि नवीन पद्धतीत योग्य पद्धतींची गरज होती.

समांतर प्रक्रिया वाढते (लॅटि 19-आर्ख- 20व्या शतक)

सरकारी संस्था वाढत गेल्या, कारण प्रशासन प्रशासन संदर्भांमध्ये निर्माण झाल्या. ]] डेनवर [[FLT]] शहर], सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता प्राप्त करून नुकत्याच कर भरण्याआधी हे मान्य केले. नंतर, GOldbberg[FT:2][70] केली यांनी काय कायद्यानुसार आपल्या हिताचे प्रमाण कमी केले नाही. आज, या कृतीमुळे, सरकारने, पक्षपात, किंवा स्वतंत्रतेच्या कृतीवर नियंत्रण केले आहे.

आधारभूत प्रक्रिया (२० वे शतक)

सर्वोच्च न्यायालयानेही काही मूलभूत हक्कांची शिकवण विकसित केली, ज्यात काही मूलभूत हक्क इतके महत्त्वाचे आहेत की, वापरली जाणारी प्रक्रियां काहीही असो, त्यांना लागू होणारी असो. [FT:0][FT][FT][FT][FT][FT]]]] ह्या न्यायालयाने विवाहात एक वैयक्तिकता [[FT]] [[FT]]] ह्या स्त्रीला विकून टाकण्याची परवानगी दिली.[F] Wade[F3] ह्या स्त्रीला लग्नाची योग्य प्रत दाखवली.[4][5][5] त्यांना मुक्ती देण्याच्या बाबतीत हे तत्त्वे स्पष्ट आहेत.[5]

वॉरन कोर्ट आणि अपराधी प्रॉकर्डर (१९५०–६०)

मुख्य न्याय विद्यार्थिनीच्या न्यायालयाने गुन्हेगारी क्रांती वर्तवली. ओहायो ](1961)(1961) बेकायदेशीरपणे पुरावा दिला, वाइनडॉन व्हिडियन वाड्रण [[1]] ह्या निराधार सूचना देण्याला पात्र ठरल्या.[FT:FT][7]

आधुनिक भाषांतर आणि जागतिक मतप्रणाली

पण, या प्रयत्नांमुळेच, कोर्टांना डिजिटल तंत्रज्ञान, राष्ट्रीय सुरक्षा आणि आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या स्तरांशी झगडलं जातं.

तंत्रज्ञान, गोपनीयता आणि प्रक्रिया

नवीन तंत्रज्ञानाने पारंपरिक प्रक्रियेच्या मांडणी. कॅलिफोर्नियात ][204][204], सुप्रीम कोर्टाने असा दावा केला की पोलिसांना सार्वजनिकपणे फोनवर डिजिटल माहिती शोधण्याची गरज आहे.[FT:2][FT]][FT]Carp]]] [2] अमेरिका[2][2][8][2][2]][2][8] ह्या तर्कांमुळे ऐतिहासिक परंपरागत रिकॉर्डेस स्थित होण्यासाठी प्रत्ययास आले आहे. त्यामुळे त्यामुळे इजिटलियन रिझेजिटलियन रिपोरेशन्सेसेसेस द्वारे आवश्यक ठरते.[FT][FT][5][T]

आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्क आणि निर्णायक प्रक्रिया

१९६६ मध्ये स्वतंत्र, स्वतंत्र, व निष्पक्षपणे निःपक्षपाती, निर्भीड, सार्वजनिक त्रैक्यवेदनाने स्वीकारलेल्या आंतरराष्ट्रीय कराराने १९७६ साली मानवी हक्कांवरील आंतरराष्ट्रीय करार (ICPR), मानवी हक्कांचे उल्लंघन (ICPR) केले.

समस्या आणि निराशा

राष्ट्रीय सुरक्षा, स्थायिकता आणि प्रशासन संस्थांच्या संदर्भात नवीन दबावांना तोंड द्यावे लागते. अमेरिका PATRIOT कारखाना आणि नंतरच्या निगरानी कार्यक्रमांनी गुप्त पुरावा आणि सैन्य ट्रायल्व्हलिसचा उपयोग केला आहे. परिसंचारन कार्ये सहसा गुन्हेगार न्यायालयात सुविधा पुरवल्या जातात, ज्यांमुळे अ-हिष्कृत्यांसाठी “दुसरा" प्रक्रियेच्या परावर्तनाचे प्रमाण कमी होते. [FT:HDIM][4][4][4][200][4] या उच्च न्यायालयाने, सैन्याने, अमेरिकेतील संघातही विजयी ठरला, आणि सैन्याने इजा केली.

घटक

योग्य प्रक्रियेचा समयक्रम एक सुसंगत धागा आहे: सरकारी सत्ता अचूक, अचूक आणि प्रत्येक दर्जाच्या सन्मानासाठी लढा आहे. आजच्या मातीच्या पाट्यापासून स्मार्टफोनपर्यंत, मुख्य कल्पना ही आहे की, एकही व्यक्ती वाचण्याची व नियमावर आधारित नाही, किंवा वस्तूंची अर्थहीनपणे विक्री करण्याची गरज नाही. तंत्रज्ञान आणि समाज अधिक संबंधित तत्त्वांचे परीक्षण करून, अधिक सुधारणा करण्याची गरज आहे. प्रत्येक पिढीसाठी एक आव्हान आहे. या संघर्षामुळे, सरकारी सत्ता आणि सर्वात महत्त्वपूर्ण व सर्वात महत्त्वपूर्ण वकीलत्वाचे समर्थन होते.