Table of Contents
दोन ज्योती समजून: कायदेशीर आधार आणि कल्पकता
दोनदा धोका हा गुन्ह्यांमध्ये सर्वात टिकाऊ संरक्षण आहे, एकेकाळी एक व्यक्तीला शिक्षा देण्यापासून परावृत्त करतो. त्या मुद्द्याची मूळे प्राचीन ग्रीक आणि रोमन कायदेशीर परंपरांमधून वळली जात होती, पण ती अँग्लो-अमेरिकनमध्ये सामान्य नियमाच्या माध्यमाने [[FT:] बायोबॅट्री [F:]] दुप्पट भिती झाली. अमेरिकेत पाचव्या व्याकरणीय स्थितीने दोनदाच गुन्हे केले पाहिजे. त्यामुळे प्रत्येक व्यक्तीचे जीवन धोक्यात येईल. त्यामुळे त्या व्यक्तीचे जीवन धोक्यात येईल किंवा तीच दोनदा धोकादायक असेल.
जूरीने दोनदा जूरीची शपथ वाहून घेतली आहे. किंवा पहिल्या साक्षीची एक बेंच चौकात शपथ घेतली जाते तेव्हा. एकदाच जोखड किंवा खात्रीने झगडली जाते. सरकारने त्या अपराधासाठी दुसरा आरोप आणला नाही. पण संसर्गी अपवादामुळे (जिनसे की जूरी) अपील झाल्यास, अपील झाल्यास, या अपवादांशिवाय, आरोपांचे अपवाद, विद्यापीठात अपवाद, प्रतिकूलपणे, प्रतिकूलपणे, प्रतिकूलपणे विश्रक्षणात, आणि सरकारी अधिकाऱ्यासमोर दुमती दंडानुसार वेगळे केले जातात.
त्रैक्याच्या मागे अनेक धोक्यांचे कारण आहे. सरकारने एका व्यक्तीला अटक करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा ते वारंवार अडथळा आणत नाही. तो एक प्रचंड भावनिक व आर्थिक ओझे लादणार नाही. तो जूरी रेशन्सच्या सचोटी राखतो आणि शेवटी निषिद्ध होण्याची खात्री करतो. उच्च-प्रेक्षित घटनांमध्ये, सार्वजनिक भावना, प्राध्यापकांच्या मते, सरकारी वकील शक्तिवर जाहिरातीचे दुप्पट काटा आरोप लावतात.
ऐतिहासिक उगम
दोनदा धोका संभवला आहे. ग्रीक तत्त्ववेत्ता डेमोथेन्सने असा नियम स्पष्ट केला की एक मनुष्य गुन्हेगारीसाठी दोनदा प्रयत्न करू नये. रोमन कायद्याने देखील वारंवार केलेल्या आरोपाविरुद्ध अधिकृत प्रतिकूलतेचे संरक्षण केले.[FT:0][FT:FT1][FT:1][FTH]][FTORORORFE][FT:FORORIV]] ह्यांनी या विधानाच्या विरुद्ध सर्वस्वीष दिले.
अर्तहशश्त सुप्रीम न्यायालयाने घेतलेले निर्णय, जसे की अमेरिकाचे बाल],[1896]] ह्याने असा दावा केला की, बंदी घालण्यात आलेल्या प्रतिवाद्याला पुन्हा रद्द केले जाऊ शकत नाही, जरी त्या निर्दोष न्यायालयात चूक केलेल्या नियमावर आधारलेली असली तरी. हा सिद्धान्त पुन्हा पुन्हा पुन्हा पुन्हा पुन्हा पुन्हा सुरू केला जातो आणि तो उत्तेजित केला जातो.
पाचवा सुधारणूक आणि न्यायिक व्याख्या
पाचवा सुधारणुकीचा दुप्पट धोका सर्वोच्च न्यायालयाने मोठ्या प्रमाणावर अनुवाद केला आहे. किमत कायद्याने स्पष्ट केले आहे की, जूरी न्यायनिवाड्यात शपथ घेतली की धोका पहिल्या साक्षीदाराची शपथ घेतली जात असताना आणि बेंचमध्ये अडकवण्यात आला.[FT:F][F][FH][F] ह्या दोन गटांना द्वारे नैशनल रिसीशन क्लॉसच्या आधारे लागू होते. [FT][F] मेरियन:F]] अपराध काय आहे हेही स्पष्ट केले आहे.[FL][F][F][5][5] हे एकमेव आरोप आहे की एकमेव दोषभावना एकमेव प्रकारची कृती आहे.
या शिकवणीने जटिल परिस्थितीचा विचार करायला उत्क्रांती झाली आहे. उदाहरणार्थ अमेरिकेत[1997][FLT]] ह्या न्यायालयात न्यायालयात असा आरोप लावला होता की, ज्यात गुन्हेगारी आहे त्या व्यक्तींसारखे वर्तन निर्माण करून नागरिक शिक्षा दुप्पट होत नाही. गुन्ह्यांचे प्रमाण म्हणून ते फासले जात नाही. हा फरक उच्च-प्रचारकथेमध्ये गुन्हेच्या आरोपांशिवाय किंवा इतर नागरिक उपचारासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रकरणांसाठी आहे. हे समजणे आवश्यक आहे.
अपवाद: मिसळणारे, आनुवंशिक आणि दुहेरी सार्वभौमत्व
दोनदा धोका एक शक्तिशाली ढाल आहे, पण तो पूर्णतः नाही. मिसळांनी स्पष्ट होण्यासाठी घोषित केले की, एक जूरी न्यायनिवाडा करू शकत नाही--असं एक प्रकरण. एक पुरस्कार म्हणजे टक्क जूरीचे उदाहरण जिथे पुन्हा प्रयत्न केले जाऊ शकते. त्याच प्रकारे, जो प्रतिवादी यशस्वीपणे आत्मपरीक्षण करून पुन्हा प्रयत्न करू शकतो, कारण त्यांच्या कृपेत धोका निर्माण झाला नाही. पण उच्च-प्राणकर्तेचे सर्वात महत्त्वाचे कारण, सर्वात महत्त्वाचे आहे.
दुसरं सर्वोच्च अधिकारपद, स्वतंत्र राजा (जसे की सरकार, सरकारी सरकार) प्रत्येक व्यक्तीला त्याच वर्तनासाठी दोषी ठरवू शकते. याशिवाय राज्य सरकारच्या नियमांचे उल्लंघन केले जाते. रोडनी राजा हा एक प्रकरण आहे. सरकारी वकीलांनी कॅलिफोर्निया राज्य न्यायालयात हल्ला करून नागरिक हक्कांविरुद्ध आरोप लादल्यावर, सरकारी वकीलांनी त्यांना न्यायालयात हजर केले. सर्वात अलीकडेच ही प्रथा मान्य केली आहे.[4] अमेरिकेत उच्च न्यायालयाने असे केले आहे की, सरकारी वकीलांनी, सरकारी वकीलांनी, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी वकीलांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्याकडून, सरकारी वर्चस्वपत्रांना, सरकारी हक्क दिले आहेत.
दुहेरी जुगारी लोकांच्या सावलीत कट्टर कल्पक कल्पक रचना
सत्य हे आहे की एक अपयश कायमच्या अधिपतींना उच्च-प्राप्त खटल्यांचे प्रामाणिकपणे परीक्षण करता येईल. प्रत्येक निर्णय, निवडून घेण्यासाठी निवडून घेतलेला प्रत्येक निर्णय, बंदी आणणे शेवटचा व अवश्वर्य आहे हे जाणून घेतले जाते.
पूर्व-प्रीती तयारी आणि तपासणी
निवड करण्यापूर्वी पूर्ण तपासणी पूर्ण करणे सर्वात महत्त्वाचे आहे. प्रशंसकांनी खात्री पटवून दिली पाहिजे की सर्व उपलब्ध पुरावे गोळा करून तपासणी करण्याआधी व संशोधकांनी एकत्र केले जातात. उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत, याचा अर्थ अनेक साधने वापरणे, आर्थिक विश्लेषक, आणि अनेक कायद्यांचे कार्यपद्धती संस्था. प्रमाण प्रमाणावर परीक्षण केले जाते आणि कोणत्याही दुर्बलतेचा परीक्षकपणे फायदा घेऊ शकतो. [FT:DE] न्यायदान (FFFI) न्याय मंत्रालय) ह्याचा अर्थ, दोषनिवारणाच्या प्रमाणांविरुद्धच्या प्रमाणावर जोर देण्यावर जोर दिला जातो.
प्रोसेसर चेअर जूरी तपासणी एक मंत्री साधन म्हणून वापरतात. एक महान जूरी संघ सारफना आणि साक्षात्कारांना संघटित करू शकते. तरीही, महान जनगणनाचा गुप्तांग उच्च-विषयक बाबींमध्ये दुगनी तरवारी असू शकते, कारण बचाव सल्ला दिला की आरोपांवर भरवसा ठेवण्यात आलेल्या आरोपांविरुद्ध आरोप लावण्यात आला आहे.
मल्लयुद्धाचे धोके
अमेरिकेतील गुन्हेगारी प्रणालीत, उच्च-प्रचारीय खटल्यांचे निवारण करणे, सर्व केसांपेक्षा ९० टक्के अधिक प्रकरणांचे निषेध करणे, प्राध्यापकांनी प्राधिकरण केले आहे. सरकारी वकीलांनी प्रामुख्याने एक वादविषय सादर करणे हा आरोप समोर आणणे धोकेदायक आहे. दोषी अनुमती, एक दोषार्पण, एक कमी आरोपही करून, एक दोषारोप सुद्धा, एक प्रत्युत्तरी ह्यानेही प्रकारचा दुप्पट धोका पराजित होऊ शकत नाही, असा आरोप केला. पण उच्च परोपचारात प्राचारिक वादविवाद वर्तवण्यात आला आहे.
सरकारी वकीलांनी त्यांच्या पुरावााचे प्रमाण ज्यूरी ठामपणे मोजले आहे. पुराव्यांमुळे किंवा प्रतिवादाचा सार्वजनिक सहानुभूतीचा स्वीकार होतो, अशी मागणी सार्वजनिकपणे सार्वजनिकपणे स्वीकार्यते. उलट, पुरावा व्यापाऱ्यांना दोषी ठरवता येत नाही पण आरोपाचे प्रमाण पटवून देण्यासाठी सरकारी वकिलांनी विनंती केली आहे. हा धोका जास्त प्रमाणात वाढतो: दुसरी कोणतीही शक्यता नाही.
युरी निवडण्याची भूमिका
उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत, जूरी निवड एक युद्धभूमी बनते. प्रासक्ती तज्ज्ञांनी सरकारच्या केसाला विरोध करणाऱ्या संभाव्य जुगारींची ओळख करून व काढून टाकली पाहिजे. दुप्पट धोके म्हणजे, एक जूरी खुनी व्यक्ती जो जूरीला टांगतो तो चुकीचा मार्ग शोधू शकतो, पण एक जाहिराणी नेत्रदीपक सुद्धा त्यास दुष्कृत्य व नवीन प्रमाण प्रसिद्धी देऊ शकतो. त्यामुळे प्रॉक्वेअर प्रचंड विक्रीचे काम करून त्यांना मदत करू शकतात.
उच्च प्रोफाईल केसांच्या अनोख्या दबाव
उच्च-प्राप्त गुन्हेगारी घटना - जे लोक प्रसिद्धी, राजकीय आकडेवारी, किंवा विशेषतः भयंकर गुन्हे करतात -- हे प्रामुख्याने आव्हाने आहेत जे कायदेशीर वादविषयांपलीकडे जातात. या दुहेरी धोक्याचा संबंध या दोन गटांना जोडतो एक अनोखी सरकारी सरकारी नीती निर्माण करण्याच्या दबावाशी.
मीडिया स्क्रूटी आणि सार्वजनिक आशा
24 तासांच्या वर्तुळाचा परिणाम म्हणजे उच्च-प्रचारातील प्रत्येक पद्धत खऱ्या काळात विचलित केली जाते. प्रकरणे केवळ पुरावाच नव्हे तर इतिहासही व्यवस्थापन करू शकतात. अशावेळी एक मुक्ततेमुळे सार्वजनिक क्रोध आणि सुधारणासाठी कॉलेज निर्माण होऊ शकतात. [FT:FF] Trevon च्या बंदीतून सुटका झाल्यानंतरही, ज्याची अपेक्षा केली जाते त्या प्रकरणात , अधिक प्रमाणात बंदी आणता येऊ शकते.
मीडिया काहिक माहिती प्रसारण जूरी पातळीवरही प्रभाव पाडते. पूर्ववर्ती प्रसिद्धी प्रसिद्धी प्रसिद्धी प्रसिद्धी , पक्षपातकांना शोधणे कठीण ठरू शकते, आणि सरकारी वकीलांनी न्यायालयात कोर्टांना कोर्टात डागन्स कमावण्यासाठी मोहिमेत प्रसारणासाठी मोहीम वापरण्याची प्रयत्न केले आहे, पण प्रथम सुधारणूक प्राध्यापकांनी प्राचारकांना प्रेक्षकांना माहिती माहिती प्रसारणासाठी सहकार्याची परवानगी दिली पाहिजे. [F:F] [F] आर्मीनीक सरकारी संस्थान आणि न्यायालयातील सूचना प्रसारण [FI][T]
राजकीय व करियर कर्जदारांसाठी
जिल्हा वकील सहसा अधिकारी निवडतात, आणि फादरल सरकारी वकीलांना राजनैतिक आकांक्षा आहेत. उच्च-प्रवासाचा हार उच्च पदावर आहे, पण ठाम विश्वास वाढू शकतो. हा व्यक्ती निर्णयांवर प्रभाव पाडू शकतो, काही वेळा, प्राचार्यांच्या मागच्या दर्जांच्या बाबींप्रमाणे अशक्त असलेल्या व्यक्तींच्या बाबतीत, कारण सार्वजनिक मागणीमुळे. या दोन धोकेदायक धोरणाची खात्री बाळगू शकतात की असा आरोप कायमचा चालू राहतो.
उलट, सरकारी वकीलांनी सार्वजनिक दबावांखालीही पुरावा नाकारला आहे. त्यांना राजकीय धैर्याची गरज आहे. पण आरोप न करण्याचा निर्णय अपयशप्राप्तपणे वादविवाद होऊ शकतो, पण यामुळे कार्यालयाची एकनिष्ठा सुरक्षित राहते आणि बंदिवासात टिकून राहते. अलीकडच्या वर्षांत, पोलिस अधिकाऱ्यांना विशिष्ट-उत्तम-उत्तम लेखन संबंधी योग्य निर्णय न घेण्याचे आरोप लावणे हे अधिक महत्त्वाचे आहे.
पुरावा व्यवस्थापन आणि न्यायनिवाड्या
उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत, पुरावे सहसा विचित्र असतात आणि ते सतत निरीक्षण करण्याजोगे असतात. प्रोसेक्टर्सनी खात्री केली पाहिजे की प्रत्येक पुरावा योग्यरित्या गोळा केला जातो, तो समस्यांचा सामना करण्यासाठी संरक्षित केला जातो. बंदीवासात अयोग्य मार्ग म्हणजे, बाजारात होणारे प्रमाण नाकारले जाऊ शकते, जे कि कि बार्डीनमध्ये परिणाम होऊ शकतात. दुप्पट धोका म्हणजे, अशा निर्दोषतेचे प्रमाण, त्या प्रक्षेपित प्रक्षेपणी प्रमाणात भर पडते. त्यामुळे, प्राध्यापक अनेकदाने प्रयोगशाला व अनेक विद्यापीठांमध्ये विक्री केली.
डिजिटल पुरावा या क्षेत्रातील अधिक आव्हाने सादर करते. स्मार्टफोन, सामाजिक माध्यम आणि निरीक्षक व्हिडिओची प्रचलितता प्रचंड आहे. प्रोसेसरांनी तज्ज्ञांना फोर्न्सिक तज्ज्ञांशी काम करावे आणि त्यांना मान्यता द्यावी पाहिजे की ते [[FT:0] प्रमाणाच्या नियमांखाली आहेत.[FT:1] प्रमाणावरील नियमानुरूप 80:3] नियम आणि (स्वतः-स्वामी) नियम. या क्षेत्रात अपयशामुळे कोणतेही अपयश होऊ शकतात आणि कोणतेही धोका संभवू शकत नाही.
डबल जॉपडी यांच्या बाबतीतचे काही संशोधन
वास्तविक जगातील उदाहरणे दाखवतात की उच्च-प्रापीट केसांच्या दुहेरी तत्त्वाने कसा बदल केला आणि सरकारी योजनांवर याचा प्रभाव पडला.
रॉडनी राजा वेट्रिकट आणि फेडरल पुनर्मिलट
१९९२ मध्ये, चार लोस अँजेलीस पोलिस अधिकारीांना कॅलिफोर्निया राज्य सरकारच्या न्यायालयात बंदी करून गोडन राजाविरुद्ध जोरदार जबरदस्ती केली गेली. सरकारी वकीलांच्या वर्तनामुळेही सरकारी वकील हक्कांचे उल्लंघन केले. पण दुसर्या सरकारी वकीलांनी १८.२ च्या शासनाधीन असलेल्या न्यायालयात आरोप लादून तुरुंगात टाकले. दुसऱ्या एका खटल्याचा परिणाम असा झाला की, दोन अधिकारीांना दुसरं सरकारी अधिकारपदार्थी हक्क मान्यता मिळाली. पण सरकारने केलेल्या अधिकारांच्या दुष्परिणामामुळेही जास्त दोषी ठरतील.
सिम्पसन अॅक्विटल आणि सिव्हिल लिटिगेशन
O.J. सिम्पसनचा खून १९९५ मध्ये बंदीवासात संपला. त्यांने दोनदाच धोका पत्करला. पण, बळी असलेल्या कुटुंबांनी एका नागरिक मृत्यूची खटली केली जी सिंपसनने गमावली. त्यामुळे सिंपसनने ३.५ कोटींविरुद्ध आरोप लावले. हा आरोप गुन्हेगारी नसला, त्यामुळे ते त्याहूनही धोकादायक ठरला. त्यामुळे गुन्हेगार आणि नागरिक उपचारांमधील फरक स्पष्ट केला जातो. याचा अर्थ, गुन्हेगारांच्या व नागरिक उपचारांमधील फरक स्पष्ट करूनही त्यांना स्वत:ला मदत करता येणार नाही. त्यामुळे त्यांना नागरिकत्वाच्या कार्यवाही करण्यास मदत करता येईल. त्यामुळे त्यांना स्वत:सच मदत करता येणार नाही.
आधुनिक उच्च प्रोफाईल अॅक्विटलर्स
अलीकडेच २०२१ मध्ये काईल रीटनहसच्या आरोपांवरील निर्दोषी स्थितीने लोकांची घोर प्रतिक्रिया व्यक्त केली. विस्कोन राज्य न्यायालयाने एका चौकशीवर अटक केली ज्यात आत्महत्या केली जात होती. पण, सरकारी नागरिक हक्कांचे परीक्षण दुय्यम अधिकारपदी आहे. डॉ.डॉजे यांनी न्यायालयात आरोप सादर करण्यास नकार दिला. सरकारी वकीलांच्या विरुद्ध आरोप लावणे, अनिश्चित आहे. पण हा आरोप सरकारी वकीलांच्या विरुद्ध आहे. पण हा आरोप रद्द आहे. हा निर्णय अज्ञानी आहे.
दुहेरी जॉपर्डीवर समांतर परिप्रेक्षेप
अमेरिकेतील दुप्पट धोक्याच्या जागांवर, मुक्ततेचे संरक्षण करताना कठीण असतात, इतर नियमाधीन नेपाळ अधिक सोप्या पद्धतीने पुढे जायचे ठरवले आहे, विशेषतः गंभीर अपराधांसाठी.
यु.
इंग्लंड व वेल्समध्ये संसदने न्यायिक कारखाना २००३], ज्यामध्ये काही गंभीर अपराधांसाठी पुन्हा चौकशी करण्याची अनुमती दिली होती, ज्यामध्ये खून, बलात्कार, आणि अरिष्टे यांचा पुनरावृत्ती होण्यामागे पर्याय होता. या सुधारणेचा आरोप स्टीफनचा उच्च-मुक्त खून आणि अरिष्टासंहार झाला. या सुधारित संसर्गाने स्तेव्हनचा खून केला, ज्यावर जोरदार पुरावा असल्याशिवाय, तो जुना पुरावा दिला जाऊ शकतो. क्राऊस सेवा कोर्टने पुन्हा आचार केला नाही आणि हा वादविवाद पुन्हा केला तर हा वादविवाद पुन्हा केला गेला. हा वादविवाद पुन्हा केला गेला. हा वादविवाद आहे.
कॅनडा: चार्टर व अपवाद
[FLT] [[FLT] अधिकार आणि स्वातंत्र्य]] हे दोनतर धोक्याचे संरक्षण आहे, जे म्हणतात की एक व्यक्ती एका अपराधासाठी पुन्हा प्रयत्न करू शकत नाही ज्याचा त्यांना शेवटचा निषेध केला जातो. पण, कॅनाडा उच्च न्यायालयाने फक्त नियमाच्या प्रश्नांची अपवादेक्षे मान्य केली आहेत. त्यामुळे, जर यशस्वी होण्यासाठी, यशस्वी होण्यासाठी, नवीन परीक्षा होऊ शकते. अमेरिकेच्या विरुद्ध एक दुहेरी परवा नाही. या एकमेवीय स्तरावर एकही पक्केपणा आहे. त्यामुळे, कॅनेडियन सरकारने स्वतंत्रपणे केलेल्या सर्व गोष्टीची सुटका केली. त्यामुळे, त्यांच्या सहकार्यासाठीही अधिक सावधगिरी असणे आवश्यक आहे.
आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी
हा सिद्धान्त आंतरराष्ट्रीय न्यायालयातही प्रसिद्ध आहे. आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचा उच्च न्यायालय (ICC) हा आधार २० कलमात पुरवला आहे की, कोणत्याही व्यक्तीला जगिक स्वातंत्र्याचा आधार म्हणून निवडून घेतले जाणार नाही किंवा त्याला मुक्त केले जाणार नाही. पण त्याच प्रशासनाने एका व्यक्तीची परीक्षा होण्यासाठी निवड केली आहे की, राष्ट्रीय न्यायालयात गुन्ह्याची ढाल होण्यासाठी किंवा स्वतंत्रपणे न घेण्यात आली असेल. "एनतरराष्ट्रीय न्यायाच्या आरोपांना परवाशांना बंदी म्हणून. हा तत्त्व राष्ट्रीय गुन्ह्यांचे निर्बंध मांडण्यासाठी. पण केवळ राष्ट्रीय गुन्हा च्या आरोपांना जाहिराखतेच्या समोर आणते. पण केवळ राष्ट्रीय गुन्ह्यावर आढळून येतात.
त्रैक्याचा विचार
दोनदा धोक्याच्या धोक्याच्या प्रश्नांची उत्तरं दिली जातात. एका बाजूला, एका बाजूला, पुन्हा चौकशी केलेल्या व्यक्तींना मारहाणापासून संरक्षण व मुक्ततेचे मान राखणे. पण, नवीन पुरावा जेव्हा डीएनए किंवा आत्मपरीक्षण होते तेव्हा, न्यायावर बंदी आणणे असा तर्क करतात. या वादविवादात प्रामुख्याने सार्वजनिक प्रश्नांसाठी अधिक गंभीर प्रश्न आहेत.
[FLT] प्राचार्यांनी हे नैतिक पाण्याचे मार्गदर्शन काळजीपूर्वक केले पाहिजे. प्राचार्यांचे नियम न्याय मिळवण्याची गरज आहे, फक्त विश्वसनीयतेच्या आधारे नाही. याचा अर्थ असा होतो की, दोनदा बाजारांचा धोका असतानाही, सरकारींनी बंदी आणण्याचा आणि बळींना पुन्हा परत घोषित करण्याचा पर्याय विचार केला पाहिजे. त्यांनी फक्त अपायासाठी अधिक अधिक अपायकारक बनण्याचे टाळले पाहिजे. त्यांना माहीत आहे की, की जर केस गेले आणि परीक्षेत अपयत्या होतात तर हा आरोप कायमचा आरोप आहे.
काही कायद्याचे विधान करणारे, ज्यात गंभीर अपराधांसाठी पुन्हा प्रक्षेपित होण्यासाठी , जसे की, गंभीर अपराधांसाठी , निरीक्षकांना नवीन पुरावा म्हणून पुन्हा प्रक्षेपण होऊ देतो. इतर म्हणतात की, अमेरिकेने उदार लोकनामाणसांपासून संरक्षण मिळवणे आणि सरकारचा दुर्व्यवहार रोखणे आवश्यक आहे. कारखून बदल करणे, फादरलयातील दुप्पट बदल करणे, ज्यात अत्यंत कठीण आहे. पण राज्य राज्यांमधील राज्यांना आपल्या संविधान किंवा विधी बदलण्याची परवानगी देऊ शकते.
घटक
दोनदा धोकादायक सिद्धान्त प्रत्येक वेळी गुन्ह्यवादाच्या मार्गावर आहे, विशेषत: सरकारी रणनीतीवर प्रभाव पाडतो, विशेषतः त्या आदेशातील राष्ट्रीय लक्षणावर ते प्रभाव पाडतात. सरकारी वकीलांना, धोक्यांची लक्षण तयार करण्यासाठी, लक्षपूर्वक तयारी करण्यासाठी आणि सार्वजनिक दबावाचा प्रतिकार करण्यासाठी दबावाचा प्रतिकार करण्यास प्रवृत्त करतात. पण दुसर्या सर्वोच्च न्यायालयात अपवादाने एक अस्थिरपणे पहिल्याच गोष्ट साध्य केली, ती प्रथम योग्य निर्णय घेण्याचे पर्याय नाही. दोषार्पणी प्रत्येक निर्णयावर जोर देण्याच्या वेळी प्रत्येक निर्णयावर जोर दिला जातो. प्रॉक्श्यवादी, ज्या लोकांना दुप्पट धोकेदायक पाण्याचा उपयोग करून अधिक धोकेदायक पाण्याचा मार्ग पत्करणे शक्य आहे.
[FLT] कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूटचे दुप्पट उजळण ] एक सविस्तर अधिकृत संशोधन पुरवणी पुरवतो[FT:2][FT:2][FTH] न्याय माउलिअल [FT:3]]] सरकारी वकीलांच्या क्षमतेचे व्यावहारिक मार्गदर्शन पुरवते. [FT:FT:5][FT:5][FT:5][FT]]]