Table of Contents
ऐतिहासिक भाषणे बदलण्यासाठी शक्तिशाली साधने म्हणून, राष्ट्रीय आवडीनिवडी निर्माण करण्यास, राष्ट्रीय घटनांचे रूपांतर करण्यास समर्थ, आणि राजकीय चळवळींचे प्रभावीपणे प्रभावित करण्यास सज्ज होती. दुसऱ्या महायुद्धाच्या काळात विन्सन चर्चिलच्या शिक्षणामुळे मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर यांनी नागरिक हक्कांसाठी मुभा दिली. या सर्व गोष्टींचे पुरस्कार सहसा त्यांच्या नायकतेसाठी व प्रभावासाठी व प्रभावासाठी केले जाते. पण त्यांच्या ऐतिहासिक महत्त्वाच्या स्थानाखाली चळवळे , हिंसाचाराचे किंवा वादकांचे वर्णन केले जाऊ शकते.
बाजारात चालणे: अभिव्यक्तीची स्वातंत्र्य.
भाषणाची मोफतता हे लोकतांत्रिक समाजांच्या केंद्रस्थानी आहे. अमेरिकेत प्रथम सुधार आणि मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणापत्राचे १९ कलमा आहेत. तरीही, कोणत्याही कायदेशीर व्यवस्था ही पूर्णार्थाने योग्य आहे. न्यायालये आणि निर्बंधकर्तेला सुरक्षित अभिव्यक्ती व शब्दांमुळे धोका निर्माण होतो. हे संबंध विशेषतः, ऐतिहासिक भाषणे तपासणे अतिशय प्रबळ होते, ज्यात विविध किंवा सामाजिक संदर्भात दिले गेले होते.
या सर्व गोष्टी लक्षात घेतल्यावर, या गोष्टीची खात्री करण्यासाठी जगातल्या कायदेशीर व्यवस्था वेगवेगळी स्वरूपे वापरली जातात. अमेरिकेत पहिले सुधारणुकी संरक्षण पुरवते, पण सुपरिप्रभात अप्रत्यक्षपणे बदल केले आहेत. त्यामुळे, जवळजवळ अधर्म, अनादर, निंदा आणि खरी धमक्या यांमुळे अप्रत्यक्षपणे बदल घडून येतात. याच्या उलट, अनेक युरोपियन देश आणि कॅनडाच्या अनेक लोक, व्यक्तिगत सन्मानासंबंधी किंवा सुव्यवस्थिततेविरुद्ध बोलण्याची क्षमता वापरतात. याचा अर्थ असा होतो की त्याच ऐतिहासिक भाषणाला एका विशिष्ट ठिकाणी संमती व इतर ठिकाणी संमतीचेत केले जाऊ शकते. त्यामुळेच, केवळ एक वाक्यावर अवलंबून असते, तर त्याच्या दर्जेवर अवलंबून असते.
इतिहासात कायद्याचे शिक्षण
एक ऐतिहासिक भाषण जेव्हा इतिहासाची तपासणी झाली, तेव्हा त्याचा अर्थ पुनःनिर्मिती करणे असा आहे. कोर्टात मूळ मजकूर, त्याच्या प्रक्षेपाचे संदर्भ, वक्राचा हेतू, आणि शब्दांच्या पूर्वदृष्ट्या परिणामांचे परीक्षण केले जाते. या अर्थव्यवस्था अपूर्ण असू शकते, तसेच त्या काळातील सामाजिक किंवा सामाजिक वातावरणात बदल होऊ शकतात. तरीही, कायदेशीर प्रणालीने "एफ.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए. आर.ए.
हिंसा करण्याची कायद्याची लाईन
इतिहासातील सर्वात गंभीर भाषणाचा परिणाम म्हणजे हिंसा किंवा बेकायदेशीर आचरण निर्माण करणे. अनेक देशांमध्ये प्रामुख्याने भाषण देणारे नियम आहेत. त्यांचे शब्द थेट इतरांचे हिंसक कार्य करण्यास प्रोत्साहन देतात तेव्हा त्यांना जबाबदार धरणे. हे महत्त्वाचे प्रश्न सहसा जवळचे असते: भाषणाने एक स्पष्ट आणि सध्याचे धोका निर्माण केला होता का, की लगेचच हिंसेनंतर येणारे प्रसंग सुरू होणार आहेत?
अमेरिकेत [FLT] ओहायो [[1969][FLT]] यांनी आधुनिक मानक स्थापित केले. कोर्टाने असा आरोप केला की 'बळ किंवा अनीतीचा वापर करणे' हा नियम बळावर वापरून संमती मिळवणे शक्य नाही.[FT:2] अनिष्ट कार्यीकरण [FT:3] निर्माण करणे आणि हे शक्य होणार नाही. या दोन परीक्षांच्या प्रक्षेपणी, धोक्याच्या आणि घातक धोक्याच्या दोन्ही कारणांमुळे. या घटनांद्वारे इतिहासातला प्रभावी प्रचलित होण्याचा धोका आहे.
याशिवाय, संयुक्त राज्य आणि युरोपियन राष्ट्र, सार्वजनिक आधिपत्य १९८६ यासारख्या नियमांच्या अधीन अधिक बंधनकारक स्तरांवर चालतात.
विषय अभ्यास: युद्धाच्या वेळी बोलण्याची शिक्षा
युद्धाच्या किंवा सामाजिक उत्तेजकतेच्या काळात प्रविषयक भाषणांचे परीक्षण करताना काही कठीण प्रश्न उद्भवतात. उदाहरणार्थ, रवांडामध्ये, ट्यूटसाई नागरिकांचा नाश करण्यासाठी विमान आणि सार्वजनिक भाषणे स्पष्टपणे बोलावली जातात. नंतरच्या आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी मोहिमांमध्ये ही भाषणे निर्विवाद व सार्वजनिक संस्कार म्हणून मानले जात नव्हत्या. या भाषणांना आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी, आंतरराष्ट्रीय गुन्ह्या, गुन्हेगारी, गुन्हेच्या आघाडीवर गुन्ह्याचे चिन्ह म्हणून दोषी ठरवण्यात आले. ह्या वक्रांना ठार मारण्यात आले, जे ऐतिहासिक भाषणांचे अनुकरण करून, ज्यांनंतर अनेकदा अनेकदा क्रूर क्रूर क्रूर अत्याचार केले जातात.
या घटनेतून एक महत्त्वाचा मुद्दा स्पष्ट होतो: एका ऐतिहासिक भाषणाचा कायदा मोठा असेल जेव्हा तो हिंसाचाराच्या एका विस्तृत नमुन्यात असतो किंवा वक्राची पदवी असते. कोर्टामध्ये प्राधिकरणाच्या स्थानावर प्रामुख्याने लक्ष केंद्रित केले जाते. वक्राची क्षमता सहसा ऐकण्याची क्षमता, सुसंघटित श्रोत्यांची अस्तित्व आणि संघटित कृती करण्याची क्षमता असते. फक्त भाषणामुळे हिंसा होत नाही, तर योग्य संदर्भात तो महत्त्वाचा ठरतो.
इतिहासकारांचे व ऐतिहासिक भाषणांचे खंडन
अनादराचे कायदे इतिहासाच्या भाषणांविरुद्ध आणखी एक कायदेशीर आव्हान देतात. अनादराची गोष्ट ही आहे की, एक व्यक्ती ओळखी न येण्यासारख्या व्यक्तीची नावनिशाणी हिरावून घेते, ती द्वेष, तिरस्कार किंवा उपहासाने त्यांना चेष्टा करतात. ऐतिहासिक भाषणे ज्यात, राजकीय प्रतिस्पर्धा, सार्वजनिक आकडेवारी किंवा व्यक्तींच्या नागरिकांविषयी खोटी विधाने आहेत - ते नागरिकत्वाची जबाबदारी स्वीकारतात.
तसेच, एखादी व्यक्ती कायद्याच्या साहाय्याने भाषण देत असेल तर तिला उत्तर देण्याची संधी मिळाल्यास तिला या भाषणाचा फायदा होऊ शकतो.
सार्वजनिक चित्रे आणि वास्तविक माली स्तर
अमेरिकेत, सार्वजनिक आकडेवारीविषयी ऐतिहासिक भाषणे प्रसिद्धी हा दावा आहे [NWTT:0] [[FT:1]]] उच्च टाईम्स द्वारे संघटित आहे.[FT:1][FL4][FT:1][FT]]. ह्या मानकीनुसार, वक्रने [FT:2] अयोग्य वर्तन केले आहे हे जाहीरपणे सिद्ध केले पाहिजे. याचा अर्थ हा विधान त्याच्या ज्ञानाने खरे आहे किंवा खोटा आहे की नाही हे जाणून घेण्यात आला. ही आज्ञा सार्वजनिक अधिकाऱ्यांमध्ये, अज्ञानीपणे वागणे किंवा बेपर्वापणाने वागणे हे देखील नाही.
इतिहासातील भाषणांसाठी, या मानकमुळे एक अडथळा निर्माण होतो. उदाहरणार्थ, स्क्वेअरला या वाक्याच्या सत्यतेविषयी गंभीर शंका वाटणे आवश्यक आहे. भाषण दिल्यानंतर अनेक दशके उलटून ही स्थिती असण्याची शक्यता आहे. भाषणे सादर केल्याशिवाय किंवा संबोधले जात नाही. त्यामुळे, इतिहासातील भाषणांच्या बाबतीत सर्वात जास्त निंदानालस्ती ठरते, विशेषतः सार्वजनिक भाषणाच्या विषयात.
शब्दांचा द्वेष करा
द्वेषाचे नियम भाषणाच्या सर्वात स्पर्धेत सामील आहेत. या नियमांनी द्वेष, भेदभाव, भेदभाव, किंवा पक्षपात, वंशावळ, धर्म, लैंगिकता किंवा लिंग ओळख या गुणांवर आधारित गुणांना उत्तेजन दिले आहे.
पहिल्या सुधारामुळे द्वेषभावना, खरी धमकी किंवा छळ होण्याकरता आढळणाऱ्या अपवादांशिवाय आणखी काहीच नाही.
त्यांच्या विरोधात, जर्मनी, फ्रान्स आणि संयुक्त राज्य यात अनेक युरोपियन देशांनी द्वेषभावना दाखवणारे नियम पूर्ण केले आहेत. जर्मनीचे [FLT][FTHtzug][FT:1][FT] कायदा] लोकांना कायद्याविरुद्ध सार्वजनिकरित्या द्वेष निर्माण करतो, किंवा त्यांच्याविरुद्ध हिंसक किंवा निरपराध उपायांसाठी वादविवाद करतात. काही दशकांपूर्वी नात्सी प्रकरणांच्या भाषणांसाठी हा कायदा लागू केला जातो. उदाहरणार्थ, नात्सी आणि एसएसएसएएसच्या विधानांमुळे, जर्मनीच्या सरकारी अधिकाऱ्यांनी त्यांच्या ऐतिहासिक भाषणांचे समर्थन केले आहे.
पुनर्जन्म समस्या
एक महत्त्वपूर्ण वाद म्हणजे, इतिहासात कधी न आढळणाऱ्या एका नियमानुसार शिक्षा देण्यात आली आहे की नाही ही शिक्षा देण्यात आली आहे. [FT:0] गुन्हा [FT:1] [असा अपराध न होता], अनेक भाषणे विधानांविरुद्ध आरोप लावण्यात आली आहेत. पण अनेक भाषणे त्या नियमांविरुद्ध आहेत ज्यात त्यांना वारंवार लागू होणारी आहेत. पण भाषणाच्या वेळी भाषणे सांगण्यात आडमुठेपणा करण्यात आली होती. आता, त्या वेळी, त्यांच्या भाषणाचा विरोध करणाऱ्या नियमांचे उल्लंघन केले जात आहे.
काहींनी असा दावा केला आहे की, या भाषणाचा कायदा योग्य आहे आणि इतरांनी जर भाषण जारी ठेवले तर ते नियमांच्या अधीन असावेत.
कायदेशीर मूल्यांचे आटोप व संदर्भ
एका ऐतिहासिक भाषणाची कायदेशीरता ओळखताना, न्यायालये वक्राच्या हेतूकडे आणि संदर्भाकडे लक्ष देतात. या संदर्भात अनेकदा अप्रत्यक्ष कारणेचा विचार केला जातो: वक्रने हिंसेचा उद्रेक करावा की सामान्य भावना व्यक्त करावा असे त्याला वाटत होते? श्रोत्यांमध्ये, तात्काळच्या सामाजिक किंवा राजकीय वातावरणात आणि ज्या घटना घडतील त्यांमुळे जास्त हिंसा होऊ शकते.
आधुनिक कायद्याचे परीक्षण करणे हे एक संबंधबद्ध कृती आहे ज्याचा अर्थ केवळ शब्दांनीच ठरवला जात नाही. एक गोष्ट दुसऱ्या ठिकाणीही योग्य व निषिद्ध असू शकते. उदाहरणार्थ, शांतीपूर्ण नायकांच्या वेळी, एका जमावाशी बोलणे हे प्रकरण प्रशंसनीय मानले जाऊ शकते, आणि त्याच शब्दांनी एका जमावात लठ्ठपणाचा उल्लेख केला जातो. हे प्रथेनुसार पुराव्याचे पुरावे अधिक स्पष्ट असू शकतात.
या घटनांची अंदाजे तपासणी करण्यासाठी, न्यायालय सहसा ऐतिहासिक तज्ज्ञांच्या वकीलांच्या नोंदींवर अवलंबून असतात.
कायद्याचे संरक्षण व त्यांची मर्यादा
प्रत्येक वादविवादीय भाषणाला बळी पडणाऱ्या किंवा अपमानित बोलणाऱ्या व्यक्तीचेही संरक्षण करण्यासाठी हे संरक्षण व्यवस्था रचण्यात आले आहे.
एक महत्त्वाचे संरक्षण ही भाषण बंदी अत्यंत निरोगी सरकारी आवडीची बाब आहे. प्रथम सुधारित सिद्धान्त, भाषणाच्या प्रत्येक पैलूवर आधारलेले कोणत्याही विषयाची चौकशी, म्हणजे सरकारने हे दर्शवले पाहिजे की प्रतिबंध आवश्यक आहे आणि कमी प्रतिबंध उपलब्ध नाही. ह्या उच्च स्तरामुळे पुराणिक भाषणांवर प्रतिबंध करणे कठीण असते किंवा त्यांना अपवाद न करता शिक्षा देणे कठीण असते.
आणखी एक संरक्षण [एफएलटी:0] रेडर्डth], जो वक्रला एका नियमाला मोहात पाडतो जो खूप सुरक्षित आहे, त्यांची वाणी अधिकच अस्पष्टपणे सुरू झाली असली तरी. या शिकवणीने कायद्यांचे निर्णायकीकरण केले आहे जे केवळ हानीकारक विधानाच्या प्रकारांनाच बळी पडते.
पण हे संरक्षण असामान्य नाही. गुरेढोरे, निंदा, खरी धमकावण्या किंवा अनियंत्रित भाषणे सुरक्षित नाहीत. शिवाय, सरकार वेळ, ठिकाण, आणि भाषा, ज्यात माहितीपूर्ण संवादासाठी पर्यायी माध्यमे आहेत, त्यास संमती देते. ऐतिहासिक भाषणे ही हीच मर्यादितता आहे, ज्याचा अर्थ असा होतो की, जेव्हा ती नंतर केलेल्या भाषणावर बंदी घालण्यात आली, तेव्हा ती हिंसेचे उल्लंघन किंवा एक विशिष्ट नियम पाळून ती पाळली जाऊ शकते.
भाषणाच्या आंतरराष्ट्रीय परिसंवाद
ऐतिहासिक भाषणांचा इतिहासावर अतिशय मोठा प्रभाव पडतो; वेगवेगळ्या संस्कृतींच्या मूल्यांचे, ऐतिहासिक अनुभवांचे आणि कायदेशीर परंपरेचे प्रतिबिंब लावणे.
अमेरिकेत स्वतंत्र भाषणे परंपरा अतिशय प्रबळ आहेत. पहिल्या सुधारामुळे भाषणे इतर ठिकाणी गुन्हेगारीपासून मुक्त होतात.
कॅनडातील शार्टर यांनी एक मध्य भूमिगत भूमिगत केले.[FT:0][FT] ह्या न्यायालयाने, विद्यार्थ्यांना आपल्या भाषणाच्या विरोधात असलेल्या विरोधाभासाची खात्री पटवली.[FT:0][FT] ह्यामुळे त्यांच्या बोलण्याच्या आरोपाला नकार दिला.
जर्मनीच्या हालचालीचा आकार नात्सी शासनाखाली इतिहासाने बदलला आहे. जर्मन संविधाना मानवी सन्मानाच्या केंद्रस्थानी आहे आणि यामध्ये द्वेषाचे प्रमाण पसरवण्याचा किंवा नात्सींच्या अपराधांचा नकार करण्याचा हक्क आहे हे स्पष्टपणे नाकारते. ऐतिहासिक भाषणे बेकायदेशीर आहेत किंवा सार्वजनिक आकडेवारीने इतिहासिक रिव्ह्यूशनच्या प्रस्तावनेची चौकशी केली आहे. या कायदेशीर स्वरूपात, भूतकाळाच्या वादविवादाला तोंड देण्याऐवजी, ज्याचा परिणाम घडू शकतो त्या गोष्टीला पुनरुत्थित करता येणे शक्य आहे.
युरोपियन युनियनने, संघ आणि झेरोफोबिया या संघाच्या विरोधात, संघटित गटामधील एकेकाळी द्वेषाचे नियम यानुरूप संशयाने बदलले आहेत. या सदस्यांना राष्ट्रीय, रंग, धर्म, राष्ट्रीय किंवा राष्ट्रीय उगम या गटापुढे संशय आणण्यासाठी सार्वजनिक गुन्हे करण्याची गरज आहे. याचा अर्थ एका राष्ट्रात एका ऐतिहासिक भाषणावर आरोप लावला जाऊ शकतो.
आधुनिक परिस्थिती आणि डिजिटल युग
डिजिटल युगाने इतिहासातील ऐतिहासिक भाषणासाठी कायदेशीर भूमिकेची सुरुवात केली आहे. एकेकाळी, मर्यादित श्रोत्यांना व संग्रहित वेबसाईटमध्ये दिलेल्या भाषणे आता YouTube, सामाजिक प्रसारमाध्यम आणि समर्पित वेबसाईटवर सर्वत्र उपलब्ध आहेत. ह्या अगत्याचे फायदे कौतुक, प्रजासत्तासंग्रह आणि जी ऐतिहासिक भाषणे ऐतिहासिक विधान करू शकतात त्याविषयी नवीन प्रश्न निर्माण करतात.
या सर्व गोष्टींमुळे, ऐतिहासिक भाषणे ज्याचे नाव प्रसिद्ध आहे त्यामध्ये द्वेष किंवा विकृतीविरुद्धचे नियम आहेत. अमेरिकेत संवादविषयक अकार्यान्वीतत्वाच्या विभागात, प्लॅटफॉर्मेज तिसरे पक्षांनी नोंदवले जातात. युरोपमध्ये अलीकडेच, डिजिटल सेवा कार्ये, जसे की बेकायदेशीर सेवा कारवाणी, वकील, इत्यादी भाषांची कडक जबाबदारी, बंदी आणली जाते. याचा अर्थ, एक मठिकाणवटामाला ईयूसच्या बोलीविरुद्ध लबाडीचे नियम मोडून काढता आले किंवा तो बंद पाडता येऊ शकतो.
ऐतिहासिक भाषणांचे पुनरुक्तीकरण हा त्रास आहे. एक भाषण, लहान श्रोत्यांना सादर करताना हा त्रासदायक होता. कोर्ट्सने लाखो लोक आंतरराष्ट्रीय नियंत्रणात आहेत की नवे संदर्भ स्वतंत्रपणे ठरवले की नाही हे ठरवण्यासाठी संघर्ष केला जातो. काही वेळा, काही वेळा, मूळ बळी बळींच्या वंशजांनी जी भाषा वापरली त्याचा वापर करून त्रासदायक त्रास होऊ शकतो.
इतिहासकार, शिक्षक आणि पत्रकार यांच्या मते, ही परिस्थिती अतिशय तणावपूर्ण आहे.
बोलणाऱ्या व पर्यवेक्षकांसाठी व्यावहारिक विचार
आज जे काही सोयीस्कर आहे ते उद्याच निषिद्ध असू शकते आणि भविष्यातही एक अप्रामाणिक भाषण असू शकते.
- शब्दांचे स्पष्टीकरण करताना, फक्त शब्दच नव्हे तर आसपासच्या परिस्थितीचाही विचार करा- प्रेक्षकांच्या आकाराचे आकार आणि संकलन, संदेशावर प्रभाव पाडलेल्या कोणत्याही कार्यक्रमाचे आणि वक्रांच्या स्वतःच्या हेतूचे स्पष्टीकरण. हे दस्तऐवज भविष्यातील एक कायदेशीर कार्यरतेत अत्यंत उपयोगी ठरू शकतात.
- निष्कपट विधान न करता. सर्वात मजबूत कायदा सुरक्षित आहे. एक भाषणकार आपल्या शब्दांचा काळजीपूर्वक विचार करतो आणि त्यांना माहीत आहे की खोटे किंवा धोकादायक आहे.
- श्रोत्यांची आणि माध्यमाची आठवण ठेवा. एका बंद समूहाला दिलेला भाषणाचा एक वेगळा वर्ण आहे. एकमेव श्रोत्यांसमोर प्रसारित करण्यासाठी. विस्तृत न्यायालयात, नुकसानाची जास्त क्षमता आणि अधिक शक्यता आहे की वक्राचा परिणाम कळू नये.
श्रोत्यांसाठी आणि संशोधकांसाठी, त्यांच्या कायदेशीर आयामापाची समज असलेल्या ऐतिहासिक भाषणांशी चर्चा करणे महत्त्वाचे आहे.
सामंजस्यात: सहन करण्याजोगी कायद्याचे वजन
ऐतिहासिक भाषणे पूर्वीच्या गोष्टींपेक्षा जास्त आहेत- ती समाजावर आणि काही बाबतीत, हिंस्र होऊ नये म्हणून जगिक साहित्यावर अवलंबून आहेत. या भाषणाचा कायदा विषय, संदर्भ, सत्ता आणि नुकसानाच्या दर्जांसंबंधीच्या स्तरांवर अवलंबून आहे. पण या भाषणाच्या स्वातंत्र्याची मर्यादा एक मूलभूत, निरपेक्ष, आणि कायद्याची व्यवस्था ही नाही. बोलण्याची पद्धत, अप्रतिमता, अप्रतिमपणा, किंवा भाषांमध्ये प्रबळता दाखवण्याची क्षमता आहे.
इतिहासकार, कायदेज्ञ आणि नागरिक ह्याची जाणीव करून देणे अत्यावश्यक आहे. हे आपल्याला, भाषणाच्या शक्तीची जाणीव करून देते त्या धोक्यांविषयी अज्ञानीपणा न बाळगता. हे आपल्याला आठवण करून देते की प्रत्येक पिढीच्या मूल्ये व अनुभव यांच्या दरम्यान संरक्षित व वाईटतेची सीमा मांडली जात नाही. पुराणकथांतील मूल्ये आणि अनुभव यांनुसार बदल केले जातात. त्यामुळे आपण त्या गोष्टीची खात्री करून घेतली पाहिजे, त्यानुसार जखमी व्यक्तींना उत्तेजन, त्यांना मुक्त केले, त्यांना स्वातंत्र्य दिले, त्यांना स्वातंत्र्य दिले पाहिजे. पण हे कायद्यानुसार आहे. हे नियम, प्रेक्षकांना आणि श्रोत्यांना एकमत आहे.
या लेखात चर्चा केलेल्या कायद्याचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी पुढील स्त्रोत पाहा: ](FTT]] निर्णयावर [FT:2] [FT:2]] [FT]] आंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोनासाठी मानवी हक्कांचे मार्गदर्शक युरोपियन न्यायालय [[FTT:L]]]] [FT:L]]]][FT:U] चा न्याय विभाग, वकीलमत[FT:L][FT][5][FIL][7] आणि LIT] राजकीय मांडवलय परवाण्यवणीवर आधारित आहे.[7]