Table of Contents
कनिष्ठ हक्क आणि अपघात यांवर श्रेष्ठतानिशी निवडक प्रणालीचा प्रभाव
निवडक प्रणाली हे लोकतत्त्वक शासनाचे केंद्रस्थान आहे, ते ठरवतात की कसे राजकीय सत्ता मध्ये मतांचे रूपांतर होते. विविध प्रकारच्या मतप्रणालींमध्ये "उत्तरी-खंड-पल" या अर्थाचे विविध स्वरूपे आहेत. या तंत्रात अनेकदा कमी प्रमाणीय हक्क आणि आचारविचार यांस लागू होतात. या प्रणालींमध्ये प्रथम-प-पंत-पत्ती-पत्ती आणि स्वतंत्र सरकारे आहेत, स्पष्ट विजेता आणि स्थिरता निर्माण करण्यासाठी तयार आहेत, पण ते स्थित संख्येच्या आवाजांना आकार देऊ शकतात. समजणे, परिणाम, परिणाम, आणि संभाव्य सुधारणा कोणत्याही राष्ट्रीय कार्यासाठी आवश्यक आहेत.
या लेखात, मोठ्या निवडक प्रणाली राजकीय चित्रे मोजमापाच्या संख्येसाठी कशी आकार देते, तुलनात्मक केस अभ्यास, परिसंवाद आणि सुधारित प्रस्तावांचे चित्र रेखाटताना पाहिले आहे. सरकारी स्थैर्य आणि सत्ताधीशांमध्ये व्यापार-अधिकार, या तंत्रात विशिष्ट आकर्षणांचे समतुल्य काय करता येईल, आणि लोकशामतांना कमवता येणे कसे शक्य आहे हे या लेखात सांगितले आहे.
अधिकृत निवडक प्रणाली
मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीचे वैशिष्ट्य एका तत्त्वानुसार आहे: निवडणुकीत सर्वात जास्त भाग प्राप्त झालेले उमेदवार किंवा पक्ष, ते पूर्णतः निवडणूक प्राप्त करतात. याचा अर्थ असा होतो की, एक पक्ष ३५-४० टक्के लोकसंख्या असलेल्या मतांच्या आधारे एक सरकार बनू शकतो, जे प्रत्यक्षपणे नमूदपणे निवडकर्तेचे वर्ग सोडून जाणारे आहे. हे मूलतः (पीआर) प्रणालीत वेगवेगळे स्थान आहे, जेथे मताच्या प्रत्येक पक्षात अभावाने भाग घेते.
मुख्यालयातील सामान्य पद्धतींमध्ये असेही म्हटले आहे:
- [FLT-POP]] प्रथम-PT-P (FPTP): [[[FLT]] संयुक्त राज्य, अमेरिका, कॅनडा, आणि भारत सारख्या देशांत वापरले जाते. Voters एका मेजवान्यात एकमेव उमेदवार निवडतो आणि सर्वात जास्त मतप्रणाली जिंकल्याने उमेदवार जगामध्ये सर्वात जास्त वापरला जातो.
- दोन-रूंड प्रणाली(TRS): [[FLT:] फ्रान्समध्ये वापरण्यात आले आणि अनेक राष्ट्रपती निवडणुकीत. जर कोणाला पूर्णत:त्यांच्यात सामील नसेल तर दुसरे एक गट वरच्या दोन उमेदवारांमधील आवार आहे. हे अधिक प्रस्थापित पार्टींमध्ये आहे.
- AltAltAtrat Tote (AV) किंवा Rignd-Choice Voving: निवडीनुसार पदव्या पदव्या . जर उमेदवार अधिकृत मतप्रणाली, कमीत कमी पक्के निवडक उमेदवार बंद केले जाते आणि त्यांचे मत बदलले जाते.[FLT:FT:1]
मुख्य विधान म्हणजे एक, एक निर्णायक परिणाम निर्माण करणे- एक सरकार जो एकत्र चर्चा न करता शासन करू शकते. यामुळे कायदा जबाबदारता आणि स्पष्ट उत्तरोत्तर कार्यक्षमता प्राप्त होऊ शकते, पण याचा अर्थ असाही होतो की निवडक गटातील मोठ्या भागांना, विशेषतः अल्पसंख्यांच्या गटांना, त्यांची आवड लक्षात येऊ शकते.
विजेता-चांदी-सर्व गतिक
मुख्यतापती प्रणालीची क्षमता "उतर-ऑल-सर्व" तत्त्व आहे, जे अनेक रचनात्मक गतिक निर्माण करते जे अल्पसंख्यक चित्रीकरणावर प्रभाव पाडतात. प्रथम, ही प्रणाली, लहान पक्षांच्या बाटली जिंकण्यासाठी कठीण स्पर्धा निर्माण करते. दुसरे म्हणजे, ते नागरिकांना प्रोत्साहन देतात, जेथे त्यांच्या उमेदवाराला पसंत नाही, ते प्रतिस्पर्धाविरुद्ध मत देतात, ते सहसा असम्भावित नसतात, ते तिसरे अपेक्षा नसतात किंवा कमी अपेक्षा करतात. ते राजकीय शक्तीची व्याख्या, जे अल्पसंख्यक क्षेत्रातील प्रतिकल्पना करतात त्यांवरील परिणामावर अवलंबून असते.
गणिताच्या एका दृष्टिकोनातून, FPTP प्रणाली क्रमाने सर्वात मोठ्या पक्षाला आणि आधिपत्यपूर्ण छोटे पक्षांना प्रतिनिधीत्व करते. उदाहरणार्थ २०१९ साली युएकेएनियन सामान्य निवडणुकीत, कॉनसरव्हिएट पक्ष ४.६ टक्के विजयी झाले पण उच्चतम पदावर बसलेल्या आसनांमध्ये ५६.२ टक्के विजयी झाले, आणि उच्चतम डेमोक्रॅट्सने केवळ ११.६ टक्के निवडणुकीत विजय मिळवले. यामुळे जास्तीत जास्त शक्ती कमी होते आणि कमी संख्येचा प्रभाव निर्माण झाला.
क्षुद्र प्रणालीत कमीतकमी मारहाणाची शक्ती
या तंत्रांमुळे, जिल्ह्यातील स्तर, पार्टी आणि धोरणाचे हे कार्य घडतात.
भौगोलिक कंपोजर
मोठ्या प्रमाणावर मोजक्या संख्येच्या चित्रीकरणाच्या सर्वात महत्त्वाच्या कारणांपैकी एक आहे भौगोलिक, भाषा, किंवा धार्मिक बहुसंख्य लोक, ज्यातील क्यूबेकाई या युनायटेड किनाडियन या युनायटेड येथे आहेत, ते सहसा स्थानीय जिल्ह्यावर विखरुन टाकतात. पण, अनेक जिल्ह्यांतील अनेक भागांना अतिशय कठीण अनुभव येतात. त्यांचे मत अनेक जिल्ह्यांत पसरले जाते, त्यामुळे त्यांना कोणत्याही सीटवर विजय मिळवता येत नाही.
हे गतिशील कार्य अनेक संदर्भांमध्ये केले गेले आहे. अमेरिकेत आफ्रिकन आणि लॅटिन मतप्रणाली सहसा शहरीय क्षेत्रांमध्ये जास्तीत जास्त स्थानी असतात, पण अजूनही अनेक जिल्ह्यांमध्ये "कंपालन" केले जाते, त्यांचे निवडक सामर्थ्य कमी केले जाते. युनायटेड मध्ये, मुस्लिम आणि दक्षिण एशिया समुदाय अशा समस्यांना तोंड देत आहेत ज्यांद्वारे त्यांच्या गटाचा प्रभाव कमी होत आहे. परिणाम म्हणजे, अल्पसंख्यक गटांच्या संख्येत जास्त प्रमाणात लोकसंख्या आहे.
ग्रीडमनिंग आणि प्रांतीय व्यवहार
गरिमन्सिंग--एक राजकीय लाभासाठी जात्या सीमांचा विचारपूर्वक वापर- हे मुख्यीय प्रणालीचा एक प्रकार आहे, विशेषतः ज्यात एकतर एकतर राष्ट्रीय किंवा जातीय ध्वनीचा समावेश होतो.
- ][ शक्य तितक्या लहानशा जिल्ह्यातील बहुसंख्य मतवाद्यांमध्ये सहभागी होत आहेत, बहुसंख्य पक्षांना जिल्ह्याभोवती आरामात विजय प्राप्त करण्यासाठी परवानगी देत आहे. यामुळे कमी पक्के मेळांचे प्रमाण कमी होते.
- क्रॅकिंग: [ बहुसंख्य मतप्रचारक अनेक जिल्ह्यावर पसरवतात यासाठी की ते कोणत्याही एका जिल्ह्यात बहुसंख्य बनू शकत नाहीत. त्यामुळे, सरासरी अपेक्षा सतत पूर्ण केल्या जातात.
अमेरिकेतील दोन्ही तंत्रज्ञानांचे अचूक उदाहरण आहे. २०१८ च्या एका अभ्यासात असे दिसून आले की उत्तर कॅरोलिना, टेक्सास आणि अलबामा या राज्यांमध्ये जातीय गरिब्यांमध्ये जात असलेले लोक ज्या क्षेत्रांत अफ्रिकन आणि लॅटिन मतदार आपल्या आवडीचे उमेदवार निवडू शकत होते.
क्रिस्टींग
अधिक परिणामकारक ठरण्यासाठी नागरिकांना निवड करण्याचे सामर्थ्य मिळते. ही घटना बहुसंख्य मतप्रणाली आहे. ती एक अल्पसंख्यक पध्दती उमेदवाराला सहकार्य किंवा मतप्रणाली दरम्यान एक निवड आहे जो आपल्या आवडीच्या आवडीचे महत्त्व न दर्शवता एक मुख्य व्यक्ती म्हणून निवडतो. "विवाहित मताचा" या संकल्पाचा केंद्र आहे: जो पक्षाला सहभागी होत नाही, तो पक्षावर अधिक प्रभाव पाडतो, जो पक्षाच्या कार्यासाठी प्रचंड दबाव आणतो.
अल्पसंख्यक समुदायांसाठी, ही प्रसिद्धी विषारी वर्तुळ आहे. वेटरांना वाटते की त्यांच्या खऱ्या आवडींचे परिणाम अत्यंत महत्त्वाच्या आहेत, ते राजकीय उगम आणि जाहिरातीचे महत्त्व कमी करतात. युनायटेडमधील इक्कलॉप्टिस्ट सुधार संस्थाने निरीक्षण केले आहे की, कमीत कमी मतप्रणाली मतप्रणाली असा दावा करतात की त्यांचे मत गैर नाही, आणि यामुळे राजकीय सहभागही सुरू होतो. या वेळेत, सरकारी दलातील कृष्णविकाराचे प्रमाण जास्त आहे.
श्रेष्ठपणाच्या पद्धतींचा आणि कनिष्ठ हक्कांचा तुलनात्मक ख्रिश्चनांचे अभ्यास
या अभ्यासातून, इतिहास, चित्रकार आणि संस्थात्मक रचनेतील आकडेवारीच्या आकडेवारीचे निरीक्षण केले जाते.
संयुक्त राज्य: फेप्टपी संविधान आणि जातीयता पूर्वसंकेत
संयुक्त राज्याच्या पहिल्या पास्ट-पॉस्ट प्रणालीची टीका केली गेली आहे. संसदाचे अल्पसंख्यक सदस्य (एमपीएस) काळाच्या ओघात वाढत गेले आहेत- १९८७ ते २०१९ पर्यंत ४ ते ६५ पर्यंत ही वाढ अमानुष झाली आहे आणि ते जिल्हा विद्यापीठातील विनोदांवर अवलंबून आहेत. कनिष्ठता हे सर्वात जास्त भाग जिल्ह्यात जिंकते, जे त्यांच्या समुदायाचे भाग आहे, जे विविधता मर्यादित आहे.
सामान्य पुस्तकालयमधील माहिती दाखवते की २०१९ च्या सामान्य मतप्रणालींमध्ये ८७ टक्के अल्पसंख्यक लोकसंख्येतील सीटांवर बसले. याचा अर्थ, कमी संख्येत कमी एमपी लोकसंख्येतील लोकसंख्येतील लोकसंख्येतील लोकसंख्येतील लोकसंख्येचे प्रमाण कमी आहेत, ते राजकीय क्षेत्रातील अल्पसंख्यक वाद कमी करतात. शिवाय, बहुसंख्य-श्वरी-श्वर-भक्षुजातील अल्पसंख्यक मतप्रणालींवर जास्त प्रभाव पडत नाही, कारण जे एम. एम. एम.
UK case पक्षाच्या उमेदवार निवडणुकीची भूमिका देखील ठळक करतात. कारण एक-संस्थापक जिल्ह्यातील प्रत्येक उमेदवारावर, आंतरीक पक्षाच्या प्रात्यक्षिकांमध्ये कमी प्रमाणावर महत्त्व असते. लेर पार्टी, जी ऐतिहासिकरित्या कमी हक्कांच्या प्रतिवाचनाला पाठिंबा देत आहे, परंतूचे प्रमाण कमी आहे, पण आंतरीक निवडी अधिकच आहेत. पण आंतरीक प्रक्रिया अपवित्र व प्रतिकूल बनू शकतात. पण इतर सर्व स्त्रियांनीही लिंगी विविधता वाढवली आहे. पण इतर स्त्रियांनी मोठ्या संख्येच्या विकासात कमी संख्येने प्रगती केली आहे.
संयुक्त संस्थान: गेरीमिंग, वोटिंग हक्क आणि जातीय न्याय
कोणत्याही देशाने अमेरिकेपेक्षा अधिक मोठ्या निवडक प्रणाली आणि अल्पसंख्यक हक्कांच्या तणावाचे वर्णन केले नाही. अमेरिकन राजकीय व्यवस्था एकमेव जिल्ह्या, पक्षीय ग्रिंडरिंग आणि निवडणुकीवर महत्त्वाचे नियंत्रण देणारे गुंतागुंतीचे प्रमाणित प्रमाणिक मतसंघाचे उदाहरण देते.
१९६५ च्या Voing हक्क कारखाना, विशेषतः विभाग २ हे विधान.[FLT:]] उच्च न्यायालयाने २०१३ चे राज्य सरकारी संस्था वी.[FT:1][FT:1][FT]] ह्या कराराचे मुख्य साधन निवडणुकी, जातीय भेदभावाच्या बदलांचे प्रमाण वाढविते. वर्षांत, अनेक राज्यांनी मतप्रणाली कायद्यांचे, लाल नकाशा आणि इतर सुधारणांवर प्रभाव पाडला आहे. २०१० आणि २०१० च्या दशकात मानवी हक्कांच्या दुष्कृत्यांमुळे अनेक नृत्यांचे प्रमाण नाकारले.
उदाहरणार्थ, २०१८ च्या उत्तर कॅरोलाइनोरियन कॉग्रिस्टल नक्षत्रात एक मोठा समुदाय आणि जातीय प्रथा बनली आहे. उदाहरणार्थ, राज्य कायदेकीय न्यायालयाने आफ्रिकन मतानुसार अनेक जिल्ह्यांमध्ये बसवल्या. एका फॉरेनलेशन न्यायालयाने या नकाशाला एका जातीय जातीय जनरती म्हणून पाडले, पण २०२० या अटींविरुद्धही वादविवाद करण्यात आला. या अवाढव्य प्रथांमुळे राजकीय आधिपत्यांचे अडथळे कमी होऊ शकतात.
याच वेळी, अमेरिकेने यशस्वी लिंग आणि एम्बॉसॉजीला पाहिले आहे ज्यात अल्पसंख्यक प्रतिकाचे चिन्ह आहे. विनोदिक हक्कांमधील विभागाच्या विभागात आढळणारे भाग, आफ्रिकन आणि लॅटिन मतांमधील जेल्थियन जेल्बियन लोक निवडू शकतात. या जिल्ह्यांने टीकाकारांना असे म्हटले की ते बहुसंख्य मतवाद्यांना निवडू शकतात आणि त्यांचा प्रभाव कमी करू शकतात. बहुसंख्या-विज्ञानीय जिल्ह्यात, विविध अभियान पद्धतींचा उपयोग करून, निवडक अभियांत्रिक्य पद्धतीचा उपयोग करून.
कॅनडा: जियोग्राफिक केंद्र आणि लिंग्वेजिक मिनिस्ट्री
कनाडाच्या FPTP प्रणालीने एक वेगळा दृष्टिकोन सादर केला आहे. एक भौगोलिक लक्षण दुसऱ्यांची निराशा करत असताना काही लोकांकडे मदत करू शकते. देशाची मोठी, व्यापक, लोकसंख्या असलेल्या क्षेत्रे आणि भाषात्मक विभाजने अधिक जटिल बनतात. फ्रॉकोफोन क्यूबेकच्या प्रांतात, इतिहासात अनेकदा हा ऐतिहासिकरित्या तीव्रपणे आकर्षणाचा भाग आहे. त्यामुळे क्वेबेस्काच्या राजवटीतील सदस्यांना सर्व अधिकार प्राप्त करण्यासाठी एक जागा मिळेल. हे लक्षात येते की, भौगोलिकदृष्टी केंद्र एक प्रमुख प्रकरण आहे.
उदाहरणार्थ, कॅनडातील इतर बहुसंख्य समुदायांना अतिशय हानिकारक परिणामांना तोंड द्यावे लागते. अदलाबदलवादी समुदायांना देशभर विखुरलेले असते आणि सहसा प्रांतीय सीमांमुळे विभाजित केले जाते. कनाडियन लोकसंख्येतील ५ टक्के, भारतीय लोक कोणत्याही वेळी संसदेच्या पदावर बसलेल्या बसाणांमध्ये मिसळत नसतात. २०२० च्या एका कनाडाय कॉमनल कमेटीने, सुधारक समितीने असे सुचवले की FPP यंत्रणे अत्यंत प्रभावशाली आहे.
त्याचप्रमाणे, कॅनडाच्या वांशिक बहुसंख्य समुदायांनी, विशेषतः दक्षिण आशियाई आणि पूर्व आशियाई लोकसंख्येतील असमान्य प्रतिरूपे पाहिली आहेत. काही प्रांतांमध्ये उच्च उपवासीय लोक निवडक अपेक्षांचा उमेद घेऊन, समस्त राष्ट्रपती लोकसंख्या लोकसंख्या लोकसंख्येच्या मागे वळते. २०२१ च्या संस्थेने असे मानले की, कनाडा नागरिकत्वाच्या आधिपत्य संस्थेने सुमारे १५ टक्के बसेस प्रसिद्ध असल्याचे आढळले. या अभावामुळे कनाडना समाजातील अनेक समाजांमध्ये वसलीच प्रसिद्धी असल्यावरही अढळते.
भारत: दि वर्ल्ड सर्वात मोठे लोकतंत्र आणि कास्ट-बॅस-बॅसलेशन
ब्रिटिश देशीय युगापासून एफटीपीपी प्रणालीचे दत्तक घेण्यात आले आहे. भारताच्या निवडक संस्थांचा, पातळीच्या पातळीशी संबंध आहे. भारताच्या अनेक राजकीय व आर्थिक विकासासाठी आधारभूत समाजाची सरकारे निर्माण करण्यात आली आहेत. पण यंत्रने राजकीय-कैसींच्या संरक्षणासाठीही राजकीय नियंत्रण केंद्रे (सीएसएसटी) आणि संघांना आधारित स्थानी केले आहे.
संसर्गजन्य प्रणालीने संसदाच्या सीसी आणि एसटी समुदायांची संख्या प्रमाणित केली आहे, ज्यामुळे त्यांची वर्णनात्मक नमुने वाढली आहेत. पण, ह्या संघांमध्ये सहसा ह्या बसी असतात, ज्यात त्यांचे प्रभावीपणे भरलेले असतात. शिवाय, कमीत कमी अपेक्षा असलेल्या उमेदवारांना पक्षातील निवडणुकी आणि मतप्रचाराचे समर्थन करण्यासाठी काही महत्त्वपूर्ण अडथळे आहेत. FPTP प्रणालीला, जिल्ह्यावर आधारित स्पर्धकांना सहसा उच्च पदावर आधाराची गरज असते.
हिंदू मतानुसार भारतीय जनता पक्ष (बीजेपी) हा उदय अधिक चिकटला आहे. भारतीय निवडक प्रणाली आणि अल्पसंख्यक हक्कांच्या दरम्यानच्या संबंधात.[खंडन] करारात केवळ ३७-३८ टक्के राष्ट्रीय मतप्रणाली प्रतीच्या प्रतींच्या नायकीयते जिंकली आहेत. यामुळे पक्षाने पक्षाला आक्षेप दिला आहे की धार्मिक गटांचा भेदक वर्ग, विशेषतः जे लोकसंख्येतील १४ टक्के आहेत, पण जे विश्वाची लोकसंख्या कमी करतात. एक प्रमुख निवडक पद्धत राजकीय सती, विशेषतः त्यांच्या कार्यासाठी जास्त महत्वाची आहे.
तुलनात्मक विश्लेषण: मेडिकलियन वि.
बहुधा हक्कांवरील प्रमुख निवडक प्रणालीचा परिणाम समजून घेण्यासाठी, त्यांची तुलना बहुसंख्य राष्ट्रीय चित्रीकरण व्यवस्थांशी करणे उपयोगी आहे. PR प्रणाली, ज्यांचे प्रत्येक पक्षाच्या भागावर आधारित पदे, लहान गटांसाठी अधिक आकर्षण निर्माण करतात. न्यूझीलंड (ज्याने १९९६ मध्ये FPT से MMP वर घेतला), माओरी आणि इतर बहुसंख्य लोक ह्या सुधारणानंतर अधिक आकर्षक परिणामांना कारणीभूत केले आहेत. त्याचप्रमाणे दक्षिण आफ्रिका च्या आफ्रिकन आफ्रिकन संविधान च्या राष्ट्रीय संविधान , राष्ट्रीय (एनियन) आणि इतर पार्टींच्या आकडेवारींतरराष्ट्रीय चित्रीकरणासाठी अधिक प्रमाणित आहेत.
आंतरराष्ट्रीय संस्थाने গণতন্ত্র आणि निवडक संस्था (इंतरराष्ट्रीय IDEA) यांची संशोधनाने स्पष्ट केले आहे की समीकरण प्रणाली निवडक पक्षाच्या विसंगतीचे अधिक निरीक्षण करते. [FT:0][FT:1][FT:1][FT:1][FT:1][FT1]][FTHOR][FTIOR]][FTH][1]][FT:1][FL]] प्रणाली इतर मुख्य कारणांसाठी 20% दर्जाच्या स्त्रियांची चित्रे आणि बहुसंख्य महिलांच्या गटांना नियंत्रणात आणण्यासाठी वापरल्या जातात. त्यामुळे पीआर प्रणालींना कमी दर्जाच्या पदावर बसण्याची अनुमती देते.
PR प्रणाली स्वतःहून नाही. ते एकत्र सरकारांना मार्गदर्शन करू शकतात, जे कदाचित एकतर एकतर एकतर अधिकृत सरकारांपेक्षा अधिक स्थिर व धीमे निर्णय घेऊ शकतील. आंतरराष्ट्रीय संस्थांमधून, पार्टी संघांना एकत्रीकरण करून आपल्या गटाला एकत्रीकरण करण्याऐवजी आपल्या गटाला अधिक मजबूत करू शकतात. बेल्जियम सारख्या देशांनी पीआर प्रणालीचा उपयोग केला आहे. अनेक काळापर्यंत राजकीय संघर्षाचा अनुभव घेतला आहे.
स्थैर्य आणि अंतर्दृष्टी यांमध्ये वादविवाद यांमधील मुख्य घटक आहे निवडक प्रणालीं. अधिकृत प्रणालींत्रे निर्णायकता आणि योग्यता, आणि जबाबदारपणा दर्शवतात. कमतरता गटांमधील निवडीचे परिणाम धोरण आणि त्यांचे हक्क सुरक्षित करण्यासाठी त्यांच्या क्षमताचा फारच तीव्र परिणाम होतो. पण पुराव्यांवरून स्पष्ट होते की पीआर प्रणाली सामान्यतः कमी संख्येला अधिक परिणाम देऊ शकते.
कमी दर्जाचे बदल
मुख्य इलेक्ट्रॉनिक यंत्रण प्रणालीच्या प्रतिपादनामुळे, या प्रणालीची मुख्य क्षमता सोडून न जाता अल्पसंख्यक प्रतिपदे सुधारण्यासाठी अनेक सुधारित प्रस्ताव विकसित करण्यात आले आहेत. ह्या सुधारित प्रक्रियां तंतोतंत इलेक्ट्रॉनिक वास्तुकलाच्या मूलभूत बदलांसाठी वापरल्या जातात.
जिल्हा-बॅड सुधारक
सुधारित केलेल्या एका संस्थेने, जिल्हा कसे रेखाटले आणि कसे तयार केले आहे यावर लक्ष वेधले. स्वतंत्रपणे विक्रीकारी आधिपत्य कार्यक्रम, जेंव्हादारांकडून क्षेत्रीय सीमा काढून टाकणे, जास्तीत जास्त प्रमाणात भार कमी करू शकतात. अमेरिकेने कॅलिफोर्निया आणि एरीझोना सारख्या स्वतंत्र आधिकारिक आधिकारिक आयोजन स्वीकारले आहेत, यामुळे अधिक स्पर्धात्मक जिल्हे आणि कम्युनिस्ट समुदायांसाठी चांगले प्रतिनिधित्व केले आहे. प्रभावी सार्वजनिक नीतिसूत्रामुळे संशोधनाने स्वतंत्र आकडेवारी प्रदर्शित केली आहे की पक्षाच्या पक्षातील निवडकांना अधिकच निवडक नमुने ठरतात.
आणखी एक जिल्ह्यावर आधारित सुधारितीकरण "मुलती-मद्यत्वीय जिल्ह्या" ह्यांचे निर्माण आहे. प्रत्येक जिल्ह्यातील एक प्रतिनिधी निवडून, बहु-राष्ट्रीय जिल्ह्यातील मतप्रणालींमधून निवडून, विविध परिणामांची खात्री करून विविध क्षेत्रे निवडून निवडली जातात. या प्रक्रियेमुळे, केम्ब्रिज, मॅस्युझिझुझूझ आणि आयरलंड (एकत्रेक मताचा उपयोग करून) या शहरांमध्ये, शहरांमध्ये वापरल्या जातात, आणि इतर देशांमध्ये लहान गटांना जागा विखुरल्या जातात, पण ते जिल्ह्यातही ते भाग घेतील. बहु-संघात ह्या क्षेत्रातील आयोजित असलेले एक मुख्य परिणाम अधिक प्रमाणीय ठरते.
"पुनरुत्पत्ती सिंहासने" भारत, पाकिस्तान आणि टांझानियासारख्या देशांमध्ये वापरली जाणारी अधिक सोपी जागा आहेत. या आदर्शानुसार, विशिष्ट अल्पसंख्यक गटांच्या सदस्यांना निवडण्यात आले आहे. ते एक वेगळे निवडक गटाद्वारे किंवा विशिष्ट पद्धतीद्वारे निवडण्यात आले आहेत. आधिकारिक बसेने, ते किनाऱ्याच्या आकृतीमध्ये सहभागी होणार नाहीत, असे मत दर्शवितात. असा दावा करतात की बासांची जागा लहान मुलांच्या चित्रांवर निर्माण करू शकतात आणि त्यांच्या ओळखपत्रकांना ओळखपत्रे राजकीय राजकीयतेत सुधारणा करू शकतात, पण त्यांच्या प्रभावशाली विधानांचे समर्थन करण्यासाठी.
सा. यु.
मतदान पद्धती सुधारणे हा एक मार्ग आहे. आंतरराष्ट्रीय मतदान (आरसीवी) म्हणूनही अमेरिकेत लोकप्रियता प्राप्त करते. आणि जर एकही उमेदवार प्रथम-परिवर्तन मतप्रणालीला भेट प्राप्त होत नसेल तर कमीत कमी पक्शियन निवडणुकी काढून टाकली जातात आणि अर्धा मतप्राप्ती त्यांच्या मतानुसार मतदानाला कमकुवत करते. यामुळे "विमत" वादविवादातील उमेदवारांना त्यांच्या प्रतिस्पर्धींना अधिकृत करण्यासाठी समर्थी मिळते आणि ते इलेक्ट्रॉनिक प्रतिस्पर्धाचा कडक विरोध न करता आपल्या मतप्रचाराला पाठिंबा देतात.
संत आणि मिनॉपल्ससारख्या शहरांतून आलेल्या पुराव्यांवरून सूचित होते की, हे निवडील अधिकाऱ्यांच्या विविधता वाढवते. २०२० चे FeV पक्षाने आढळून आले की अमेरिकेतील निवडी घेतलेले लोकसंख्या दर वर्षी २०% वर असलेल्या एका सामान्य अपेक्षाकारांना, ज्याप्रमाणे-आरसीवी वर्गीय गटांना निवडून घेतलेले आहेत. हा तंत्र म्हणजे आरसीवी कॉस्ट-प्रेशन स्थापन करण्याचे प्रोत्साहन देते, कारण त्यांना मतदानाची गरज असते. यामुळे अधिकांश अपेक्षा अधिक कमी अपेक्षा जिंकण्यासाठी अधिक अपेक्षा निर्माण करता येतात.
आणखी एक मतवाद पद्धत "दो-वर्तुळ प्रणाली" म्हणजे: त्या उमेदवारांना एक बहुवचनीय मतप्रणाली , एकतर बहुवचनीय मत न प्राप्त करण्यासाठी आधार प्राप्त होतो. उदाहरणार्थ, काही सुधारित व्यक्तींना कमीत कमी निवडक ठरतात किंवा त्यांच्या जिल्ह्यातील अनेक भागांतून निवडी प्राप्त होतात. पण ही प्रस्ताव वादविवादात्मक आव्हानांना तोंड द्यावे लागते आणि ते मानतात की जर अधिक महत्त्वाच्या परिणाम मोजणे शक्य असेल तर नियमांशी सुसंगत असू शकते.
पार्टी-बॅश्ड सुधारक
कारण राजकीय पक्षांच्या निवडी पद्धतींमध्ये इतकी शक्ती आहे, ज्यात क्षुद्रता आणि विविधता वाढवणे कमीतकमी कमी संख्येवर प्रभाव पाडू शकते. "सर्व-घनता संक्षिप्त यादी," अनेक देशांमध्ये सर्व महिलांना प्रस्तावित केले जाते. ह्या मॉडेलनुसार, कमतरता निवडणुकीच्या प्रत्येक सीटवर कमी पक्के अपेक्षा पुराण्यांच्या द्वारे कमतरता प्राप्त करणे आवश्यक आहे.
युक्रेनमध्ये, लर पार्टीने १९९० पासून सर्व स्त्रियांना एकत्रित करण्यासाठी वापरली आहे, व नाभीतपणे स्त्रियांची संख्या वाढत आहे. वांशिक अल्पसंख्यक उमेदवारांच्या संख्येतही अशीच एक व्यवस्था आहे. पण, अशा प्रस्तावांमध्ये "एकएकएकतर भेदभाव" आणि राजकीय आव्हाने आहेत. या वादे उमेदवार निवडणूक चालू आहेत, पण या गोष्टीचा पुरावा पुरस्कार करतात की अशी नीतिनी परिणामकारकपणे लागू करता येतात.
मोहनदालन वित्त सुधारणे देखील अल्पसंख्यक आशावादीांना मदत करू शकतात. मंत्रप्रणाली सहसा उत्तम मोहिमांना पुरवतात, आणि अल्पसंख्यक उमेदांना निधी प्राप्त करण्यासाठी प्रतियोगिता प्राप्त होते. निवडणुकी, लहान खर्चासाठी समांतर अनुदान आणि मोठ्या कंपनीच्या खर्चावर प्रतिबंध . कॅनडाच्या प्रदेशांनी कडक मोहीम सीमा आणि सार्वजनिक वित्तकारी पातळींना अधिक परिणामकारकपणे लढण्यास समर्थ केले आहे. ह्या सुधारणांमुळे प्राध्यापकांना काही मूलभूत आकृती नाही, पण काही अपरिष्कृती प्राप्त होऊ शकतात.
संविधान आणि न्यायिक संरक्षणाची भूमिका
संविधान, न्यायिक निर्णय, आणि आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांची फ्रेमे देखील प्रमुख सत्ता आणि अल्पसंख्यक आवाज ऐकण्यात आल्याची खात्री पटवून देण्यासाठी एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात.
या संघाच्या संघात, ज्या देशांमध्ये लहानसहान हक्क, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि चित्रीकरणाची प्रमाणे आहेत, ते जास्तीत जास्त सरकारांना निवडक नियमांविरुद्धही मर्यादित बसवता येतील. उदाहरणार्थ, कनाडियन हक्क आणि स्वातंत्र्य संस्थांमध्येही समान हक्कांची खात्री पटवणारे १५ सदस्य आहेत आणि ते निवडक देश निवडून घेतील. त्याचप्रकारे, जर्मन संविधानात राजकीय पक्षांचे संरक्षण करणे, आणि संघीय न्यायालयाने लहानशा गटांना निवडून घेतले आहे.
न्यायिक देखरेख एक प्रभावी तपासणी आहे, पण ती राजकीय दबावाच्या अधीन आहे. अमेरिकेत, सर्वोच्च न्यायालयाने वेळोवेळी नाटकीयरित्या बदलले आहे, कधीकधी कमी मतवाद्यांना संरक्षण दिले आहे आणि कधीकधी त्यांना करारात सहभागी केले जाते. मुख्य यंत्रणेच्या यंत्रणात न्यायालये नेहमीच विश्वासनीय नाहीत. त्यामुळे, निवडक प्रणाली निवडणुकी प्रणाली, जे प्रतिकूलपणे प्रतिस्पर्धी ठरतात, केवळ न्यायिक कार्यक्षमतावर अवलंबून असतात.
आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्क समितीने या विषयावरही वजन केले आहे. संयुक्त राष्ट्र मानवी हक्क समिती, यांचे जनरेशन नो. २५ ने असे म्हटले आहे की, राजकीय सहभागात भाग घेणाऱ्या राजकीय गटांना अधिकृत करण्यासाठी राज्य व्यवस्था स्वीकाराव्या लागतात. समितीने संयुक्त संस्थान आणि संयुक्त राष्ट्रीय व राज्य राज्य यांना त्यांच्या निवडक प्रणालीत सर्रासपणे सहभाग न घेता, नाभीच अधिक निवडक संस्थांना निवडणुकीवर दबाव आणला आहे.
स्थिरता आणि अपवाद: श्रेष्ठत्वाचे प्रतिनिधीत्व
"मुळ" निवडक प्रणाली आणि अल्पसंख्यक हक्कांमधील तणाव स्थैर्य आणि अस्थिरता यांमध्ये नाही. विचारशील पद्धत, विचारशील रचना, जक्कय स्वरूपाने, लहान गटांसाठी विशेषतः सुधारणा करण्यासाठी पुरवलेल्या प्रमुख प्रणालीची योग्यता आणि जबाबदारता टिकवून ठेवणे शक्य आहे. या किल्ली "मुक्त" पद्धत स्वीकारणे आहे ज्यामध्ये विविध निवडक प्रणालींच्या सर्वोत्तम वैशिष्ट्ये जोडली जातात.
जर्मनी, न्यूझीलंड आणि मेक्सिकोसारख्या देशांमध्ये वापरले जाणारे समीकरणीय समीकरणीय प्रतिरूप (एमएमपीएमपी) एक उत्तम आदर्श पुरवते. एमएमपी प्रणालीत, मतदानी दोन मतांपुढे दोन मतांचे मत केले: एक त्यांच्या स्थानीय जिल्ह्यात उमेदवारासाठी (FPTP किंवा दुसरे प्रमुख पद्धत वापरून) आणि एक गट म्हणून एक गट म्हणून निवडला जातो. पक्षाची यादी अधिक स्थानी बसवण्यात येते. ह्या यादीत पक्षाची यादी अधिकृत आहे. ह्याची नोंद आहे. ह्याची नोंद, पार्टी अधिक प्रमाणितीय प्रमाणित करण्यासाठी. ह्यामध्ये, बहुसंख्या असलेल्या गटांच्या उत्तरार्धाची सूचना आहे.
न्यूझीलंडच्या MMP सोबतचा अनुभव बोधकारक आहे. १९९६ मध्ये राष्ट्रीय গণकोटीच्या अनुषंगाने, माओरी आणि इतर बहुसंख्य लोकसंख्येतील चित्रे अधिक वाढली. माओरी, ज्याचे लोकसंख्येतील १७ टक्के वाढ होत आहेत, त्यांनी पांढऱ्यांच्या ५ टक्के पेक्षा कमी प्रमाणात संसदाचे चित्र पाहिले. एमएमपी प्रणालीने ग्रीन पार्टी आणि इतर लहान पक्षांना संसदाच्या आवाजात वाढू दिली. काही वेळा, काही वेळा, चेहऱ्यावर वादविवाद न करता, नवीन जीन्सने भूतपूर्व राष्ट्रीय लोकतत्वाच्या आडव्या दर्जाचे परिणामही अनुभवले आहेत.
संयुक्त संस्थानांत, जसे की, राज्य शासनातील सुधारणूक पद्धत राजकीयदृष्ट्या आव्हानात्मक आहे. परंपरागत प्रणालीतील मुख्य पक्षांना बदल करण्याचे जोरदार प्रेरणा आहे. परंतु, तितक्याच मूत्र चळवळी, एवोटीसी संघटना, आणि पार्सेटी गट सुधारासाठी गती निर्माण करू शकतात. संयुक्त संस्थानांमध्ये, फेव्हॉट आणि महिला झीगेशन्स या संस्थेंसारख्या कार्यक्रमांमध्ये निवडी व स्वतंत्रीकरणीय कार्यक्रमांना प्रोत्साहन दिले जाते. राज्य सुधारक संस्था, राजकारण आणि सुधारक संस्था यांनी राजकीय कार्यकीय कार्यवाही यांची नापसंधी लागू केली आहे.
सरतेशेवटी, निवडक प्रणाली समाजातील लोकतत्त्वाबाबतच्या सर्वात सखोल मूल्यांची प्रतिबिंबित करते. एक प्रणाली जी राजकीय सरकारे कितीही स्थिर असली तरी पूर्णरित्या लोकतत्त्वे देऊ शकत नाही. परंतू निवडक प्रणाली सुद्धा शक्ती असल्याने ते स्वीकारले पाहिजे, पण त्याही धोका आहेत. सुधारणूक स्वीकारल्याने, स्वतंत्रपणे उभे राहून, स्वतंत्रपणे उभे राहिणाऱ्या, आणि मतप्रणालींच्या सामंजस्यात अधिक समत, अधिक प्रमाणीय, आणि विविधतापूर्ण बनू शकते.
घटक
मेडिटायल इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीवर अल्पसंख्यक हक्क आणि आकलन पद्धतीवर तीव्र व बहुधा प्रभाव असतो. जरी त्यांना स्थिर, जबाबदार सरकारे, त्यांच्या स्थलपूर्ण वैशिष्ट्ये, विजयी स्पर्धा, भौगोलिक गुंतागुंतीची गरजे आणि प्रसिद्धी आवश्यकता , आणि कमी प्रमाणात कमी प्रमाणावर कमी करता येते. संयुक्त राज्य आणि अमेरिका पासून कॅनडा आणि भारत येथे, प्रामुख्याने मोठ्या प्रमाणावर, मतप्रणायक आवाजात, मतप्रणाली आणि अल्पसंख्यक नीति यांचे महत्त्व कमी करता येते.
स्वतंत्रीकरणीय सुधारणा, निवडक मतप्रणाली , पार्टी-आधारित सुधार, विविध उमेदवारीय गटांसारखी विविधतापूर्ण परिणामांना समर्पक प्रतिपादन करण्यासाठी समीकरणीय बदल आणि प्रणालीत बदल. संविधान संरक्षण आणि न्यायिक निधी, मुख्य आधिकारिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी महत्त्वाची भूमिका बजावू शकतात.
समकालीनीकरणासाठी हे आव्हान आहे जे मूल्ये प्रतिबिंबित करतात: स्थिरता आणि उत्तरत्तरी, लोकसंख्या आणि कमतरता. हे एक तांत्रिक प्रश्न नाही. हा एकमेव जनतेच्या हक्कांकरवी ठरवणे, तर सार्वजनिक जनतेची गरज आहे. नागरिक, एजेंसी, समूह, आणि नीतिसूत्री निर्माता एकत्र काम करतात, जे समाजातील सर्व सदस्यांना नव्हे, तर आपल्या दलातील सदस्यांना एकत्रित करतात. मग आपण म्हणू शकतो की आपले दलकल्प वास्तवात सामील आहे.