प्रथेचे केंद्रीय आणि संविधान संघाच्या आधारे कार्यरत आहे. प्रादेशिक क्रम आणि न्यायालयात विशेष भूमिका समजून घेणे हे एक महत्त्वाचे लाभ आहे आणि विशिष्ट कायद्याचे व सूत्रसंचालकांमध्ये एकमत नसता, नागरिक आणि गुन्हेगारीत्वाचे मूलभूत आकृति अतर्क्य असते. या सर्व गोष्टी लक्षात घेऊन, या प्रकरणाच्या शेवटल्या ठराविक ठरावातून पूर्वदृष्टी, पूर्वदृष्ट्या प्रवासाची व्याख्या आणि प्रक्षेपित पावले आहेत.

धर्मविरोधक आणि वर्चस्वाची आधारे

कोणत्याही उपनगरीय वादविवादाला सामोरे जाण्याअगोदर, न्यायालयाला हा विषय ऐकण्याची अधिकार असला पाहिजे. हा अधिकार दोन वेगळे विचारांमध्ये तुटला पाहिजे. हा अधिकार पक्षांवर आणि विषयांवर असतो. न्यायालयाने स्वत:वर नियंत्रण ठेवावे आणि वादविवादावर अधिकार गाजवावा. व्यक्तीचे अधिकार हा प्रतिरोधकाच्या लांबीवरील आदेश आणि चौदाव्याच्या क्रिएशनाच्या प्रक्रियेखालीील न्यायालयाच्या अधिकाराला सूचित करतो.

विरुद्ध, विषय-प्रेषित अधिकारी, न्यायालयातील अधिकाराचा उल्लेख, ज्याचा विशिष्ट प्रकार ऐकता येईल. उदाहरणार्थ, फेडरल न्यायालयांना मर्यादित अधिकार आहे. फॅशनल न्यायालयांना फक्त एक प्रश्न किंवा घटना ऐकायला मिळेल जेथे नागरिकत्व आणि वादविषय $७,००० रुपयेहून अधिक आहेत. राज्य न्यायालयांना सामान्य अधिकारी आहेत आणि अधिकांश लोकमताला मान्यता दिली जाते.[F][F][F][F][F][F]] ह्याचा न्यायनिवाडा केला जातो.[F] हा देश निश्चित झाला आहे की, हा देशी ठरवला जातो. हा भाग योग्य आहे.[F] किंवा स्थितीय गुन्ह्यासाठी आहे, जेथे हा गुन्हा असतो. हा गुन्हा ज्या ठिकाणी मुख्य मुद्दा ठरलावता येत नाही, त्या ठिकाणी, ज्यात कोणताही अधिकार आहे, किंवा कोणताही उत्ती ठराव आहे.[F]

ही गोष्ट लक्षात ठेवून:

सा. यु.

मासूमाची सुरुवात एका तक्रारीपासून होते. या प्रथेची सुरुवात प्रकरणात होते. तक्रार ही प्रकरण आहे की, प्रकरणाचा आरोपी विरुद्ध तक्रार. यामध्ये न्यायालयाच्या अधिकाराचा संक्षिप्त आणि स्पष्ट विधान आहे. न्यायासाठी पक्षाची मागणी आहे. आधुनिक ख्याती, प्रजेने अटलांटिकच्या न्यायालयातल्या सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे.[FL] आणि IST: TED: TELD: TELD.SI.[5] ह्याचा अर्थ असा आहे की, हे योग्य आहे.

न्यायालयाने चौकात एक निमंत्रण दिले, जो प्रतिवाद्याला सांगून की त्यांना सूट देण्यात येत आहे आणि सहसा २१ दिवसांसाठी एक ठराविक वेळेत उत्तर द्यावे.

उत्तर आणि निश्‍चित बचाव

सेवा केल्यानंतर, प्रतिज्ञेतील प्रतिज्ञे हे प्रतिकूल उत्तर सादर करणे आवश्यक आहे. उत्तराने प्रत्येक प्रश्नाला उत्तर देणे, नाकारणे किंवा नाकारणे शक्य नाही. सर्वांपुढे नमन करणे शक्य नाही. उत्तर, [FT:FT]] ह्या बाबींतील अपयश, जसे की, वासना, किंवा कृषिवादी प्रवक्ती.

વૈકલ્પિકरित्या, उत्तर देण्याऐवजी, प्रतिवादी कदाचित उत्तर देऊ शकेल. नियम १२(b), FRCP ह्यांचे विशिष्ट क्षेत्र, खाजगी ठिकाण, अयोग्य ठिकाण, अयोग्य ठिकाण, अपुरे स्थान, किंवा राज्याला अपयश म्हणून नाकारले जाऊ शकतात.

शोधाचा पगडा

[FLT]] हे सर्वात जास्त वेळ आणि खर्चिक स्टेशन आहे. पार्टी पुरावा आणि माहिती यांचे समर्थन करण्यासाठी वापरतात. शोधाचा उद्देश हा आहे की, त्यांना आवश्यक गोष्टी तयार करण्यासाठी प्रयत्न करणे आणि त्या दोघांना पुराव्यांना मदत करणे. शोधाचा शोध हा सर्वात मोठा उद्देश आहे. शोध हा शोध हा सर्वात मोठा मुद्दा आहे ज्याचा उपयोग पक्षाच्या किंवा पक्षाच्या प्रतिज्ञेशी केला जातो.[FL] ह्यातील विषयांमधील विषयांचे प्रमाण आणि त्या विषयांचे स्पष्टीकरण करण्यासाठी.[FL] अनेक कारणे लक्षात घ्या की, ज्यात वादविवाद आणि वादविवादाच्या स्त्रोतांमध्ये गुंतवणूक आहे.

लिहिले गेलेली शोध साधन

  • Interrogarys: शपथेखाली उत्तर दिल्या जाणाऱ्या विरोधी पक्षाला लिहिलेले प्रश्न. फेडरल नियमांमधील नियमांमधील प्रश्न, उपपार्ट्ससह २५ प्रश्न.
  • [RFPDs]] दस्तावेज़ांचे उत्पादन करण्यासाठी विनंती करतो. इलेक्ट्रॉनिकरित्या संग्रहित माहिती (ESI), किंवा उत्तर पार्टीच्या मालकीची वस्तूंचा शोध लावतो.
  • [RFAS] अभिनयांसाठी विनंती : राज्याध्यक्षांनी त्यांना विशिष्ट माहितीच्या सत्याला किंवा दस्तऐवजांच्या सत्याला नकार देण्याची विनंती केली. RFAS हा वादविषय अटळ करण्यासाठी तयार केला आहे.

स्थान

डिझाईटमध्ये साक्षराचे मुखपर्क्षण यास, न्यायालयात चालवल्या जाणाऱ्या साक्षपत्राने लिहिलेले असते. साक्षरपत्राचा वापर न्यायालयाने केला जातो आणि साक्षरता न मिळाल्यास किंवा साक्षर म्हणून केला जाऊ शकतो.[F][F]RULE(FO][F][F][F]] ह्या संस्थेने अधिकृत अधिकाऱ्यास किंवा अधिकृत संस्थानिधीज्ञांना त्यांच्या विशिष्ट विषयांसंबंधी माहिती देण्याची अनुमती दिली जाते.

E-Disovery व डिजिटल पुरावा

आधुनिक कायदामध्ये, पुरावेंतील बहुतेक पुरावे डिजिटल आहेत. परिचय, संग्रह, संग्रह, तसेच इमेज, मेल, सोशल मीडिया पोस्ट, आणि मेटाटाटाटाटा यासह संशोधक माहितीची उत्पादन समाविष्ट आहे. पार्टींशनने इ.एस.ई.आई.वाजिय हा प्रभाव, प्रतिकूल सूचना, किंवा योग्य न्याय यांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या गोष्टींच्या माध्यमाने संकल्पनाचा परिणाम होऊ शकतो. ESI हा वाद , ज्याचा उपयोग केला जातो त्यांवर आधारित आहे.[FT]

पूर्व-प्रयोग चळवळ

परीक्षा टप्प्यावर येण्याआधी पार्टी सहसा कायदेशीर मुद्द्‌याचा निषेध करतात किंवा मामला पूर्णतः रद्द करतात. [FT:0] [FLT] रीतीरिवाज , एक आहे कि जर दिले असेल तर, परीक्षासाठी आवश्यक नता त्या मुद्द्‌यावर उपाय ठरवतात.

सर्वात महत्वाची चतुर गोष्ट म्हणजे सारांशासाठी भावना][FLTCP] राज्याखाली, हलका पक्ष, कोणत्याही भौतिक सत्यासंबंधी वादविवाद न करता, आणि किवा कायदा म्हणून आहे हे दाखवण्यासाठी मुवण्यांची शर्यत चालू आहे. पंक्तत्वाने विधानीय माहिती, हस्तलिपी किंवा अफवाणकीय माहितीच्या माध्यमाने सारले पाहिजे. मग, एक विशेष वादविषय सादर करण्यासाठी एक वास्तविक मुद्द्‌य सादर केले पाहिजे.[FF]

[FLT]]] जो तज्ज्ञांच्या क्षमतेची परीक्षा घेते, आणि [FT:2][FT:2] भावी भावना li[FT:3], जे परीक्षेत काही पुरावा सादर करण्यात आचरतात. कोर्टात प्रामुख्याने वादविवादांसाठी द्रवणीय घटनांना व इतर कोणत्याही स्पष्ट वादविवादांवर शासन करण्याविषयी सांगितले आहे.

परीक्षा प्रक्रिया

या पेशींचे सारांशपरिवर्तन करून त्यांचे नाव नोंदवण्यात आले नाही तर ते करारात आयोजित केले जाते. हा चौकशी हा वादक आहे, खरेदीवरच्या शोधात असताना पुरावााची परीक्षा, न्यायिकतेची किंवा Jurourची. चौकशी प्रक्रिया न्याय आणि योग्यतेची खात्री करण्यासाठी तयार केलेल्या घटनांच्या एक सविस्तर क्रमानुसार असते.

ज्यूरी निवड

] हे प्रक्रियेला सुरुवात होते ह्यादरम्यान न्यायालय आणि वकील यांनी आपल्या पक्षाची क्षमता ओळखून पक्षपात न करता प्रश्न केला. प्रत्येक पक्षाला प्रतिकूल आव्हाने आहेत. त्यामुळे त्यांना काही कारणे न देता न्यायासाठी काही प्रतिक्षा देण्यात आली आहेत. पण, सर्वात उच्च न्यायालयाने स्थापित केलेल्या आव्हानांना, किंवा लिंगाच्या आधारे वापरून वेगळे केले जाऊ शकत नाही.

राज्यमंडळ आणि केस-- सेफ उघडणे

जूरीच्या खटल्यावर मांडल्या गेल्यावर पक्षांनी त्यांचे केस सादर केले. प्लेनटिफ (किंवा अपराधी गुन्हेमध्ये सरकारी वकिल) प्रथम सुरू होते.[FLT]] विधान करतो की त्यांनी सिद्ध होण्याची अपेक्षा केली आहे. उघड वाक्ये पुरावा नाहीत, तर जूरीसाठी एक मार्गचित्रचित्र आहे. ह्या वादकाने लगेच स्पष्ट वाक्य सादर केले, किंवा त्यांच्या बचावाची सुरुवात केली.

] साक्षीदारांना बोलवणारे आणि प्रदर्शन सादर करणारे. प्रत्येक साक्षी, ज्या पक्षाला त्यांना ओळखतो, त्यांच्या थेट परीक्षणामुळे, त्यांच्या विरोधकांच्या आधारे. क्रॉस-अमैमिनियनने थेट परीक्षण केले आहे. आर्ट्‌साईटने प्रमाणावर, किंवा पायांवरील अभावावर आधारित असलेल्या नियमांवर अडथळा आणला आहे. ह्याला विरोधक ठरला तर, वास्तविक वेळी, या नियमांविरुद्ध.[FLT] ह्यांसंबंधी, प्रकरणाच्या वेळी, प्रकरणात चालणे: विनामतवादी नियम.

आर्गुमेंट व प्रतिकूल

दोन्ही पक्षांनी विश्राम मिळवला, पक्षांचे तर्कवाद दाखल करतात. वादविवादांना वकीलांना पुरावा सादर करण्यासाठी आणि जूरीने त्यांच्या पसंतीवर का बसावे हे सांगण्यास परवानगी देतात. सांधेफ पहिला, प्रतिवादक आणि सांडफ यांनी वादक मांडला आहे.

न्यायालयाने मग, उपरोधिक कायद्यावर (उत्तर सूचना) व त्यांना निर्णय देऊन शिकविते. जूरी नेत्रेपूस गुप्तपणे विराजमान होते. जर जूरी न्यायालयात न्याय प्राप्त झाली तर ते उघड न्यायालयात वाचले जाते. कोणत्याही पक्षाने जूरीला न्यायनिवाडा मान्य करण्यासाठी विनंती केली जाऊ शकते. न्यायालयाने निर्णय घेतले,[FT:0] न्यायात प्रवेश केला, जो दिग्दर्शक आणि अपील यांना अपील करण्यासाठी वापरले गेले.

पोस्ट-ट्रिस्टल चळवळी आणि आकर्षक

परीक्षेच्या शेवटी हे चिन्हित केले जात नाही. हा पक्श कदाचित न्यायनिवाडा करवून घेईल. सर्वात सामान्य वर्तुळ हे [FT:0] नियमावलीनुसार [FT:0] नवीन पद्धत आहे, ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की हा वाद पुराव्यांद्वारे समर्थ होत नाही आणि [FT:b] नवीन परीक्षेसाठी.[FT][FT][T][T][R][5](L]](FL]]](R]]](ROUL]](5:RL]](52]) हा वादविवाद आहे की, या न्यायालयात गुन्ह्या दंगतेच्या दुष्कृत्यांवर गुन्हेचारी निकाल आहे.

जर पोस्ट-अंतर्घीय चळवळी अपयशी ठरली, तर पक्षाला उच्च न्यायालयाला अंतिम न्यायनिवाडा करण्याचा हक्क आहे. पक्षाची अपील ही [एफ.एफ.टी.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एप्एल.एप्एल.एप्एल.एप्ल.एप्ल.एप्ल.एप्ल.एप्एल.एप्ल.एप्एल.

पुनर्विचाराचे मानक आहे ज्याद्वारे खालील न्यायालये निर्णय घेतात. नियमांचे प्रश्न ] म्हणतात की, न्यायालय न्यायालयाने चौकशीच्या अर्थात काहीच बदल केले नाही. [FT:2] क्षमतेवर विश्लेषण [FT:2] क्षमतेवर स्पष्ट करण्यात आले आहे.[FT:3] या गोष्टीचा अभ्यास केला जातो. इव्हेंटीटी:[F:] ह्याचा विचार केला जातो.[FT:ADILE:[4][5] वर आधारित वादविवाद, किंवा त्यांनंतर ते वादविवादांचे उत्तर देतील.

किल्ली सहभागी आणि त्यांचे केंद्रीय कार्यपद्धती

पूर्वभाकीत न्यायाधीश

न्यायाधीश न्यायाधीश कायद्याचे निष्पक्ष व निर्भीड आहे. न्यायाधीश, परवाणीवरील वादविवादांचे निरसन करतो, आणि न्यायपद्धतीवर आधारित वादविवाद करतो. एका चौकात न्यायाधीश सत्यवादीपणाचा शोध घेतो, पुराव्याचा व कायद्याचा निष्कर्ष काढतो. न्यायाधीशाची भूमिका ही आहे की न्यायिक भूमिका न्यायिक, न्यायिक भूमिका, सुव्यवस्थित, सुव्यवस्थित व परिणामकारक पद्धतीने कार्यरत.

ज्यूरी

जूरी चे जूरी तंतूत सत्याचा त्रैक आहे. साक्षीदारांची विश्वसनीयता मोजणे, साक्षपत्राचा अंदाज घेणे आणि न्यायालयाने दिलेल्या नियमाचे पालन करणे या गोष्टीवर जुआरींना काम दिले जाते. जूरीचे निर्णय वैयक्तिक आहेत आणि त्यांचे निर्णय सहसा गुन्हेगारी आणि सर्वात अधिक सरकारी मामल्यांमध्ये एकमत असणे आवश्यक आहे.

रेकॉर्डचा सल्ला

अटर्टनी आपल्या ग्राहकांना कायद्याच्या मर्यादांमध्ये सहभागी करण्यासाठी उत्साही समर्थक म्हणून कार्य करतात. ते साक्ष सादर करण्यासाठी, तपासणी करण्यासाठी आणि न्यायालयाला कायदेशीर विवाद देण्यासाठी जबाबदार असतात. सल्ला ट्रूबुनला लागू करण्यासाठी आधार दिला जातो.

भाग

  • प्लॅन्टफ:] पक्षी, तक्रार सादर करून दोष दर्शविते.
  • Defend: पक्ष ज्याविरुद्ध मुकद्दमा लादला जातो त्या पक्षात.
  • [Third-Parti Deformations]] भागांत भाग घेऊन एक तिसरा पक्षीय तक्रारीद्वारे आरोपी (अधिकानुवाद).

घटक

न्यायालयात सहभागी होणाऱ्‍या प्रत्येक व्यक्‍तीसाठी कायदेशीर प्रक्रिया समजून घेणे आवश्‍यक आहे. प्रादेशिक स्वरूपापासून आवाहन, अनुसंधानशीलता, पूर्वग्रह आणि न्यायिक कार्यवाही यांसंबंधीच्या अंत्यविधीशी संबंधित भूमिका पुरवतात.