कायद्याचे व प्रिंसिपल: तुम्ही काय जाणता आणि कसे सुरक्षितता अनुभवता?

कायद्याचे आणि प्रेक्षकांचे स्वातंत्र्य: एक ज्ञात व सुरक्षित संस्थाचे पिल्लार्स

अनेकदा कायदा आणि प्रॉपगेशनची स्वतंत्रता लोकतांत्रिक शासनाचे बिशप म्हणून म्हटले जाते. ते परस्पर आधारभूत शक्ती आहेत जे नागरिकांच्या हक्कांची जपणूक करतात, सरकारने जबाबदार जनतेला पूर्णतेत केले आहे आणि एक निधी म्हणून कार्य करतात. पण कायदेशीर व्यवस्था न्याय आणि सुव्यवस्थित जनतेला प्रस्थापित करते. एक मोफत प्रशासन एका जादग्याप्रमाणे कार्य करते, त्यामुळे प्रवाहकीय कृती निर्माण होते, व सार्वजनिक भाषणावर प्रकाश टाकते. या दोन संस्था कशा प्रकारे एकमेकांशी संबंधित असतात--कदा कधी कधी समाजात त्यांच्या निरोधक भूमिका पार पाडते-

या लेखात कायद्याच्या आणि प्रवाशांच्या स्वातंत्र्याच्या मकरणांची माहिती दिली आहे.

कायद्याची व्यवस्था: रचना, उद्योग आणि हिशोब

लोकतंत्रात कायदा व्यवस्था ही नियम, पद्धत आणि संस्था यांचा समावेश आहे. वादविवाद निष्फळ करण्यासाठी, दुष्कृत्यांबद्दल शिक्षा देण्यासाठी आणि प्रत्येक स्वतंत्रतेचे संरक्षण करण्यासाठी निर्माण केलेल्या नियमांचा आधार आहे.

कायद्या प्रणालीचे किंचित घटक

• [Legial Brogial ]] - निवडी प्रतिनिधींकरुन कायदे तयार करतात. ह्या शाखांनी सांस्कृतिक मर्यादांसह संतुलन राखले पाहिजे.
• समर्पक शाखा - संस्था आणि कायद्याच्या व्यवस्थेद्वारे कायद्यांचे समर्थन करते. हे कायदा आणि न्यायालय दोन्ही भारदार आहेत.
• [FLT]]] - कायद्यांचे स्पष्टीकरण, वादविवादांचे स्पष्टीकरण आणि सरकारी कार्यांचे सांस्कृतिकत्व. स्वतंत्र न्यायसभेसाठी आवश्यक आहेत.

या व्यवस्थेत, घरेलू नियमांचे पालन करणाऱ्‍या व्यवस्था, कायदेशीर व्यवस्था स्थिर नाही; या व्यवस्थेत सुधारणूक, नवीन कायदा आणि मुख्य न्यायालये बदल करतात.

कायद्याचे पालन

कायदेशीर प्रणालीची मुख्य कार्ये म्हणजे मूलभूत हक्कांचे संरक्षण करणे. संविधान, हक्कांचे बिल, आणि मानवी हक्कांच्या खेचण्यांमुळे मनमानी स्वातंत्र्य, भेदभाव आणि सेरशीबन. न्यायालये अशा कायद्यांचे उल्लंघन करू शकतात ज्यांमुळे त्यांना संरक्षण प्राप्त होते. उदाहरणार्थ, अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाने [FT:0] न्यू यॉर्क टाईम्समध्ये निर्णय घेतला.[FT:1][7] या संस्थेत हा नियम अधिक जोराने अंमलात आणला होता की, या संस्थेचे स्वातंत्र्य आणि कायदेशीर स्वातंत्र्य यांमधील गुप्त बंधने यांची निषेध आहे.

नागरिक हक्कांशिवाय, कायदेशीर व्यवस्था गुन्हेगार न्याय, करार निषेध, मालमत्ता हक्क आणि कर्जासाठी तंत्र पुरवते. या पद्धती आर्थिक आणि सामाजिक कार्यासाठी एक पूर्ववर्ती वातावरण निर्माण करते, ज्यामध्ये एक मोफत प्रेस आधारित उपक्रम यांवर अवलंबून असतो - जसे की स्वतः माध्यमिक माध्यमांत माहिती गोळा करणे, बंदी न घालणे, आणि न बदलता प्रकाशित करणे.

कायद्याच्या पद्धतीत आव्हाने

कोणतेही कायदेशीर प्रणाली परिपूर्ण नाही. कायदेशीर प्रतिनिधी, सरकारी वकील अधिकृत रिव्रेशन, आणि धीट न्यायालयीय प्रक्रिया विश्वासघात करू शकतात. अनेक देशांमध्ये, कायदा व्यवस्था, पत्रकारांना त्रास देण्यासाठी किंवा विरोध दर्शवण्यासाठी वापरली जाते. स्ट्रेटिक मास्स्स सार्वजनिक भागांत सहभागी होण्याविरुद्ध एक सामान्य युक्ति आहे, जिथे शक्तिशाली पार्टी किंवा कारकीदारांवरील आरोप लावणे किंवा गप्पा मारणे हे एक चाल आहे.

प्रसार माध्यमांची स्वातंत्र्य: शक्‍तिशाली प्राणी

प्रेसची स्वतंत्रता सरकारी सेनसेक्स किंवा नियंत्रणाशिवाय प्रकाशित करण्यात आलेल्या माहितीच्या हक्काला सूचित करते. ते आंतरराष्ट्रीय मानवी हक्कांच्या साधनांमध्ये १९ सारख्या विविध मानवी हक्कांच्या माध्यमाने वापरण्यात आले आहे. एक मुफ्त प्रेस, निर्मल मंत्रालय, अनादर, लबाडी आणि हिंसा विरुद्ध कायदा मान्य केले जात नाही. पण या स्वातंत्र्याला सरकारच्या हस्तक्षेपाविरुद्ध आवश्यक आहे.

मोफत पुरवणीचे कार्य

• सार्वजनिकतेचे रूपांतरीकरण – पत्रकार स्थानिक, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय घटनांबाबत अहवाल देतात, ते গণत: निर्माणासाठी कच्ची माहिती पुरवतात.
• अगतिक शक्ती - इं-गंभीर अहवाल भ्रष्टाचार, कॉर्पोरेट मालफेस आणि सरकारी दुरुपयोग. टायरगेट्स कलंक एक सामान्य उदाहरण आहे.
• डेबिट ] - ऑप्टीड्स, संपादकाला पत्र आणि सार्वजनिक आवाजांना अनेक आवाज ऐकू येऊ शकतात.
• करारांचे हजर करणे - न्यायालयाची कार्ये जाहीरपणे, कायदा ऐकणे आणि कारभारी कृती करून, प्रसारण दर्शकदृष्टि स्थैर्य पुरवते.

स्वतंत्रता ही मुख्य कारण आहे. राजकीय गटांमधील माध्यमिक बाजारे सहसा सार्वजनिक watchdogs ऐवजी मतप्रचार साधने म्हणून कार्य करतात. व्यापक दबावांमुळेही कवरे विकृत होऊ शकतात, पण बहुविज्ञानी माध्यमीय ग्रहग्रह- छापा, प्रसारण, डिजिटल आणि गैर-मुल्यवादी भेदभाव.

पत्रकारांकरता कायद्याचे संरक्षण

बहुतेक डेमोक्रेटीस्स पत्रकारांसाठी खास संरक्षण पुरवतात, जसे की बाजारात बंदी घाला पुराणमत न करता. मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाने वारंवार कबूल केले आहे की प्रॉपगेशने लोकशाही स्वातंत्र्य आवश्यक आहे आणि कोणत्याही प्रतिबंधाला संसर्ग केले पाहिजे. काही देशांमध्ये, पत्रकारांना, अटक, किंवा हिंसाचाराला आपल्या कामासाठी. [F:F] प्रसारक बार्डिस [F:F] विहिरी [T] विहिरींना विना जागतिक स्वातंत्र्य आणि अधिकृत स्वातंत्र्याचा निरीक्षण करण्यासाठी समर्थक कायदा पहा.

कायद्याचे व स्वातंत्र्यावर काय परिणाम होतो

कायदा आणि प्रेस यांच्यातील संबंध सांस्कृतिक आहे पण नेहमीच एकसमान नसतो. कायदेशीर प्रणाली, प्रसारणात काय संरक्षित भाषण, काय हक्कपत्रकांना माहिती प्राप्त करणे, माहिती प्राप्त करणे, कायदा व काय हक्कपत्रकांना उपलब्ध आहे.

क्रियांमध्ये तपासणी व संतुलन

• न्यायालये माहितीच्या स्वातंत्र्याद्वारे सरकारी रिकॉर्डचे रिकॉर्ड ला जबरदस्त करू शकतात.
• पत्रकारांना सततच्या परीक्षेविषयी माहिती मिळू शकते, पण न्यायाधीश न्यायालयाने न्यायालयाच्या न्यायनिवाड्याचे हक्क हिरावून घेऊ शकतात.
• "हे कायदे आहेत जे प्रेक्षक स्वातंत्र्य (उदा., सीटी-बिकी संरक्षण) आणि त्यावर (उदा. राष्ट्रीय सुरक्षा वर्गीकरण) बसतात.

सर्वात कठीण चौकांमध्ये स्त्रोत आहेत. अनोळखीपणाचे अभिवचन न देता, विक्रीकारी पत्रकार अनेक सीटींच्या वापरात प्रवेश गमावतील.[FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT:1]] हा विश्वासघातक मंत्रालय मंत्रालय मंत्रालय मंत्रालय मंत्री लादून टाकतात. उलट, कोर्टांनी हे जाहीर केले की, ते भविष्यातील स्ट्रीट लाट गळू शकतात आणि सार्वजनिक विश्वास कमी करू शकतात.

प्रणाली जेव्हा कोलिओडी

राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक आदेश, किंवा व्यक्तीत्व या वादविवाद निर्माण होतात जेव्हा आरोपासंबंधी किंवा सार्वजनिक व्यक्तीत्वावर आरोप लावण्याच्या आधीच्या किंवा गुन्हेगारीच्या आरोपांचे समर्थन करण्यासाठी. जूलियन अस्सेंग आणि विकीलेक्स यांच्या बाबतीत तीव्र तणावाचे समांतर चित्रण केले जाते: काही वादविवाद करतात की गुप्त माहिती गुप्ततेवर एक महत्त्वाचा तपास आहे, आणि इतरजण या समस्येचा सामना करतात. कायदेशीर व्यवस्थां या समस्येचा निषेध करते की सरकार संशय अपवाद नसून, शासन.

अनेक देशांमध्ये, कायद्याचा कारभारी संस्था गुप्तपणे अहवालांचे संदर्भ ओळखण्यासाठी माहितीनिधीण पहातात. उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या न्याय विभागाने इतिहासात, शोध चालू असताना पत्रकारांच्या फोन रेकॉर्ड आणि ई-मेल मेटाफाईट ([FT:0]] अशी प्रथा [FT:0] अमेरिकन सिव्हिल लिब्रिटीस युनियन [FT:1] यांनी पहिल्या सुधारित संरक्षणाचे उल्लंघन केले आहे.

ऐतिहासिक परंपरा: द प्रेझेन्स फ्रीडम आणि कायद्यानुसार फ्रेमवर्कांचा उदय

सेंसरशिपपासून संविधान संरक्षण

इंग्लंडमध्ये १६६२ साली छापील प्रेसवर बंदी घालण्यात आली. १६९५ साली या कार्याला मान्यता मिळाली. प्रकाशनेची सुरुवात झाली तेव्हा सहसा प्रकाशने बदलली. जॉन मिल्टन आणि जॉन स्टुव्हर्ट मिल्ल यांनी सत्याच्या उगमासाठी स्वतंत्र अभिव्यक्‍ती म्हणून तर्क केला. अमेरिकन फॉरेन फॉरेन फॉरेनझेशन ऑफ मेनसॉड्स (१९९९) यांनी स्वातंत्र्यावर भरवण्यात आलेली स्वतंत्र इच्छास्वातंत्र्ये (१९९) यासंदर्भात (१९९) यांतील प्रसारणाच्या घोषणातांनी स्वतंत्र विचारांचे समर्थन केले.

शेंडमार्क केस आणि आंतरराष्ट्रीय स्तर

२० व्या आणि २१ व्या शतकांदरम्यान, संपूर्ण जगभरात न्यायालयांनी प्रेक्षक संरक्षण पुरवले आहे. कि U.S. केसांमध्ये [F.LT.[F.LT:1]][FT]][FT:1]][FLT]] मनसोटाव, जो असामान्य परिस्थितीत पूर्ण होण्यापूर्वी बंदी आणली आहे; [FT:2] [FT:2]] सलिव्हन प्रशासन [FT:3]]]], जो ला सार्वजनिक अधिकाऱ्यांसाठी बार्बर वर चढवला आहे; आणि[FT][F][7] हेल्बर्ट: [19] हेल्बर्ट: [197] हा लेखपत्रे ला सहीखंडात नमूद करून दिली आहेत.

आंतरराष्ट्रीयरित्या, मानवी हक्कांवर युरोपियन करार (आर्टिक १०) आणि संयुक्‍त राष्ट्रसंघाच्या आंतरराष्ट्रीय करारामुळे बंधनकारक जबाबदाऱ्‍या पूर्ण होतात. मानवी हक्कांच्या इंटर-अमेरिकन कोर्टने गुन्हेगारीच्या दुष्परिणामात गुन्ह्य कायद्यावर टीकात्मक मत मांडले आहे.

स्वातंत्र्य आणि कायद्याच्या विश्‍वासूपणाला थारा देण्यासाठी अनेक आव्हाने

या समस्यांना तोंड देण्यासाठी सतत प्रयत्न करणे आवश्‍यक आहे हे समजायलाच पाहिजे.

डिजिटल डिजिटल डिसिटल डिसकनेक्टिव्ह डिसकनेक्ट व अनुसंधान

इंटरनेटने प्रकाशित केले आहे, पण अनादर, द्वेषाची वाणी, आणि अल्गोरिथ्मिक मेळावे. सरकारांनी इयूएस डिजिटल सेवा कारवाय या उद्देशाने खोट्या माहितीचा उपयोग केला आहे. पण ह्या कायद्यांचे प्रमाण स्पष्ट केले तरी त्या निषेधासाठी वापरल्या जाऊ शकतात. त्याच वेळी, सामाजिक प्रसारमाध्यम नवीन चौकोनी बनू शकतात, आणि त्यांच्या सामंजस्यीय परंपरागत प्रकरणेचे प्रमाण जास्त परिणामकारकपणे वापर करू शकतात.

अनेक राष्ट्रांच्या हल्ल्यात स्वातंत्र्य

[FLT] रिपोर्टर्स विद्युत बार्डिस फ्रीडम इंडेक्स , प्रसार माध्यमिक स्वातंत्र्य अनेक वर्षांपासून संपूर्ण जगात बंदी आहे. पत्रकारांनी मेक्सिको, भारत, भारत आणि रशियासारख्या देशांत शारीरिक हल्ले, खून आणि खून यांचा सामना केला आहे. राजकारणी, सार्वजनिक विश्वासघात, सार्वजनिक छळ आणि हवामान प्रकरणातही सहभागी होतात.

आर्थिक दबाव आणि मीडियाला कडाडून विरोध

अनेक पारंपरिक बातमीपत्रांनी परंपरागत माहिती देण्याच्या अनियंत्रित परिणामांमुळे किंवा बंद केले आहे. विशेषतः स्थानीय সাংবাদিকता, विमानतेचा परिणाम, स्थानिक अहवाल न देता "नवे रेषा" आहे. प्रसारमाध्यम निगमात विविधता कमी करता येते. काही देशांनी या सर्व गोष्टी स्वतंत्र माध्यमिक माध्यमे किंवा कर अभियानासाठी सार्वजनिक कर भाराचा विरोध केला आहे. पण राजकीय पातळीवरही ही समस्या आहे.

न्यायिक स्वातंत्र्य धोक्यात

राजकीय दबावाच्या अधीन असणारी एक कायदेशीर व्यवस्था पोलंड आणि हंगेरीसारख्या देशांनी राजकीय पक्षाला अधीनता दाखवणारे वादविवादीय सुधार दिसून आले आहेत. जेव्हा न्यायाधीश सरकारविरुद्ध शासन करण्याविषयीची भीती, न्यायधीशांचे संपूर्ण प्रणाली, तपास व संतुलन कमजोर होतात, आणि प्रेक्षक एक टीकाकार संघटित संघटित संघ यांना गमावतात. [FT:0][F1][FT:1][F1]] ह्या पद्धतींनी राजकीय स्वातंत्र्याचे समर्थन केले आहे आणि हे आरोप सिद्ध केले आहेत.

नागरिकांची भूमिका: कायद्याच्या नियमांचे आणि स्वातंत्र्याच्या दबावांना तुम्ही कशी पाठिंबा देऊ शकता?

सरकारी अधिकाऱ्‍यांकडून सरकारी अधिकाऱ्‍यांना स्वातंत्र्याची व्यवस्था आणि स्वातंत्र्य दडपण आणता येते.

तज्ज्ञ राहा आणि गुणवत्ता जर्नलमला पाठिंबा द्या

चांगले बातमी स्त्रोत, स्थानीय आणि राष्ट्रीय स्त्रोत, दोन्ही स्थानीय आणि राष्ट्रीय संस्था. प्रूबिका किंवा विक्रीकारी अहवालासाठी अस्वच्छ विक्रीकारी केंद्रांना देणगी द्या. नागरिकांना अधिक चांगल्या प्रकारे माहिती हवी असल्यास, अचूक अहवाल देणे, अधिक प्रशासनाची मागणी करणे. सामाजिक माध्यमात माहिती पसरवणे टाळा; वस्तुस्थिती तपासणे.

कायदेशीर व्यवस्था

न्यायिक मदत संस्थांना मदत करण्यासाठी सार्वजनिक रिकॉर्डिंग माहिती कशी पाठवतात हे समजून घ्या. अनेक कायदेशीर मदत संस्था लोकांना मदत करण्यासाठी मुक्त साधने देतात.

संरक्षणाची अपेक्षा करा

SLAP विरुद्ध कायदे, पत्रकारांसाठी ढाली आणि माहिती कार्ये अधिक प्रबळ स्वातंत्र्यासाठी समर्थन करणारे संघटनांना संपर्क करा. [FT:1] किंवा अमेरिकन सिव्हिल लिबर्स युनियन या न्यायालयाविरुद्ध कूद करा.

प्रसार माध्यमातील टीकात्मकता वाढवा

स्वतः आणि इतरांना शिकवा की माहितीची व मतांची वेगवेगळी मते कशी करावी, आणि मत व मतांमधील फरक ओळखणे. शाळे आणि लायब्ररी हे सर्व कामगार करू शकतात. माध्यमांत साक्षकार्यामुळे अस्पष्टता निर्माण होऊ शकते, ज्यामुळे महामहित सरकारी संरचनाचे प्रमाण कमी होते.

समिति: एक भागीदार जबाबदारी

प्रेसची कायदेशीर व्यवस्था आणि स्वातंत्र्य हे आकर्षक साधन नाहीत- ते व्यावहारिक साधन आहेत जे दररोजच्या जीवनाला आकार देतात. एक उत्तम कायदेशीर व्यवस्था गुन्हे निव्वळपणे, वादविवाद निषेध करते आणि कमी हक्कांचे संरक्षण करते. मुफ्त प्रक्षेपण सरकारी कारवाया, निव्वळ व सूचनात्मक निर्णय घेण्यास नागरिकांना सामर्थ्य देते. दोन्हीही जेव्हा चोरी, समाज सुरक्षित, अधिक सुरक्षित आणि अधिक जास्त त्रासदायक असते.

पण ते सार्वजनिक, राजकीय वकील आणि कायदेशीर संरक्षणावर अवलंबून आहेत जे क्षारविकाचा प्रतिकार करतात. तंत्रज्ञान आणि भूवैज्ञानिक , बदल घडवून आणतील, पण नियमांचे सतत बदलतील. कायदा व्यवस्था आणि स्वातंत्र्य कार्य कसे करतात हे समजून घेतल्याने आणि त्यांना संरक्षणासाठी कार्यरत राहण्याद्वारे.