Table of Contents
मूलभूत कायद्याचे संरक्षण
कोणत्याही कायदेशीर व्यवस्थातील सर्वात महत्त्वाची तत्त्वे ही आहेत. कारण यामुळे प्रत्येक व्यक्ती न्यायिक प्रणालीद्वारे न्यायाने वागते आणि मनमानी सरकारी कारवाईपासून लोकांना संरक्षण मिळते. हे तत्त्व, प्रत्येक व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता यांपासून संरक्षण करते. प्रत्येक व्यक्तीसाठी अयोग्य गोष्टींबद्दलची जाणीव ही असते, कारण आपण सरकारी संस्थांसोबत कसे व्यवहार करतो, शाळेत आणि कामाच्या ठिकाणी आपण कसे वागतो यावर परिणाम होतो.
कारण कारण कारणामुळे नागरिकांना अधिकाराविरुद्ध राज्याचे सामर्थ्य मांडणे निर्माण होते. सरकारांशिवाय नागरिकांना बंदी घालू शकत होते, त्यांना कर्ज न देता, त्यांना शिक्षा देऊ शकत होते. सरकारने तुम्हाला दिलेले स्वातंत्र्य काढून टाकण्यापूर्वी तुमच्या स्वातंत्र्याची, किंवा तुमच्या हक्कांची जागा किंवा हक्कांची पराकाष्ठा; तुम्हाला सांगता येईल की नियमांचे पालन करणे योग्य आहे.
पूर्वतयारीचा उगम
जवळजवळ एक हजार वर्षांआधीच्या या सिद्धान्ताची मूळे. या तत्त्वाचे सर्वात प्रसिद्ध अभिव्यक्ती १२१५ च्या मॅग्ना कार्टात दिसून येते. इंग्लंडचा राजा जॉन बारोनच्या दबावाखाली लटपटला होता. मॅग्ना कार्टाच्या ३९ व्या अध्यायात असे म्हटले होते की, कोणीही स्वतंत्र मनुष्य बंदी, बंदीवान, बंदीवान किंवा देशाच्या नियमाशिवाय बंदीवान होऊ शकत नाही. या भाषेने ही शिकवण दिली की राजा आपल्या प्रजाजनांच्या विरुद्ध कार्य करू शकत नाही.
राजा एडवर्ड तिसरा याच्या राज्यादरम्यान "नियमाची मागणी" ही पहिलीच 1354 इंग्रजी कायदात पहिल्यांदा प्रकट झाली. या वाक्यात असे म्हटले होते की, कोणत्याही व्यक्तीची स्वत:ची मालमत्ता किंवा हक्कांची "निवाडा" कायदाने न करता" होऊ नये. या भाषेतील या शब्दाचा संबंध थेट नियमांशी आहे ज्यांनंतर कायद्याच्या कायद्या पद्धतींशी जोडल्या पाहिजेत.
इंग्लंडच्या कोलोनिस्टांनी ही कायदेशीर परंपरा अमेरिकेच्या सुरुवातीच्या काळात सादर केली. अमेरिकेच्या संविधानात पाचव्या दुरुस्ती १७९१ मध्ये स्पष्ट दिसून आली की, कोणत्याही व्यक्तीला "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता" न करता" असे संबोधले जाणार नाही. सिव्हिल युद्धानंतर, चौदाव्या शतकातील सुधाराने सरकारी अधिकाऱ्यांनीही ही व्यवस्था चालू ठेवली, जिथे कोणाला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता विनामूल्य देण्याशिवाय प्रत्येक राज्याची गरज आहे.
या सांस्कृतिक प्रशासनांनी दुहेरी संरक्षण प्रणाली बनवली. पाचवा सुधार सूत्रसंहिता सरकारला लागू होते, आणि चौदाव्या सुधारितते , अमेरिकेतील प्रत्येक स्तराला योग्य हक्कांची जाणीव असते. [FT:0][FT:0] काँग्रेसच्या पुस्तकालयातील माहितीपत्रे[FT:1][FT:1][FT:1][5][5][7] ह्या संशोधनात सुधारणाकारांचे प्रमाण पुरवले जाते.
मूळ प्रक्रियाची दोन मुख्य प्रकार
कारण कारण ही एकमेव कल्पना नाही तर दोन वेगवेगळे गट आहेत: विशिष्ट प्रक्रिया आणि योग्यतेची प्रक्रिया. प्रत्येकजण प्रत्येकाच्या प्रत्येक हक्कांचे संरक्षण करते, आणि त्यामागचा फरक समजणे म्हणजे काय योग्य कार्य करते ते समजून घेणे.
मुळ प्रक्रिया
कारण कारण कारण कारणामुळे सरकाराने एका व्यक्तीविरुद्ध कारवाई केली तेव्हाच कारवाई केली पाहिजे. या पद्धतीमुळे एक साधा प्रश्न विचारला: जीव, स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता यांना थारा देण्यापूर्वी काय सरकारने योग्य पद्धती अनुसरल्या? विशिष्ट प्रक्रिया परिस्थितीवर अवलंबून असते, पण केंद्रीय घटकांत:
- NOTES]: व्यक्तीवर आरोप, आरोपांचे स्पष्ट व समयोचित वर्णन केले पाहिजे, आरोप केले जातात किंवा त्यांच्याविरुद्ध प्रस्तावित कृती केल्या पाहिजेत. तुम्ही स्वत:चे संरक्षण करू शकत नाही अशा गोष्टीपासून ज्याची तुम्हाला माहिती नाही. तुम्ही स्वत:ला संरक्षण करू शकत नाही. तुम्ही त्याविरुद्धच थांबून आहात. तुम्ही काय काय करता हे ठरवताय.
- एक ऑप्टीजंट सरकार एक अंतिम निर्णय घेण्याआधी, तुम्हाला या कथेच्या बाजूने तुमच्या उपस्थित राहण्याची एक अर्थपूर्ण संधी मिळेल. यामध्ये एक ऐकणे किंवा परीक्षेचा समावेश आहे.
- पुरावा सादर करण्याचा हक्क: तुम्हाला पुरावा सादर करण्यास व तुमच्या स्थानाला पाठिंबा देणाऱ्या साक्षीदारांना साक्ष देण्यास परवानगी दिली पाहिजे.
- पुरावा: तुम्हाला तुमच्याविरुद्ध सादर केलेल्या पुरावाचे परीक्षण करण्याची आणि आव्हान करण्याची क्षमता आहे.
- एक निष्पक्ष निर्णयकर्ता: ] निर्णय घेणाऱ्या व्यक्ती किंवा पटली व्यक्ती तुमच्याविरुद्ध स्वत:चा किंवा पूर्वग्रह असू शकत नाही.
- अंतिम निर्णय पुराव्या व तर्कांवर आधारित असला पाहिजे, बाहेरील प्रभावांवर नव्हे तर मनमिळाऊ गोष्टींवर आधारित असले पाहिजे.
सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की, कारण कारण कारणेनुसार कार्य करणे आवश्यक आहे. [FLT v. एलडीज (1976)[FT:1][FT:1][FT:1] ह्या बाबींमध्ये, काय आवश्यक आहे हे ठरवण्यासाठी, वैयक्तिक व्याकरण, रस, आणि सरकारी व्यावसायिक व्यावसायिक रसाचा धोका. या प्रशासनाचा परिणाम असा होतो की, जे शिकतात त्यांना त्रासदायक लाभ प्राप्त होतो.
उपसुधारणेची मूलभूत प्रक्रिया
उपसर्ग प्रक्रिया एक वेगळा मार्ग अवलंबते. प्रक्रियांवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी, ते स्वत: कायद्यावर लक्ष केंद्रित करते. कारण कारण कारण कारण कारणामुळे सरकारी कार्यवाही मूलभूत हक्कांवर, कितीही सुरेख असो की काय हे विचारतात. मुख्य कल्पना ही आहे की काही हक्के ही मूलभूत आहेत की सरकार त्यांना दूर करू शकत नाही, किंवा सर्वात जास्त जोरदार कारणांसाठी ती करू शकत नाही.
कारण कारणांमुळे होणारे मुख्य घटक:
- मुलकी हक्कांच्या प्रागमन: सरकार विशिष्ट मूलभूत हक्कांना, वैयक्तिक हक्कांना, विवाहात, कौटुंबिक नातेसंबंधात आणि शरीरस्वभावात, जर ते फारच सडेतोड आहे तर काही मूलभूत हक्कांना अडथळा आणू शकत नाही.
- सरकारी इंटरफेसन्स: सरकार काय करू शकते ते ठरवते, उदाहरणार्थ लग्न, मुले वाढवणे, आणि वैद्यकीय काळजी संबंधी निर्णय.
- कायद्यांचे पालन करणे योग्य आहे आणि ते योग्य आहे: एक कायदा प्राविकृतीत परिपूर्ण असला तरी, तो अवाजवी, अत्याचारी, किंवा मूलभूत हक्कांवरील दोषभावनेमुळेही तो भंग करू शकतो.
सर्वोच्च न्यायालयाने संविधानात अगदी स्पष्टरित्या नमूद असलेल्या हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी उपनगरांचा उपयोग केला आहे. यामध्ये विवाह करण्याचा हक्क, तुमच्या मुलांचा सांभाळ करण्याचा हक्क, वैद्यकीय उपचार नाकारण्याचा हक्क आणि गर्भनिरोधक निर्णय घेण्याचा हक्क समाविष्ट आहे. [FT:0] कोर्ल स्कूलमध्ये [FT:1] या प्रकल्पाने सर्वात अधिकृत प्रकरणे पुरवली आहेत.
स्वतंत्र समाजात कार्यक्षम बाबी
कारण, ही प्रक्रिया आवश्यक असणारी कार्ये आहे जी एका न्यायिक व्यवस्थासाठी आवश्यक आहेत.
पृष्ठ २८
कारण कारण सरकारी कार्ये प्रत्येक अधिकाऱ्याच्या इच्छांऐवजी कायदेशीर कायद्यानुसार करतात. जेव्हा सरकारने योग्य पद्धती आणि मूलभूत हक्कांचे पालन केले पाहिजे, तेव्हा लोकांना पूर्वनिश्चित करता येईल की त्यांना कसा उपचार केला जाईल आणि त्यांच्या जीवनाचे संघटन केले जाईल. ही भविष्यवाणी कायद्याचा सार आहे.
न्यायसभेत विश्वास
पण, या बाबतीत लोकांच्या मनात असा भरवसा नाही की कायदेशीर व्यवस्था केवळ परिणाम घडवून आणते.
ते सत्ताधीशपणापासून दूर राहतात
सरकारी अधिकारावरील कार्यरत असलेली कृती ही एक चाचणी आहे. लक्षण, निःपक्षपाती निर्णय निर्माता, आणि मूलभूत हक्कांबद्दल आदर दाखवण्याद्वारे, सरकारी अधिकाऱ्यांना अयोग्य हेतूंवर लक्ष केंद्रित करणे कठीण वाटते. हे संरक्षण खासकरून असहाय गट आणि राजकीय बहुसंख्य लोकांकरता महत्त्वाचे आहे.
नियमशास्त्राच्या आधी समानता सिद्ध करते
एका श्रीमंत व्यक्ती आणि गरीब व्यक्ती, सर्व लोकसंख्या असलेल्या आणि सर्व लोकांना एकाच प्रकारचे संरक्षण मिळते.
यामुळे चांगले परिणाम घडून येतात
पुरावे आणि तर्क दोन्ही सादर करतात तेव्हा निर्णय घेण्यासाठी उत्पादकांना अधिक माहिती उपलब्ध असते. यामुळे अधिक अचूक आणि योग्य परिणाम मिळतात. परिणाम जे एक रेकॉर्ड तयार करतात जे अप्रतिम पुनर्विचार करण्यास अनुमती देतात, ज्यांमुळे अयोग्य परिणाम होऊ शकतात.
दररोजच्या जीवनात कार्य
त्यामुळे, सरकारी संस्था, कामगार, शाळा आणि इतर संस्थांशी व्यवहार करताना आपण स्वतःचे संरक्षण करू शकतो.
नोकरी
सार्वजनिक सेक्रेटरची अशी प्रकरणे असते की ते त्यांना आगीत टाकतात किंवा गंभीर शिक्षा देतात. बंद होण्याआधी सरकारी कर्मचाऱ्यांना सहसा कारणांची नोंद करून ऐकण्याची, संधी आणि काही प्रकारची प्रतिक्रिया दाखवण्याची गरज असते. शाळेच्या करारात किंवा संमती न दिल्यास, प्रत्येक कर्मचारीला सहसा कमी संरक्षण मिळते. पण सर्व कर्मचारी जाती, लिंग, धर्म आणि इतर संरक्षित गुण यांच्यावर अवलंबून राहतात.
शिक्षण
सार्वजनिक शाळांमध्ये विद्यार्थी प्रशाला हक्कांसंबंधी प्रक्रमणाचे हक्क आहेत ज्यांमुळे निषेध किंवा वित्तीर्ण होऊ शकते.[FT:0][FTIZ][75][FT75][FT:1]][FTH]] ह्या सर्जनक्षणाला तोंडी सूचना आणि त्यांच्या अहवालाची व्याख्या करण्याची संधी मिळेल. अधिक गंभीरपणे, अधिक प्रशासन पद्धतींची गरज आहे. कारण ते सरकारी संस्था आहेत, पण प्रादेशिक संस्थान संस्थांमधील नियमांविरुद्ध कार्यरत नाहीत.
संजाळ
सरकार जेव्हा एखाद्याला सार्वजनिक घरातून बाहेर काढण्याचा प्रयत्न करते, तेव्हा त्याला निःसंकोचना व ऐकण्याची गरज असते. टोनींट्यांना आपल्या बचावासाठी आणि सध्याच्या पुराव्यांवर आव्हान देण्याची गरज असते. खास घरासाठी, राज्य सरकारी कायद्यांमुळे विशिष्ट राष्ट्रीय संरक्षण पुरवले जाते, पण ते कायद्याच्या आधारे येतात, पण ते कायद्याच्या आधारे येतात.
न्याय
गुन्ह्य न्याय व्यवस्था सर्वात प्रचलित प्रक्रियेच्या प्रमाणावर प्रचलित संरक्षण पुरवते. संरक्षणकर्तांना कायदेशीर प्रदर्शन, शांत राहणे, गुन्हे आणि सार्वजनिक चौकशी , साक्षीदारांचे दोष सिद्ध करण्याचा हक्क, आणि सरकार दोषी आहे असा आरोप लावण्याचा हक्क आहे. हे संरक्षण खात्रीने की निर्दोष लोकांना निरपराध लोकांना दोषी ठरवण्यात आले नाही आणि प्रतिवाद्यांना सर्वत्र न्यायिकपणे दोषी ठरवण्यात आले आहे.
कुटुंबाचा नियम
कुटुंबीय न्यायालयात कार्यक्रम चालवण्यात काही गैर भूमिका बजावतात. सरकार पालकांच्या हक्कांचा अंत करू शकते, बाळाची काळजी घेऊ शकते किंवा मुलांचे संगोपन करू शकते, किंवा मुलांचे संगोपन करू शकते, पालकांना लक्ष द्यावे लागते आणि ऐकण्याची संधी मिळते. सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले आहे की पालकांना आपल्या मुलांची काळजी घेण्याची आणि त्यांच्या हाती सोपवण्याची मूलभूत जबाबदारी आहे, आणि सरकारच्या अधिकारापासून संरक्षण करणे योग्य कार्य आहे.
सामाजिक सुरक्षा आणि अनैसर्गिक लाभ
सरकारने सोशल सुरक्षा लाभ किंवा अपंगता खर्च नाकारला, किंवा बंद केली तर संचालकांना प्रकरणेचे हक्क असतात.
ठराविक प्रक्रियांची आकार दिलेली शेल्डमार्क केस
या बाबतीत, संरक्षणाची मर्यादा आणि योग्य पद्धतीसंबंधी काही तत्त्वे नवीन परिस्थितीला लागू होतात.
वाइनराइट (१९६३)
क्लेरेन्स गिदोनला फ्लोरिडा तळघरात दरवाज्याचे काम देण्यात आले. त्याला एक वकील हवा होता. त्याला न्यायालयात हजर करण्याची परवानगी नव्हती. फ्लोरिडा कायदाने केवळ राजी आरोपांविरुद्ध आरोप लावल्याशिवाय न्यायालयाला परवानगी दिली. त्यामुळे न्यायालयाने त्याला नाकारले. गिदोनाने स्वत:चे प्रतिनिधित्व केले आणि त्याला दोषी ठरवले. त्याने सर्वोच्च न्यायालयाला अपील केले. त्याने शिफारस केला, कारण त्याने सहावा सुधारित सल्ला स्वीकारला. आज प्रत्येक प्रतिवादी एका न्यायालयात न्यायनिवाडा करणाऱ्या एका सरकारी वकिलाला अटक केली जाते.
मिरॅंडा v. एरिझोन (१९६)
अर्नेस्टो मिरैंडा यांना अपहरण आणि बलात्कारासाठी अटक करण्यात आली. पोलिसांनी प्रश्न विचारले तेव्हा त्यांनी एक लिखित कबूल केले. त्याला कधीच कळले नाही की गप्प राहण्याचा किंवा वकीलाचा हक्क आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने असा हुकूम दिला की संमती प्रक्षेप करताना केलेल्या वाक्ये अप्रामाणिक असतात. संशयवादी व्यक्तींना त्यांच्या हक्कांविषयी कळले आणि त्यांना स्वेच्छिकरित्या संमित केले तरच. हा निर्णय मिराडादी यांना माहीत होता की त्यांना अटक करण्यापूर्वी वाचायला हवी आहे.
रो वी वेड (१९७३)
या खटल्यात राज्य कायद्याने गर्भपाताची बाब म्हणून ठरवली आहे का हे सांगितले. सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की चौदहवां प्रोसेस सुधारित क्लॉस यांनी एका स्त्रीला गर्भपाताचा निर्णय घेण्याचे हक्क दिले आहे. या न्यायालयाने ट्राइमस्टरच्या हक्कांवर आधारित एक फॉरवर्ड तयार केले, राज्य हितांविरुद्ध महिला हक्क संबधीत केले. या घटना नंतर बदलले आणि नंतर, ज्या घटनांमध्ये विशिष्ट परिस्थिती बदलली, त्या नंतरच्या बदली व नंतर डॉब्समध्ये बदलल्या. महिलांचे आरोग्य संघटनेने (२२२२) एका स्त्रीला एकांती सुरक्षित ठेवले.
वॉशिंग्टन v. ग्लॅकबर्ग (१९९७)
या प्रश्नाने वॉशिंग्टन राज्य कायद्याने आत्महत्या करण्यावर बंदी आणली आहे का? उच्च न्यायालयाने असा दावा केला की मदतीकरता आत्महत्या करणे हा एक मूलभूत स्वतंत्रपणाचा विषय नाही. कोर्टाने मूलभूत हक्क ओळखण्यासाठी एक फ्रेम सादर केले: ते "या राष्ट्राच्या इतिहासात आणि परंपरामध्ये अत्यंत मूळ असला पाहिजे" आणि स्वातंत्र्याच्या संकल्पात". या निर्णयामुळे अधिक स्पष्ट केले की, आत्महत्याचे परिणाम काय होऊ शकतात आणि कायदेसंबंधी कार्यक्षमता कशी अभावित करू शकतात.
मेथ्वेस v. एल्ड्रिज (१९७६)
पूर्वी सांगितल्याप्रमाणे, या केसाने तीन भाग समतोलित करून विशिष्ट परिस्थितींमध्ये काय आवश्यक आहे हे ठरवण्यासाठी तीन अंशी परीक्षा तयार केली. जॉर्ज एलडरिडगे एक अपंग कामगार होता ज्याचे सामाजिक सुरक्षा अपंगत्व बंद होण्यापूर्वी ऐकण्यात आले. सुपरिप्रभातने लाभांसंबंधी वैयक्तिक आस्था घेतली, वर्तुळात चूकीचे परिणाम, आणि सरकारी कार्यक्षमतेत अनिच्छुकपणाचे धोका. न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की, एक अगोदर-अधिक सूचना ऐकणे आवश्यक होते, पण परिक्षेपक रिव्ह्यूशन करणे आवश्यक होते. हे धोरणीय प्रक्रियासाठी वापरले जाते.
ऑबर्गफेल पौंड (२०१५)
या महत्त्वपूर्ण विषयाचा उल्लेख करण्यात आला होता की, एकाच-सेक्स जोडपींना, वीस चौदाव्या अर्णावधिच्या समभाविक संरक्षण क्लॉस आणि समतुल्य संरक्षण क्लॉस यांनी विवाहाचा मूळ हक्क आहे. कोर्टाने कबूल केले की विवाह ही अमेरिकन परंपरांमधील मूलभूत मुळावलेले आहे आणि त्याच-सैक्स जोडपींना या योग्य कृतीपासून दूर न राहता. हा निर्णय, सर्वात आधुनिक उपाध्याहारीय प्रक्रियाच्या सर्वात महत्त्वाच्या अनुप्रयोगांना सूचित करतो.
डिजिटल युगात कार्यरत कार्यपद्धती
तंत्रज्ञानाने विशिष्ट प्रमाणात कार्य करणे सोपे झाले आहे.
स्वत: निर्णय घेणारा
सरकारी संस्था फायदेाकरता स्वतःहून निवडी जाणे, जामीन किंवा संशयास्पद फसवेगिरीचा अंदाज घेणे, जामीनांसाठी धोकेदायक असू शकतात, किंवा झगडे घातलेल्या गोष्टींबद्दल विचार करणे किंवा त्या निर्णयाला आव्हान देणे यास अर्थहीन सूचना नसतील.
डिजिटल गोपनीयता
चवथा सुधारण अवाजवी शोध व कळवा नाही, पण योग्य कृती डिजिटल गोपनीयताही भूमिका बजावते. सरकार ई-मेल, फोन रिकॉर्ड, स्थान माहिती, किंवा इतर डिजिटल माहितीला प्रवेश शोधण्याचा प्रयत्न करते, कारण कारण प्रक्रिया अनेक परिस्थितीत अपेक्षा निर्माण करते आणि अनेक परिस्थितीमध्ये विनंतीला आव्हान देते. सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले की आधुनिक तंत्रज्ञानामुळे नवीन गोपनीयता निर्माण होते.
फॉलीयल मान्यता व बैमेट्रिक डाटा
त्यामुळे संसर्गजन्य संसर्गांची ओळख करून घेण्यासाठी कायद्याचा उपयोग करून चेहऱ्याची ओळख करून घेण्याची तंत्रज्ञानाचा उपयोग केला जातो. यामुळे तंत्रज्ञानाची क्षमता, क्षमतेची कमी आणि हे आव्हानात्मक परिणामांबाबतची क्षमता नाही. परिणाम म्हणून प्रत्येक व्यक्तीला त्यांच्याविरुद्ध वापरलेल्या पुरावाावर मुकाबला करण्याची एक अर्थपूर्ण संधी असते, ज्यामध्ये कृत्रिम आणि कृत्रिम बुद्धि यांनी निर्माण केलेल्या पुराव्यांचा समावेश होतो.
सामाजिक माध्यम आणि सरकारी फायदे
काही राज्यांमध्ये बेरोजगारीमुळे लाभ किंवा सरकारी मदत पुरवण्यासाठी प्रायोजकांना बेरोजगारीचे फायदे किंवा सरकारी मदत हवी आहेत.
तुमच्या साध्या राहणीमानाचे समर्थन कसे करावे?
तुम्हाला जर या गोष्टीची जाणीव असेल तर तुम्ही त्यांना मदत करू शकता.
तुमच्या हक्कांची जाणीव ठेवा
तुमच्या परिस्थितीनुसार लागू होणारी योग्य प्रकरणे लक्षात घ्या. जर तुम्ही सरकारी संस्थाशी व्यवहार करत असाल तर त्यानुसार कार्ये संशोधन करा. तुम्ही गुन्ह्यांवर आरोप लावलात तर, सल्ला, गप्पा आणि एक न्यायिक चौकशी लक्षात घ्या. ज्ञान हे तुमच्या हक्कांचे संरक्षण करते.
दस्तऐवज sa data
सरकारी संस्था, शाळा, मालक आणि इतर संस्था यांच्याशी सर्व संवाद माहिती नोंदी ठेवा. ई-मेल, पत्र, नोट्स, आणि तुमच्या पेशीशी संबंधित इतर कोणत्याही दस्तऐवजांचे संरक्षण करा. फोन कॉल आणि व्यक्ती सभेवर नोंद घ्या. माहिती माहिती माहिती तयार करून एक रेकॉर्ड तयार करा ज्यात अनियंत्रित अन्यायी कृती करणे आवश्यक असू शकते.
लगेच प्रतिसाद द्या
सरकारी कारवाई किंवा कायदेशीर कार्याची नोंद घेतल्यावर ते दुर्लक्ष करू नका.
प्रश्न विचारा
तुम्हाला काय घडत आहे किंवा काय आहे हे माहीत नसेल तर स्वतःला प्रश्न विचारा.
कायदेशीर मदत मिळवा
स्वातंत्र्य, मालमत्ता किंवा मूलभूत हक्कांच्या संभाव्यतेविषयी गंभीर बाबींसाठी. कायदेशीर मदत संस्था, ज्यांना वैयक्तिक वकीलला मदत करता येत नाही त्यांना मोफत किंवा कमी-कोस्ट मदत पुरवतात. अनेक कायद्या प्रशाला कार्यक्रमांमधील ग्राहकांना चित्रित करतात. [FT:0][FT:1][FT:1] तुमच्या क्षेत्रातील कायदेशीर मदत पुरवतात.
अवाजवी निर्णय घेणे
काही वेळा, तुम्ही तुमच्या प्रशाला हक्कांचे उल्लंघन करण्यासाठीही वेगळे गुन्हे आणू शकता.
पूर्वनियोजनाच्या बाबतीत सर्वसामान्य पर्याय
कारण कारण कारणासाठी योग्य काय आणि अयोग्य काय हे ठरवणे सर्वत्र उपलब्ध आहे.
पूर्व प्रक्रिया केवळ गुन्हेगारीच्या बाबतीत लागू होते. वास्तवात, सरकार एखाद्याला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता गमवायचा प्रयत्न करते तेव्हा, योग्य कृती लागू होते. यामध्ये नागरिक प्रशासन, प्रशासन, आणि सरकारने मिळणाऱ्या निश्चयीते.
]===================================================() ठराविक प्रक्रिया प्रत्येक परिस्थितीत एक फॉरेनेशन पद्धती वेगवेगळी असते. प्रत्येक सरकारी कृतीसाठी पूर्ण चौकशी आवश्यक नाही. प्रक्रिया योग्य परिस्थितीत दिल्या जातात अशी अपेक्षा करणे योग्य आहे.
[FLT:निरक्षर प्रक्रिया फक्त नागरिकांना संरक्षण देते. [FLT] ठराविक प्रक्रिया अमेरिकेच्या अधिकारात "किंवा व्यक्ती" संरक्षण देते, फक्त नागरिकांना नव्हे. नागरी नसलेले, प्रवाशांना संरक्षणाची गरज असते.
वैयक्तिक कम्पनींना योग्य प्रक्रिये पुरवायची आहेत. संविधान प्रकरण केवळ सरकारी कार्यासाठी लागू होते. खास व्यापार, वैयक्तिक शाळांमध्ये आणि खास संघटनांच्या गरजांनुसार बंधने असतात.
पूर्व प्रक्रिया एक युक्या आहे. योग्य पद्धती निवडताना वेळ काढता येते, ती योग्यता आणि न्यायाची खात्री करण्यासाठी आवश्यक कार्ये करतात. लक्षण, ऐकण्यात खर्च करण्यात आले वेळ आणि अपीलामुळे जास्त नुकसान होऊ शकते.
घटक
कारण ही कायदा पद्धती प्रत्येक व्यक्तीला मनमानी सरकारी कार्यापासून संरक्षण देते. मॅग्ना कार्टाच्या उगमापासून ते आधुनिक वय असलेल्या युगापर्यंत, या तत्त्वाने न्याय्यतेचे केंद्रीय वचन न पाळता नवीन आव्हानांना तोंड द्यावे. सरकारी फायदे लागून, शाळेतील फायदे, किंवा सरकारी कारभारी कार्यवाही करून इतर कोणत्याही कार्यवाही करण्याची अनुमती दिली, कारण तुम्हाला सूचना मिळेल, ऐकण्याची संधी मिळेल, आणि न्यायिक कारवाईवर आधारित निर्णय घेता येईल.
कारण कारण समज म्हणजे जेव्हा तुमचा हक्क धोक्यात असतो आणि त्यांना संरक्षणासाठी कार्य करण्याची तुमची क्षमता असते. पण कायदेशीर प्रणाली जटिल असू शकते, पण प्रत्येक व्यक्ती त्यांच्या सरकारकडून योग्य उपचारास पात्र आहे. प्रत्येक व्यक्ती आपल्या हक्कांची माहिती घेऊन, लक्षणे मांडून आणि कायदेशीर मदत मागितल्यास, तुम्ही हे सर्व संरक्षणाची खात्री करू शकता. निषिद्ध प्रक्रिया फक्त कायद्याच्या व वकीलांच्या फायद्यासाठी नाही. प्रत्येक व्यक्ती दररोजच्या जीवनावर परिणाम करते, तुमच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करते, आणि तुमच्या हक्कांचे संरक्षण करते.