सत्तांमधील वेगळेपणा हा आधुनिक গণतंत्रवादाची आधारभूत शिकवण आहे. या शिकवणीला स्वतंत्र शाळांमध्ये सत्ता व सत्ता यांची वाटप करण्यात व कोणत्याही एका संस्थेत सत्ता वाढवण्यात खंड पाडण्यात संकलित केले जाते. जरी हा विचार अनेक राजकीय व्यवस्थांमध्ये सर्रासपणे शिफारस केला जातो, तर हा विचार अनेक देशांमधून मिळणाऱ्या शक्तींतील फरक कसा दाखवतात, अनेक उदाहरणांवर आधारित आहे. या लेखात स्पष्ट करण्यात आले आहे की, हे तत्त्व स्वतंत्रतेचे आणि काही वेळा उत्तरोत्तरतेचे प्रमाण आणि दुष्परिणामांचे उदाहरण आहे.

सत्ताविरोधकांचे परस्पर आधारस्तंभ

'सैनिक' ह्याच्या आधारे, 'विषय' ह्याच्या आधारे, 'एफ.ए.जी.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.

युनायटेड स्टेट्समध्ये सरकारला तीन शाखांमध्ये विभागित केले जाते: [FT]] [FT:2]] [FT:2]]] [FT]] [FT]]] [FT:2]]]] [लौकिक आणि प्रशासन]]]] आणि [FT:]][FT:]][FT:]]]][FT]]]][FT]]]]][FT]]]] आणि विलग होण्याबाबत. राष्ट्रपती वेगवेगळ्या आहेत. राष्ट्रपतींतींत्रांमध्ये वेगवेगळे आणि स्वतंत्रते आहेत. भारतात, इतर कोणत्याही गोष्टींपेक्षा स्वतंत्रतेची व्यवस्था आणि इतर कोणत्याही प्रकारे नियंत्रण नसावी.

कोर क्रिया: अभ्यासात तपासणी व संतुलन

शक्ती वेगळे करण्यासाठी कार्यक्षम साधने आहेत याची तपासणी आणि संतुलन हे कार्यक्षम साधने आहेत. या पद्धती प्रत्येक शाखाला मॉनीटर, मर्यादा, आणि जर आवश्यक असेल तर इतरांनी घेतलेली कृती ओवरराइड करू शकतात. विशिष्ट उदाहरणे :

  • [FLT] बजट मान्य करण्यासाठी शक्ती, नेमणुका, ऐकण्याची जबाबदारी, किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांचे कार्यपद्धती वाढवण्याची शक्ती.
  • कायदावर नियंत्रण: कायद्यावर सत्ता, खास सत्रे बोलावण्याची क्षमता, आणि कायद्याच्या बळावर कायद्याचा जोर धरतो.
  • दोन्ही गोष्टींवरील जाहिराती तपास: [ न्यायिक परिक्षण कायद्याचा किंवा कारभारी कार्यांचा निषेध करण्याचा अधिकार, तसेच नियमांचा अर्थ आणि शाखांच्या मध्ये वाद मिटवण्याचा अधिकार.
  • [FLT][FLTIONETIONS न्यायालयातील आकार आणि अधिकार ठरवण्याची शक्ती, न्यायाधीशांना खात्री किंवा निवडण्याची शक्ती, आणि (काही पर्यायी पद्धतमध्ये) प्रत्येक न्यायाधीश वाईट कर्मासाठी न्यायी ठरतात.

ही रचना स्थिर नाही; त्यांची पूर्वप्रवर्तन, संसर्गिक सुधारणूक आणि राजकीय कार्ये यांच्याद्वारे अस्तित्वात आली आहेत.

सामर्थ्याच्या बाजूने असलेले खरे जीवन

अमेरिका: रॉबस्ट चेकसह राष्ट्रपती माडल

संयुक्‍त संस्थानांमध्ये स्वतंत्रपणे निवडल्या जाणाऱ्या राष्ट्रपतीच्या संविधानविद्यालयाची कलम, दुसरे कल कल्भ विस्टीश कारभारी सत्ता; आणि तिसरा कलम उच्च न्यायालयात व कंग्रेसने स्थापित कम्युनिस्ट न्यायालयात. प्रत्येक शाखात विविध शक्ती आणि ओवरवलय आहे.

एक स्पष्ट उदाहरण आहे ]. उपस्थितांचे घर, राष्ट्रपतीचे सर्व अधिकार, राष्ट्रपती, "टिव्ह, ब्रीबरी, किंवा इतर उच्च गुन्हेगार, किंवा मिसेरियास" ह्या सर्वांविरुद्ध आहे. नंतर, फेनस्ट ने चौकशी केली आणि दोन-तीन मतांने आरोपी निवडून टाकता येतात. या व्यवस्थेने एकही खोली चुकवू शकत नाही आणि दुसऱ्या शाखावर आक्रमण करू शकत नाही.[FI] या कराराचा एकही सदस्याला आधिपत्य आणता येत नाही.[FIT][5][F][FI][F] या दोन्ही गटांना आधिपत्याखाली आणता येण्याला .[FIT] हे सर्वस्वीच एक आधिपत्याखाली आहे.

[FLT] राष्ट्रपती सत्ताच्या सीमांची परीक्षा घेतली आहे. राष्ट्रपती ने राष्ट्रपतींना नीति लागू करण्यासाठी मार्गदर्शित करू शकतात, पण काही वेळा न्यायालयांनी नियम बंद केले आहेत जे समाजविरोधी अधिकारापेक्षा जास्त वसतिकारक आहेत. उदाहरण म्हणून [FT:2] टायर टायर आणि Tube शीट शीट चेब सुद्धा. वीएव्हर ने , [195] [5]], उच्चतम न्यायालयाने ट्रू-युद्धाच्या आदेशाने धातूच्या हुकूमाला आडना.

संयुक्‍त राज्य: स्वतंत्र न्यायिकीय संगती

The United Kingdom operates without a codified constitution but nonetheless maintains a functional separation of powers through conventions, statutes, and institutional evolution. The doctrine of parliamentary sovereignty means that the legislature—the Crown-in-Parliament—is the supreme legal authority. However, the executive (the Prime Minister and Cabinet) is drawn from and accountable to the House of Commons, creating a fusion of powers that contrasts sharply with the American model.

या प्रथेचा विचार करूनही तपास होत नाही. मुख्यतः, प्रभूचे घर, वरकरण व सुधारित कायदा ठरवते, तो बिल्चे प्रमाण वाढवतो, तो तितकीतला अपंग आहे. [FT:0][FT]][FT] राज्याचे न्यायालय,[FT][FT] २००९ मध्ये स्थापित करण्यात आले, कायदा बदलले आणि आता संसदेचे स्वातंत्र्य स्वीकारले आहे. ते कायदेशीर व्याख्यान (अधिकार) कायद्यांचे स्पष्टीकरण करू शकत नाही, पण ते प्रामुख्याने कायद्याने संमतनावरण करू शकत नाही. तरीही १९९८ च्या मानवी हक्कांखाली मानवी हक्क आणि युरोपियन न्यायालयात कोणतेही अधिकार आहेत. मानवी हक्क, मानवी हक्क आणि युरोपच्या सदस्यांनी त्यांना स्वतंत्रतेचे संरक्षण दिले.

२०१९ मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली की पाच आठवड्यांसाठी मुख्यमंत्री बोरिस जॉनसन यांनी संसदाचा सल्ला दिला कारण सरकारला जबाबदार ठरवण्याची पद्धत कमी केली होती. [FT:0](Milter]](Milter) मध्ये एकमताने मान्यता दिली. मुलकी न्याय मंत्री[FT:1] नेता (FT:1]) सुद्धा सर्वोच्च अधिपती कायद्यावर अधिकार आहे.

फ्रान्सचा पाचवा गणराज्य: एका मजबूत कार्यक्षम निगम

१९५८ च्या संविधानाने एक [[FLT] संविधानात बनवली की, एक राष्ट्रपती अध्यक्ष आणि संसदीय मंत्री ह्यांनी थेट निवडली आहे. राष्ट्रपती मंत्री, मंत्री मंत्री, राष्ट्रीय संमेलनाचे अध्यक्ष आणि राष्ट्रीय संमेलन रद्द करू शकतात. पण संसद (राष्ट्रीय आणि सीने) सरकारला कायदे बनवतो आणि त्यावर विश्वास ठेवण्याशिवाय सरकारची निंदा करू शकते.

[[FLT] कॉनस्टीनल संविधान] एक महत्त्वाचा तपास आहे. ते संविधान संघाशी सुसंगत होण्यासाठी प्रकरण करण्यापूर्वी आणि 2008 पासून नागरिक सांस्कृतिक प्रश्न वाढवू शकतात (प्रेरणीय संविधानेशनेशन), जे आधीच्या रणनीतीमध्ये नियमांचे अंदाज लावू शकतात. या पद्धतीने कायद्याची तपासणी करण्यासाठी कायद्याची भूमिका दिली आहे.

राष्ट्रपती पक्षाचे संघाचे नियंत्रण नाही, तर राष्ट्रपतीचे आधिपत्य बदलते: राष्ट्रपतीने विरोधकांच्या बहुसंख्य सदस्यांना निवडले पाहिजे. हे १९८६ आणि २००२ दरम्यान घडले. हे तीन वेळा घडले.

जर्मनीचे संघीय रिपब्लिक: स्टॉर्ड न्यायसाईक रिव्ह्यू

जर्मनीचे मुळ नियम (ग्रूडगेसेट्झ) एक संसद प्रणाली स्थापीत करते ज्यामध्ये संविधान कोर्ट [FODEFL:1]][FODEFLFSUnggrich].[FODFL:1]). राजपुत्र (राज्याचे नेतृत्व) बण्डाग्गने निवडून घेतले जाते आणि त्यावर विश्वास टाकण्यासाठी निवडला जातो.

संविधान न्यायालयात विस्तृत अधिकार आहेत: ते कायद्याचा, सरकारी कारभारी कार्यांचे निरीक्षण करू शकतात आणि राज्य सरकारांच्या वतीने वादविवाद सोडवू शकतात. १९८३ च्या मुख्य हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी त्यांनी एक महत्त्वाची भूमिका बजावली, जसे की १९८३ मध्ये Censans Cinces Cition Completion atching Country on the Courtry revil-re-nable-wivil-amar-duc-duc-ditor or ys or च्या स्वातंत्र्यावर जोर दिला आहे.

आणखी एक चाचणी Bundensrat], वरती घरे राज्य हितांना अनुमती देणारे (लंडर) आहे. यामुळे सरकारवर एक आंतरराष्ट्रीय आवाज निर्माण होतो आणि राष्ट्रीय धोरणाची घोषणा करून ते दुसरं प्रमाण वाढवते.

भारत: संसदीय लोकतंत्रीय न्यायिक कारवाया

भारताची संविधाना युकेच्या सारखीच संसर्गाची व्यवस्था निर्माण करते, पण एका लिखित संविधान, संघीय संरचना आणि स्वतंत्र न्यायाधीशाने स्वातंत्र्यावर भर दिला आहे. भारताची सर्वोच्च न्यायालय संविधान आणि कारभारी कृतींद्वारे संघटित करू शकते.[FT:2][FT:3]

एक महत्त्वाचा प्रसंग आहे केअरला राज्य[FLT[FT:1][73]], जेथे सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की संसदाचे विस्तृत रूपांतर झाल्यावर ते “बायबलच्या संघाच्या संघात, तसेच सत्तांमधील वेगळेपणाच्या दरम्यान" सत्तांना केंद्रस्थान करू शकत नाही. ह्या निर्णयाची चौकशी करणारी भविष्यातील कोणत्याही सरकारने व्यवस्था सुधारण्याचा प्रयत्न केला. अलीकडेच, २०१५ मध्ये, सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रीय न्यायसभीय न्यायालयाने नात्यानं बंदी आणली, न्यायसभेचा प्रस्ताव रद्द केला.

भारतीय उदाहरणांवरून दिसून येते की, सरकारी अधिकारी देखील एका कायदे - कानूनी कायद्याचे पालन करतात.

सामर्थ्यापासून वेगळे होण्याचा आव्हाने

सत्ता वेगळे करण्यासाठी रचलेली असली तरी, ती आधुनिक शासनातील सतत आव्हानांना तोंड देत आहे:

  • राष्ट्रपती किंवा मुख्य सेवक, प्राधिकरणीय आदेश, तातडीच्या किंवा अविचल कार्यांचा उपयोग करू शकतात. प्रशासन सरकारच्या विस्ताराने कारभारी संस्थांनाही सत्ता मिळवून देण्याची व कायदे व कार्य करण्याची पद्धत वाढवण्याची क्षमता आहे.
  • [FLT:] संसद कधीकधी आपल्या देखरेखीखाली असलेल्या कार्यक्षमांना प्रशिक्षित करतात.
  • न्यायालयांना न्यायिक कारभारीत्वाचा आरोप लावता येईल. विशेषतः निवडक सीमा, सामाजिक हक्क किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा ह्या क्षेत्रांत.
  • [[FLT]] ग्रिडॉक आणि ध्रुवीयीकरण: जेव्हा शाखांचा विरोधाभास नियंत्रणात असतो, तेव्हा तपास अडथळा होऊ शकतात, आवश्यक कायदा किंवा बजट अनुमती नाकारू शकतात. सरकारे बंद करतात की गटांच्या संघर्षांना कशा प्रकारे शासनाधीनक्षमता प्राप्त होऊ शकते.
  • [[FLT] न्यायालयातील अडथळे: न्यायालयात प्रस्ताव, न्यायिक बजट वगैरेसंबंधी कडक धमकी, आणि धार्मिक एकनिष्ठ न्यायाधीशांच्या नेमणुकी, पोलंड आणि हंगेरीसारख्या अलीकडील देशांतील संघर्षांना, हे दिसून आले आहे.

या आव्हानांना जोर देण्यात आला आहे की सत्ता वेगळे करणे ही स्वत:ला अपेक्षेचे नाही; त्यामुळे संस्था, सांस्कृतिकता आणि एक जाहिराती ह्यांचा प्रभावीपणे कार्य करण्यासाठी वापरण्यात आला आहे.

घटक

सत्ता वेगळे करणे हे लोकतत्त्वाच्या सरकारातील एक महत्त्वाचे तत्त्व आहे, पण ते एक आकार-सगळे सूत्राधार आहे. अमेरिके, राज्य, फ्रान्स, जर्मनी, आणि भारत यांच्या वास्तविक जीवन उदाहरणांवरून दिसून येते की विविध आंतरराष्ट्रीय रचना समतोलता विविध मार्गांनी अद्वितीय आहे. प्रत्येक शाखांमध्ये आडव्या स्वरूपाचे संतुलन आहे. प्रत्येक प्रणालीत सामर्थ्य आणि निराधारता आहे. पण या दोन्ही शाखांना अस्पष्ट नाही. नवा छेद्यांचे नमुना आहे. आणि नवी दत्तकत्वे , आणि नवी कार्यक्षमता ह्यामध्ये बदल करण्याची गरज आहे. पण प्रत्येक नागरिकाला फक्त क्षमतेची गरज आहे.

[USI] संविधान] ] ] जर्मनीच्या संघीय न्यायालय [FT:3], [FT:3]]] [FT:]]UCURE सर्वोच्च Counc Courte [FT:5], आणि [FT:5] फ्रान्झ अनुवाद [FT:7]]][FT:7]]