Table of Contents
न्यायसभेचा उगम
न्यायालयात कोणत्याही समाजाची स्थैर्य निर्माण केली जाते. हा करार ज्याद्वारे वादविवाद मिटवले जातात, नियमांचा अर्थ होतो आणि न्याय दिला जातो. त्या संस्थेत देशापासून देशापर्यंत एक सामान्य आर्घिकीय आर्टमेंट आहे: स्थानी आर्टिमीसच्या केंद्रस्थानी, मध्यभागी एक उच्च न्यायालय आहे. हे समजणे हे कायद्याचे आणि न्यायाधीशांसाठी आवश्यक नाही. प्रत्येक नागरिकासाठी एक दिवसीय जगाची गरज आहे. प्रत्येक पद्धत, प्रत्येक स्तर, या वर्तुळावर, ज्यात वादविवादांचा समांतर विधान केला जातो, आणि जगातील न्यायनिवाडा या पद्धतीचा अर्थ स्पष्ट केला जातो.
न्यायालयाच्या मांडणीची पूर्ण कदर करण्यासाठी, एका व्यक्तीने कायद्याची कल्पना करावी. ज्यूरिशन न्यायालयाने एखाद्या पेशीचे बोलणे ऐकण्यासाठी व निर्णय घेण्यासाठी एका न्यायालयाला संमती दिली पाहिजे.
एक प्रभावी न्यायालयाची रचनाही योग्य कार्यरतपणाचा सिद्धान्त सूचित करते. कारण कारण, कायदेशीर कार्ये योग्य आहेत आणि लोकांना लक्ष द्यावे लागते आणि त्यांना ऐकण्याची संधी मिळते. खालील न्यायालयात चूक किंवा अयोग्य कृती केली जाते तेव्हा, त्या चुकीच्या कृतीवर नियंत्रण करण्यासाठी न्यायालये अस्तित्वात आहेत. स्पष्ट सरकाराशिवाय, न्यायाची कलाचरूण नसली तर न्यायाची व्यवस्था अत्यंत सोयीस्कर ठरली असती. त्यामुळे न्यायालयाची रचना केवळ व्यवस्था व्यवस्थात्मक नाही; ती एक व्यवस्थापनीय प्रशासन आहे.
या सर्व गोष्टींमुळे, न्यायालये आणि सरकारी अधिकाऱ्यांच्या निर्णयांवरचा आपला विश्वास आणखी मजबूत होतो.
स्थानिक कोर्ट: न्यायाची पूर्वसूचना
स्थानीय न्यायालये तेथेच आहेत जेथे बहुतेक लोक न्यायिक व्यवस्थाशी संबंधित आहेत. हे न्यायालये अधिकृत घटना हाताळतात आणि पहिल्या उदाहरणाचे परीक्षण करतात. त्यांना सहसा पहिल्या उदाहरणामुळे न्यायालये किंवा न्यायालये म्हटले जाते कारण ते पहिल्या प्रसंगी प्रामुख्याने आहेत.
स्थानीय न्यायालयाचे मुख्य कार्य पुरावा ऐकणे, वस्तुस्थिती जाणून घेणे आणि न्यायनिवाड्यासाठी कायद्याचा उपयोग करणे. ते परीक्षे करतात, न्यायिक किंवा ज्यूरी द्वारे किंवा आदेशांद्वारे. ते इतके कारागिर आहेत की ते कार्यक्षमतासाठी स्थानिक न्यायालये तयार करतात. उदाहरणार्थ, लहान न्यायालयांनी दावा केला की, वादविवाद केलेल्या व्यक्तींना स्वतःस निर्दोषपणे सादर करण्यासाठी पगाराची पद्धत अनुसरावे लागते.
स्थानीय कोट्यवधी लोक आणि त्यांच्या विरोधात
स्थानीय न्यायालय अनेक प्रकारांमध्ये येतात, प्रत्येक विशिष्ट अधिपती. म्युनिस्टर न्यायालये सहसा वाहतुकीचे उल्लंघन, स्थानिक नियम आणि इतर गुन्ह्यांचे उल्लंघन, तसेच अयोग्य वर्तन यांसारख्या लहानमोठे गुन्हे हाताळतात. मागींच्या न्यायालयात सहसा सार्वजनिक बाबींमधील प्रात्यक्षिकतेचे प्राधिकरण होते. कुटुंबीय न्यायालये केवळ घटस्फोट, बाळे, हिरावणूक, आणि दत्तकत्वे यांसारख्या बाबींबाबतच लक्ष केंद्रित करतात. न्यायालये, शिक्षण, व स्वागतास पात्रता दाखवतात. लहान न्यायालये, आर्थिकदृष्ट्या अनुचित प्रमाणात, पैशाच्या आधारावर काही पैशांची गरज नाही - अनेकदा जाहिरात करतात.
प्रत्येक प्रकारच्या स्थानिक न्यायालयात सुरेख मर्यादांमध्ये कार्य केले जाते. उदाहरणार्थ, एक म्युनिक न्यायालय, वास्तविक पदाधिकारी किंवा नागरिक न्यायालयाच्या अधिकाराखाली आहे. या विशेषकरून न्यायाधीशांना योग्य कौशल्ये व कार्यक्षमता प्राप्त आहेत. [FT:0][F:][FL]] न्यायालयांच्या मते, न्यायालयात सरकारी न्यायालयांमध्ये सरकारी कायद्यांखाली गुन्हा आहेत.
सरकारी अधिकाऱ्यांच्या स्थितीतही स्थानिक न्यायालये सहसा सामान्य नागरिकांवर सर्वात जास्त प्रभाव पाडतात.
प्रक्रिया व केसलोड
स्थानीय न्यायालये उच्च-आधारा संस्था आहेत. अनेक अधिकारांमध्ये न्यायाधीश न्यायाधीश दररोज दर्जन केस हाताळतात. याचा अर्थ असा आहे की, धर्मगुरूंना नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, आरोपांचे पालन केले जाते, ते वाचले जातात, विनवणी केली जातात. नागरिक केसेस पदार्पण, शोध, आणि मजकूर. भूतकाळाचे व प्रक्षेपण हे सर्वात योग्य आहेत. ह्या सर्व नियमांखाली, स्थानीय न्यायालये सहसा त्यांच्या केसांना योग्य मान देतात.
स्थानीय न्यायालयांचे एक उल्लेखनीय वैशिष्ट्य म्हणजे, प्रसारमाध्यम आणि विद्रोह. अनेक स्थानीय न्यायालयांना आता, न्यायालयात, विशेषतः कुटुंबीय कायदा आणि लहान बाबींमधील विषयांवर प्रसारणाचा प्रयत्न करावा लागतो. ADR हे ओझे कमी करू शकते आणि अधिक तेवढे अधिक दूर करू शकते. पण, ADR अपयशी ठरल्यास, एका न्यायाधीश किंवा ज्यूरीसमोर एक पारंपरिक मुकद्दमा चालवते.
स्थानीय न्यायालयांचे एक मुख्य कार्य म्हणजे सुरक्षित आदेश आणि अस्थायी आदेश. घरेमधील हिंसेमुळे, एका स्थानीय न्यायालयात न्यायाधीश सहज बळी बळींचे संरक्षण करण्यासाठी समस्या सोडवू शकतो. त्याचप्रमाणे, देशाच्या मुख्य न्यायालयात, एक स्थानीय न्यायालय एका बंदी आणू शकते किंवा मरम्मताची गरज आहे. या उपचारांमुळे, दररोजच्या जीवनात स्थानिक न्यायालये महत्त्वाची भूमिका दाखवतात.
मर्यादा आणि अपवादाची गरज
कारण स्थानीय न्यायालये अशा मोठ्या घटनांचे खंडण करतात आणि सहसा एका न्यायाधीशानेच करतात. एक न्यायाधीश नियमाचा गैरवापर करू शकतो, महत्त्वाचे पुरावा देऊ शकतो किंवा पुरावा म्हणून क्षुल्लक विधान करू शकतो. तसेच, स्थानिक न्यायालयातील न्यायाधीशांना निवड किंवा निवड करून किंवा व्यक्तीची पक्षपात करू शकतात. या चुका सुधारण्यासाठी अस्पष्ट प्रणाली अस्तित्वात आहे.
स्थानीय न्यायालयातील अपील सहसा दोन स्तरांच्या एका मध्यपर्यत जातात, पण काही ठिकाणी उच्च न्यायालयात जाण्यासाठी अर्ज प्रत्यक्षातच जातात.
मान्य कोर्टे: कायदेशीर कराराचे गार्डियन
न्यायालयात न्यायिक न्यायालये मध्यस्थी आहे. त्यांच्या मुख्य भूमिका स्थानीय न्यायालयांनी केलेल्या निर्णयांची पुनरुक्ती करणे. चौकात नवा परीक्षा, नवीन पुरावा किंवा साक्षकार्य नसताना, आढळून येत नाही. त्याऐवजी, त्यांनी कायदाच्या नोंदींचे परीक्षण केले की या घटनेचा परिणाम झाला आहे की नाही हे ठरवणे योग्य आहे.
संयुक्त संस्थानांचे दोन मुख्य न्यायालय आहेत: अपील आणि राज्य सभागृहीय न्यायालय. संविधान प्रणालीत १३ विभागीय न्यायालय आहेत. प्रत्येक विभागात एक विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्र आणि ऐकण्याची अपील आहे. काहींची आराखड्या वेगवेगळी आहेत: काहींचे एक अप्रतिम न्यायालय आणि इतरांजवळ एक अप्रतिम न्यायालय आहे. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाच्या सहा न्यायालयांमध्ये, सहा आक्शियन न्यायालये आहेत, पण एकट्या वरमोंटसारखे उच्च न्यायालय जे सर्व अपील करतात.
उजळणीच्या प्रश्न
अपील कराराने कशा प्रकारची चूक अपील केली हे ठरवून. कायद्याच्या प्रश्नांची उत्तरे - एक कायदा योग्यरित्या स्पष्ट करण्यात आला आहे की कायदा – हा न्यायालयाने निम्या न्यायालयाचा निर्णय (एकही) बदलला नाही, याचा अर्थ हा न्यायालयाचा अर्थ आहे. खरे पाहता, या प्रश्नावर विचार करण्यासाठी, न्यायालयाने अधिक महत्त्वाच्या दर्जा देण्याबद्दल, अधिक महत्त्वाच्या, किंवा "किंवा पुरावा" म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या गोष्टींना लागू केले. सावधगिरीने निर्णय, "विरोध" म्हणून, "नवीन वादविवाद" हा नवीन वादविषय आहे.
न्यायालयांमध्ये, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी व सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी व सरकारी अधिकाऱ्यांना, सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना, न्यायालयांना, न्यायालयांना, न्यायालयात किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्यांना साक्ष देण्यासाठी लढवण्याची संधी दिली जाते.
अपवादाची प्रक्रिया
एका खटल्याचे अपील करण्यासाठी पक्षाने ठराविक वेळेत आवाहनाची सूचना सादर केली पाहिजे. हा पक्ष शेवटच्या न्यायनिवाड्यातून ३० दिवसांआधीच्या एका विशिष्ट वेळी आवाहनाची सूचना देतो. मग कमी न्यायालयाच्या निर्णयाची कारणे काय होती यावर एक संक्षिप्त वादविवाद मांडतो. अॅपेल (पार्टी अपीलचा विरोध) या प्रश्नाचे उत्तर देते. अनेक न्यायालयांमध्ये, लॅपल हा केस, लॅटिन विधान करण्यासाठी, ज्यात वाक्शाचे मुख्य मुद्दे व प्रश्नांची उत्तरे (तीन्यतः तीन न्यायसभे) आहेत. न्यायालयाने त्या मुलकीकांचे मत व्यक्त केले.
आफ्रिकेतील आफ्रिके
उदाहरणार्थ, *Browny Ward ऑफ शिक्षण * (1954), अमेरिका सुप्रीम कोर्ट (अधिक उच्चतम न्यायालय) यांनी “अनिबंधी पण समान धर्म स्वीकारले. पण सर्वोच्च न्यायालयात येण्याआधी हे आरोप फॉरेनला परतण्यात आले आणि अप्लायेशनच्या दहावा विभागीय न्यायालयातही चालू राहिले. त्याच प्रकारे, राज्य न्यायालयांनी विवाह, समतुल्यता, आणि यातना यांसारखी महत्त्वपूर्ण बाबींना लागू केले आहे.
न्यायालयाने न्यायालयाला न्यायालयात अन्यायी निर्णय घेताना एक उपाय सुचवला.
सर्वोच्च न्यायालय: अंतिम दुर्भाग्यशाली
सर्वोच्च न्यायालय हे नियमांच्या आधिपत्याखाली सर्वात उच्च न्यायालय आहे. या न्यायालयात, सर्वात उच्च न्यायालय आहेत. अमेरिकेत उच्च स्तरावर दोन सर्वोच्च न्यायालये आहेत: फेडरल मामल्यांसाठी उच्च न्यायालय आणि प्रत्येक राज्य न्यायालय (कैसर शेवटचा न्यायालय) राज्य विषयांसाठी आहे. यु. एस.
उच्च न्यायालयाचे मुख्य कार्य हा सार्वजनिक हक्कातील महत्त्वपूर्ण प्रश्न सोडवणे किंवा कमी न्यायालयात विरोधाभास समाविष्ट असलेले प्रश्न सोडवणे. उच्च न्यायालयांना प्राध्यापकांना कोणत्या पेशी ऐकायला आवडतात ते ठरवणे असते. अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयात हे सर्वस्वी न्यायालय हे केले जाते. हे सर्व प्राध्यापक सर्टीरियनच्या लेखामधून केले जाते. कोर्ट दरवर्षी जवळजवळ ७,००० विनंत्या ऐकते पण फक्त १०० वेळा ऐकते. हा विषय खालच्या न्यायालयातला एक महत्त्वाचा प्रश्न आहे की, हा विषय महत्त्वाचा आहे की काय न्यायालयात एक महत्त्वाचा विषय आहे की, या विषयावरील वादविषयांचे स्पष्टीकरण देण्यात आले आहे.
न्यायिक पुनर्विचाराची सत्ता
सर्वोच्च न्यायालयातील एक सर्वात प्रभावशाली साधन म्हणजे न्यायिक मांडणी - कायद्या किंवा कारभारी कार्ये जाहीर करण्याचा अधिकार. ही सत्ता अमेरिकेत * मार्बरी वी. मॅडसन (१८३३) यांनी स्थापित केली.
उच्च न्यायालये सहसा नियम व कायदे यांचे स्पष्टीकरण करतात. सहसा त्यांना योग्य पठने देता येतात. त्यांच्या निर्णयांमुळे त्यांचा परिणाम परिणाम फारच वाईट होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, सुप्रीम न्यायालयाने *ओबरॆल व्हिव्हलमध्ये राज्यपालांना शासन केले तेव्हा. होदेसेस (२०१५) हा एक सांस्कृतिक हक्क आहे, ज्यात ते दर्जन राज्य सरकारी हक्कांच्या टोकापर्यंत जागरूक आहेत.
एका उच्च न्यायालयात न्यायाधीश कसे पोहंचू शकतात?
एका अपेक्षेतील प्रत्येक खटला सर्वोच्च न्यायालयात जाऊ शकत नाही. मार्ग हे उच्च न्यायालयात (अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालयासाठी) एक अधिकृत प्रश्न किंवा राज्याध्यक्षीय किंवा राजकीय महत्त्वाच्या बाबी निर्माण करणाऱ्या केसांच्या प्रतिकूल आहे. फादर प्रणालीत प्रात्यक्षिकीय प्रकरणात सहसा सर्व अपीलेक्षे पूर्ण झाली पाहिजेत. काही घटना, राज्यासंबंधी किंवा राजदूतांच्यातील वादविवादांत, प्रामुख्याने, प्राधिकरणाच्या न्यायालयात सुरू करता येतात, पण हे दुर्दैवी ठरते.
एकेकाळी, पार्टी स्वीकारल्या जातात, आणि आयोकस रिक (आयरलंडचा मित्र) संक्षिप्त संक्षिप्त (आयर्स) हा संक्षिप्त संक्षिप्त मांडणी सहसा आवडीदार गट, राज्ये किंवा व्यक्ती यांनी सादर केले जाते. ऑर्ल्थ वादन केले जातात, विशेषतः एक तास. न्यायसभेने या विषयाची चर्चा व मतप्रणाली केली. अधिकांश मतप्रणाली एका न्यायाने आणि प्रकाशित होण्यापूर्वी विधान केले जाते.
U.S.S. सर्वोच्च न्यायालयाची अधिकृत वेबसाईट त्याच्या पद्धतींची सविस्तर माहिती आणि त्याच्या मतांना परवाने प्राप्त होते. या प्रक्रियामुळे सर्वोच्च न्यायालयातील प्रत्येक निर्णयाच्या मागे लक्षवेधक विचारशीलता पटवून दिली जाते.
उपकार व वारसा
उच्च न्यायालयाने अनेकदा अनेकदा आपल्या परीने निर्णय घेतले. ते नागरिक स्वातंत्र्य, फायरिश सत्ता आणि आर्थिक नियमांचे स्पष्टीकरण देतात. न्यायालयाने समाजात बदल घडवून आणला, समाज आणि न्यायिक तत्त्वज्ञानात बदल केले. उदाहरणार्थ, १९६० मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने गुन्हेगारी पद्धतीच्या पद्धतीवर (उ.
उच्च न्यायालये शेवटला शब्द आहेत, त्यांचे संकलन व निर्णय यंत्रण ही सर्वात लोकप्रिय आवड आहेत. अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाला उच्च न्यायालयात अत्यंत तीव्र स्वरूपाची भूमिका आहे, आणि न्यायिक तत्त्वज्ञान दशके पर्यंत कायद्याच्या निर्देशनावर प्रभाव पाडू शकते. उच्च न्यायालये असून त्यांना उत्तेजित करतात, त्यांचा अर्थ सांगणे, आणि त्यांच्यातील आचारविचार करणे आवश्यक आहे.
खास न्यायालये आणि त्यांची भूमिका
सामान्य पदवीच्या पलीकडे, अनेक अधिकारपदे विशेष प्रकारच्या पेशींचा प्रभावीपणे आणि कौशल्यपूर्णपणे हाताळण्यासाठी नेमली आहेत. या न्यायालयांमध्ये किंवा सामान्य न्यायालयात कार्यरत आहेत. उदाहरणे म्हणजे कर न्यायालय, दिव्यवस्थित न्यायालये, पर्यावरण न्यायालये आणि ड्रग्स न्यायालये. फादरलँडी संविधानमध्ये, अमेरिकेतील कर भरदार आणि आयआरएसच्या दरम्यानच्या न्यायालयात वादकांचे उत्तर ऐकतात. या न्यायालयांनी विशेषज्ञांना, गुन्ह्याची परवानगी दिली आहे.
विशेष न्यायालये सहसा न्यायाकडे जाण्यासाठी पर्यायी पर्याय वापरतात. उदाहरणार्थ, अतिरेकी औषधी अपराध्यांना शिक्षा देण्याऐवजी सुधारणे. मानसिक आरोग्य न्यायालये मानसिक आजाराने प्रतिस्पर्धींना मदत करतात. वेटरन्स उपचार न्यायालयांकडून पूर्वीच्या सेवा सदस्यांना मदत होते. या समस्या-अधिक समस्या, गुन्हेगारी व्यवहाराच्या कारणांसंबंधी विचार करण्याचे आणि परिणाम सुधारण्याचे ध्येय ठेवण्याचे आहे. [F:F] राष्ट्रीय न्यायालयामधील न्यायालयानुसार, या न्यायालयांनी अनेक समाजांमध्ये प्रतिस्पर्धी परिणाम प्रदर्शित केले आहेत.
विशेषत: विशेष न्यायालये सामान्य कोर्ट प्रणालीऐवजी एक पर्यायी मार्ग सादर करत नाहीत; उलट, ते एक पर्यायी मार्ग सादर करतात ज्याद्वारे विशिष्ट लोकसंख्येचा परिणाम चांगल्या प्रकारे होऊ शकतो. ते नियमित न्यायालयांनाही आधार देतात, अधिक पारंपरिक बाबींवर लक्ष केंद्रित करण्यास मदत करतात. पण विशेषज्ञ न्यायालये असा दावा करतात की विशिष्ट न्यायालये एक विखुरला निर्माण करू शकतात जेथे कायदेशीररित्या संरक्षण नाही.
संघीय वि. . राज्य कोर्ट प्रणाली: A ड्यूअल संरचना
संयुक्त संस्थान, कॅनडा आणि ऑस्ट्रेलिया सारख्या देशांमध्ये दोन समांतर न्यायालये आहेत: फादरल आणि राज्य. संविधान, राज्य आणि विविध राज्यांमधील नागरिकांमधील मतभेद हे संविधान या सर्वांमधील घटना ऐकतात. राज्य न्यायालयांना इतर सर्वात जास्त अधिकार असतो, कुटुंबीय कायद्या, हक्क आणि गुन्हे यांमध्ये. हे दुरात्मे जटिल आणि राज्य कायदे या दोन्ही बाबींसंबंधी गुन्हा आहेत.
फार्डलेशन न्यायालये राज्य सरकारी न्यायालये (अधिकारिक): जिल्हा न्यायालये (अमल), आक्शियन न्यायालय आणि अमेरिका सुप्रीम कोर्ट. सरकारी संस्थांमध्ये सामान्यतः समान टाईटर आहेत. सरकारी संस्थांमध्ये सहसा अशा प्रकारची टाईटर असू शकते. उदाहरणार्थ, सरकारी कायद्यानुसार शासन करणाऱ्या कराराचा भंग करण्यासाठी सरकारी हक्काविना न्यायालयात गुन्हा केला जातो.
फादरलँड किंवा राज्य न्यायालयात जाताना समजणे महत्त्वाचे आहे. फेडरल न्यायालये मर्यादित अधिकारपदाचे आहेत; त्यांना फक्त संविधान किंवा फादरियन कायदेने नेमलेले केस ऐकता येतात. सरकारी न्यायालये सामान्य न्यायालये आहेत आणि त्यांना केवळ सरकारी न्यायालयेच संमती न मिळाल्यास ते ऐकतात. हा भेदभाव अमेरिकन न्यायालयांच्या न्यायालयात शिकला जातो. [FT:0][FL:U][FL1] संकेतस्थळमध्ये स्पष्ट स्पष्टीकरण दिले जाते.
या दोन्ही प्रणालींमधील एक मुख्य परस्पर संबंध म्हणजे, संघीय न्यायालये राज्य न्यायालयांना सरकारी कायद्याचा निर्णय घेण्यास परवानगी देतात. दुसरीकडे पाहता, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात त्यांना एखादा प्रश्न पडला तर सरकारी न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णय पुन्हा विचारात घेतले. यामुळे फादरलँड कायद्याचे उच्च स्थान स्थिर आहे याची खात्री पटते.
न्यायालयांमध्ये एक खटला
न्यायालयाने केलेल्या अभ्यासाचे वर्णन करण्यासाठी, सरकारी आर्टमेंटच्या अभ्यासात एक विशिष्ट घटना लक्षात घ्या: एका व्यक्तीला कार अपघातात जखमी केले जाते आणि दुसऱ्या एका चौकात ती आहे.
हा प्रवास अनेक प्रसंगांना वर्षानुवर्षे लागू शकतो. अनेक प्रसंगांना परीक्षा किंवा अपील होण्यापूर्वी, पण ह्या बदलांच्या प्रभावांची शक्यता आहे. पार्टींने सतत तंबाखूचे खर्च व लाभ मोजले पाहिजेत. त्यामुळे न्यायालयांच्या संरचनाचा परिणाम केवळ अंतिम परिणामच नव्हे तर वर्तनावर परिणाम होतो. एक उत्तम-कामी न्यायालयाने धार्मिक पुनर्विचार पुरवल्याने या देशाची पुनर्निर्माण केली.
या बाबतीत जर एक संघीय वादविषय असेल तर अमेरिकाच्या सर्वोच्च न्यायालयाचा प्राध्यापक, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयात अपील करण्यात येऊ शकतो. उदाहरणार्थ, *Gidon v * (1963), व्हेनाइट (1963), अमेरिका सुप्रीम कोर्टाने मान्यता दिली की सरकारने नागरी प्रतिवाद्यांना नादीवाद्यांसमोर सल्ला दिला पाहिजे. हा विषय फ्लोरिडा राज्य न्यायालयात सुरू केला, राज्य न्यायालयात सुरू झाला, राज्य सभागृहातल्या उपक्रम पद्धतीतून, आणि त्या उपाधींच्या उदाहरणानुसार समाप्त झाले.
न्यायालयातील महत्त्वाच्या गोष्टी
स्थानीय न्यायालये महासभेकडून महाविद्यालयातून महाविद्यालयातील महासभेतील कोर्टात कायदा ठरवतात, हे सर्व स्थितीवादी न्यायालये कायद्याचे नियम पाळतात. वादविवाद, सुधारणूक आणि कायदेशीर तत्त्वे विकसित करण्यासाठी एक पद्धत पुरवतात. प्रत्येक स्तराची एक वेगळी भूमिका आहे: स्थानीय न्यायालये माहिती हलवतात आणि प्रत्येक घटनांमध्ये कायद्याची समुह व योग्यता लागू करतात; उच्च न्यायालये कायदेशीर व पायाभूत माहिती पुरवतात; अधिकृत न्यायालये, न्याय लेखांचे स्पष्टीकरण करतात.
ह्या इमारतीतील सर्व लोकांना हे समजणे त्यांना मदत करते. ते एखाद्या वादविवादाला कसे आणतात, न्यायालयात काय अपेक्षा करावी आणि ते न्यायावर विश्वास ठेवत नाहीत. ते सरकारच्या समीप शास्त्याची कदर करतात. स्पष्ट सरकार आणि स्वतंत्र न्यायाधीश म्हणून, न्यायालयात एक विशिष्ट सरकारी व्यवस्था असणे अत्यावश्यक आहे. सर्वाधिकारांचे संरक्षण करणे आणि सार्वजनिक भरवशालायक असणे हे सर्वस्वी काम आहे.
कायद्या प्रणाली ज्या प्रकारे अस्तित्वात आली, त्यांनी तंत्रज्ञान, जागतिकीकरण आणि सामाजिक बदल यांसारख्या नवीन आव्हानांना जुळवून घ्यावे. पण मूलभूत वास्तुकला - स्थानीय न्यायालय, उच्च न्यायालये, उच्च न्यायालये - तुम्ही एक विश्वसनीय पाया असला पाहिजे. तुम्ही एक विद्यार्थी, विद्यार्थी किंवा एक नागरिक असला तरी, ही रचना तुम्हाला स्वतंत्र समाजात कसे योग्य ती मिळवता येईल हे समजून घेण्यास मदत करते.