Table of Contents
परिचय: गुन्हेगार न्यायाच्या वेळी छळ करणाऱ्यांची मुख्य भूमिका
अमेरिकन गुन्हेगार न्याय व्यवस्था, कायदा आणि न्यायिक शाखांमधील सामर्थ्याच्या बाबतीत नाजूक संतुलन राखते. या स्वरूपात, सरकारी वकील एक अतिशय प्रभावशाली स्थानी आहेत. त्यांच्या अधिकाराखाली सरकारी अधिकारी त्यांच्या अधिकाराखाली आहेत. त्यांच्या मुख्य अधिकाऱ्यांचे काम हे गुन्हेगार न्यायालयाचे अध्यक्ष आहेत, त्यांना आरोप, काय आरोप, काय शिक्षा आणि कायदे शोधून काढण्यात आले आहेत ते ठरवणे हे त्यांचे प्रमुख न्यायाचे द्वारपाल आहेत. त्यांच्या निर्णय केवळ व्यक्तींच्या जीवनाला आकार देत नाहीत तर सार्वजनिक सुरक्षा, हक्क आणि भरवसा बाळगण्याचे कारण आहे. त्यामुळे सरकारी कायद्याची भूमिका समजून घेणे आवश्यक आहे.
प्रसारमाध्यमात लोकप्रिय चित्रित करण्याविरुद्ध, सरकारी वकिलाचे काम नाटकीय वादविवादांविरुद्ध आहे. त्यात अनेक लोकांसमोरील एक सर्रास मतप्रणाली आहेत -- ती अपील करून एखाद्या खटल्याचा उगम ठरवते. या लेखामध्ये सरकारी कारभारी कारभारी, सरकारी कार्यक्षमतेचे मुख्य चरण, त्यांच्या शक्तीवर नियंत्रण करणाऱ्या नैतिक जबाबदाऱ्या, त्यांच्या कार्यांवर नियंत्रण ठेवणारे, आणि अधिक अपवादांवरील सुधारणा करण्याचा उद्देश आहे.
क्र.
सरकारी वकील, राज्य कायद्यांचे वर्चस्व, सरकारी वकील, किंवा अमेरिकेच्या सरकारी वकील, सरकारी वकील, एक सरकारी वकील आहेत. ते गुन्हेगारी कार्यांत सरकारला प्रतिनिधी म्हणून सादर करतात आणि अशाप्रकारे, न्यायाचा पाठलाग करण्याच्या कोणत्याही अरुंद उद्देशावर भर देतात.
पुरावा आणि लबाडीचा आरोप
अधिकृत शक्ती हा न्यायालयात प्रवेश करण्यासंबंधीचा निर्णय आहे. कोणत्याही खटलावर, सरकारी वकिलाने अहवाल, साक्षपत्रे, विश्वसनीय पुरावा आणि गुन्हा असल्याचा पुरावा सादर करण्यासाठी पुरेसा पुरावा आहे का हे जाणून घेण्यासाठी चौकशी केली पाहिजे. या मूल्यामुळे प्रत्येक आरोप, सामर्थ्य आणि दोषावार्यांचे प्रमाण, आणि यशाचे प्रमाण या गोष्टीची समज असणे आवश्यक आहे. प्राचारकांच्या परिणामांचा, गुन्हेगारांच्या इतिहासावर आणि अधिकृतपणे परिणाम झाला पाहिजे. या निर्णयात काही वेळा गुन्ह्यांचे प्रमाण असण्याची गरज आहे.
कोर्टाच्या घरी सादरीकरण
न्यायालयात साक्षीदारांचे परीक्षण, प्रदर्शने सादर करतात, वादविवाद करतात, आणि विरोधाभासाने आपल्या बचावासाठी उभे केले जातात. एका कुशल वकिलाने पुरावा, गुन्हेगारी पद्धती समजून घेणे आणि न्यायिक तपासणी क्षमतेच्या क्षमतेखाली शांतता राखणे आवश्यक आहे. त्यांच्या कारवाईचा परिणाम केवळ, पण त्यांच्या कार्यक्षमतेवरही परिणाम झाला आहे.
पूर्व युरोपियन राष्ट्रीय अधिवेशने
अधिकांश गुन्हेगार घटना आक्षेपाने नाहीत तर एकमताने ठरवल्या जातात. म्हणून, न्यायालयाने आपसात स्वीकारयोग्य शब्द वापरून आपल्या वेळेचा एक खास भाग खर्च केला आहे. या वादविवादात गुन्हा, वाक्यांचे शिफारस, किंवा विक्रीच्या बदल्यात काही विशिष्ट बाबी समाविष्ट आहेत. प्रश्नांच्या बदल्यात ते अतिशय प्रभावीपणे फरशी आणि संभाव्य शिक्षा देऊ शकतात. इथिओलिटी मार्गदर्शने योग्य पुरावा म्हणून चांगल्या पुराव्या व विनाविष्कारासाठी वापरली जातात. पण वास्तविकतेवर अधिक सुरक्षिततेवर जोर दिला जातो.
एवोटीएशन
गुन्हे झालेल्या व्यक्तींच्या हक्कांचा आणि हितांचा विचार करण्याबद्दल प्राध्यापकांच्या एकमत आणि नैतिक कर्तव्य आहे. अनेक कार्यालयांना अटक झालेल्या सहकाऱ्यांना, जे रुग्णांना घटना घडल्याची माहिती देतात, न्यायालयातील कारखान्यात सहभाग घेतात, त्यांना मदत देतात. बळी पडलेल्या हक्कांच्या नियमांखाली, सरकारी कायद्यांनुसार किंवा सूचने देण्याअगोदर त्यांना त्रासदायक निर्णय घेताना मदत केली पाहिजे. शेवटी सरकारी वकीलांनी राज्याला दर्शवले नाही, पण त्यांना पाठिंबा देण्याची गरज नाही.
विस्तारीत आढळणारी प्रक्रिया
गुन्हेगारीपासून अंतिम मनोवृत्तीपर्यंतचा मार्ग एका क्रमानुसार कार्य करतो.
नियमशास्त्रात काय सांगितले होते आणि ते जाणून घेण्यासाठी व त्यावर जोर देण्यासाठी
प्राक्वेर्टर्स सहसा गुंतागुंतीची किंवा गंभीर बाबींत सहभागी होतात. ते शोध वान्स, उपपोनन्स, साक्षात्कार आणि प्रमाणिक संरक्षणावर पोलिसांना कायदेशीर मार्गदर्शन पुरवतात. यामुळे एकत्र झालेले प्रमाण सुधारता आणि कायदेशीररित्या प्राप्त साहित्य नशा करणे शक्य होते. पण, यामुळे अधिक धोकेदायक प्रभाव निर्माण होऊ शकतो: एखाद्या सरकारी वकीलवादी सिद्धान्ताकडे एखाद्या विशिष्ट संशयात्मक सिद्धान्ताकडे वळल्यास, ते अंधळे व सरकारी व सरकारी वकील विद्यापीठाचे मार्गदर्शन करू शकतात.
निर्णय: समंजसपणाची शक्ती
विक्रीकारी अहवाल मिळाल्यावर सरकारी वकिलाने निर्णय घेतला पाहिजे की काय ते ठरवावे. हे केवळ एक परंपरा आहे की नाही. त्याचप्रकारे, हे अनेक पर्से आहेत, एक लहानसा गैरसमज, एक गंभीर गैरफर्ती, एक नायकीदार व्यक्ती म्हणून. प्राक्वेटर्स प्रमाणावर, प्रॉस्टंट्सचे खर्च, विनोद कार्यक्रम, विनोद प्रायवेदना, तसेच संभाव्य साधने वापरणे, तसेच शिक्षा म्हणून वापरल्या जाणे. हा विवेकी अधिकारी अवाजवी नाही: सरकारी कायद्याचा निर्णय न घेण्याचे कारण आहे. आणि त्यामुळे सरकारी कायद्यांचे मत न ऐकणे हे अधिकृत्य आहे. त्यामुळे सरकारी अधिकाऱ्याची टीकात्मक मते सुद्धा करतात.[F]
पूर्ववर्ती चळवळ आणि शोध
आरोपांचे समर्थन करण्यासाठी, आरोपांविरुद्धच्या आरोपांविरुद्धच्या आरोपांना व शोधात, दोन्ही पक्षांनी तपासणी करण्यासाठी तयार असले पाहिजे. प्रॉक्टोटरांनी सर्व भौतिक पुरावा पुरावे आणि माहिती पाठवली पाहिजे ज्यात प्रत्येक न्यायाधीशी साक्षीदाराला समर्थ करू शकतील ([FT:0][FT]]]] बंधने खाली चर्चा केली. ते पुरावा, आरोप, किंवा अपेक्षेपित गोष्टींमधील दोष दाखवण्यासाठीही प्रतिसाद देतात. परिणामी, दोषमुक्तपणाची प्रक्रिया, दोषनिवारण, किंवा अप्रत्यक्षपणे शोधणूक.
कसोटीची कसोटी आणि सादरीकरण
चौकशी सुरू होते तेव्हा सरकारी वकिलाने एक समर्पक वृत्तपत्र मांडला पाहिजे जो वादकाच्या दोषार्पणाशिवाय साक्षीदारांचे दोषनिवारक किंवा न्यायाधीश यांना पटवून देतो. यामध्ये साक्षपत्रांचा वापर कशा प्रकारे करतात, साक्षपत्र कसे बोलावे, आणि ते भाषण कसे सादर करतात हे ठरवणे समाविष्ट आहे. वकीलने पुरावा सादर करणे आणि वादविवादांना बंद करणे ही एक जोरदार बाब आहे.
शिफारस करताना
वादविवाद किंवा निर्णयाविना -- सरकारी वकील एक भूमिका बजावतात. ते सार्वभुज, परिणाम, आणि प्रतिवादीय इतिहास, आणि प्रतिवादीय इतिहास यांमध्ये एक विशिष्ट वाक्य सादर करू शकतात. अनेक क्षेत्रांत, कमीत कमी न्यायदंड लादणे व न्यायिक निर्णयांना दोष देणे आवश्यक आहे. काही सुधारित चळवळांनी सरकारी वकीलांनी सरकारी वकीलांच्या विरोधात असलेल्या प्रमाणावर सक्ती केली आहे.
( स्तो.
प्रॉझेक्टर सामान्य वादक नाहीत. सर्वोच्च न्यायालय अमेरिकेत , सरकारी वकील "नियमांचा सेवक, ज्याचा घटक जिंकला नाही, पण तो न्याय केला जाईल." ह्या अविभाज्य आदर्श नियमांच्या अधीनता, जे प्रतिकूल सल्ला पलीकडे जातात.
( अ) मानवी शासनाचा पुरावा काय आहे?
मेरीलँड [], सरकारी वकीलांनी पुरावा सादर केला पाहिजे की आरोपी व साहित्यावर आरोप लावला जातो किंवा शिक्षा भोगावे. यामध्ये, सरकारी साक्ष, भौतिक पुरावा, निराधारता, माहितीचा उपयोग, माहितीचा उपयोग, ज्या माहितीचा प्रभावीपणे प्रसार करता येईल. [FT:F][F2][F][FI]] माहितीला नकार दिल्याने एक नैतिक दोष आणि अमानवभावाचे कारण आहे. प्रकल्पात अनेकांनी नाराजी करून, नाराजी झाली आहे.[7]
सर्व किंमतींवर दृढनिश्चयीपणा टाळा
सर्व खर्चांवर ठाम विश्वासघात करण्याविषयीच्या आरोपावर ठामपणे ठामपणे ठामपणे ठामपणे उभे राहण्याच्या आरोपावर अएबए मानक स्पष्टपणे असे विधान करतात की "विवाहकाच्या कर्तव्याचा हक्क आहे, न्याय मागणे, फक्त दोषी ठरणार नाही." याचा अर्थ असा होतो की सरकारी वकिलाने खोटे पुरावा सादर न करता, नोंदणीद्वारे, किंवा संज्ञेनुसार वापरण्यात अनुचित माहिती मिळवणे. सरकारी वकिलांनी, निर्धनतेच्या प्रमाणावरील आरोप नाकारणे.
आवडीच्या वाद
प्रॉक्ट्रॅक्टर्सने स्वतःचं, आर्थिक किंवा राजकीय मतभेद टाळावेत जे त्यांच्या स्वतंत्र निर्णयाशी सहमती आणू शकतात. उदाहरणार्थ, एका सरकारी वकिलाने जवळच्या कुटुंबातील सदस्य, पूर्वीचे एक ग्राहक किंवा किंवा कोणाविरुद्ध एक व्यक्ती भांडण करत असेल. त्याच प्रकारे, सरकारी अधिकाऱ्याने मोह मोहीम किंवा पक्षांचे दबाव यांवर प्रभाव पाडू नये. अनेक अधिपतींनी मान्यता दिलेल्या वजनदार समितींना व आंत्रिक कार्यांचे निरीक्षण केले आहे, पण सरकारी अधिकाऱ्याच्या विवेकाशी शेवटचा हक्क आहे.
न्याय व्यवस्थावर बंदी
सरकारी वकीलांनी घेतलेल्या निर्णयांचे पुन्हा समर्थन करतात.
सार्वजनिक सुरक्षा आणि अडथळा
गंभीर गुन्हे करणाऱ्यांना ओळखून व त्यांना शिक्षा देऊन सार्वजनिक सुरक्षा पुरवते. परिणामकारक न्यायाधीश, काही धोकेदायक व्यक्तींना दोषी ठरवू शकतात आणि आरोपींच्या धोक्याला सामोरे जाऊ शकतात. तरीही आरोपी व गुन्हेगारी दर यातील संबंध सामान्य मादकमुदायांपेक्षा अधिक गुन्हे आहेत. निवडक अपघातामुळे समाजांना समाज निर्माण होऊ शकते, आणि निवडक कायद्यांबाबतच्या न्याय, न्याय प्रकरण, न्याय आणि अधिकृत कार्यक्षमता निर्माण करू शकतात.
विरोधाचा प्रभाव
प्रतिकूल आणि सोसायकोनोमेडिआसिटीचे प्रमाण उत्तम होते. प्राध्यापक निर्णय या विसंगततेला विशेष हातभार लावतात. दोषार्पणी कमीत कमी, प्रतिज्ञेवर आधारित असलेल्या आरोपांकरवी, प्रतिवादाच्या वंशाच्या किंवा पार्श्वस्थेवर आधारित वेगवेगळी मागणी करून, आणि प्रतिवादाच्या संकल्पनांद्वारे. यु.एस.एस. चे विधानपत्रकाने पाहिले की काळ्या प्रतिवाद्यांना याच प्रकारचा दोषाकाराधीनीय नियमांपेक्षा अधिक काळासाठी शिक्षा मिळाली आणि या वादकांना दोषमुक्त करण्यात आला.[UF][UF][UF][UL] या वादविषयांमध्ये फरक आहे.[URI] या मतांने बदल केला तर त्यांना फक्त सुधारक तत्त्वेच दंड आणि न्यायालयात मार्गदर्शनाची गरज आहे.
प्रणालीत बदल
गुन्हेच्या न्याय प्रणालीला सुधारण्यासाठी प्रयत्न करताना प्राचार्यांना प्रमुख कर्ता म्हणून ओळखण्यात आले आहे. त्यांच्या प्राचार्य आणि अनुबंधन नीतिनियमांच्या पद्धतीवर अवलंबून राहण्याद्वारे, कमी दर्जाच्या अपराधीांवर नियंत्रण ठेवणे, उपचारासाठी बंद करणे आणि काही कमी प्रमाणात गैरसमज निर्माण करणे. "विरोधी" चळवळ"ने, नेत्यांनी, माजीची मागणी कमी करण्यासाठी वगैरह, उर्जा फेकणे आणि प्रामाणिकपणा निर्माण करण्यासाठी, मागील घटनां घडवण्यासाठी, ह्यांवर विश्वास टाकणे हे निर्णायक कायद्याचे निरीक्षण केले आहे. जरी वादविवादवादवादांनी असा दावा केला की, अशा धोरणांमुळे सार्वजनिक धोरणांमुळे सरकारी संस्था क्षमतेचे प्रमाण कमी होऊ शकते. सरकारी संस्थापनावर काम करणाऱ्या संस्थापनावर अवलंबून आहे.
आधुनिक छळाच्या आव्हान
पण, काही लोकांना असे वाटत नाही की, त्यांना त्यांच्या नैतिक आदर्शांचे पालन करणे कठीण जाऊ शकते.
भारी केस लोड आणि स्त्रोत मर्यादा
अनेक शहरी व उपनगरी कार्यालयांमध्ये, सरकारी वकील एका वेळी शेकडो केस उचलतात. प्रत्येक केसाचा किंवा व्यक्तीचे न्यायाचा खोल अभ्यास करण्यासाठी लहान जागा सोडतात. सहायक जिल्ह्याचे वकील सहसा तरुण, निरक्षर व देखणा असतात. बर्नॉर्ड आणि जास्त उंच आहेत. त्यामुळे माफी मागितल्यास परिणाम चुका होऊ शकतात----वाकित्येकांच्या आरोपांविरुद्ध आरोप न लावणाऱ्या आरोपींना स्वीकारण्यास नकार देणे शक्य होईल.
राजकीय आणि सार्वजनिक दबाव
निवडक डिस्ट्रिकल वकीलांना सार्वजनिक मतानुसार, विशेषतः उच्च-प्रचाराच्या बाबतीत, मतप्रसाराला संवेदनशील बनवतात. गुन्हेचा सामना करण्याची इच्छा अधिक गुन्हा निर्माण किंवा निराधार पुरावा दर्शवू शकते. कारवाई वकीलही, जे निवडणुकीचे समर्थन करतात ते उच्च स्तरातून उलटी उडून जातील. काही घटनांसंबंधीचे निरीक्षण केल्याने अधिक तर्कशुद्ध निर्णय घेऊ शकतात. राजकीय स्वातंत्र्याच्या पक्षात निवडणुकीमुळे निवडक निर्णय अधिकच वादविवाद आहेत.
निर्वासित ग़लती
नैतिक नियमांसंबंधी नैतिक नियम असले तरी, अनैतिकतेच्या अपेक्षेने, अप्रामाणिकतेमुळे, अविचारीपणे पुरावा शोधून काढणे. २०१३ च्या एका अहवालात असे आढळले की सरकारी निषेधाचारी कारवायामध्ये ४०% पेक्षा अधिक अंश आहेत. पण सरकारी वकीलांच्या विरुद्ध प्रतिबंध फार कमी आहेत; योग्य स्वातंत्र्य आधाराची शिकवण त्यांना नागरिक हक्क, व बार्डिलीप प्रॉपनेपासून संरक्षण करते. ही बाब सार्वजनिक विश्वासहीनपणाची अभावना आहे आणि ते अनिच्छेनेत व विद्यापीठात अडथळा निर्माण करून निर्वाणीत आहेत. अलीकडे अपे सरकारी वकील अधिकाऱ्यांनी, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून स्पष्ट धोकेदायक धोकेदायक आणि स्पष्ट परिणाम निर्माण करण्याचे आवाहन घेतले आहेत.
गोंधळ आणि सुधार
सरकारी वकीलांची भूमिका
प्रगतीशील कट चळवळ
फिलाडेल्फिया, शिकागो, सेन फ्रान्सिस्को आणि डलाससारख्या शहरांमध्ये निवडीविकांच्या एका नवीन लाटाने, नियमांनी, कमी करण्यात आणि प्रणालीशी संबंधित विषयांवरील वादविवादांना कमी केले. यामध्ये कमी प्रमाणावर छळ आणि वित्तवाद कार्यक्रमांना कमी केले जाते. परिणामांमुळे अनेकदा मिसळले आणि स्पर्धक कार्यक्रमांना जोडले जाते. परिणामांमुळे, या चळवळामुळे राष्ट्रीय वादविवादाच्या यशस्वीतेची वाढ झाली की नाही हे मतप्रणालीने प्रसिद्धी आणि समाजाला कमी केले आहे.
डेटा पारदर्शकता व उपकार्यक्रम
अनेक समर्थक असा दावा करतात की सर्वात महत्त्वाचे सुधारणूक सरकारी वकीलांसाठी आहे. त्यांच्या निर्णयांवर माहिती गोळा करणे आणि माहिती प्रकाशित करणे: नमुना, उपक्रम, अनुदान, सूज्ञता, आणि केसांचे परिणाम वंश, लिंग आणि सोसीकोमेशिक स्थिती यांनी मोडले आहेत. अशा त्रैंगिकतेमुळे संशोधक, संघटक आणि व वकील यांना जबाबदार धरणे शक्य होते. काही अधिकाराने खुले-डेटामाही स्वीकारले आहे, पण राष्ट्रीय स्तर मात्र टिकून राहिले आहे.
प्रशिक्षण आणि समुदायाने सहभाग
प्रॉक्ट्रर्स न صرف कायदेशीर पद्धततत, वरिष्ठ पक्ष, पक्षपात, आणि न्याय यांमध्ये अधिक माहिती मिळवत आहेत. एकत्रित करारामुळे सरकारी वकिलांना त्यांच्या चिंतांसंबंधी कडक शब्दांत ऐकून घेण्याची संधी मिळते. खरे पाहता, या प्रयत्नांमुळे विश्वास पुन्हा सुरू होतो आणि सरकारी कायद्याचे महत्त्व पटवून देऊ शकतात.
घटक
गुन्हेगार कायद्यावर सरकारी वकीलांची भूमिका एकेकाळी शक्तिशाली आणि जबाबदार आहे. ते अदर्जी प्रणालीचे लिंगिन आहेत, वगैरेवर, किमानदारीवर अधिकाराने, वदवाणीने. त्यांना सार्वजनिक सुरक्षा, प्रतिवाद्यांचे हक्क, बळी, न्यायासाठी आवश्यक हक्क, आणि नैतिक हक्कांचे प्रमाण समतुल्य राखावे लागते. कारण गुन्हेगार प्रणाली अजूनही वाद, जाती, पक्ष आणि मतधारी मतांच्या बाबतीत वादविवाद, व मतप्रणालय यांच्याशी झुंज देत आहे. काय करावे आणि काय करावे हे समजून घेणे, काय उपाय आहे आणि काय करणे, आणि भविष्यातील कोणत्याही गोष्टीविषयी काय करणे आवश्यक आहे.