Table of Contents
दोनदा धोका हा गुन्ह्य पद्धतीचा कोनशिला आहे, आणि लोकांना एकाच अपराधासाठी शिक्षा होण्यापासून वाचवणे हे एकेकाळी एकापेक्षा अधिक गुन्हे झालेल्या व्यक्तींचे संरक्षण करते. एक बचाव रणनीती म्हणून, एक व्यक्ती पुन्हा एकदा भ्रमण करू शकते, एक केस बंदी करून यशस्वीपणे समाप्त करू शकते. ह्याची अपुरेताताताताताता, मर्यादा आणि अर्थव्यवस्था हे कायदेशीर व विद्यार्थ्यांसाठी आवश्य आहे. ह्या विश्लेषणामुळे त्यांच्या ऐतिहासिक मूळी व आधुनिक-आध्वनिपासून आधुनिक न्यायालयात दुप्पट धोका निर्माण होतो, आणि व व व वकीलांच्या बचावासाठी ते कसे संरक्षण करू शकतात ते तपासले जाते.
दोन जुगारी इतिहास
दोनदा धोका संभवला आहे, अनेक प्रकारच्या परंपरांमधून दिसून येत आहे. रोमन कायदानुसार, रोमन कायद्याच्या आधाराची ओळख करून दिली होती [FLT]] मध्ये दोनदा----------- सारख्याच कृतीसाठी अनेक वाद्यांना बळ दिलेला. समानत: [FT:]ORORFORFOUEDE(FLIOUE: [FT]] आणि [FTIORE].[4] ह्यामध्ये दोनदाच मुलकीत झाली. या दोनवेळा अमेरिकेत दोनदा "आणि एकेक तंदुसरी मुळे" ह्याचा समावेश केला गेला.
इतिहासाचा उद्देश सरकारी वकीलांवरील आरोप रोखणे. अशा संरक्षणाशिवाय, राज्य एका नागरिकाला सतत शिक्षा देऊ शकते जेव्हा तक्ता प्राप्त होत नाही, तो निष्काळजी असल्याशिवाय. ह्या गोष्टीला राज्य अधिकारावर आधार देण्याइतकीच परिणामकारकपणे शिक्षा देत नाही.
दोन जुगारींची कायदेशीर पायांमधून
पाचवा सुधारणूक आणि सुधार
दोन वेळा धोका हा सूत्रसंहिता हक्क आहे. पाचव्या सुधाराच्या अंतर्गत तो थेट फेडरल न्यायालयात लागू होतो. चौदाव्या शतकातील प्राध्यापक क्लॉस यांनी[FT:0] राज्यांविरुद्ध हे संरक्षण एकत्र केले आहे [FT:0] [FT] मेरिलंड .[FT:1]], 395.784]. प्रत्येक स्थितीने दुप्पट धोका पत्करावा आणि सरकारी कायदेवर आधारित असलेल्या नियमांचे उल्लंघन केले पाहिजे.
यॉपडडी अडथळे
एक टीकात्मक प्रश्न आहे, "संचय" हा मार्ग पार पाडण्यासाठी धोका आहे. एका जूरी चौकात, जेव्हा जूरी शपथ घेतली जाते तेव्हा, तो धोक्यात आणतो. बैंच चौकात तो पहिला साक्षीदार शपथ घेतो. पहिल्या पुरावा सादर केल्यानंतर तो जोडतो. उधळ्याला बळी पडण्याआधी राज्य दोनदा धोकादायक परिणामांशिवाय राज्याला दोषी ठरवता येते. पण, ह्यामध्ये सहभागी लोकांचा हक्क आहे.
मुख्य सर्वोच्च न्यायालय
[FLT] बाल] [18T:1], १६३ अमेरिका ६६2], न्यायालयाने असा दावा केला की, एखाद्या न्यायाधीशाने नायकाला न्यायालयात बंदी घालता येत नाही. तो न्यायालयाने न्यायालयात असा दावा केला की, तो न्यायालयाने नायकाकडून मुक्त केलेला एक आरोप कायदावर आधारित असला तरी तो पुन्हा रद्द करता येत नाही. [FT:2] [FESSSS], SELN [1997], U.S.S.E.C.RI.RE.RI. CORE: ERES.[56] पूर्व पूर्वतयारीत: (FLOCE) ह्या कथांनंतर हा बदल घडविणारा आहे.
डबल जॉयॉप्टी वापरून संरक्षण पद्धतीचा वापर
हे संरक्षण वकील अनेक मुख्य घटनांमध्ये दुप्पट धोका आणू शकतात, सहसा चौकशीआधी किंवा पोस्टवर आधारित कार्यक्रमांदरम्यान जाळून टाकण्याची हालचाल.
अस्पष्टतानंतर पुन्हा अंतर देणे
सर्वात स्पष्ट अनुप्रयोग सुरू होते जेव्हा एक जूरीच्या "अज्ञेय" निकाला किंवा न्यायाधीशाने निकाल न दिल्यामुळे. राज्य न्यायालयाने मुक्तता स्वीकारली नाही, आणि त्याच अपराधासाठी पुन्हा प्रयत्न करूनही त्या अपराधाची मागणी केली नाही. हे निषेधक चूक, नीरींग नीचता, किंवा कायदाचा चुकीचा दृष्टिकोन असला तरी हे पूर्ण संरक्षण लागू होते. उदाहरण म्हणून, 'FUFONG' अमेरिकेत (1969: NEFI), युनिवर्सिटीच्या एका न्यायालयाने न्यायालयात आधिपत्य दिले.
समानापक्ष्यातून अनेक चार्ज रोखणे
दोनदा धोका म्हणजे एकही गुन्हेगारी व्यापाराला अनेक अपराधांमध्ये विभक्त करण्यात व एक प्रतिवादी ठरवून दुसऱ्या प्रतिवादाला फसवून दुसऱ्या परीक्षेत सहभागी होण्यापासून परावृत्त होण्यापासून परावृत्त करणे. उदाहरणार्थ, दुसऱ्या प्रतिवादाच्या मृत्यूमुळे, पहिल्या-डिग्री खूनाच्या आरोपाविरुद्ध सरकारला दोषी ठरवता येत नाही. या विजयाचे उर्वरित नमुने [FT:F] Blockers मधून बचाव द्वारे अमेरिकेत स्पष्ट केले जाते. [FIT: TULD2], UNTRENITURE: TORENDEND: TORENDURE: दोन्ही दोन्ही चूक एकमेकला दोनदाच गुन्हा झाल्यास.[FIF] एकमेक अपराध आहे.[F]
दुहेरी शिक्षापासून संरक्षण
अनेक आरोप एका वेळी आणल्या जातात, पण एक प्रतिवादी त्या अपराधासाठी अनेक शिक्षा देऊ शकत नाही, जेव्हा तक्यशाला अनेक शिक्षा देण्यात आल्या. उदाहरणार्थ, एकही खुन्यपाती कृती एक सामान्य चोरी आणि एक विशिष्ट नियम आहे. ती दोन्ही एकमेव चोरी आहे. एकमेव नियम म्हणजे एकमेव नियम आहे. "हे सर्व वर्तन एकमेव आहे. हे एकमत आहे. व सहसा कायदेविषयक हेतू आहेत. वर्चस्वशास्त्रीय शिक्षा यांची मागणी करणे आवश्यक आहे.
कॉम्प्युटर
[Sewnson]]], सरकारची शिकवण, सरकारला स्थापन करणे थांबवते हा आरोप करण्य आहे की सरकारला दोषी ठरवण्यात आले आहे. उदाहरणार्थ, एखादा प्रतिवादी त्या जमिनीवर बंदी घालतो कारण ते त्या ठिकाणी चोरीला बळी पडले नाहीत. नंतर राज्याला त्याच घटनेपासून वेगळे होण्याबद्दल दोषी ठरवता येणार नाही. कारण या आरोपामुळे दोनदा धोका आहे. या आरोपांसंबंधी मुलकीतं बदलता येण्याअगोदरच, व त्यानुसार निर्णय घेण्याची पद्धत बदलली पाहिजे.
चुकीच्या माहितीनंतर विरोधकांचा उपयोग
एका चुकीच्या गोष्टीवर जोर देण्यासाठी एखादी चौकशी सुरू झाली तर सहसा, चुकीच्या गोष्टीला अनुमती दिल्यास पुन्हा चौकशी करता येत नाही (उ. दा., लटपटलेल्या जूरी) किंवा विवादाला मान्यता दिली जात नाही. तरीही, आरोपीने चुकीच्या मार्गावर जाण्याचा प्रयत्न केला तर पुन्हा चौकशी बंद केली जाते. [FT:][F:]][FT:]][FO][FL1].वार्टीने पक्षपात केला. वादकांनी मुद्दामहून मतप्रणालीची (असंतज्ञेवाद किंवा पुरावा म्हणून) नकार दिला.
दोन जॉपडीची मर्यादा आणि अपवाद
काही मर्यादांमुळे सरकारला प्रतिवाद्याला पुन्हा प्रयत्न करावा किंवा वेगळे आरोप करून दुसऱ्यावर आरोप करू देता येते.
ड्यूअल सार्वभौमत्व
दुसरं सरकारी वकील, जसे की सरकारी व सरकारी सरकारी किंवा दोन वेगवेगळ्या राज्यांचे, प्रत्येक राजाचे कायदे मोडल्यास एक प्रतिवादी ठरवू शकतो. याचा अर्थ असा आहे की सरकारी न्यायालयात खूनाचा निषेध करून ज्याचा खून केला जातो त्या व्यक्तीवरही त्याच हत्यारातून मुक्तता करता येईल. उच्च न्यायालयाने [F:0] अमेरिकेत हा नियम पुन्हा मान्य केला.[FL][1][13][13][13][13][13][13][13]][13]][13]] हा सरकारी अधिकारी, सरकारी अधिकाऱ्यांकडून वादकांना पाठिंबा देत नाही.
विश्वासाची परत स्थापना
जर प्रतिवादाला यशस्वीपणे ठामपणे विनंती केली, तर सहसा हा धोका पुन्हा चौकशी करण्यासाठी वापरला जात नाही कारण प्रतिवादाने "वाचून" हा हक्क मांडला आहे. तरीही, पुन्हा चेटकाकाराला पहिल्या पुरावा किंवा अविवाद्य गोष्टींशिवाय अधिक शिक्षा देऊ शकत नाही. शिवाय, पुरावा न्यायालयात अटॅकेशनला अडथळा असल्याने, तो बदल नवा पुरावा म्हणून फिर्यादित केला जातो. हा फरक, पुरावा न्यायालयात अटळ आहे. हा फरक स्पष्ट पुरावा पुन्हा बंद करण्यात आला आहे. हा दोषनिवारणात अडकतो. हा फरक स्पष्ट पुरावाांमधील फरक आणि चुका (असंहिकल्प). [UREFTURE:FESTE: 1 (1978), U.AURITEFIRESTIRRRE.
जुलै - सप्टेंबर, २००४
एक जूरी (जिन्यात अडकलेला जूरी) राय प्राप्त करू शकत नाही, तेव्हा न्यायालयाने "मैनिफीड आवश्यक" कारणांसाठी चुकीचा न्याय घोषित केला. हे न्यायालय अपवाद आहे; विरोधीची सहमती हवी नाही. पण, न्यायाधीशाने वारंवार अनेक जुगारांनंतर ठामपणे खात्री मिळवली नाही तर एक वकील तर्क करू शकतो की आणखी छळ घडवून आणणे व त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकते. पण काही वेळा या वादविवादांत यशस्वी होण्यावर काही राज्य न्यायालयांमध्ये अडथळा आणला जातो.
यासारख्याच मतातून वेगळे
दोनदा धोका अनेक आरोपांविरुद्ध थांबवत नाही, ते एकाच कृतीवर आधारित असले तरी, एक दारूड्या ड्रायव्हर ज्यामध्ये एक अपघात होतो त्या दोघांनाही दोषी ठरवता येईल. त्याच प्रकारे, प्रत्येक अपराधात कट रचण्यासाठी आणि दुसऱ्याच्या अपराधात भागीदाराला वेगळे केले जाऊ शकते. [FT:Blocker] या विश्लेषणाचे परीक्षण व उत्तरोत्तर विद्यापीठातही फरक करावा लागेल.
आर्टिमीसचे संरक्षण करण्यासाठी व्यावहारिक उपाय
दोन जुगारी क्लाईमचा खर्च
दोनदा धोका हा योग्य वेळी दावा केला जाऊ शकतो. जर एखादा प्रतिवादी दुसऱ्या परीक्षेच्या सुरुवातीपासून त्याला वाढवू शकला नाही तर त्याचा दावा फॉरेनला लावला जाऊ शकतो. संरक्षण वकीलांनी दोनदा धोक्याच्या आधारावर बाहेर जाण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. न्यायालयाने सत्यवादी विषयांवरील पुरावे म्हणून प्रयत्न केले पाहिजे.
एकच विरोध खरा आहे की नाही हे ठरवणे
दोनदा धोकादायक विश्लेषण हा सर्वात जटिल भाग आहे, ज्यामध्ये दोन प्राथमिक चाचणी आहेत: BlockBrberer] आणि त्याच प्रकारची एक परीक्षा काही राज्य न्यायालयात लागू केली. फॉरेनलमध्ये, प्रत्येक आज्ञा इतर गोष्टींपेक्षा वेगळी गोष्ट असली तरी, ते वेगळेच दोष आहेत. पण काही राज्य संविधान, ज्यात गुन्हेगारी आहे त्या घटनाला दुजोरा देण्यासाठी पुन्हा संरक्षण पुरवतात.
अनेक चार्ज वेगवेगळ्या वेळी हाताळले जातात
काही वेळा गुन्हे करतात की, गुन्हे करण्यासाठी किंवा पुराणमुक्त होण्यासाठी. फेसॉर्ट वकीलांनी दोनदा धोका पत्करण्यासाठी जागरूक असले पाहिजे. उदाहरणार्थ, एका विरोधीने त्याच गोळ्याचे निर्बंध रद्द केल्यावर त्याच्यावर हल्ला केला तर त्याला सोडून जाणे हे एक प्रकरण आहे, असा तर्क केला पाहिजे की, हिमात कमी अपराध आहे आणि बंदी घालणे हे एक प्रकारचे गुन्हा आहे. जरी त्या आरोपांमध्ये वेगळे केले जात असले तरी, तरी काही तरी अडथळे दूर करणे शक्य आहे.
चौकशीच्या अहवालाचे महत्त्व
A strong double jeopardy claim often depends on what the trial record shows about the facts determined in the prior proceeding. In a jury trial, the verdict alone may not reveal which facts the jury resolved; but where the jury necessarily rejected a key element (e.g., intent), that issue cannot be retried. For a bench trial, the judge's findings of fact provide clear evidence. Defense attorneys should request special verdicts or interrogatories when feasible to lock in factual determinations that may support later double jeopardy claims.
अपवाद व विशेष परिस्थिती
फसवेगिरी करणारे वर्तन
जसे नोंदले आहे, जाणूनबुजून परवाणगीला मोहित केले जाते. हे एक अरुंद अपवाद आहे. प्रतिवादाने दाखवून दिले की सरकारी वकिलाने, त्यांनी चुकीच्या मार्गात अडकवण्याचा प्रयत्न केला आहे. [FT:0][FT:0][FT:1][FTH][FTH][FT:1]], सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापित केले की आरोपी वकिलाने चुकीच्या ठिकाणी जाण्याचा आरोप केला पाहिजे. हा एक मोठी ओझा आहे, पण सरकारी कायद्याचा आरोपी पुन्हा चेटकापीकरण करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.
विश्वासाची परीक्षा
आरोपीांनी फसवेगिरी, खोटेपणा किंवा भ्रष्टाचार याद्वारे विश्वास मिळवला तर राज्य हे प्रमाण वाढवेल आणि दोन धोकेविना प्रतिवाद्याला पुन्हा प्रयत्न करील. कारण प्रतिवादींनी दोषी ठरलेल्या विजयाचा कायदेशीर सुटी किंवा खात्रीलायकपणा केला नाही. त्याचप्रकारे, न्यायालयात अवाजवी अधिकार नसला तर ते पुन्हा चालू ठेवता येणार नाही. प्रतिवाद्यांनी सल्ला स्वीकारावा की, सरकारने अनिर्णायक मदत किंवा अपायकारक कर्मेचारीच्या दंडावर विजय मिळवून पुन्हा न्यावे.
ज्यूईनरी पुढे जातो आणि दुहेरी जुआड
दोनदा धोका असतो, पण या गोष्टीला दुजोरा देतात, पण या गोष्टीला सूचित करतात जेव्हा पहिल्या साक्षीने शपथ घेतली की, एक साक्षीदार एका अपरिहारिक वाक्यात शपथ घेतली पाहिजे. जर एक झोकडा मारला जातो आणि नंतर एक प्रौढ व्यक्तीचे आरोप केले जातात तर, न्याय न्यायालयाने न्यायालयाला आधिपत्य दिलेला असल्यास, दोनदा शिक्षा देण्याची शक्यता असते. पण नियमांने नियम बदलल्यास, एका प्रौढ प्रौढ व्यक्तीची परीक्षा होण्याचे टाळणे शक्य होते.
दोन जुआड आणि इतर संविधान हक्कांमधील संबंध
कठीण परीक्षे आणि दुहेरी Jopdy
सहावा सुधारणूक एक तीव्र परीक्षेची खात्री पटवते, पण त्या योग्यतेचे उल्लंघन करणे अगत्याचे नाही. तरीही, बाहेरील पक्षपात (जो तीव्र परीक्षा उल्लंघनासाठी सामान्य आहे), दोनदा परिणाम लागू होत नाहीत कारण प्रतिवादी पुन्हा भरण्यात येत नाही. जर पक्षपात न करता बाहेर पडल्या तर दुप्पट धोके लागू होत नाहीत. राज्य पुनर्निर्माण केले जात असल्यास, दुप्पट धोक्याचे असू शकते आणि दुप्पट धोका संभवत नाही. वदारांनी प्रतिस्पर्धा केल्याचा प्रयत्न केला तर ते पुन्हा एकदा दंडाने पटकन वापरतात.
हाबेस कॉर्पस आणि डबल जेहोपार्डी
सरकारी विश्वासानंतर, एक प्रतिवादी दुप्पट धोकादायक उल्लंघनावर आधारित फादरलँड्स कोर्पसचा शोध घेऊ शकतो. पण, सरकारी न्यायालयाने स्पष्टरित्या सरकारी न्यायालयाचा निर्णय रद्द केला नाही तर दुप्पट धोका पत्करण्यासाठी नकार देऊ शकतो. सरकारी न्यायालयाने दुसऱ्या आरोपाला अनुमती दिली तर, सरकारी वतीने न्यायालयाने नाराजी कार्यवाही करण्यास नकार दिला तर, प्रतिवादी लोकांना उत्तरे दंडाची शिफारस केली पाहिजे.
घटक
दोनदा धोका असतो, पुन्हा खुन्याचे संरक्षण करणे आणि पुन्हा एकदा न्यायालयात परत जाण्याचे संकल्प करणे. वकीलांना समजणे हे दुसऱ्या परीक्षेला तोंड देणे आणि या संरक्षणासाठी प्राध्यापकाला कायमचे प्रयत्न करणे यात फरक असू शकते.[F:0]Blocker [FF]BlockBr(FL]][FF1]] यामध्ये अनेकांना त्रासदायक शिक्षा देणे शक्य आहे. परवाणगीतांच्या दुप्पट परिणामांसाठी परवा पुरवल्या जाण्यामागे दोन वेळा प्रयत्न करून, पुराणकथांचे दुप्पट परिणाम होऊ शकतात. पुराणात्मक संशोधन करून, या वादविषयांचे दुप्पट परिणाम होऊ शकतात.
[FLT] अधिक वाचण्यासाठी CORNEELITIE इन्स्टिट्यूटच्या प्रवेशद्वाराचा सल्ला घ्या[FT:1] [FT:2]][FT:2][FT:2]][FT:BIT]]]] [FT:[FT:]]] मेरीलंडन वा वायरलेन [FT:[FT]][FT]]] आणि समान परीक्षा [FT:FL]]]: अमेरिकेतल्या [FTL]]] ह्या विश्लेषकत्वाचे दुप्पट परिणाम आहेत.[FT][FT][FI][FT][FT] ह्या गोष्टींनंतर , ज्यांतील प्रत्येक गोष्टीत बदल झाल्या आहेत त्यामध्ये स्पष्ट झाल्या आहेत.[FIL]