गुन्हेगारीचे पाऊल: कायदेशीर कार्यांचे जवळून निरीक्षण

गुन्हेगारीचा आरोप

गुन्हेगारी हा अमेरिकन न्याय व्यवस्थाचे केंद्रस्थान आहे, जेथे राज्य न्यायालयाने दोषीपणाची खात्री पटवण्याचा प्रयत्न केला आहे. गुन्हेगारीच्या टप्प्यांची समज केवळ कायदेशीर पेशाच नव्हे तर जे लोक न्यायनिवाड्याची व्यवस्था स्वीकारत आहेत त्यांनाही अत्यंत आवश्‍यक आहे. प्रत्येक टप्पा, सायविटीदारी, कायदे आणि प्रशिक्षकांना सुरक्षित ठेवण्यासाठी तयार केलेल्या सर्व गोष्टींच्या आधारे नियंत्रित करतो. हा लेख सर्व प्रकारच्या न्यायिक, न्यायाधीश, व वकील यांच्या भूमिकांच्या पलीकडे चालतो.

टप्प्यांमध्ये प्रवेश करण्याआधी, एका बेंचच्या परीक्षणात आणि एक ज्यूरी चौकात भेद करणे महत्त्वाचे आहे. अमेरिकेतील बहुतेक गुन्हेगारी गुन्हे परीक्षणाच्या बदल्यात, परीक्षांच्या ऐवजी, परवाणूंच्या पद्धतींचा अवलंब करतात. हा ओझा सर्वात कडक क्रमवारीवर चालतो. आरोपी निरपराध असल्याचा दावा करतात. एक सखोल पाया भेटासाठी एक अधिकृत संस्था भेट, एक अधिकृत संस्था भेट, एक जाहिराती इन्स्टिट्यूट.[F:F]

पूर्वेकडील परावर्तन:

विजय आणि दर्शन

चौकशी जूरीच्या बसण्याअगोदर सुरू होते. चौकशी केलेल्या आरोपाला बेकायदेशीरपणे वकीलासमोर आणण्यात आले पाहिजे. ह्या वेळी न्यायाधीश न्यायालयाने आरोपांच्या आरोपांचे वर्णन केले, त्यांना सल्ला दिला (सुधारणासह सल्ला किंवा जामीन) आणि जागच्या प्रक्रियेचे संरक्षण करण्यासाठी. हे स्टेज चतुर्थ आणि पाचव्या दुरुस्तींच्या संदर्भात शिफारस करण्यासाठी महत्वाच्या आहे.

बिबल आणि पूर्वपथ

प्रतिवाद्याला वळवण्यात आले नाही किंवा समाजाला धोका असू शकतो असे समजला जात नाही तर त्याला जामीन देण्यात येईल. आठही सुधारणा अटी अधिक जामीन होण्यावर बंदी घालतात. अलीकडच्या वर्षांत, अनेक अधिपतींनी, कमी-रित्र, गरीब प्रतिवाद्यांना कमी करण्यासाठी जामीन वापरल्या जामीनांच्या जामीन वापरण्याऐवजी धोक्याच्या सूचनांकडे वळवल्या आहेत.

शांती आणि पूर्व दिशेला प्रवेश

न्यायालयात आरोप ऐकण्यासाठी व त्यानुसार एक विनंती करण्यासाठी प्रतिवाद्याला उपस्थित केले जाते: दोषी, दोषी, दोषी किंवा प्रतिस्पर्धी (नोलो प्रतिस्पर्धी). एक अपील नुकतेच प्रकरणासाठी प्रक्षेपाची शिफारस केली जाते. दोषी न्यायाधीशाने प्रामुख्याने चौकशी करण्यासाठी वादकांना विनंती केली आणि प्रत्यक्षपणे वादविवाद करण्यास प्रवृत्त केले पाहिजे. न्यायाधीशाने विनंती केली पाहिजे की वादविवाद, स्वेच्छा, स्वेच्छा, व सत्याकृती ह्यांच्या आधारावर.

पूर्ववर्ती चळवळ आणि शोध

चौकशीच्या आधी दोन्ही वकील शोधात सहभागी होतात -- पुरावा, साक्षपत्रे आणि तज्ज्ञांच्या वृत्तांत. ते चेअर जूरीच्या उपस्थितीविना कायदेशीर वाद सोडवण्यासाठीही चेटकिणी मांडतात. सामान्य चळवळ:

• पुरावा दबवण्यासाठी संशोधन - चतुर्भत्वाच्या दुरुपयोगात प्राप्त केलेला आव्हानात्मक पुरावा (उदा. बेकायदेशीर शोध किंवा हद्द.
• ]] -- आरोप्य साधनात अपुरे पुरावा किंवा सांस्कृतिक दोष.
• ] limin - परीक्षेपूर्वी विशिष्ट पुराव्यावर राज्य करण्याचा प्रयत्न करीत आहे.
• स्थान बदलण्यासाठी मोगार] ] - प्रिचिती मंत्रालय करण्यामुळे परीक्षकांना दुसऱ्या ठिकाणी जाहिरात करायला लावत आहे.

या घटनेच्या उगमावर विश्‍वास ठेवणाऱ्‍या काही जणांनी, या घटनांचे अचूक वर्णन करून, या घटनेविषयी काहीही सांगितलेले नाही.

स्पर्धात्मकता आणि मानसिक आरोग्याचे परीक्षण

एक प्रतिवादी व्यक्तीची मानसिक स्थिती प्रश्नात असेल तर न्यायालयाने एक प्रतिस्पर्धी मोजणीची सूचना दिली पाहिजे. एक प्रतिवाद्याला न्यायनिवाडा करण्यासाठी सक्षम असण्याची गरज आहे. त्यामुळे त्यांना मोहोरबंदी झाल्यास त्यांना मदत करता येईल. आरोपी उपचार घेतेवेळी चौकशी थांबवली जाते. स्पर्धकांचे पुनर्स्थापना नेहमीच शक्य नसते आणि त्या घटना मानसिक आरोग्य न्यायालयात वळवल्या जाऊ शकते.

ज्यूरी निवड: वोयर डिरे

एका निःपक्षपाती जनावराला हक्क आहे. युरी निवड, जे फ्रेंच संकोचनेत (फ्रन्शियन अर्थ "सत्य बोलण्यासाठी"), प्रसिद्ध नोव्हेंबर ऑफ रजिस्ट्रेशन आणि चालक लायसन्स डिझाईन्स पासून बोलावले जाणारे, ह्याचा उपयोग करून, न्यायाधीशांनी पक्षपात किंवा भेदभाव न करता केला पाहिजे.

या प्रश्‍नांची उत्तरे शोधताना वकिलाने दोन प्रकारच्या आव्हानांना तोंड द्यावे.

• असीमित, पूर्वग्रह न बाळगणाऱ्या एक जुगारी व्यक्तीचे नाव काढण्यासाठी वापरण्यात आले.
• ]] मर्यादित (जसे की, फादर गुंडांच्या केसांमध्ये १०), ज्यामध्ये एक जुगार काढून टाकण्याची परवानगी दिली जाते, ज्यात पक्ष, लींग किंवा जातीची नसून जातीची स्थिती [FT:2]]. [FT:3]

हा उद्देश समाजाचा एक उचित क्रॉस भाग निवडणे आहे जो पुरावा समोर आणील. प्रत्येक न्यायाधीश जो पुरावा पाहतो तो चांगला, अतिशय युक्‍तीपूर्ण कारभारी आहे. जूरी निवडणुकी दर्जेनुसार अधिनियमीय मार्गदर्शक आहे. [FT:0] अमेरिकन बार्स असोसिएशनचे मानक(FTF:1]] हे धातूच्या वेगवानपणासाठी.

राष्ट्रीयत्व उघडणे

न्यायालयाने शपथ घेतली तेव्हा न्यायालयाची शपथ वाहून जाहीर होते. न्यायालयाने पहिल्याच प्रकरणाची संक्षिप्त सारांश सादर केली. चौकशी हे सर्वांचे प्रामुख्याने उघडे विधान आहे. वादविषय हे वादक मुळात उत्तर देऊ शकतात. ते वादविवाद नाहीत- ते सत्य पूर्वदृष्टि आहेत. अटर्टनेनींनी जूरीच्या माध्यमाने, मुख्य साक्षीदारांना, काय दाखवतील ते समजावून सांगितले.

एक प्रभावी वाक्य आहे. न्यायालयाने न्यायालयात दोषीपणाची खोटी माहिती सादर केली पाहिजे. उत्तरासाठी, तिच्या रोपांनी योग्य संशय दिला पाहिजे किंवा प्रतिकूलपणे बचावाची व्याख्या केली पाहिजे (उदा, आत्मविरोध, अलीबी, विद्यापीठ). शाक्षिक वकिल अधिकारी हे अतिप्रमत्व टाळतात आणि जे योग्य आहे ते कडकपणे करत नाहीत. जर ते उच्च स्थान असेल, तर विरोधक पक्षाची बाजू, किंवा विचित्र वस्तूचा फायदा घेतील.

पुरावा सादर करणे

चौकशीच्या अंत:करणात हा आरोप आहे. पुरावावर जोर आहे, म्हणून तो पहिल्यांदा पुरावा सादर करतो. मग तो स्वत:चा पुरावा सादर करतो. पण असे करण्यासाठी कोणताही पुरावा सादर न करता (अज्ञेयहीनपणावर अवलंबून राहून) असा पुरावा सादर केला जात नाही. पुरावा दोन गटात जातो: परीक्षणशक्ती आणि शारीरिक.

साक्षकार्य आणि परीक्षण

प्रत्येक साक्षीदाराला, प्रत्यक्षपणे वस्तुस्थितीविषयीचे वैयक्‍तिक ज्ञान असावे आणि तज्ज्ञांना न्यायालयात पात्र असावे लागेल.

संघीय नियम प्रामुख्याने क्षुल्लकतेचे नियंत्रित करतात. हे ऐक-ओ-ओफ-कोर्टच्या विधानानेने मुद्दामहून सत्य सिद्ध करण्यासाठी सादर केले-असत्य अविवाद्य आहे, पण अनेक अपवाद (उत्, उत्तेजित शब्द, व्यापारी नोंदी, आवडीनिवडी). अटॉर्टन्सनी लगेच अनुचित पुरावा सादर केला किंवा अपीलासाठी प्रश्नांची उत्तरे दिली पाहिजेत.

शारीरिक व प्रतिज्ञेचा पुरावा

शारीरिक पुरावे, दस्तऐवज, ड्रग्ज, फिंगरप्रिंट, डीएनए नमुने आणि इतर इतर अनेक आकृती आहेत. प्रत्येक भाग "समाविवाद" असा असला पाहिजे आणि समभाव्य असला पाहिजे. चित्रे, चित्रे, चित्रे, ऍनिमेशन, किंवा संगणक सीमेशन्स - द्वारे ज्युलियन्स विचित्र वास्तविकता पडते की नाही हे दर्शवतात.

कल्पकता

प्रत्यक्ष परीक्षण [FLT] वर दिलेल्या प्रश्नांचा (उदा.e., "तू काय पाहिले?") [FLT. [FT.2] Cross-ammition] प्रमुख प्रश्न () वापरतो. प्रामुख्याने स्पष्ट प्रश्न, योग्य?" प्राध्यापक बाबींमधील किंवा विरोधक चौकोनी चौकोनी चौकोनी दरम्यान किंवा दुराचरणी साक्षीदार पडताच, पुनःप्रत्सव आणि पुनःउत्सादीय प्रश्नांचे पालन करता येतात.

डिफेक्शन केस

न्यायालयाने चौकशी केल्यावर, साक्षपत्रावर आरोप लावण्यासाठी सहीखंड (खर्मी) म्हणून ते प्रतिकूलपणे (खर्मी) मांडू शकतात.

रेबर्टल आणि सुरबर्टल

न्यायालयाने चौकशीच्या आरोपाचा प्रतिकार करण्यासाठी पुरावा सादर केला जाऊ शकतो. मग उत्तराने नवीन वादविषय हाताळण्यासाठी एकतर वादविषय सुरू केला जाऊ शकतो. न्यायाधीशाला या टप्प्यावर नियंत्रण न करता आणि उशीर न करता या गोष्टी मर्यादित ठेवताच ह्या गोष्टीचा विचार करावा लागेल.

बाब बंद करत आहे

सर्व पुरावे सादर केल्यावर प्रत्येक बाजूने वादविवाद सुरू केला. वादविवाद म्हणजे शेवटचाच कारण आहे जूरीला पटवण्याची. मग न्यायाधीशाने प्रथम, बचावाची आणि शेवटी एक दोषमुक्त सादर केली. वादविवाद हे पुरावा नाही- ते एका वकिलाची व्याख्या करतात.

न्यायालयाने जूरीला सांगितले की, पुरावा पुरावा तर्कवाद, मतवाद, अभावना, किंवा अपयश या गोष्टींना एकमती गोष्ट म्हणून मांडतो. न्यायाधीश न्यायाधीश जूरीला कायद्यावर आधारित वादविवादांना लागू होतात किंवा त्यांनंतरच त्यांने सुनावल्या पाहिजेत.

यु. पू.

न्यायाधीश जनर्भेदक सूचना (किंवा "भार") वाचतो, जे कायदेशीर स्तर, गुन्हेच्या घटकांचे ओझे, पुरावा आणि निर्णयशक्तीचे प्रमाण स्पष्ट करतात. दोन्ही वकीलांनी प्रस्तावित सूचना मानली आणि न्यायाधीशांनी त्यांना समाप्त करण्यासाठी एक सभा घेतली. सूचना अवाजवी आहेत. त्यांना अपील करण्यासाठी कारणे दिली जातात. मानक सूचनांमध्ये, दोषमुक्तपणाची व्याख्या, तर्कशुद्धतेची व्याख्या आणि दोषीपणाच्या बाबतीत एकमत नियम आहे.

सा. यु.

जूरीने जाणूनबुजून एका खास खोलीत प्रवेश केला.

न्यायालयाने फादरल गुन्हेगारीच्या परीक्षेत आणि जवळजवळ सर्व राज्यांमध्ये आरोपी असायला हवे होते. जर जूरी एक इम्पा (एक "हंग जूरी")पर्यंत पोचली तर न्यायाधीश एक [FT:0][FT:0] त्यांना पुनर्विचार करण्यास उत्तेजन देऊ शकतो, पण ते बंद पडले तर एक चुकीचा आरोप लावू शकतात. मग न्यायालयाने पुन्हा प्रयत्न करावा.

विरुद्ध

न्यायालयाने निर्णय घेतला तेव्हा ते न्यायालयाला सूचना देतात. न्यायालयाने न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयात न्यायालयात न्याय वाचला जातो. जर हा निर्णय मुलकी न्यायालयात न होता दोषी आहे, तर प्रतिवादी दोषी आहे आणि त्याच अपराधासाठी दुप्पट अपील होऊ शकत नाही. [FT:2][FT]]] हा निर्णय असेल तर आरोपी दोषी ठरला असता व तो रद्द केला जाऊ शकतो.

जोडलेले

न्यायाधीशाचे निर्णय बदलले, सहसा काही आठवड्यांनंतर घेतले जाते. न्यायाधीशाचे वजन बदलते आणि तो बदलते कारणे, परिणाम आणि वर्तमान परिचर्चाचा शोध. पर्याय:

• सगळा आणि पूर्ण केला जातो
• संशोधन किंवा देखरेखीखाली सोड
• समुदाय सेवा किंवा उपचार कार्यक्रम
• तुरुंगवास (मृत्यु किंवा तुरुंग)
• मोठे शिक्षा (जशी मृत्यूदंड लागू होतो)

सहावा सुधारणूक एका जूरीच्या भूमिकाची खात्री देते जी वास्तविकतेत परिणामी सर्वात मोठी शिक्षा (जसे की, [FT:0] [FT:1][FTL:1]] आणि [FTL:2][FTL]] वॉशिंग्टन वि. व्हॅशिंग वि. [FT:L]].[FTL]].(FTL]]].(FTL]]]]].(FTL]]]]](FTLLL).(FIL)]]]]]] या सूचनांनुसार वादविवाद करू शकतात, आणि फेडरलियन गुन्ह्याची कठोरता दर्शवण्यासाठी वगत्याचे समर्थन करणारे वकिलांनी असे केले आहे की, जे अनुषंगाईन लायर्स आहेत.

आकर्षण आणि पोस्ट-संबंध सुटका

आरोपी दोषी आहे, आरोपी लाच घेण्यात आलेल्या कायद्याच्या चुका अपील करण्याचा हक्क -- जसे की पुरावा, चूक जूरी सूचना, किंवा सल्ला देण्याची अयोग्य मदत. न्यायिकतेची अपील सहसा बंदी आणता येत नाही. आकर्षक न्यायालये, आणि जर आवश्यक असेल तर उच्च न्यायालय किंवा उच्च न्यायालय. उच्च न्यायालयातही त्यांना जादाखिली जाऊ शकतात.

घटक

गुन्हेगारी प्रक्रिया एक अतिशय काळजीपूर्वक संरचनाकृतीकृत कायदेशीर व्यवस्था आहे, जी प्रत्येक व्यक्ति आपल्या हक्कांसह संतुलित करण्यासाठी केली आहे. प्रत्येक परीक्षक अपील करून एक खास कार्य करतो: पुरावा, निराधार व्यक्तीची परीक्षा करा आणि गुन्हेगाराला शिक्षा द्या. विद्यार्थ्यांना आणि शिक्षकांना, न्यायाच्या आधारे, योग्य मार्गदर्शन, सल्ला आणि निष्पक्षपणाच्या ओझ्यावर आधारासाठी ही पावले एक खिडकी दिली जातात.

][FLT]] आणि अपराधांच्या घटनांचे परिचर्चा[FT:2][FT:2][FIT]][FIT]]] ह्यांचा अभ्यास करा.