जुरी प्रणाली गुन्हेगार न्याय प्रकरणाचा आधारस्तंभ आहे, अमेरिकेतल्या सर्वात प्रमुख खंभेपेक्षा जास्त प्रमुख आहे. या तत्त्वावर, एका व्यक्तीवर अपराधाचा आरोप लावला जाणे त्यांच्या समकालीन गटाने, समाजातील एक समूहाने घेतलेले असले पाहिजे. या तंत्राने केवळ न्याय आणि पक्षपाताला उत्तेजन दिले नाही तर सरकारी सत्तावर एक महत्त्वपूर्ण चौकशीही बनवली आहे, आणि सरकारने सरकारला दोष न लावताच शासनाची खात्री केली आहे. न्यायपद्धती कशी ठरवता येईल हे समजून, ते कसे ठरवता येईल, खेळ, आणि गुन्ह्य प्रणालीला लागून जाणारे गुन्ह्य गोष्टी शोधून काढता येतील.

ज्यूइ सिस्टमचे महत्त्व

या न्यायालयात, जूरी प्रणाली न्यायाच्या विस्तृत स्वरूपात अनेक टीकात्मक कार्ये पूर्ण करते. प्रथम, ती समाजातील मूल्ये आणि सामान्य अर्थव्यवस्था कायदेशीर कार्यांत समाविष्ट करते. केवळ एका न्यायाधीशाच्या किंवा बुरुजाच्या एका फलकाच्या हातात दोषी असलेल्या भागाला सोडून जाण्याऐवजी, जूरीने एक वेगळा दृष्टिकोन सादर केला. हे समीक्षक न्याय समाजातील विविधता सिद्ध करते ज्यात अपराध केला जात होता.

दुसरे कारण, जूरी सरकारी वकीलांच्या अपेक्षेविरुद्ध किंवा सरकारी वकीलांच्या अपीलविरुद्ध बफर म्हणून कार्य करते. सामान्य नागरिकांना दोषी किंवा निषिद्ध ठरवून, प्रणाली ही जासूदांना केवळ पुरता येत नाही. ही सुरक्षितता अँग्लो-अमेरिकी कायदेशीर परंपरेत खोलवर मुळावली आहे आणि त्यांना स्वातंत्र्याचे संरक्षण म्हणून जाहीर केले आहे.

तिसरी गोष्ट म्हणजे, न्याय व्यवस्था, न्याय व्यवस्थावर भरवसा ठेवल्यामुळे आणि लोकांना त्यांच्या शिक्षेची शिक्षा मान्य करण्यासाठी न्यायिकपणे वागणे.

ऐतिहासिक मूळे

जूरीच्या उगम प्राचीन ग्रीस आणि रोम येथे स्थित आहे, जेथे नागरिकांच्या फलकांमध्ये काही वेळा कायदेशीर बाबी होत्या. तरीही, मध्ययुगीन इंग्लंडमध्ये न्यायनिवाडा झाला. १२१५ चे मेग्ना कार्टा, प्रत्यक्षपणे परीक्षण सुरू झाले. पण आज आपण त्यांना ओळखतो, त्यांना न्यायालये ठामपणे उभे न करता, एक नियम, ज्याचा परिणाम इंग्लिश कायद्यावर झाला. १८ व्या शतकापर्यंत, एका गुन्हेगारी न्यायालयात ठामपणे स्थापित करण्यात आला आणि अमेरिकन लोकांसमोर आणण्यात आले. द सहावी संघाताने, ह्याची खात्री केली की, “युद्धाची खात्री, सर्व गुन्हेगारांना न्यायाची व पक्षपाताची शिक्षा होईल.

या ऐतिहासिक उत्क्रांतीमुळे, जूरी इतकी केंद्रीय का आहे हे स्पष्ट होते: ती केवळ एक प्रचलित सोयीस्कर गोष्ट नाही तर व्यक्‍तिगत स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी रचलेली एक सांस्कृतिक शाबीत आहे.

ज्यूरियसची निवड कशी: वॉयर डियर प्रक्रिया

[FLT] चेअर्सना निवडण्याची प्रक्रिया, प्राचीन फ्रेंच अर्थ "सत्य बोलण्यासाठी" असे आहे. हा महत्त्वपूर्ण टप्पा ठरवतो आरोपी न्यायात कोण बसतील आणि आरोपी न्यायनिवाडावर प्रभाव पाडतील. एक न्यायप्रिय व पूर्णवादी जूरीला एका निर्दय जनताची खात्री पटवण्यास मदत करते, आणि एक उत्तेजित प्रकरणे किंवा पक्षपातामुळे संपूर्ण कार्यक्षमता कमी होते.

युरी पूल आणि सुरक्षेची सुरुवात

जुरी निवड एक ज्यूरी पातळीच्या निर्मितीपासून सुरू होते. कोर्टांमध्ये विशेषतः मत नोंदणी यादी, ड्राइवर लायसन्स रिकॉर्ड किंवा इतर सार्वजनिक माहितीसंग्रहांचे नाव रेखाटून काढतात. ह्या निवडचा उद्देश समाजाचे प्रतिनिधी क्रॉस विझवॅक तयार करण्याचा असतो. शक्यतो, न्यायाधीशांना न्यायालयात त्यांना एक निमंत्रण दिले जाते. अनेक अधिकारी, न्यायाधीशांनाही प्रश्न विचारतात की कायद्यानुसार मूल उत्पादन, परिपक्वता आणि पूर्व काळातील कोणत्याही अनुभवाचे वर्णन करून.

प्रश्‍न आणि आव्हाने

या अपघातामुळे, एका व्यक्‍तीला न्यायिक व धार्मिकतेच्या बाबतीत योग्य दृष्टिकोन बाळगण्यास मदत होते.

या प्रश्‍नांमुळे अनेक विषयांवर चर्चा होऊ शकते; एक जुगारी विषय, ज्यात (माध्यमाचा लक्ष वेधला जातो), कायद्याच्या अधीन राहण्याबद्दल त्यांचे मत, गुन्हेगारी आणि शिक्षासंबंधी त्यांचे व्यक्‍तिगत विश्‍वास यांबद्दलचे स्पष्टीकरण दिले जाते.

या प्रश्‍नांवर आधारित, वकील दोन मार्गांनी एक न्यायाधीशाच्या बैठकीवर वाद घालू शकतात:

  • हे असीमित आहेत आणि एक ज्यूरर जेव्हा पूर्वग्रह दाखवतो, -- उदाहरणार्थ, जर न्यायाधीश दोषी आहे, तर तो पक्षपाताबद्दल कडक मत तयार केला आहे, किंवा जाती, किंवा राष्ट्रीय कारणांसाठी निष्पक्ष असू शकत नाही. हा निर्णय आव्हाने सहन करण्यासाठी आहे की नाही हे ठरवतो.
  • ] प्रत्येक पक्षाला मर्यादित आव्हाने दिली जातात, ज्यांमुळे त्यांना एक खटला काढण्याची परवानगी मिळते. परंतु, या आव्हानांचा उपयोग जाती, जाती किंवा लिंग यांच्यावर आधारित केला जाऊ शकत नाही. [FT:2] उच्च न्यायालय [FT:2][86][86] यांनी स्थापित केले की सरकारी वकिलांना फक्त निवडक समस्यांना व इतर संमतींच्या आधारे संमती देऊ शकत नाही.

प्राध्यापक जूरीच्या १२ सदस्य आहेत, पण काही अधिकार असल्यामुळे कमी अपराधांसाठी कमी न्यायसभेने न्यायदान दिले आहे.

न्यायाधीशाची भूमिका

न्यायाधीश न्यायाधीश, प्रकरण सुरू होण्याआधी अडचणींवर आणि न्यायिक सूचना द्वारे जूरीला प्रामुख्याने सूचना देईल. न्यायाधीश त्यांना कायद्यावर, परफ्यूमवर, पुरावावर आणि योग्य आचरणाच्या बाबतीत शिक्षण देईल. तटस्थता सर्वोत्कृष्ट आहे; पक्षपाताची व्यक्ती, पक्षपाताची किंवा पक्षपाताची कृती करणार नाही.

युरी संरचनाचे महत्त्व

एका जूरीचे संकलन - पेटीत बसलेले - एका चौकशीच्या परिणामावर अतिशय प्रभाव पाडू शकते. एक जूरी, समाजातील विविधता दर्शवणारी आहे. एक जाहिराती, अनेक मतांच्या आधारावर पुरावा विचारण्याची अधिक वैध आणि अधिक क्षमता आहे असे मानले जाते. उलट, एक जूरी जो न्यायप्रिय आहे किंवा काही गट न्यायिक प्रश्न निर्माण करू शकते.

कल्पकता

अनेक कारणांमुळे जूरीच्या अंतिम घडामोडीवर प्रभाव पडतो:

  • युग, ] युग, वंश, वंश, वांशिकता, आणि सोसायनिक सर्व व्यक्तींना सर्व प्रकारची ओळख करून देतात. विविध जातीच्या मतानुसार, अधिक माहिती, आणि इतर विषयांवर चर्चा करताना सर्व दोष निर्माण करतात.
  • जीवन अनुभव: एक जुगारी इतिहास -- उदाहरणार्थ, ते गुन्हेचा बळी असले तरी, कुटुंबे आहेत, किंवा त्यांना भेदभाव आहे, -- त्यांच्यात फरक आहे, किंवा त्यांना सत्याचा अर्थ सांगणारा आहे. अॅन्टोरिन्स यांनी आपल्या मतानुसार न्याय्यता निवडण्याचा प्रयत्न केला, आणि न्यायालयाने एका संतुलित फलकाशी परिचय केला.
  • [[FLT] उपक्रम आणि संक्रमणीय कारणे:[ गुरांगण आपल्या अधिकाराप्रती आपल्या मनोवृत्तीत फरक करतात, जंतू माहिती हाताळण्याची क्षमता, आणि आपल्या भावना विरुद्ध विचारशीलपणे विचार न करता त्यांवर अवलंबून राहण्याची क्षमता. काही अधिकारपदे ह्या गुणांसाठी फारच कडक वापरतात, जरी हा मोहकपणा टिकून राहिला असला तरी.

बिसादाचा दुरुपयोग

बियास-अहो अनिश्चितता-निष्क्रियता जूरी निर्मळ होण्याच्या सर्वात मोठ्या धमकावण्यांपैकी एक आहे. जाती, वर्ग, लिंग किंवा दिसणाऱ्‍या गोष्टी एका प्रतिस्पर्धीचे प्रमाण काय आहे हे जाणून घेण्यास शिका. उदाहरणार्थ, अभ्यासांवरून दिसून आले आहे की, एका निर्दोष प्रतिवाद्याला अटक करण्यात आली तेव्हाही, एक पांढरा आरोपी प्रतिस्पर्धा करण्यात आली.

पण बऱ्याच भेदभावांना उघडे करून, पुष्कळशा भेदभावांना उघडे करणे कठीण आहे कारण लोकांना त्यांची जाणीव नसते किंवा ते स्वीकारायला कचरत नाही. सुधारणे, जसे की न्यायाधीशांना व व वकिलांना निरक्षरपणे प्रशिक्षण देणे, या परिणामांना योग्य प्रतिसाद देण्यासाठी काही न्यायालयांत लागू केले जाते.

आधुनिक ज्यूइंग प्रणालीला आव्हाने

झ्यूरी यंत्र अजूनही टिकून आहे.

डिजिटल युगात गैरसमज

स्मार्टफोन, सोशल मीडिया आणि इंटरनेट शोध इंजिनचा व्यापक उपयोग करून, न्यायाधीशांनी अयोग्य प्रकारे संशोधन करण्याआधी किंवा त्यांच्याविषयी माहिती करून घेतलेली गोष्ट . न्यायाधीशांकडून स्पष्ट सूचना असल्यावरही काही न्यायाधीश, प्रतिवाद्याला बळी पडलेल्या व्यक्तीबद्दल किंवा कायदेशीर नियमांबाबतही सहभागी होऊ शकतात. ते कदाचित या परीक्षेबद्दल, ट्‌स, ट्‌विटर किंवा इतर ठिकाणी चर्चा करण्याबाबतही आरोप लावतील.

पण, अशा वाईट गोष्टींमुळे, चुकीच्या गोष्टी घडू शकतात, निर्णय बदलून त्यांचा धिक्कार केला जाऊ शकतो आणि त्यांना तुच्छ लेखता येईल.

प्रसारमाध्यम आणि भूतपूर्व सार्वजनिकता

प्रसार माध्यमांकडे आकर्षित झालेल्या घटनांमध्ये, ज्यांचे लक्ष विचलित झाले नाही त्यांना शोधणे कठीण जाऊ शकते. संशोधन शीर्षके, पोलिस काॅम फीड आणि मतानुसारी भाषण कोणत्याही प्रमाणावर सादर होण्याआधी दोष किंवा निराधारता निर्माण करू शकतात. अटर्निन्सने या विस्तृत संकटातून बचाव, स्थानी बदल (दुसरा स्थान स्थान परवावावा) किंवा एकेकाळी निवडून घेतलेले असतील. पण २४/७ वसंतराळातील २०१ वर्षांमध्ये, आंतरराष्ट्रीय घटनांतील माहिती यांची पूर्णतः पर्वा करणे अशक्य आहे.

ज्यूरी कंपनॅशन आणि जटिलता

आधुनिक गुन्हेगारींच्या परीक्षांमध्ये अनेकदा ज्यूर्स, वैज्ञानिक पुरावा, आर्थिक माहिती किंवा जटिल माहिती किंवा जंतूशास्त्रीय सूचनांचा समावेश होतो. जरूर, ज्या कायदेशीर तज्ज्ञ नाहीत, त्यांना या माहितीची अचूक समज आणि लागू करता येईल. संशोधनाने हे सिद्ध केले आहे की, घन कायद्यांमध्ये जूरी सूचनांचे खंडन केले जाते आणि नियमांशी जुळत नाही. लिहिली सूचनांना सोपी करून, नोंदी करून, लेखी सूचना आणि न्याय्य प्रश्‍न सादर करण्यासाठी प्रयत्नांना अनुमती दिली जाते. तरीही, या क्षेत्रात सतत वादविवाद व वादविवाद चालू राहतात.

युरी प्रणालीचा सुधार

या समस्यांना तोंड देताना, अनेक अधिकारांनी, जूरी यंत्राला स्थिर करण्यासाठी प्रयत्नांची सुरवात केली आहे.

समजशक्‍ती वाढवणे

सुधारणेचा एक प्रमुख पैलू, आपले कर्तव्य पूर्ण करण्याकरता सुसज्ज न्यायाधीशांवर लक्ष केंद्रित करतो.

  • ] न्यायालयीन पद्धतींची स्पष्ट स्पष्टीकरणे सादर करताना, पुरावा, व न्यायाधीशांची भूमिका, व साक्षीदारांची भूमिका.
  • प्लान भाषा जूरी निर्देशन: [[FLT]][अमेरिकी कायद्यांची रचना सरळ भाषेत करून, सामान्य नागरिकांना समजते.
  • नॉटीट आणि प्रश्न:[[FLT]] न्याय्य प्रश्नांसंबंधी नोंदी घेऊ आणि साक्षीदारांसाठी लिहिलेले लेखी प्रश्न (दक्षिण पुनर्विचाराचे समर्थन) स्वीकारू देत आहेत.
  • मिडल शिक्षण योगित: ][[FLT]] या विधानातून, खटल्यांचे प्रमाण ठरवण्यासाठी कायद्याचे संक्षिप्त रूप बदलते.

स्ट्रक्चर सुधारित

इतर सुधारित कार्यक्रम निवडणूक रोखतात. उदाहरणार्थ, काही अधिकारांनी प्रत्येक पक्षाच्या बाजूने उपलब्ध आव्हानांची संख्या कमी केली आहे. एका पक्षाच्या बाजूने एक जुरी बांधण्याची क्षमता मर्यादित केली आहे. इतरांनी जूरी तपलीची आकार वाढवली आहे किंवा "विद्वानी" तंत्रज्ञान वाढवले आहे. शिवाय, सर्वत्र वादे निष्फळ करण्यासाठी बोलावले जातात. जसे की, सहसा पुरुष वंशावर किंवा कायदेशीर संरक्षणावर आधारित पुरुषांना, पुरुषांच्या गटावर आधारित नसतानाही.

आणखी एक महत्त्वाचा सुधार म्हणजे, “साक्षीदार जोडीदार” किंवा "संशोधक जूद" यांचा वापर जटिल मामल्यांमध्ये. सर्व गुन्हेगारांच्या बाबतीत एकमत निर्णय घेण्याची गरज आहे. काही राज्यांमध्ये नुकतेच नमूद केलेल्या निर्णयांऐवजी त्यांनी Tractition मिळवले आहे, [FT:0] उच्च न्यायालयाने सुद्धा सुद्धा[FT:R]Ramoma.[20:20] , जे सहावांनंतर न्यायालयातील एकही दोषनिवारणाची गरज आहे.

शेवटी, जुगारी परतफेड करण्यात आणि सेवाचा ओझा कमी करण्यासाठी (उ.

घटक

जुगारी प्रणाली गुन्हेगार न्याय प्रकरणाचे एक अत्यावश्यक घटक आहे. समाजात न्यायिक, जबाबदार वजनदारपणा आणि सार्वजनिक विश्वास ह्यांच्याद्वारे एक प्रकरणे सादर करते.