जोडीदारांना पुराव्यांचे समर्थन करण्याची गरज

नागरिक चौकात जूरी सेवा करण्यासाठी बोलावण्यात आले आहे. तुमची भूमिका एक महत्वाची नागरिक कर्तव्य आहे. पुरावा लक्षपूर्वक ऐका, न्यायाधीशाच्या सूचनांचे पालन करा आणि वस्तुस्थितीवर आधारित एक न्यायिक निर्णय प्राप्त करा. सर्वात महत्त्वाच्या कल्पना म्हणजे [FT:0] पुरावा समजून घेणे. हे तत्त्व शाबीत करण्यासाठी पुरावा व पार्टी यांच्यावर काय दाखवावे हे ठरवते. पुरावा म्हणून काय केले पाहिजे हे स्पष्ट करून स्पष्ट केले जाते.

पुरावा काय आहे?

आरोप एका पक्षावर सोपवण्यात आला आहे. एका मुलकी चौकात पक्षाला त्यांच्या आरोपांचे प्रमाण पटवून देण्यासाठी, सरेआमच्या न्यायनिवाड्यात त्यांना आरोप लावण्याची ओझी असते. विवादी, जो त्यांना दोषी ठरवतो, त्यांना त्यांच्या दोषांचे प्रमाण पटवून देतो. दोन गोष्टींचे प्रमाण: [FL:F] वरच्या प्रकरणात पुरावे आहेत. हा आरोप जूरीच्या कामात वापरण्यात आला आहे.

चित्रकला तुम्हाला मदत करण्यासाठी: एका बाजूला खजिनाचा खजिना आहे. ह्या खजिनाचा पुरावा दुसऱ्या बाजूला आहे. खजिनाचा काहीसा फरक असू नये तर खजिनाचा अंदाज लावला जातो. खजिनाचा खजिनाही सुद्धा, किंवा खजिनाचा परिणाम होतो. हा नियम गुन्हेगारांच्या बाबतीत वापरल्यापेक्षा कमी आहे. गुन्ह्याची बाब असा आहे की, गुन्ह्याची माहिती एका दोषार्भात वापरण्यात आली आहे. सामान्य गुन्ह्यांमध्ये फरक आहे.

पुराव्याचे समाधानकारक ज्ञान

पूर्वाध्यापक मानक हे "" किंवा "५०%" नाही असे वर्णन केले जाते. याचा अर्थ असा होतो की, खिडकीची आवृत्ती अधिकच सत्य आहे असा विश्वास ठेवणे शक्य आहे. हे गणिताची परीक्षा नाही- तुम्हाला अंदाजे मोजण्याची गरज नाही-- तुम्हाला अंदाजे पुरावा सादर करण्याची गरज नाही. तुम्ही स्वतःला विचारा: सर्व विश्वसनीय पुरावावर आधारित आहे, ते ओझे हलवते. जर , नाही तर चेटपटी, विजयी झाले पाहिजे.

उदाहरणार्थ, कार दुर्घटनांच्या बाबतीत, हे स्पष्ट केले पाहिजे की, प्रतिवाद्याला लाल प्रकाश चालवण्यात आले असेल तर त्यापेक्षा जास्त शक्यता आहे. काही शंका असल्या तरी, एक साक्षीदार जो प्रकाश वेगळा दिसला, तो वेगळा असू शकतो, प्रायश्वरवादीच्या दोषाचे प्रमाण जिंकू शकतो. हे आरोपी नियमांविरुद्धच्या आरोपाहून वेगळे आहे.

उच्च आदर्श: स्पष्ट व स्पष्ट पुरावा

काही नागरिकांच्या बाबतीत, कायद्यावर अधिक जोरदार पुरावा आणि पुराव्याची गरज आहे. ही मानक पूर्वोचिततेपेक्षा जास्त अपेक्षा आहे पण तर्कहीन शंका नाही. ही गोष्ट विशेषतः ज्या बाबतीत महत्त्वाच्या आहे, ज्यात पालकांच्या हक्क, फसवेगिरी किंवा विशिष्ट नागरिक वचनबद्धता यासारख्या गोष्टींना धोंडीत आहे. उत्सवाची खात्री पटवणे जरुरीचे आहे की सत्य, स्पष्ट, स्पष्ट, निरपराध आणि खात्रीदायक पुरावा आहे.

स्पष्ट व स्पष्ट पुरावा देण्याची गरज असलेल्या घटनांची उदाहरणे:

• फ्रुद – असा दावा आहे की, आरोपी नेकटाय नेत्याला फसवले.
• ] – या पक्ष्याला दबाव आणला जात असेल.
• पालकांच्या हक्कांचा आराखडा] - पालक अयोग्य आहेत याची खात्री करून घ्या.
• [FLT]] ]] -- घातक मानसिक आरोग्य उपचार.

न्यायाधीश तुम्हाला शिकवेल की स्पष्ट व अचूक स्तर लागू केले तर. अशा वेळी, तुम्हाला अधिक पटण्याजोग्या पुराव्या शोधाव्या लागतील. विरुद्ध पक्षाने दिलेल्या प्रचलित प्रमाणापेक्षा अधिक पटीनं जास्त प्रचलित असलेल्या पुराव्या शोधाव्याची तुम्ही शोध घ्यावी. "साक्षीदारी आणि खात्रीलायक" हे अचूक नाही तर त्यापेक्षा अधिकच जास्त आहे. तुम्हाला शंका असल्यास, पुराणकथांवर विश्वास ठेवणे जरुर असेल तर त्यापेक्षा अधिकच जास्त प्रदीप्ती झाली पाहिजे. पण त्या पुराव्याची खात्री करणे योग्य आहे.

ब्रेडची ओळख कशी करून द्यायची?

पुरावा अनेक रूपांत येतो: साक्षकार्य, दस्तऐवज, चित्रे, तज्ज्ञांची मते, व्हिडिओ आणि भौतिक वस्तू.

साक्षीदारांची ओळख

साक्षीदार भरवशालायक आहे असे स्वतःला विचारा: “साक्षीदारी प्रामाणिक आहे का?

हस्तलिपी आणि शारीरिक पुरावा

करार, ई- मेल, आणि पोलिस अहवाल जसे की, आठवणीपेक्षा अधिक विश्वसनीय आहेत की काय हे तपासून पाहा. हस्तलेख खरे, पूर्ण, पूर्ण आणि समतोल आहेत की काय. ज्यूरीने प्रत्येक प्रकारचा पुरावा देणे किती महत्त्वाचे आहे हे ठरवावे. एक करार करार, एक पक्ष, एक करार आहे, किंवा एक पक्ष, किंवा एकही पक्ष.

लॅटिन व सॅम्युएल अॅण्ड सॅम्यूटसिस्टीटंटी पुरावा

ज्युरर्सला पुरावाापासून वाजवी अपेक्षा पटवून देण्याची परवानगी आहे. तुम्हाला एक “गुप्त बंदूक ” हवी नाही. सरेआमच्या घटनांवरून अधिकृत पुरावे सिद्ध होतात- उदाहरणार्थ, रस्त्यावरील प्रक्षेपांमुळे, एखादी व्यक्ती दिसली नसली तरी, कारची शर्यत सूचित होते. पुरावाचा ओझा केवळ एकाच वेळी भेटू शकतो, ज्यात अचूक पुरावा आहे आणि नोंदीनुसार तो समर्थ आहे.

उत्पादन व परागकणांचे दात

दोन उप-भारी व्यक्तींच्यामध्ये फरक आहे ज्यांमध्ये सर्व पुरावा आहे:

• उत्पादनाचे प्रमाण:[ पक्षाने पुरेसा पुरावा सादर केला पाहिजे की एक समंजस जूरी त्यांच्या पसंतीवर पुरावा देऊ शकेल. जर पक्षी एक अत्यावश्यक घटकावर पुरावे तयार करू शकत नाही, तर न्यायाधीश त्या मुद्द्‌यावर निर्णय घेऊ शकतो, त्या न्यायकाने त्या मुद्यावर हल्ला केला.
• पक्षाने जूरीला पटवून दिले पाहिजे की त्यांचे विधान सत्य आहे. तुम्ही निर्णय घेत असतानाच हे बरोबर आहे.

उदाहरणार्थ, एखाद्या जखमीवेळी, हे स्पष्ट पुरावा सादर केले पाहिजे की प्रतिवाद्याला अत्यंत लापरवाच्यशील वाटत होते. ह्याचा पुरावा स्पष्ट दिसला तर न्यायाधीश तुमच्यापर्यंत पोचण्याआधी हा प्रसंग काढून टाकेल. खूणखट्यांमध्ये काही पुरावा सादर केल्यास, प्रतिवाद्याला त्यांच्या समर्थनासाठी बदली करणे सोपे असेल. पण त्या प्रकरणाचा ओझा सर्व परीक्षांमध्ये टिकून राहील.

लाटा पाडणे आणि बक्षिस देणे

जसे की, प्रतिवादी आपल्या प्रत्येक मताचे प्रमाण पटवून देऊ शकतात. पण, आरोपीला काही बाबींवर ओझे लादता येते. उदाहरणार्थ, जर प्रतिवादी नायकाने [FT:0] प्रतिबंधक, धोक्याची किंवा अनुचितपणे निषेधाची आज्ञा दिली तर, तसेच प्रतिवाद्याला पुरावा म्हणून पुरावे लागेल की प्रतिवादी, पुराणकथांच्या प्रतिज्ञाकाराला “विवादक" बनावे लागेल. अशा बाबींमध्ये, बचावासाठी प्रत्येक पक्षाला आपल्या स्वत:च्या बचावावर ओझे लादावे लागते.

आणखी एक मुख्य मुद्दा: जबाबदारपणाच्या शेवटल्या मुद्द्‌यावर ओझा कधीच टाकत नाही- ह्या पेंढ्या नेहमीच त्यांच्या केसांचे प्रमाण पटवण्याचा शेवटचा भार वाहतात. शेवटी तुम्ही संतुलित असाल तर सांडलीफ हरला. हा प्रकार सहसा “विरोधकाला जातो." म्हणून वापरला जातो.

पुरावााच्या संबंधाने सर्वसामान्य संकल्पना

या तीन गैरसमज आहेत:

[FLT][2] दोन्ही पक्षांनी त्यांचे मत सिद्ध केले पाहिजे.[FLT][FLT][FLT][[FLT] त्यांच्या दावा सिद्ध करण्यासाठी ओझे आहे. प्रतिवाद्याला त्यांच्या निराधारपणाची परीक्षा पटवण्यासाठी पुरेसे संशय दाखवण्याची गरज नाही; त्यांना क्षमतेच्या पुराव्यावर शंका घ्यावी लागते. पण, जर प्रतिवादीदाराने उत्तर दिले की ते प्रतिस्पर्धा सादर करतात, तर त्यांना उत्तर द्यावे लागेल की ते बचावाची गरज आहे.

[FLT:] तर्कसंगत संशय हा एक पुरावे आहे जे नागरिकांच्या बाबतीत वाईट ठरू शकते. गुन्हेगारांचे प्रमाण जास्त आहे. नागरिकांचे केस वेगवेगळे असल्यामुळे दर्जे ठरवतात. जर एखादा न्यायिक नियम अनुषंगाने गुन्हे करतो तर त्यांना चूक आहे की, त्याकडे दुर्लक्ष करणे आवश्यक नाही, आणि त्यांना अन्यायी निर्णय घेण्याचे मार्ग आहेत.

[FLT][2] दोन्ही पक्षे समान पुरावा सादर करतात, तेव्हा प्रतिवादी आपोआप जिंकतो.[FT:1][FLT] हा खरा आहे, पण केवळ कारण प्रायफस प्रिन्सिपेन्सेशन मानकला भेट देण्यास असमर्थ आहे. समांतर पुरावा म्हणजे, प्रायद्वीप परीक्षकाचे अपघात. हे एकही प्रमाण नाही. हे एक साम्यवादी आहे, जो वादकाला जाणाऱ्यावर शासन करतो.

पुरावााच्या ओझ्याचे पालन करण्यात जुरीची भूमिका

तुमचा भूमिका केवळ लक्षपूर्वक ऐकणे नाही. तुम्ही सक्रिय तथ्यवादी आहात. न्यायाधीश तुम्हाला पुरावा भारावर विशेष सूचना देईल. मानक (प्रायन्सरन्स किंवा स्पष्ट) आणि पार्टी जो ते तयार करतात. या सूचनांचे पालन करा. काय काय दिसते ते आपल्या कल्पना बदलू नका. काय योग्य आणि योग्य आहे ते तयार करण्यासाठी काय काय केले आहे ते ठरवणे योग्य आहे. हा नियम तुम्हाला योग्य व योग्य स्वरूपासाठी तयार केले जाईल.

पुरावााच्या बारकाईने दिलेल्या जुरी सूचना

न्यायालयाच्या अंतास न्यायाधीश जनर्भेने जूरी निर्देशन वाचेल. यातील आदर्श सूचना ज्यात “अज्ञेयांचे समाधान ” कसे करावे ते सांगितले आहे. तुम्हाला जूरी खोलीत जाण्यासाठी एक लिखित प्रत मिळेल. प्रत्येक सूचना काळजीपूर्वक वाचा. जर तुम्हाला प्रश्‍न विचारले असतील तर तुम्ही न्यायाधीशाला स्पष्टता पटवण्यासाठी विचारू शकता. विचार करण्यापेक्षा स्पष्टीकरण शोधणे बरे आहे.

पूर्वनिर्धारित प्रक्रिया

विचारपूर्वक विचारपूर्वक, तुमच्या तर्कवादांना समर्थन देण्याच्या प्रत्येक घटकाची चर्चा करा. तुमच्या वाद्यांबद्दल पुरावा वापरा. पुराव्याबद्दल व्यक्तीची व्यक्ती विचारपूस करा. पुराणकथावर लक्ष केंद्रित करा. या ओझ्यावर लक्ष केंद्रित करा. कारण हे ओझे अशक्य नाही---हे प्रायसंकल्पना अधिकच प्रचलित आहे. तुम्हाला जर लक्षात आले की सादेफिसने आवश्यक ठराविक घटक सिद्ध केले नाही तर तुम्ही प्रतिवादासाठी आवश्यक ठराविक घटक सिद्ध करू शकत नाही. जर तुम्हाला सर्व गोष्टींवर ओझे सापडले असेल तर त्या फॉरंटच्या हक्कासाठी स्पष्ट मांडल्या पाहिजेत.

व्यावहारिक सल्ला

• नोट्स] बहुतेक न्यायालये न्यायसभेना सूचना देण्याची परवानगी देतात. यामुळे तुम्हाला महत्त्वाचे पुरावे आणि पुरावा लक्षात ठेवायला मदत होते.
• न्यायाधीशाच्या सूचनांकडे लक्ष द्या -- कायद्याचा उल्लेख सूचनांमध्ये केला जातो. तुम्ही टीवी किंवा चित्रपटातून शिकलेल्या गोष्टींवर अवलंबून राहू नका.
• प्रश्न विचारा काही न्यायालयात, न्यायाधीश साक्षीदारांसाठी लिहिलेले प्रश्न स्वीकारू शकतात. जर तुमचा न्यायाधीश परवानगी देतो तर या साधनाचा वापर करून स्पष्ट पुरावा स्पष्ट स्पष्ट करण्यासाठी करा.
• संशोधन बाहेरील संशोधन [FLT]]] - आपल्या स्वतःच्या परिभाषा किंवा नियम पाहू नका. सर्व माहिती परीक्षे अहवालातून आली पाहिजे.
• इतरांच्या मतांसाठी उघडे राहा -- प्रत्येकजण जेव्हा हे ऐकून पुराव्यांचे परीक्षण करतो आणि त्यांचा अंदाज घेतो तेव्हा तो उत्तम करतो. तुमचे मन बदलणे स्वीकारणे योग्य आहे.

घटक

पुरावे समजून घेणे हे तुमच्या सेवा कार्यासाठी मूलभूत आहे. हे खात्री पटवते की निर्णय कायद्यावर आणि पुरावावर आधारित आहेत, अंदाजे किंवा भावनांवर आधारित आहेत. प्राध्यापकत्व हे सोपे असू शकते, पण हे गुंतागुंतीची गोष्ट आहे. जेव्हा मानक स्पष्ट आणि स्पष्ट सत्ये लागू केली जातात तेव्हा ती स्पष्ट आणि पटते तेव्हा ती खोलवर विचार करणे आवश्यक आहे. न्यायनिवाड्याच्या सूचनांचे पालन केल्यास, निरपराधपणे, स्पष्टपणे विचार न करता आणि मनाची खात्री करून आपण सभ्य न्याय प्रणालीच्या बाबतीत योग्य न्यायास पात्र आहोत. तुमच्या निर्णयांमुळे तुम्हाला योग्य न्यायाची खात्री पटवून द्यायची गरज आहे. आणि हे समजणे हे योग्य आहे की, हे योग्य आहे.

अधिक वाचण्यासाठी, तुम्ही कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ] ] ] [FLT] अमेरिकन बार असोसिएशन संघाचे मार्गदर्शक जूरी चे [[FT:3] किंवा [FT:][FT:]][FT:FT][FT:FIT][T]][T]][FOREDIORENEGOR[T:5]][5].[5]