Table of Contents

तुरुंगातील व डिटेनाईट लोकांच्या हक्कांवर संविधानाचा प्रस्ताव

संयुक्‍त संस्थानांचे संविधान हे देशाचे सर्वोच्च कायदे आहे, पण बंदिवासात असलेल्या लोकांना बंदीवान करून सामाजिक तणावाचा उगम आहे. राज्याला स्वातंत्र्य प्राप्त करून घेण्यास व शिक्षा देण्याची शक्ती आहे, या सर्व अधिकारावरही संविधानाने बंदी घालली आहे. सार्वजनिक सुरक्षा, शिक्षा आणि सन्मान यांमध्ये सतत परीक्षा झाली आहे. ह्या लेखात आढळून दाखवल्याप्रमाणे 8th आणि 14 चौदाव्या सहखंड कैद्यांचे संरक्षण, सर्वात प्रमुख न्यायालयात, सर्वोच्च न्यायालयात आणि आधुनिक काळातील समस्यांवर चर्चा केली आहे.

"खंडणी आणि कैदी" या वाक्यांशात एक वेगळा स्पर्धा आहे: तुरुंगात असताना तुरुंगात असताना, कैद्यांना तुरुंगात ठेवण्यात आले, कैदींना तुरुंगात टाकले गेले, कैदींना तुरुंगात टाकले गेले, त्यांना गृहिणी करारात तुरुंगात टाकले गेले. उदाहरणार्थ, दोषी कैद्यांना सर्व प्रकारच्या वर्गांना लागू होत नाही. आरोपी कैद्यांना शिक्षा केली जाऊ शकते. पण सर्वात आधी बंदिवानांना शिक्षा देता येईल. तरीही, सरकारवर भर घालण्यात येण्याविरुद्ध काहीही केंद्रीय संरक्षण आहे. हे संरक्षण कायद्याच्या, अधिकाऱ्यांचे, आणि नागरिकांच्या न्यायाची काळजी घेणारे अत्यंत आवश्‍यक आहे.

कैद्यांना व डिझाइन्यांना संविधान संरक्षण

आठ वेळा सुधार: क्रूर व अवास्तव शिक्षा

आठहीह सुधारित आवृत्ती पुरवते की, “अधिक जागच्या कामाची गरज नाही, किंवा असामान्य शिक्षा न देता अत्यंत क्रूर व असहाय्य शिक्षा देण्याची गरज नाही. कैद्यांना ही सर्वात सोपी संसर्गिक ढाल आहे. न्यायालये, निर्दयी व असामान्य दर्जे प्रतिबिंबित करण्यासाठी. या प्रथांना एकदा स्वीकारले, ज्यात साखळदंडांचा वापर केला जातो, किंवा ज्याची गरज आहे ती आता आठ वेळा क्षमपणे मोडली जाईल.

[FLT] [76]], सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला की कैद्याच्या गंभीर वैद्यकीय गरजा पूर्ण न करता असामान्य शिक्षा देणे हे क्रूर व असहाय्य आहे. तुरुंगात अधिकाऱ्यांनी असा आरोप केला की कामात काम करताना योग्य उपचार पुरवल्याशिवाय त्यांना त्रास सहन करावा लागत नाही. न्यायालयाने कबूल केले की सरकारने आपल्याकडून वैद्यकीय काळजी घ्यावी कारण कैद्यांना त्यांच्याच काळजी घेण्याची गरज आहे. त्यामुळे त्यांना त्यांच्याच काळजी घेण्याची जबाबदारी आहे. या नियमाचे पालन केले आहे.

त्याच प्रकारे, आठही कोर्टात सुधारित स्थितीचे नियंत्रण केले आहे. [ROpman][FT:1]][FLT]]] हा कोर्टात असा आदेश देण्यात आला की दुहेरी कैदी (१९१) प्रत्येक विरुद्धलिंगी व्यक्तीचे प्रमाण कमी केले जात नाही. पण, त्यामुळे, ज्या कैद्यांना आरोग्य, पोषकता, किंवा हिंसा यांपासून संरक्षण प्राप्त होणार नाही अशा कोणत्याही गोष्टींना कमी लेखले जात नाही. त्यामुळे एकाकीपणामुळेही त्रास होऊ शकतो आणि काही मानसिक समस्या कमी झाल्या आहेत.

चौदाव्या सुधारित: कार्यक्षमता व समतुल्य सुरक्षा

चौदाव्या शतकाच्या सुधारितते हा कैद्यांसाठी आणि बंदिवानांसाठी सांस्कृतिक संरक्षणाचा दुसरा खंभा आहे. या संस्थेने सरकारने कोणत्याही व्यक्तीची जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता ह्याचा गैरवापर न करताच केला आहे. हे अनेक संदर्भांमध्ये लागू होते:

  • ][Wlf v. मकोनील[FT:2]], कोर्टात न्यायालयात असा आरोप लावला होता की जेव्हा कैदी चांगल्या-समय किंवा एकांत कारावासापासून दूर राहतात, त्यांना कमीत कमी योग्य रितीने सूचना पुरवतात, एक वाक्य आणि कारणे दिली जातात.
  • ]] कारण त्यांना अजूनही दोषी ठरवण्यात आले नाही, अगोदरच कैद्यांना शिक्षा होऊ शकत नाही. [FT:2] बेलेव. वोल्फिश [79](1979]](FLT:3), आणि सांस्कृतिक बंधने केवळ सरकारी हितकारक हेतूशी संबंधित असतात, किंवा त्या उद्देशाशी अवाजवी संबंध ठेवत नाहीत. या ठिकाणी कैद्यांपेक्षा भारी ओझे होते.
  • समान सुरक्षा बंधने जाती, धर्म, किंवा इतर संशयवादी वर्गभेद. तुरुंगातील लोकांनी त्या नियमांना आव्हान दिले आहे. [FT:2][FT:2][FT2][FT:2][FT2][2][2] कॅलिफोर्नियात विस्कटित केलेल्या कैद्यांची कडक तपासणी केली आहे.

पहिली सुधार: मोफत भाषणे आणि धर्म

कैदी प्रथम सुधारित हक्क , पण योग्य कायदाशास्त्रीय हितांमुळे मर्यादित आहेत. त्यांना वकील, कुटुंब, आणि माध्यमांशी संबंध असू शकतात. त्यांना त्यांच्या धर्माचा अभ्यास करण्याचा हक्क आहे. धार्मिक लेख, खाद्यपदार्थ, व उपासना संधीसह वापरणे ([FT:0] .[FT:1]] व्हिफली [FT:1]]] ह्या सर्वात महत्त्वाचे विषयाचे साम्य आहे: कैद्यांचे नियम: कायदेशीर सुरक्षा किंवा व्यवस्थापद्धतीशी संबंधित आहेत. हे मान्य आहे की कायद्यांचे नियम, न्यायिक कायद्यांचे समर्थन करणे किंवा अवाजवी प्रतिबंध करणे.

उदाहरणार्थ, [FLON v][FLT][1987]]]] हा नियम, मुस्लिम कैद्यांना एका साप्ताहिक धार्मिक सेवाला जाण्यापासून रोखले कारण त्यांना तुरुंगातील कामाशी संबंधित नीति सापडली, सुरक्षा आणि पुनर्स्थापनेशी संबंधित आहे. टीकाकारांचे म्हणणे आहे की, “निष्ठाशीलता" स्तरांना नेहमीच कलंकित केले जाऊ शकते, पण हा चाचणी नाही.

चवथ्या सुधारण: अविनाशी शोध

चौकशीच्या विरोधात चतुर्थी सुधारित संरक्षणे कमी केली आहेत. तथ्य म्हणजे, तुरुंगात सुरक्षा आणि वैयक्तिक अपेक्षापेक्षाही जास्त महत्त्वाच्या आहेत. [FT:0] [FT:0] [FT:1][FTL] व्हि.[84], न्यायालयाने असा दावा केला की कैद्यांना त्यांच्या पेशींमध्ये अप्रत्यक्षपणे व नित्य शोध न करता आपल्या पेशींवर कोणतीही आशा नसते. शरीराचे व इतर अतिमद्यजीपूर्वक तपासणी करण्यासाठी पुरेसे प्रयत्न केले पाहिजेत. पण अधिक प्रमाणात संरक्षण आणि काही प्रमाणात त्रास न देता, पण काही वेळा तुरुंगात डांबले जातील.

पाचवा आणि सहावा सुधार: कायद्यानुसार कार्य आणि सल्ला

पाचवा सुधारीकरण पुरवठा पुरवतो की, “कोणीही गुन्हेगारीच्या आरोपावर जोर दिला जाऊ नये. हे संरक्षण कैद्यांना नवीन आरोप किंवा गुन्हेगार कार्ये घडवून आणण्यासाठी दिले जाते. पण, तुरुंगवासीय ऐकणारे नागरिक नाहीत, तर पाचवा दुष्परिणाम हा एक विशेषाधिकार आहे जो एका स्वतंत्र गुन्हेगार खटल्यात वापरता येणार नाही.

सहावा सुधारणगी सल्लााची खात्री देते. कैद्यांसाठी, वकीलांशी गुप्तपणे संवाद साधण्याचा हक्क यास सूचित करते. अपील किंवा हावासार्पसांसाठी प्रायोगिक मदतीसाठी प्रामुख्याने जाणे हा कायदा लायब्ररीचा किंवा कायदेशीर मदतीचा वापर करणे हा विषय आहे. स्मिथ [FT:0] वी.[FT:1][7]][FLOD][FT]][LE][FT][LE]][FLE:][596] हा चौकात काही प्रमाणात बंदी आहे.

तुरुंग अधिकारांना आकार देणारे देशमाध्यम सर्वोच्च न्यायालयाचे निर्णय

ग्रॅहम v. कॉनर (1989): बळाचा वापर करताना समजूतदारपणा

[FLT noner]]] ग्रॅम व्हि. कोर्टाने असा दावा केला की, अपहरणापासून मुक्‍त झालेल्यांनी चतुर्थी अपरिवर्तनाच्या “वाचक्य” स्तराखाली अत्यंत जोरदारपणे आत्महत्या केली आहे. तरीही, आरोपी कैद्यांनी आठ वेळा अपंगत्वाच्या क्षमतेवर मात करण्याचा आरोप लावला आहे. या गोष्टींबाबत फरक: एका कैद्यांचे मत: एक माणसंने चौथी स्तर (वाढ्या वेळी) वापरली (वाढ्यावेळी), आठ वेळापत्रकीय अपरिवर्तन किंवा निर्दयता वापरली, आणि त्यांभेद्य स्तरावर आधारित आहे.

Estle v. Gamble (1976): वैद्यकीय परिधान संविधानीय हक्क म्हणून

जसे नोंदले आहे, या केसाने असा दावा केला की गंभीर वैद्यकीय गरजेनुसार अडथळा निर्माण होतो. कोर्टाने असा तर्क केला की, एका सहकाऱ्‍याच्या आरोग्य आणि सुरक्षिततेची जबाबदारी सरकारने स्वीकारली आहे. तेव्हा, न्यायालये “अनुग्रहताहीनता ” या अर्थाच्या गोष्टीशी सहमत आहेत. पण या बाबतीत अधिक महत्त्वाच्या बाबींचे पालन करणे आवश्‍यक आहे.

WOlf v. macDonnel(1974): शिस्तीत योग्य प्रक्रिया

] [FLT]] कैद्यांना भ्रमण कार्यरत असलेल्या प्रायोगिक हक्कांची जाणीव नव्हती. न्यायालयाने असा आरोप लावला की, चांगले दिवस न चुकता किंवा कारागिरांना तुरुंगात टाकलेले असताना, परिक्षणाची सूचना, साक्षीदारांना (अनियंत्रित असण्याची) योग्य सूचना देण्याबद्दल कान देऊन, आणि त्यांतील निष्कर्षांचे एक विधान लिहिलेले आहे. हा प्रसंग अनेक बाबींमधील कार्यक्षमतेसाठी उघडला आहे.

टाईर व्ह. Safley [१९८७](१९८७): माफकता परीक्षण

[FLT] ने सांस्कृतिक हक्कांवर नियंत्रण करणाऱ्या तुरुंग नियमांचे पुनर्विचार करण्यासाठी मानक स्थापित केले. कोर्टाने चार कारणांची यादी केली: (1) कायदा आणि सरकारी आवड यांच्यामध्ये योग्य संबंध आहे की नाही; (२) योग्य पर्यायी आहे का ते वापरून योग्य पर्याय प्राप्त करणे; (३) याचा परिणाम कि योग्य आहे, पहारेकरी, कैद्य आणि (४) पर्यायी ह्यांवर अवलंबून राहायचे असेल. या परीक्षेची तीव्रपणे टीका करण्यात आली आहे. पण त्या परीक्षेचा विरोध करण्यात आला आहे. पण त्या वेळी, पहिल्या चौदाव्या तुरंगाने सक्तीचीतंत्री सुरू केली.

जॉनसन व्ह. कॅलिफोर्निया (२००५): शर्यत आणि स्पेक्ट स्क्रिटाईन

[FLT]] न्यायालयाने हा तर्क अमान्य केला की टर्नर समंजसपणा चाचणी कोठारांत जातीय वर्गांना लागू होते. त्याऐवजी, तुरुंगातील सर्व जातीचे वर्ग, अधिक तपासणी - न्यायनिवाडा. या खटल्यामध्ये 60 दिवसांसाठी कैद्यांचे प्रमाण वाढवण्याची धोरण समाविष्ट होते. न्यायालयाने म्हटले की सरकारने मान्य केले की, सरकारने दंडाची दंडवत घालली आहे. त्यामुळेच, राष्ट्रीयत्वाची भिंतही बंदी बनली.

आव्हाने व جاری

एकता — एकता — एकता

सांस्कृतिक संरक्षण असूनही, अमेरिकेतील एकाकी कागदपत्रात 23 तासांनंतरही एकांतवासात राहते. आमाटे सदस्यांना सामान्यपणे एका लहान पेशीमध्ये दिवसभर ३० तास घालवता येते. अभ्यासामुळे मानसिक आरोग्य, आत्महत्या आणि अपघात या समस्या निर्माण होतात. आठ सुधारणांनी मानसिक छळ सारख्या परिस्थितींना मनरोपणीच निषेध केले आहे. पण कोर्टात एकांती कारागीर, गरोदर स्त्रियांना व मानसिक आजार यांच्यासाठी वापरासाठी वापरण्यात अडथळा आणला आहे. काही राज्यांनी, एका खास मोहिमेत अडकवण्यात अडथळ्याचे वर्णन केले आहे.

वैद्यकीय उपचार आणि मानसिक आरोग्य निरोगी

] गेमबल , अनेक सुधार प्रणालींना आरोग्याच्या दर्जांनुरूप कार्य करणे कठीण जाते. उपचार, उपचारात वेळ काढणे, उपचार, वैद्यकीय इकाई आणि एचआयव्हीसारख्या दीर्घकालीन परिस्थितीचा संशोधन करणे हे सामान्य आहे. मानसिक आरोग्य काळजी असलेल्या कैद्यांची संख्या कमी आहे; पण अनेक आरोग्यविषयक सुविधांचा अभाव आहे. २०२३ मध्ये, २०२३ मध्ये, एक फेडरलिस्ट न्यायाधीश ने अडथळ मानसिक उपचार पद्धतीत अपयशात हार मानला.

अंदाज

कैदी असामान्य लोकसंख्या आहेत. त्यांना शिक्षा देण्यात येत नाही पण ते पुढे जाणे थांबवत आहेत. पण त्यांना तुरुंगातल्या स्थितीतही अनेकदा तुरुंगात राहावे लागते. काही विशिष्ट गटांसाठी त्यांना तुरुंगात राहावे लागते, कायदेशीर प्रदर्शनासाठी मर्यादित कैदी म्हणून व दीर्घकालीन तुरुंगवासासाठी. कोर्टांना कबूल केले आहे की पाचवा दुरुस्ती क्रेडिटेशन क्लॉसने अपीलांना लागू केले आहे आणि काही न्यायालयांनी ऐकले नाही की, एक बंधन न होता, कारण ते एका बंधनाविना तुरुंगात होते. तरीही सरकारने अजूनही शाळावरच्या अधिकाराखाली अटक केली आहे.

जातीय व जातीय असमाधानीता

आफ्रिकन अमेरिकन आणि हिपानिक यांना बंदीवान केले जाते. संविधानात समान संरक्षण क्लॉस, सोसियो-एकाविरोधी असमानता, पक्षपात, आणि विकृती प्रकरणाचे नियम. न्यायालये विद्रोह न करता प्रणालीत भर घालण्याच्या जगातील सर्वात जास्त प्रमाणात उल्लंघन करण्यास नकार देत आहेत. तरीही, न्याय आणि समाजवाद या विषयासंबंधी समतुल्य प्रश्ना निर्माण करतात.

एप्लोमा आणि सुधारित प्रयत्न

नागरिक अधिकार संघटना -- जसे अमेरिकन नागरिक लिबर्स युनियन ]]] फरशींग प्रकल्प [[FT:3]], आणि [FT:3]] [FT:3]]] [FT:] अमेरिकन बार बार(FT:5] निपुण कैदी हक्क आणि करार बदलण्यासाठी समर्थक क्षेत्रे:

न्यायालयाने, काँग्रेसने लैंगिक हिंसाचाराचा संक्रमण करण्यासाठी (२००३) तुरुंग पार केला आहे आणि अलीकडेच, पहिला पाऊल (२०१८), स्थापन करण्यात आला आणि काही हद्दपार वाक्ये सुधारण्यात. पण, पुष्कळ काम या स्थितीत आहे जेथे बहुतेक कैदी बंदी असलेल्या लोकांना बंदी असलेल्यांना बंदीवान म्हणून ठेवले जाते.

सांस्कृतिक संरक्षणांचे सतत महत्त्व कमी केले जाऊ शकत नाही. सर्वोच्च नागरिक अधिकारी संस्थांचा ढीग असतो, पण रणनीती हा मंद आणि स्त्रोतशास्त्रीय आहे. शेवटी, केवळ समाजाने सर्वात उच्च दर्जाचे मूल्ये मांडली पाहिजेत: मानवी सन्मान, न्याय्यता, आणि अनावश्‍यक क्रूरता. हे मूल्ये केवळ कायद्याच्या नियमापुरते नाहीत; ते आपल्या बंधनाला बांधून ठेवत नाहीत.