Table of Contents

त्यागलेल्या गुण शोधासाठी कायद्याच्या फ्रेमवर्काची समज

जेव्हा कायद्याचा वापर करून मालवाहकांना सोडून जाणे शक्य आहे, तेव्हा एखाद्या वाउनन्सचा प्रश्न पेचप्रसंग पेचीत होऊ शकतो. संविधान संविधानमध्ये चौथा सुधारीकरण अवाजवीपणे लोकांना फसवू शकत नाही, पण ते संरक्षण पूर्णपणे नाही. कायद्याचा कारभारी, कायद्याच्या अधिकाऱ्य आणि नागरिकांना त्यांच्या वैयक्तिक हक्कांचे संरक्षण करण्यासाठी आवश्यक आहे.

मुख्य तत्त्व म्हणजे चौथी सुधारितता लोकसंख्येचे संरक्षण करते, जागा नाही. याचा अर्थ सार्वजनिक ठिकाणीही प्रत्येक व्यक्ती विशिष्ट वस्तूंत एकमतीची आशा ठेवू शकते. पण, जेव्हा वस्तू वास्तवात काढून टाकली जाते, तेव्हा ती वस्तू खाजगी असते, आणि कायद्याचा कारभारी ती शोधून काढतो किंवा वायूविना पकडतो. मालमत्ता कायदेशीररित्या सोडून जाते तेव्हाच.

सर्वात चौथी सुधारणूक आणि वाजवी अपेक्षा

चवथ्या सुधारात असे म्हटले आहे: "लोकांच्या हक्काची त्यांच्या व्यक्तींमध्ये, घरांत, कागदपत्रे, किंवा आक्रमणांविरुद्ध, अवाजवी शोध व दबावांविरुद्ध, उल्लंघन न करता, वैर्यांचे वादविवाद होणार नाही, तर काही योग्य कारणामुळे, ते सोना किंवा खात्रीने, विशेषतः शोधून काढण्यासाठी आणि वस्तूंचा किंवा पगार घेण्याचे स्थान असे वर्णन करतात. ह्या भाषेने अनेक संदर्भांमधील पराभूत प्राध्यापकांसाठी एक आधारस्तंभ तयार केला आहे, परंतु सर्वोच्च न्यायालय अनेकांना मान्य आहे.

सोडून दिलेल्या गुणधर्मासाठी, मुख्य कल्पना गोपनीयता मध्ये स्थापीत [FLT][FT:2]] [[FLT]]] [[FLT]Catz][167] [[FTT:3]]] अमेरिका [[FT:]]][FT:5].[FT:5]][FT:5]]][FT:5][FT:5]]][FT]]][FT]]]] शोधामुळेच फक्त एक व्यक्तीची खात्री पटकन होणाऱ्या व्यक्तीची खात्री वाढवते. जेव्हा ती व्यक्तीची अपेक्षा सोडून दिली जाते तेव्हा ती सामान्यतः नाकारली जाते.

केटझ चाचणी सोडण्यास अपील

केटझ फ्रेमवर्कात दोन प्रश्नांची उत्तरे लागू होतात की चौथा सुधारणुकी संरक्षण लागू होते का? पहिली गोष्ट म्हणजे, समाजाने एकमतता स्वीकारली अशी अपेक्षा केली होती का? दुसरी म्हणजे, समाजाने एकमतता स्वीकारली आहे का? सोडून दिलेला प्रश्नांची उत्तर सहसा नाही. एखाद्या व्यक्तीने बाजारात किंवा सार्वजनिक ठिकाणी सोडून दिले तर ती एक वस्तू खाजगीतेची अपेक्षा करत नाही. आणि समाजाला एकमेव वस्तू म्हणून नाकारली नाही.

चवथ्या सुधारित हक्कांचा वादविषय

न्यायालयाने चौथ्या सुधारणुकीची संरक्षणाचे वेगवेगवेगीकरण केले आहे. हा सिद्धांत असा आहे की मालकाने स्वतःच आपल्या मालकाला जमीन विकली आहे, त्यामुळे त्याला वासारविना शोधून काढला जाऊ शकतो. या प्रकरणाचा प्रायोगिकाने विधान किंवा लेखपत्रे स्वीकारली नाहीत. त्याऐवजी, ते मालकाच्या वर्तनावरून आणि मालमत्तेच्या आसपासच्या परिस्थितीतून वेगळे केले जाते. कोर्टाने पाहिले की ते कोठे होते, कसे गेले आणि मालकाने परत आणले.

गुन्ह्याची पद्धत बदलण्याच्या नियमावलीत फरक आहे हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे.

वेश्‍याव्यवसाय काय आहे

मालमत्तेची कायदेशीररित्या वित्त सोडून दिली आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी खरेतर एक विशेष प्रश्न विचारणे गरजेचे आहे. न्यायालयांनी या विश्लेषणाचे मार्गदर्शन करण्यासाठी अनेक मापनात्मक पावले उचलली आहेत, ते मालकाच्या हेतूवर आणि मालमत्तेवर लक्ष केंद्रित करतात.

स्वेच्छिक रेल्वेजमेंट

सरकारी अधिकाऱ्‍यांना त्यांच्या इच्छा स्वातंत्र्याच्या बळावर किंवा मागे सोडून दिल्यास ते सोडून देण्यास योग्य नाही. उदाहरणार्थ, एखाद्या अधिकारीने एखाद्या वस्तूचा त्याग केला तर त्याला सोडून दिले जाणारे दुष्परिणाम चतुर्थांश दुष्परिणाम असू शकतात. कोर्टात न्यायालये पाहायचे की ती मालमत्ता स्वतंत्र इच्छा किंवा व अधिकार बळावर वापरली जात आहे.

Abject च्या वस्तूस्थिती

कोर्टांनी त्याग न करता येण्यासंबंधी पुरावाावर अवलंबून राहावे.

  • रस्त्यांवरील, रस्त्यावर किंवा उद्यानात जमीन उरली आहे
  • संग्रह करीता गुणधर्म कचरापेटी अंतर्गत ठेवल्यावर किंवा डंपस्टर अंतर्गत ठेवल्यास
  • गुण गुणवत्ता भंगलेली आहे किंवा त्याना नाकारले गेले आहे
  • मालकाने दीर्घकाळापासून मालमत्ते प्राप्त करण्याचा प्रयत्न केला नाही
  • जमीन सोडून देण्याचे ठिकाण सहसा सामान्य असते.

न्यायालयात, एक व्यक्‍ती समंजसपणे आपल्या मालकाला सोडून गेली आहे असा विश्‍वास बाळगण्याची प्रत्येक परिस्थिती ठरवली जाते.

कचरा आणि कर्बॅसाईड गुणधर्म

] [[FLT]]]] [[FT:1]] उच्चतम न्यायालयात, चतुर्थी सुधारणुकीच्या दुरुस्तीवर बंदी घालत नाही असा आरोप केला. न्यायालयाने असा दावा केला की, रस्त्यांवर वापरलेल्या जाणाऱ्या प्राण्यां, शिखर, लहान मुलां, जनते, व इतर सदस्य यांच्यातील कुठल्याही प्रकारची व्यक्तित्वाची अपेक्षा नाही. हा नियम सर्वत्र निष्फळ आहे.

मुख्य सर्वोच्च न्यायालय

या उदाहरणांचे अचूक पालन करण्याकरता हे उदाहरणे असणे आवश्‍यक आहे.

कॅलिफोर्नियाचे वी. ग्रीनवुड (१९८८)

[FLT]] ] पोलिसांनी मत्सराचा बळी घेण्याचे कारण दिले. त्यांनी वाटा घेऊन, विद्यापीठातल्या कचरा गोळा करून शोधाची मागणी केली. त्यांनी त्या प्रकरणात प्रात्यक्षिकाची खात्री पटवली. पर्शियाच्या न्यायालयात असा आरोप लावला की पर्यटकाला रस्त्यात कचरा साठवण्यासाठी काहीही उकळत नव्हते. न्यायालयाने स्पष्ट केले की कचरा वापरला जाणारा व तो समर्थक लोकांना सोडून नेऊ शकतो.

इतर प्रचलित केस

[202]] युनायटेड स्टेट्सच्या वी.] कोर्टाने वाहन चालवण्याचे संच समोरील भाषिकतेवर वळविणे, पण गुप्तपणे बंदी घालणे, वाहनावरच्या शारीरिक द्रवणाविषयी चर्चा केली. पण प्रत्यक्षरित्या बंदी न केल्याबद्दल, हा प्रसंग पुढचा विषय आहे की चौथा सुधारणूक हे गुण आणि सरकारच्या कार्यांवर अवलंबून आहे. [FT: UNESE] स्थानावरील परदेशात बंदी आणणाऱ्या व्यक्तीला बंदी आणण्यात आले. ज्या व्यक्तींनी त्या वस्तू काढून टाकल्या त्या वस्तू काढून टाकल्या आहेत.

चतुर्विष्ट सुधारित संरक्षणांविषयी अधिक माहितीसाठी [[FLT]] Cornulle लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट ' चौथी सुधारित नोंद] [FT:2] [FT:2] [FT:3]] एक सविस्तर संदर्भ पुरविते.

युद्धे आवश्‍यक

कोर्टांना जाणीव आहे की, ज्या गोष्टींना सोडून दिले जाते त्या प्रत्येक वस्तू खरोखरच चौथ्या सुधारणुकीची सुरक्षा आहे.

खासगी गुणांचा विचार करा

मालकाने उघडलेल्या खाजगी जमिनीवर जर घरे उघडली नाहीत तर त्याचे विश्लेषण वेगळे असू शकते. उदाहरणार्थ, एखादा व्यक्ती किमानात फर्नीज सोडून देतो तर ती व्यक्ती स्वयंच खाजगी असेल. नियम क्रेडिटमध्ये प्रवेश करून शोधाची गरज आहे.

वादविवादात मालकीत्व

जर त्या मालमत्तेची मालकीण वादविवाद करत असेल किंवा अस्पष्ट असेल तर न्यायालयात शोध सुरू करण्यासाठी परवानगीची गरज असेल. जर अनेक व्यक्ती वस्तूत आवड असेल किंवा ती वस्तू जाणून घेण्याऐवजी ती वस्तू गमावली असेल तर कायदा कारभारीनी सावधगिरीने पुढे चालावे.

निर्णायक त्याग

काही न्यायालयांनी यशालायक बदल होण्याची कल्पना ओळखली आहे, जेथे मालमत्ता कायमची सोडून दिली जाते. मालकाने ती प्रत्यक्षपणे नाकारली नसली तरी ती जागा सोडून दिली आहे. हे सहसा अशा परिस्थितीत घडते जेव्हा एक व्यक्ती कायद्याच्या व्यवस्थेतून पळून जाते आणि वस्तू मागे सोडते. अशा प्रकारे, व्यक्तीचे वर्तन मालमत्तेवरून मालमत्तेचा मार्ग दाखवते की नाही हे ठरवते. निर्विवादता सोडून देणे एक वस्तुस्थिती आहे आणि वादविवादवादी आहे की ते या मालमत्तेवर विश्वास ठेवू शकत नाहीत.

यु. पू.

मालमत्तेवर खरोखर बंदी नसली तरी, कायद्याचा सक्तीने वापर करूनही काही अपवाद न देता तो शोधून काढता येईल.

प्लेन दृश्य डॉक्ट्रिन्स

याशिवाय, काही ठिकाणी, सरकारी अधिकाऱ्‍यांना किंवा सरकारी अधिकाऱ्‍यांना कायदेशीर हक्क आहे अशा ठिकाणाहूनही ती वस्तू काढून टाकली जाते.

अनपेक्षित परिस्थिती

काही परिस्थितींत, एखादी वस्तू सोडून गेली नसली तरी ती शोधणे योग्य ठरते. पुराणमुक्‍त धोक्याची किंवा उधळणदायक परिस्थिती असू शकते, किंवा सरकारी अधिकारी बेकायदेशीर परिस्थितीविना प्रवेश करून शोधू शकतात.

हस्तमैथुन शोध

पण जर मालकाने शोध करण्याची परवानगी घेतली तर त्याला स्वेच्छापूर्वक देणं गरजेचं आहे आणि जोडीदाराला मान्यता देणं गरजेचं आहे.

नियमशास्त्रावर प्रभाव पाडणारे व्यावहारिक योगदान

या भागात गैरसमज झाल्याने सरकारी हक्कांचे उल्लंघन होऊ शकते.

प्रशिक्षण आणि नियम

पोलिस विभागांनी मालमत्तेची तपासणी करण्यासाठी कायदेशीर दर्जा प्रस्थापित करणे आवश्यक आहे. अधिकारींना माहिती हवी आहे की, कशाला त्यागला पाहिजे, जागा आणि स्थिती, साक्षपत्रे आणि मालकाच्या हेतूचे फोटो, तसेच, सोडून देण्याची कायदा आणि अपवाद लागू होणारे प्रसंग यांच्या चित्रे, तसेच बंदी आणणे हे कसे शक्य आहे हे माहिती करून देणे. लिखित नीतिसूत्रांनी वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना मार्गदर्शन केले पाहिजे. नियमित प्रशिक्षण शिक्षण हे नियमांमधील बाबींमधील बाबींप्रमाणे आहे.

पुरावा पुरावा

जर पुरावे काढण्यात आले असतील तर, बाहेरचे नियम लागू होऊ शकतात. याचा अर्थ, बंदिवासातून सुटलेल्या कोणत्याही वस्तूचा उपयोग न्यायालयात केला जाऊ शकत नाही. वकीलांनी हे कायदा लागू करण्यासाठी शोध केलेल्या परिस्थितीची पुनर्विचार केली पाहिजे. वकीलांनी हे कबूल करतील की ते घर सोडून गेले आहे की ते आपल्या मालकीचे आहे की नाही आणि ते सर्व लोकांपर्यंत पोचले आहे. कायद्या अधिकाऱ्यांनी या सर्व गोष्टींसंबंधी सविस्तर माहिती तयार केली पाहिजे की ती वस्तू सोडून देण्यात आली आहे.

नागरिकांसाठी व्यावहारिक योगदान

पण, काही वेळा, एखाद्या व्यक्‍तीचे घर सोडून दिले जाते तेव्हा ती व्यक्‍ती एकांतात राहते आणि चौथ्या सुधारित हक्कांचे उल्लंघन करू शकते.

विकृत वस्तूंची गोपनीयता टिकवून ठेवणे

कुठलेही गोपनीयता साठवतेवेळी, तुम्हाला संवेदनशील वस्तू काढून टाकायचे असल्यास, त्या नष्ट करण्यापूर्वी किंवा नुसत्याच अरिष्टाप्रत बदलवता येण्याजोगी पावले उचला. शेरीडिंग दस्तऐवजे, इलेक्ट्रॉनिक साधने मोडून टाकल्यास किंवा अपारपटात वस्तूंचा वापर केल्यास तुमच्या वैयक्तिक माहितीला प्रवेश प्राप्त होईल. पण या पर्यायांने कचरापेटीत किंवा सार्वजनिक क्षेत्रात प्रवेश केल्यास, सर्व्हर न्यायालयात एकमत नाही.

भेटताना हक्क समजून घेणे

पोलिसांच्या भेटीदरम्यान, लोकांना हे माहीत असले पाहिजे की, त्यांना आपल्या मागे सोडून जावे किंवा मागे सोडावे लागले तर त्यांना सोडून द्यावे लागेल.

सरकारी कायद्याचे रूपांतर

चौथ्या सुधारामुळे आपल्या वैयक्तिक संरक्षणासाठी फरशी तयार होते, तरी राज्ये त्यांच्या स्वतःच्या संविधान आणि विधींखाली अधिक संरक्षण पुरवू शकतात. काही राज्यांनी केलीफनियाचा तर्क नाकारला आहे. ग्रीनवुड[FT:1] आणि राज्य कायद्याखाली कचरा शोधून काढण्याची गरज आहे. उदाहरणार्थ, न्यू जर्सी सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारला काही परिस्थितींमध्ये विनाकारण विझवण्याची परवानगी नाही.

सरकारी न्यायालयांनी आपल्या अधिकारातील विशिष्ट नियमांविषयी माहिती घेतली पाहिजे. व सरकारी एजेंटेसने ज्या प्रकारे मालमत्ता शोधून काढली किंवा पकडली जाऊ शकते त्या गोष्टीवर नियंत्रण करण्यासाठी सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी कायदा आणि कायदेशीर मार्गदर्शनाची चर्चा केली. शोध चालवण्यापूर्वी शोध लावलेल्या शोधात जाण्यापूर्वी सरकारी कायद्याची माहिती घेणे अत्यावश्यक आहे.

घटक

चौथ्या सुधारणुकीत मालमत्तेचा शोध एक महत्त्वपूर्ण जागा आहे. सामान्य नियम स्पष्ट आहे: जेव्हा मालमत्ता स्वेच्छापूर्वक सोडून सार्वजनिक क्षेत्रात राहिली आणि ती धरली जाते तेव्हा, नियम क्रेडिट्‌सचा शोध घेण्याचे किंवा पगार घेण्याचे बळ आवश्यक नाही. या नियमाची योग्य अपेक्षा करून ही नियमाची मूळ आहे. [FT:0][FT][FL]][FT][FT]][FT:1]

पण, या नियमाचे पालन नेहमीच स्पष्ट नसते. विनोदबुद्धी, सुधारणूक, वैयक्तिक मालमत्ता आणि राज्य कायद्याचे बदल यांचे स्पष्टीकरण करणे गरजेचे आहे. नियम क्र.

अंतिम गोष्ट म्हणजे, वरिष्ठ आवश्यकता व्यक्तीकडून एकांतात कार्यरत कायद्याचा प्रभावी व्यवहार करण्यावर नियंत्रण ठेवते. ते त्यागलेल्या मालमत्तेवर अवलंबून आहे, पण केवळ जेव्हा मालमत्ता खरी आणि स्वेच्छापूर्वक विचलित होते तेव्हाच. या तत्त्वांचे अचूक पालन केल्यास ते योग्यरित्या तपास करणे, प्रमाण, प्रमाण आणि सांस्कृतिक हक्क मानणे शक्य आहे.