मूळ आणि संविधान आधाराचे दुहेरी Jopardy

दोनदा धोका हा एक ऐतिहासिक मुळे आहे, प्राचीन रोमन आणि ग्रीक कायद्याचा आधार आहे. पण आधुनिक रूपाचा संबंध अमेरिकेच्या संविधानाच्या पाचव्या सुधाराच्या बरोबर आहे. त्यात म्हटले आहे: “कोणीही व्यक्ती जीवन किंवा अंगावर दोनदा धोका निर्माण करण्यासाठी दोनदा दोषी ठरेल. या तत्त्वाने सरकारच्या प्रयत्नांविरुद्ध एकही गुन्हा केला नाही. एकही व्यक्ती एका गुन्हेगाराला दोषी ठरवण्यासाठी प्रयत्न केला की नाही.

प्रथम, राज्याला आपल्या मोठ्या साधनांचा वापर करणे थांबवते. हा एक व्यक्ती आपल्या शेवटल्या परीक्षांद्वारे, ज्याचा परिणाम योग्य प्रकरणात कमजोर होईल. दुसरा, तो गुन्हेगार कार्यांत सहभागी होण्यासाठी, नागरिकांना आत्मविश्वास देतो की एकेकाळी एक प्रसंग ठरवला जातो, त्यास न्यायालयात परत नेता येत नाही. तिसरा, तो संमतीदायक व न्यायिक चुकांना नकार देतो ज्यांमुळे पुन्हा सुरक्षित खात्री निर्माण होते. कायद्याचे पालन करण्यासाठी, धाड घालणे, तंबाखू देणे, तितकीच शक्ती, किंवा दंड पद्धत बदलणे किंवा राज्याला धक्का देणार नाही.

इंटरनॅशनल रूपात, अशाच संरक्षणांचे प्रमाण आहे. उदाहरणार्थ, मानवी हक्कांवरील युरोपियन कराराचा कल ४. ७ , मानवी हक्क (ECHR) , अनेक नागरिक कायदा व्यवस्थांमध्ये प्रसिद्ध असलेल्या दुप्पट धोके बंद करतात [[FT:0]. कॅनडात, हक्कांचे चार्ल्स आणि स्वातंत्र्यांचे संरक्षण करण्यासाठी बायन्स आहेत. या वाद्यांचे समांतर मुलकी आहे.

नियमशास्त्रातील दुहेरी ढाली

सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी मोठ्या अधिकाराने कार्य केले आहे; तसेच अटक, आरोपी व आरोप लावण्याची शक्‍ती आणि वर्ज्य केले आहे. दुप्पट धोकेदायक बार, लोकांना अनंत कायदा सहन करावा लागत असेल असा अधिकार दिला जाऊ शकतो.

दोनदा धोका असल्यामुळे ज्यामध्ये संबंधित असलेल्या गुन्ह्यांचे आरोप आहेत, त्यांनेही मोहीमांविरुद्ध आरोप लावला आहे. उदाहरणार्थ, एखाद्या व्यक्तीवर हल्ला व बंदी आणल्या जातात तेव्हा, सरकार नंतर त्या व्यक्तीवर आरोप करू शकत नाही की, दुसऱ्या आरोपात हत्याचा परिणाम झाला आहे, जर दुसऱ्या आरोपात पहिल्याच घटकांमध्ये प्रवेश न करता, जो पहिला घटक आहे तो "[FT]" म्हणून ओळखला जातो. ([FT]]Blocker U.S.299] या परीक्षेत सरकारने पुन्हा विजय मिळविणे शक्य नाही.

या तत्त्वामुळे अधिक प्रक्षेपण, कायद्याच्या आधारे कायद्यावर आधारित पुरावे वापरणे, कायद्याच्या दृष्टीने कायद्याने कायद्याचे उत्तर देणे, हे महत्त्वाचे आहे.

ड्यूअल सार्वभौमत्व डॉक्ट्रिन्स: एक गंभीर अपवाद

दुहेरी धोकेदायक सिद्धान्तावरील सर्वात वादविवादित मर्यादा म्हणजे दुहेरी सार्वभौमत्वाचा सिद्धान्त. या शासनाधीन सरकार आणि संघटित सरकार, त्याच सरकारी व सरकारी सरकारी कारवाईला दोषी ठरवू शकतात. उदाहरणार्थ, सरकारी न्यायालयात एखाद्या व्यक्तीचा खून केला जातो तेव्हा, सरकारी सरकारी अधिकाऱ्याकडून खूनाची शिक्षा सुनावू शकते, जसे की राष्ट्रीय देशावर गुन्हा होतो किंवा सरकारी हक्कांचे उल्लंघन.

या अपवादामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांचे दोनदा संरक्षण होऊ शकते, प्रादेशिकांकडून छळाचे धोका निर्माण होऊ शकतो. उदाहरणार्थ, स्थानिक पोलिस विभाग, सरकारी परिणाम अभावी असल्यास सरकारी अधिकाऱ्यांना आरोप सादर करण्याचे प्रोत्साहन देऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालयाने या शिकवणीला समर्थन दिले आहे की प्रत्येक शासक एकमेव असतो, पण कायदेशीर सुधारणूक चालूच ठेवणारे हे नियमांचे उल्लंघन करत आहेत. २०१९ साली २०१९ साली, २० व्या न्यायकरणकरणीय न्यायालयाने, ज्याचे मत बदलले, ते "जेओफाई चे दुप्पट संरक्षण" असे म्हणतात.

पुरावा आणि उत्पत्ती

आणखी एक महत्त्वाचे अपवाद म्हणजे, सरकारने पुन्हा एकदा एक नवीन चौकशी सुरू केली की, एखाद्या प्रतिवादीने फसवेगिरी किंवा वाईट कृत्ये करून त्याला दोषी ठरवले तर.

सरकारी अधिकाऱ्‍यांना पूर्णपणे तपासून पाहण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते आणि भविष्यातील घटनांवर भरवसा ठेवण्याऐवजी पहिल्यांदा त्यांचा सर्वात उत्तम प्रसंग सादर करण्याचे उत्तेजन दिले जाते.

वास्तविक केस: पोलिसांच्या दुहेरी गुन्हे

अनेक उच्च-प्रचारीय घटनांनी लोकांना कायद्याने धूर्तपणे वागवण्यापासून वाचवले हे दर्शवले आहे. १९९० मध्ये, रोडनी किंग मारण्याच्या पोलिस अधिकाऱ्यांच्या चौकशीचा एक उत्तम उदाहरण आहे. राज्यावर आरोप लावल्यावर, सरकारी नागरिक हक्कांचे दुय्यम सिद्धान्ताखाली आणण्यात आले.

अलीकडेच, ड्रग्सच्या व्यसनात सहभागी झालेल्या घटनांचा विचार करा. अनेक देशांमध्ये, त्याच भागावर अनेक हल्ले चालवायला पोलिसांना ओळखले गेले आहेत. पहिल्या शोधामुळे ठामते निर्माण झाल्याच्या पुराव्यावर आधारित एकही प्रकारचा हल्ला. जेव्हा, योग्यरित्या लागू केले जाते तेव्हा, राज्याला धोका होतो, त्याच मादक व्यापारासाठी सरकारने पहिल्या कायदेशीर शोधात सापडलेल्या दोषांविरुद्ध आरोपांविरुद्ध बंद केले. या अधिकाऱ्‍यांनी संशय किंवा अपीलमत सौदा घालणे थांबवले आहे.

Civil rights lawsuits often hinge on double jeopardy principles. For example, if a police officer is acquitted of criminal assault in a use-of-force incident, the victim cannot later sue the officer for the same conduct under criminal law—though they can still pursue civil remedies, which are separate proceedings. This distinction demonstrates how double jeopardy applies only to criminal prosecutions, not to civil or administrative actions.

इतर संविधान संरक्षणाशी संचित

दुसऱ्या कायद्याच्या धोकेसंबंधी इतर संशोधकांनी कायदा करून हिरावून घेतलेले असते. चवथ्या दुरुस्ती संरक्षणाचे अविवेक आणि दबाव, पाचव्या सुधारणूक, आणि सहाव्या सुधारित परीक्षेचा हक्क, हा सर्व प्रकारच्या परीक्षेला दुजोरा देतो की राज्याला कायमस्वरूपी कायदेशीर धोरण होऊ शकत नाही. एकत्रितपणे, या सर्व तरतुदी, निर्दयी युक्‍तींविरुद्ध एक विस्तारित बाधा निर्माण करते.

उदाहरणार्थ, बेकायदेशीर शोधांद्वारे मिळवलेले पुरावा, पोलिसांना पुन्हा एकदा अपयशानंतर दुसऱ्या केस बांधण्यापासून परावृत्त करता येत नाही. पहिल्या परीक्षेत पुराव्याचे खंडन न केल्यास, त्याच गुन्हेगारीचे दुप्पट धोके आहेत, असा अंदाज लावल्याशिवाय ते पुन्हा विकत घेता येत नाही. त्याचप्रमाणे, सरकारला अडथळा आणण्याची परवानगी आहे, जी सरकारला सतत मानसिक छळात अडकवण्यात येऊ शकते.

सुप्रसिद्ध सुरक्षा आणि न्यायिक अधिकार

चौकशी न्यायाधीश दुप्पट धोक्याच्या संरक्षणाला बळी देण्यासाठी महत्त्वाची भूमिका बजावतात. एक प्रसंग सुरु होण्याआधी, न्यायालयाने ठरवावे की आरोप दुप्पट धोक्याच्या उद्देशासाठी आहेत की नाही. या विश्वातील माहितीत [FTL:0]Blocker [FT:1] चा परीक्षण करण्यात आला आहे. न्यायिक अधिकाऱ्यांना आरोप जोडणे किंवा नाकारणे हे योग्य आहे.

शिवाय, सरकारी वकीलांवर आरोप लावताना या गोष्टीचा दुप्पट परिणाम होऊ शकतो.

समांतर परिक्षेप: दुबल्लर्मी ग्लोबल

अमेरिकेने दोन धोक्यांच्या संरक्षणासाठी सुप्रसिद्ध असले तरी इतर राष्ट्रांनी राज्यातील नियम निवडले आहेत. जर्मनीत [FT] तत्त्व मुद्द्‌यावर आधारित नियम (ATTL, ਪੈਰਾ 3) आणि कोणत्याही गुन्हेगारीविरुद्ध बंदी घालली जाते. हा हुकूम क्षुल्लक न्यायासाठी वापरल्याशिवाय, पण त्या काळातील दोनवेळा, जपानच्या संविधान यंत्रे , दुसऱ्या महायुद्धाच्या दुप्पट अपेक्षेक , दुसऱ्या महायुद्धात दुप्पट परिणामांना बळी पडलेल्या आहेत.

याच्या उलट, संयुक्‍त राज्यावर अधिक नाराजी आहे. गुन्हेगार न्यायालय, खून किंवा बलात्कार या प्रकारची गंभीर अपराध (जसे की खून किंवा बलात्कार) पुन्हा सुरू होतात. परंपरागत गुन्हे असल्यानेही, अधिक प्रमाणावर परोपकार झालेल्या व्यक्तींना दोषी ठरवल्या गेल्या किंवा पुराव्यांद्वारे शोधून काढल्या गेल्या. परंपरागत संरक्षण पुरवठाकर्ता, समाजातील न्यायाच्या बाबतीत स्वतंत्र हक्कांचा वादविवाद करतात. पण, असा प्रश्‍न आहे की, अशा खुर्चीसाठी पोलिस आणि सरकारी गुन्ह्यांसाठी खुले नियम आणि धोकेदायक घटना निर्माण करण्यासाठी पुन्हा निर्माण करणे शक्य आहे.

त्रैक्याची शिकवण आणि सुधारणूक

काही जणांचे असे म्हणणे आहे की, दुसरं सार्वभौमत्व हे दोन प्रामुख्याने संरक्षणाच्या मूळ उद्देशाला उणे पाडते, ज्याचा परिणाम केवळ प्रतिरोध करण्यासाठी "स्वच्छ" म्हणून केला जातो. सूझन क्लाईनसारख्या कायद्याविषयकांनी दुसऱ्या आरोपासंबंधी खरे स्वातंत्र्य दाखवणे हा सिद्धान्त बदलणे सुचवले आहे. इतरांनीही, अमेरिकेच्या इंस्टिट्यूट इंस्टिट्यूटच्या मॉडल कॉन्डच्या शिफारसानुसार, दोषीपणाच्या बाबतीत संपूर्ण प्रकारचा दोषनिवारण काढणे हा प्रस्ताव केला आहे.

शिवाय, दोनदा धोकादायक कार्यवाही लागू होतात की नाही, जसे की मुलकी अनुगमन, किंवा स्थितीपन. सध्या, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायालयाने या सर्व गोष्टी गुन्ह्य नाहीत आणि अशाप्रकारे दुप्पट धोका आहे. यामुळे एक गुन्हे निर्माण होते: कायदा लागून व्यतीत करणारे माल धरुन बंदी आणू शकतात किंवा गुन्हेगारी बंद करू शकतात.

मशिहाच्या युगात डबल ईओपर्डीचे भविष्य

अमेरिकेत उच्च श्रेणी दर आणि प्रणालीत पोलिस व्यवस्थेचे आरोप, दुप्पट धोके आहेत. आरोपांचे प्राध्यापकांनी आरोपांविरुद्ध प्रार्यशील बोलणे आवश्यक आहे, त्यांची खात्री करण्यासाठी पावले उचलली आहेत, किंवा ते अटींपेक्षा “एका अपराध” या गोष्टीची व्याख्या वाढवत आहेत. सरकारने या गोष्टी संरक्षणासाठीही प्रोत्साहन मिळवले आहे: न्यूयॉर्क आणि कॅलिफोर्नियामध्ये अनेक राज्यांमधील सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये दुसरं राज्य सीमा पार करण्यावर जोर दिला आहे.

अंतिम रेषे म्हणजे, दोनदा धोका केवळ तांत्रिक नियम नव्हे- नागरिकांनी राज्याधीन असण्याची भीती बाळगली पाहिजे. या तत्त्वाचे संरक्षण नियम क्र.

घटक

दोनदा धोका हा एक निर्दयी गुन्ह्य पद्धतीचा कोन आहे, ती लोकांना पुन्हा पुन्हा एकदा अधिपती व छळापासून वाचवते. पण दुसर्या सार्वभौमत्वाचे सिद्धान्त व फसवणुकीचे प्रमाण पुन्हा निर्माण करण्यासाठी परोपकारीपणाचे अपवाद टाळणे आणि फसवेगिरी करणे हे अपवाद नसूनही, केंद्रीय संरक्षण मजबूत राहील. कायदेशीर प्रणाली स्थापन करून, निर्दयी लोकांना दोषी ठरवू शकत नाही किंवा पुन्हा शिक्षा देऊ शकत नाही, हे कबूल करणे आवश्यक आहे की राज्याला दुप्पट धोकादायक आहे. जो कोणी न्याय आणि स्वातंत्र्याची चिंता करतो तो न्याय आणि स्वातंत्र्याच्या बाबतीत पुन्हा जगिक दंड मिळवू शकत नाही.

पुढे वाचण्यासाठी बाहेरील साधने: