Table of Contents
दोन जॉयॉडीची समज: संविधान संरक्षण आणि कोर तत्त्वे
दोनदा धोका हा गुन्हा कायद्यात सर्वात महत्त्वाचा सुरक्षा आहे, एक व्यक्ती एकेक विरुद्ध प्रकरण किंवा एकमती अपराधासाठी शासन थांबवू शकत नाही. ही संरक्षण अँग्लो-अमेरिकन कायदेशीर परंपरा, प्राचीन रोमन कायदा आणि इंग्लिश सांस्कृतिक कायदाला आढळून आणणारी आंतरराष्ट्रीय रोमन कायदाला आढळून येते.
अमेरिकेत, दोनदा धोका संघाच्या पाचव्या दुरुपयोगाने सुरक्षित आहे. जे असे पुरवते की, “जीवन किंवा पायांना दोनदा धोक्यात घालण्यात येऊ नयेत. हे खात्री चौदाव्या शतकाच्या पूर्व सुधारणुकीद्वारे राज्यांविरुद्ध आहे. हे मूलभूत उद्देश आहे: लोकांना आर्थिक, भावनिक, व नामांकित लोकांना वाचवणे; न्यायालयात पुन्हा न्यायालयात आणणे; आणि बंदी आणणे.
जूरीच्या चौकात एक प्रतिवादी ठोकून दिल्यानंतर, प्रामुख्याने, जूरीच्या चौकात शपथ घेतली की, पहिल्या साक्षीदाराला बेंचमध्ये शपथ घेतली जाते. एकेकाळी, एक बंदी किंवा खात्रीचे अडसर त्याच अपराधासाठी अडसरांना जोडले जाते. पण, “सगळे अपराध” आणि पुरावााच्या संदर्भात ज्या गोष्टी पुढे होण्यापूर्वी वापरल्या जातात त्यांचा अर्थ पुढील परीक्षेच्या वेळी उपयोग केला जाऊ शकतो.
हे कि થ્રેશોલ્ડ
जियोपडी अनुलग्नक
दोनदा धोका निर्माण होण्याआधी धोका निर्माण होतो. जूरीने शपथ घेतली की, चौकशी सुरू होते तेव्हा धोकेदायक ठरू शकते. एका बैंच चाचण्यामध्ये, तो बैंचच्या चौकात पुरावा घेऊ लागतो. जर एखाद्या खटल्याचा आरोप रद्द करण्यात आला तर सरकारने सहसा संघाचे उल्लंघन न करता पुन्हा एकदा आरोप लावला जातो. हा फरक महत्त्वाचा आहे कारण हा फरक लक्षात घेतल्यास, हा पक्ष त्याच अपराधासाठी “दुसरा" मानतो.
गोंधळ
जर प्रतिवादाला बंदी करून (अनुषा न सापडल्यास) त्याच अपराधासाठी पुन्हा चौकशी करणे शक्य झाले असेल तर त्या अपराधासाठी पुन्हा एकदा बंदी घालणे शक्य नाही. सर्वोच्च न्यायालयाने असा दावा केला आहे की, कायदेशीररित्या दोष काढणे किंवा पुन्हा दोष काढणे शक्य नाही. उदाहरणार्थ, एका चुकीच्या आरोपीने अटक केली तर, आरोपींना पुन्हा दोष न लावता दोषी ठरवण्यात आले पाहिजे.
“ लज्जा ” या शब्दाचा परंपर:
दोनदा धोकादायक प्रश्न हा दुसरा आरोप आहे की, पहिल्या आरोपांमध्ये जे चुका करण्यात आल्या आहेत त्यासारखेच आहेत का? ह्याची मुख्य परीक्षा ब्लॅकबुर चा परीक्षण [FT:2][FT]Blocker] V [FBRBR(FT2]]. यामध्ये स्थापना झाली आहे. या परीक्षेत दोन अपराधांमध्ये एकही घटक नाही, तर दोन गोष्टी दुसऱ्या गोष्टीचा पुरावा नसला तर दोन दोषार्पण, दोन दुप्पट गुन्हेच्या आरोपामुळे दुप्पट गुन्हेचा आरोप असू शकतो. पण एकमेव मारल्यावर एक गोष्ट दुप्पट गुन्हा होईल.
उदाहरणार्थ, एखादा प्रतिवादी चोरीपासून मुक्त झाला असेल तर त्याने त्याच घटनेपासून नंतरच एकेकाळी विरोधकांवर हल्ला केला पाहिजे. रॉबरीने प्रामुख्याने मालवाहूपणाची किंवा धोकााची गरज असते. हल्ला करण्यासाठी शरीराला त्रास देण्याची गरज असते. पण हल्ला न करता दोषीपणाची अपेक्षा केली तर त्यामध्येच दोनदाच बाधा होऊ शकते.
चवथी ईस्टपल आणि वादविषय
या सर्व गोष्टींमुळे अनेकदा, सरकारला एक वादविवाद रद्द करण्याचे आवरण लागले आहे. मुख्य मुद्द्या हा आहे [FT:0][FL1][FTH][70].SEnson][FTL:1]] ह्या उच्च न्यायालयात सहा बळी बळी बंदी केल्यानंतर, सरकारने त्याला एकही अपराधी चुकवण्याचे आवाहन केले नाही. त्यामुळे त्याला एकही दोषारोप करण मिळणे शक्य झाले नाही. त्यामुळे सरकारने त्याला एका गुन्हेगाराला एका परीक्षेत सहभागी होण्यापासून रोखले.
पुढील परीक्षांमध्ये पुरावा: सामान्य फ्रेमवर्क
दोनदा धोका असतानाही -- कारण आरोप दुसऱ्या अपराधांसाठी आहेत किंवा पहिल्या परीक्षेचा शेवट निषेध केला जातो -- पहिल्या परीक्षेतून दुसऱ्या परीक्षेत कोणता पुरावा सादर केला जातो याचा विचार करणे महत्त्वाचे आहे. न्यायालयांनी अन्यायाच्या धोक्याच्या धोक्याच्या आरोपावर उपाय ठरवला पाहिजे. विशेषतः, एक गुन्हेगार प्रकरण किंवा वाईट कृत्ये सुचवू शकतात.
( २) पुरावा दुसऱ्या एखाद्या विषयावर संबंधित आहे आणि (३) त्याचा अर्थ, कोणत्याही कारणामुळे होणाऱ्या परिणामापेक्षा जास्त आहे.
निष्कलंक वर्तनाचा पुरावा
एक वादविवादित वादविषय हा सरकारने एका नवीन चौकात बंदी आणली की काय याचा पुरावा आहे का? उच्च न्यायालयाने या विषयावर युनायटेड अमेरिका [FT:1][97][FT][FTL][97][FTL][97] ह्यावर चर्चा केली. व्हेट्समध्ये एका अधिपतीचे न्यायालयाने पुराव्याच्या पुराव्याच्या आधारे सिद्ध केले की, आरोपी न्यायनिवाडा रद्द केला जाऊ शकतो. नंतर, [FT:DOURE] अमेरिकेत (1990]]]] ह्याची पूर्व बाजू मांडण्यात आली की, हा आरोप चुकीच्या आरोपासंबंधी आहे.
अलीकडेच, Wisconsin v मिशेल [1993] नेत्रदीपक भाषण (असाध्यवादीचे पहिले वाक्य) ला परवानगी दिली, जरी ते गुन्हेगार नसतानाही. कारण कारण पुरावे, पूर्व आचरणाला शिक्षा देण्याकरता वापरण्यात आले नाहीत तर नवीन आरोपाचा एक घटक सिद्ध करण्यासाठी.
अपवाद व विशेष परिस्थिती
विविध राजांचे दक्षता
दुसरं सत्तेवर आणण्यासाठी विविध सम्राट (जसे की, फादर, राज्य सरकारे) एकाच व्यक्तीला दुप्पट धोकेविना त्याच वर्तनासाठी दोषी ठरवू शकतात. याचा अर्थ, सरकारी न्यायालयात दोषी ठरला आहे. त्यामुळे सरकारी वकीलांनी त्याच कृतीसाठी सरकारी वर्चस्व दर्शवले नाही आणि त्यांविरुद्धही आरोप लावला जातो. उदाहरणार्थ, सरकारी न्यायालयात खूनाचा निषेध करणाऱ्या व्यक्तीची निंदा केली जाते. या शिकवणीची शिफारस केली जाते पण ती कायम ठेवली जाते. पहिल्या परीक्षेपासून दुसऱ्या परीक्षेत पुरावा म्हणून हा नियम वापरला जातो.
यशस्वी आकर्षणानंतर पुन्हा दृष्टी
प्रतिवाद्याला खात्री पटवून जिंकण्याची संधी मिळाल्यास सरकारला त्याच अपराधासाठी पुन्हा प्रयत्न करण्याची परवानगी मिळते. प्रतिवाद्याला दुसऱ्या परीक्षेपासून संरक्षणाची गरज आहे. त्यामुळे बदल हा बदल अपुरा पुरावा म्हणून नव्हता (जो दुप्पट धोकादायक आहे). पुन्हा चौकशीसाठी वापरण्यात आला, पण त्या वेळी वापरण्यात आलेला पुरावा म्हणजे, अपीलाच्या आधारावर वापरण्यात आला तर तो चुकीचा परिणाम किंवा पुरावा पुन्हा वापरला जाऊ शकत नाही.
चुकीची परीक्षा किंवा परीक्षे
जसे नोंदवले आहे, एका टंगला जूरी किंवा स्पष्ट अपेक्षेमुळे चुकीची माहिती सहसा पुन्हा चौकशी होऊ शकते. अशा वेळी, अपरिहार्य परीक्षेच्या पुराव्यांना पुन्हा सुरू करता येते. पण, सरकारी व्यवस्थेमुळे अपील झाल्यास, [FT:0]]] द्वेषभावनावर मात करण्याचा हेतू असलेल्या प्रकरणामुळे, कोर्टाने नात्सींच्या मतप्रचाराचे दुष्परिणाम केले तर [FT:0]] “अज्ञेय स्तराच्या अधीन एक नवीन चौकशी केली जाईल. [FT:1] [1982]
व्यावहारिक मदत:
दोनदा धोका असतो, पण स्पष्ट नियमांची मर्यादा असते. प्रमाणिक नियम [[FLT] आणि सरकारी नियम] सीमा आखतात. सामान्यतः ४०४(अर्थात, गुन्हे, गुन्हे किंवा अपराध्यांचे प्रमाण किंवा गुन्हे या गोष्टी सिद्ध करण्यासाठी वापरतात. अशा पुराव्यांमुळे इतर हेतू, संधी, योजना, किंवा अपरिवर्तन, माहिती, किंवा अपवाद या गोष्टीला कारणीभूत ठरतात. या पुराव्यात, एक अपवाद ठरल्यास, या गोष्टीलायक ठरतील. पण त्या विरुद्ध न्यायालयात तशाच गुन्ह्याचा वापर केला जातो.
शिवाय, हे नियम पूर्वीच्या परीक्षेतून साक्षपटाचा उपयोग करणे मर्यादित आहे. पहिल्या परीक्षेत साक्ष देणाऱ्या साक्षीदाराने दुसऱ्या परीक्षेसाठी, पूर्वीच्या (84( 1) सविस्तर वाक्यांशिवाय, पूर्व साक्षकार्य अप्रतिम असू शकते. प्रतिवाद्याला पूर्वीच्या प्रवर्तनातील साक्षात समान हेतू आणि प्रतिज्ञा पुरविण्यात आली. हे अनेकदा पुन्हा सुरू होते.
सर्वोच्च न्यायालयातील मामले
यु.
या महत्त्वाच्या प्रसंगी सर्वोच्च न्यायालयाने, दोन वेळा दुसऱ्या नियमांनुरूप न्यायालयाने चौकशी करण्याच्या प्रयत्नात दोनदा धोका पत्करला. दोन अपराधांचे परीक्षण दुप्पट धोकेदायक हेतूंसाठी आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी न्यायालयाने असे सुचवले. या निर्णयामुळे सरकारी व सरकारी व न्यायालयांच्या संरक्षणाला अडथळा आला.
ग्रेडी v. कोरबीन (1990)
या बाबतीत न्यायालयाने असे सुचवले की, या भागात दुसऱ्या न्यायकरणाच्या बाबतीत दोनदा धोका निर्माण झाला आहे. तरीही, सरकार फार कमी आहे; [FT:0] तीन वर्षांनंतर अमेरिकेत [FT:0] डेक्स], न्यायालयाने अधिनियम ग्रेबर्जीला परत केले आहे आणि या भागात कायद्याची निर्मिती झाली आहे आणि वादविवाद चालूच आहे.
शेलनसन (१९७०)
या घटनेचा अहवाल आधीच चर्चा करण्यात आला होता की, इस्टाप्टेल हा पाचवा सुधारणुकीचा भाग आहे.
गुन्हेगारी आणि कटुता यांच्याकरता व्यावहारिक उपाय
बचाव वकीलांसाठी, पुढील परीक्षेत वर्तवणाऱ्या गोष्टींपासून संरक्षण करण्यासाठी दोनदा धोकेदायक आणि नियमांचे प्रमाण समजून घेणे आवश्यक आहे.
सरकारी वकिलांसाठी या नियमांसंबंधी चौकशीपूर्वक निर्णय घेणे आवश्यक आहे. विविध परीक्षांमध्ये दोनदा धोकादायक आरोप आणणे, साधनसंपत्तींचा विपर्यास करणे आणि विहिरींना वेगळे करणे. बंदी घालणाऱ्या वकीलांच्या परीक्षणामुळे व स्वतंत्र धर्मगुरूंना योग्य पद्धतीने संरचनेच्या बाबतीत योग्यपणे निर्माण होण्यास परवानगी मिळते. शिवाय, एका प्रकरणातून पुराव्याचा उपयोग करताना, सरकारी वकिलांनी स्पष्ट नियमांचे पालन करणे आणि अशा प्रकारची वागणूक चेतनाकरणे टाळणे जरुरीचे आहे.
समर्पकता: सुपरिवर्तन, अंतिमत्व आणि निर्णायक गरजा पार पाडणे
दोनदा धोक्याच्या व पुढच्या परीक्षेत पुराव्यांचा वापर केला जातो आणि पुरावााचा उपयोग नाजूक संतुलन दर्शवतो. एक तर, दोन धोक्यांनी नागरिकांना राज्यातील जुलूमकारक सामर्थ्यापासून संरक्षण दिले आहे, आणि हा विश्वास खरोखर निष्फळ आहे अशी खात्री केली. पण, दुहेरी सार्वभौमत्व, दुहेरी शिकवण, चुकीचा चुकीचा मार्ग, आणि पुरावा म्हणून पुन्हा वापरली जाते.
या जटिल क्षेत्रातील कार्यक्रमात पुरावे लागू करण्यासाठी सांस्कृतिक कायद्या, सर्वोच्च न्यायालयीन नियमांची कसलीच पर्वा नव्हती. कायद्या पदवीधारकांनी सध्याच्या अर्थव्यवस्थेचा उपयोग केला पाहिजे, कारण न्यायालये काय “एकसा अपराध ” आहे आणि कशाला दु:खदायक बनवता येईल हे स्पष्ट करतात.[FT:0] अधिक अभ्यास करण्यास उत्सुक असणाऱ्यांना कर्नेल माहिती इन्स्टिट्यूट[F1] आणि [FT:F][F][F]][F]][T]][F]][T]]]] बाजारात मार्गदर्शन पुरवतात.
शेवटी, न्यायनिवाडा करणे-गर्जित दोषी पुन्हा एकदा चौकशी करणे आणि दोषी जन जनतेला जबाबदार नाही याची खात्री करणे हा त्याचा उद्देश आहे. दुहेरी धोके आणि काळजीपूर्वक वापरलेल्या नियमांच्या आधारे एका लोकतत्त्वाच्या न्यायाचा कोन आहे.