दोनदा जुगार खेळण्यात येणाऱ्‍या कायदेशीर आव्हानांना

सायबर गुन्हेगारांना संपूर्ण जगभरात सरकारांसाठी एक प्रमुख चिंता बनली आहे. तंत्रज्ञानात प्रगती करत असताना, सायबर गुन्हेगारांच्या धूर्ततेत एक महत्त्वाची गुन्हे हा आहे [FT:0] कारागीर गुन्हा करून टाकणे. हा सिद्धान्त एका व्यक्तीला एकाच अपराधासाठी दुप्पट प्रयत्न करणे टाळतो, पण त्यानुसार सायबर गुन्हेमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या परंपरेला लागून अनेकदा, अनेक गुन्हेगार, गुन्हे, अनेक गुन्हेगारी आणि कायदा यांची परवाणूषाण करत आहेत.

दोन वेळा समजणे

दोनदा धोका म्हणजे अनेक कायदेशीर व्यवस्थांमध्ये मूळ असत, ज्यात अमेरिकेच्या पाचव्या दुरुस्तीमध्ये ते संघटित आहे. ते लोकांना एकाच गुन्ह्यासाठी अनेकदा दोषी ठरवून, सरकारला अनेक परीक्षांनी मारून टाकण्यापासून व प्रतिबंधित करण्याचे स्वातंत्र्य देते. हा सिद्धान्त अनेक देशांच्या सर्वसामान्य परंपरांमध्ये आणि इतर देशांच्या कायदेशीर स्वरूपातही आढळतो.

या शिकवणीमुळे राज्याला अनेक धोक्यांपासून सुरक्षित ठेवता येते. त्यामध्ये आरोपींना पकडून न्याय प्रकरणांचे शेवटी रक्षण करणे, अपूर्ण परिणाम टाळण्याद्वारे न्याय व्यवस्थाचे एकनिष्ठा टिकवून ठेवणे, यास परवाणगीपणाचे समर्थन करणे, या शिकवणीने एकेकाळी व्यक्ती स्वातंत्र्याच्या आणि शिक्षाच्या धोक्याच्या धोक्याच्या व शिक्षाच्या धोक्याच्या अधीन होणे शक्य झाले आहे, असा विश्वास बाळगणे योग्य नाही.

"मृत्यू ऑफिस" चाचणी

अमेरिकेत दोन आरोप दुप्पट धोक्याच्या हेतूंसाठी दोषी आहेत का हे ठरवण्यासाठी सर्वात महत्त्वाचे चाचणी Blockburger चाचणी [FT]] [FT:2]]] यामध्ये स्थापित [Blockbr lberter v [F3].[FLT] यांस लागून. या परीक्षेत, प्रत्येक चुकीमुळे ते वेगळे व दुप्पट बाधा बनतात. पण, त्या दोन्ही दोषांचे दुप्पट गुन्हे करतात आणि दोन वेळा काटा मारतात.

कायद्याच्या पद्धतींवर बदल

आंतरराष्ट्रीयरित्या दुप्पट धोकादायक संरक्षणे आहेत. युनायटेड राज्यात हा सिद्धान्त पारंपरिकरित्या निरपेक्ष होता, पण गंभीर बाबींमधील उच्च प्रतीयमान मुक्तीनंतर काही दोषनिवारण (जसे कीर्मर न्याय २००२) सुरू होते. [FT:R]. [FT:1][FT]][FLE][FLE]][FLE] या दोनदाच नियमांचे पालन केले जाते. या गोष्टींद्वारे अनेक वेळा, अनेक गुन्हे करतात.

दुहेरी Jopedy आणि सायबर गुन्हेचा आधार

सायबर गुन्हे अनेक अवैध कार्यहालचालींचा समावेश आहे. हेक्स, ओळख, खंडणीवेअर, माहिती भंग, इंटरनेट फसवे आणि बौद्धिक मालवाहूतेचे उल्लंघन. या अपराधांमध्ये अनेकांना अनेक कायदेकांचा समावेश होतो, अनेक कायदेशीर कायदे असतात, आणि अनेक नियमांविरुद्ध न्याय केला जातो- चोरी करण्यासाठी संगणक फसवे. ही कायदेशीर अडथळ्या म्हणजे दोन टप्प्या निर्माण होतात.

मुख्य प्रश्न हा आहे: सायबरक्राइमिक वर्तन एकाच मार्गात सहभागी होते, जसे की नेटवर्कचा भंग करणे आणि क्रेडिट कार्ड माहिती चोरी करणे, कायद्याच्या विरुद्धच्या किंवा दुहेरी धोकेविना कायदा करून न घेता एकाच कार्यासाठी त्यांना मोहात पाडता येईल का? प्रत्येक देश, राज्य, किंवा प्रांत "एका अपराध" यांचे वर्णन "एका अपराध" किंवा "एका अपराध" यांस करता येईल. आणि त्याच डिजिटल कृतीचे प्रमाण कायदेनुसार आहे.

समस्या

अनेक विरुद्ध न्यायालये आणि दुय्यम सार्वभौमत्व

सायबर गुन्हे सहसा शारीरिक सीमांचा आदर करतात. देश बी, डी आणि ई मध्ये बळी पडणाऱ्या सर्व महासामर्थींपासून माहिती चोरतात. दुसर्या कारणांसाठी प्रत्येक परदेशात एक वेगळे निधी म्हणून ओळखले जाते. याचा अर्थ, एक प्रतिवादी दुप्पट धोका न दडलेला बहुधा अनेक देशांमध्ये समान वर्तनासाठी दोषी ठरवला जाऊ शकतो, कारण प्रत्येक राजाचे हक्क असलेल्या एका व्यक्तीचे दुप्पट आहे. हे एकतर सायबॅशियन गुन्हेचे प्रमाण आहे.

उदाहरणार्थ, एका हॉकरच्या नावाखाली एक हॉकर आहे ज्याने महागाई आणि नुकसानासाठी एका शहरातील पाण्याचा संसर्ग थांबवला.

समान आचरणामुळे तणाव निर्माण होतो

प्राक्तीचे अनेक आरोप आहेत ज्यांवर सायबर गुन्हेगार वर्तनाचे आचारसंबंध झाकले जातात. उदाहरणार्थ, चोरी प्राधिकरणाची एक घटना अविभावानेच (क्यूम्प्टर फ्रॉड व अनुषंगिकता), ओळखपत्र चोरी, वायफळ चोरी, आणि ओळखी चोरी. जरी ही आरोपे त्या दोघांना वेगळे करण्याचा प्रयत्न करतात, तरी त्या दोघांना वेगळेपणाची परीक्षा होऊ शकते कारण प्रत्येक घटका इतर गोष्टींकडून (जसे की, गुप्तपणाची गरज असते) एक व्यक्तीची खरी व्यक्तीची फसवणूक करणे आवश्यक असते. ही एकमेव गोष्ट आहे. त्यामुळे अनेक परीक्षा एका टप्प्यावर आणणे शक्य आहे.

धर्मगुरूंनी असा तर्क केला आहे की अशा आरोपांमुळे दुप्पट धोक्याच्या भावना निर्माण होतात कारण त्या सर्व मूळ मूळ आहेत. पण सहसा न्यायालये असे मानतात की जर प्रत्येक राष्ट्रीय प्रकरण शिक्षा आणि इतर आवश्‍यक घटकांसाठी अनुमती देते तर कोणतेही सांस्कृतिक उल्लंघन होत नाही. परिणाम म्हणजे, सायबर गुन्हेगाराला एका विशिष्ट घटनेसाठी भारी प्रमाणात दोष लावण्यात येऊ शकतो, ज्यात एक गोष्ट आहे.

तंत्रज्ञान आणि कायदेशीर व्याख्या यांच्याशी संबंधित

तंत्रज्ञानात बदल झाल्याने, सायबर हल्लाची नवीन पद्धत सुरू होते, त्यामुळे नवीन कायदेशीर व्याख्यान निर्माण होते, ज्यांतील वयस्कांना सुसंगत नसलेल्या नवीन गोष्टी असतात. उदाहरणार्थ, खंडणीवेअरचा उदय जेथे आहे, ज्यात हॅकर माहिती आणि पैसे मागितले जातात- संगणकाचे नुकसान, किंवा वायर फसवे म्हणून. पण जर एक प्रतिवादी आधी सुद्धा त्या कृतीसाठी अपायकारक ठरला तर नंतर त्यांना संगणकासाठी विकले जाईल की नाही ते ठरवावे.

] हा एक विषय आहे सायबर गुन्हा सहसा चालू राहते: एक हॅकर एक महिन्यासाठी प्रणालीत सतत प्रवेश करू शकतो, ज्याचा वापर एका अपराधाला लागू होणारा आहे. प्रत्येक नवीन कृती एक प्रकारचा दुष्कृती आहे की काय? उत्तर अनेक प्रतिकूल न्यायास पात्र आहे की नाही हे ठरवू शकते. [FT:UNDEST: वीज विद्यापीठात दोन महिने आहेत की अनेक वेळा एकतर महारोगाई कार्य केले जाते की नाही.

अनेक विशीत आणि "श्रेष्ठ ट्रांझम" समस्या

एकेकाळी एक सायबर घटना हजारो किंवा करोडो लोकांना प्रभावित करू शकते. परंपरागत दुसरं प्रमाण, अनेक "विरोध" निर्माण करते. अनेकांना, बंदी घालणाऱ्‍या कृतीवर लक्ष केंद्रित करणे, अपायकारक स्त्रोतांची संख्या नाही. पण, अनेक संगणक नियम, प्रत्येक मालकाला अनुमती दिल्याशिवाय (उ.: "किंचितपणे संगणकाला परवानगी देणे") या आरोपांचे स्पष्टीकरण (उ.

कायद्यानुसार केस आणि पूर्वसंकेत

अनेक कायदेशीर बाबी या आव्हानांवर जोर देतात आणि मार्गदर्शन देतात-अगदीच अनुसंगतता नसली तरी-- कारण, सायबर गुन्हेगारी संदर्भांमध्ये कोर्टांना दुप्पट धोका कसा होतो हे दाखवतात.

अमेरिका वी.मिलर] (9th Cir. 2021)

या बाबतीत, विद्यापीठातील एका प्राध्यापकाने एक माहिती गोळा करून संशोधन माहिती चोरुन घेतली. त्याला प्रथम सरकारी कायदा म्हणून दोषी ठरवण्यात आले. त्याला फायर फसवे व व्यापार गुप्तास्था चोरी यासाठी दोषी ठरवण्यात आले. पण सरकारी आरोप दुप्पट धोक्याच्या कारणांवर लादले गेले. सरकार आणि सरकारी कायद्यांमध्ये विविध घटक होते, आणि दुसरं कायद्याची परवानगी होती. न्यायालयाने असे सांगितले की, विद्यापीठातला एकही दोष आहे. आणि संशोधक (अधिकार) हा आरोप नाकारला.

R. v. वाईल] (आरीझोन आप्लायेशनचे आर्टेशन, २०१९)

येथे, प्रतिवादाला अशास्त्रीय प्रवेश प्रवेश (एक मोजण्या) आणि नंतर संगणक पोकळ घटना (दुसरी संख्या) ह्यांच्यासह आरोप लावण्यात आला. कोर्टाने [Kinel][FT:1][SLT][SELT]] या सिद्धान्ताचा अवलंब केला आणि त्यांनी असे मानले की या दोन आरोप "समाविक" आहेत कारण फसवेचा आरोप हा हा एक मुख्य आरोप होता.

राज्य वी. जॉनसन [न्यू जर्सी, २०२०]

प्रतिवादाने ३,००० वापरकर्तेंना प्रभावित केले. प्रसेस्ट्रेक्टरांनी दोन्ही राज्य संगणक गुन्हे (प्रत्येक बळीसाठी वेगळे प्रमाण) आणि नैराश्यापीत पोशाखाचे नियम (संदेशी सुटी) या दोन्ही नियमांखाली त्याच्यावर आरोप लावला. सरकारने पुन्हा एकदा त्याच खंडणीवेअर हल्ल्यासाठी त्याला दोषी ठरवण्याचा प्रयत्न केला. सरकारने सरकारला रद्द केले, सरकार आणि सरकारी आरोप त्यास त्याच "क्रोम" या गोष्टीवर आधारित होते आणि दुसऱ्या आरोपामुळे दुप्पट धोका पत्करण्यास परवानगी दिली.

आंतरराष्ट्रीय प्रशाला

युरोपियन युनियनमध्ये [FLT] तत्त्व क्रॉस-टॉर्बर हॅरस्टाईट केसेसमध्ये परीक्षक केले आहे.[FT][FT:2][FT:2][FT:2][FT:2][FT:2]][FT:HED] स्पॅनिश न्यायालयात एक प्रतिस्पर्धाला त्याच संगणक प्रणालीत संगणक हॅकिंगच्या बाबतीत नंतर दोषी ठरवण्यात आले. हा आरोप लॅस्केपियन न्यायालयातही केला गेला. कारण हा आरोप दुप्पट प्रमाणावर आधारित होता. हा नियम , स्पॅनिश आर्डन id आणि ई.यू.एस.

उपाय आणि सुधार

पण, या समस्यांवर उपाय शोधण्यासाठी कायद्याच्या तज्ज्ञांनी अनेकदा सल्ला दिला आहे.

आंतरराष्ट्रीय कायद्यांचे उल्लंघन

सर्वात यशस्वी करार म्हणजे, सायबर गुन्हेशी संबंधित व्याख्या व प्रक्रियांचे प्रमाण वाढवणे. [FT:0] बाऊडपेस्ट अधिवेशन [FT:1] युरोपमधील उपखंडीय गुन्हेगारी आणि प्रकरणे वापरून वापरण्यात आले आहे. पण ते थेटपणे उत्तर देत नाही. या नव्या कराराने एक नियम तयार केला किंवा एक नियम तयार केला जातो. त्यामुळे राष्ट्रांनी एकमेकांना ओळखावे लागेल की प्रत्येक न्यायालयात एकमत आहे.[FI:F]

"मृत्युचे नाव" यासाठी शुद्ध कायद्याचे दर्जे

अनेक आरोप वेगळे केल्यावर, अनेक नियम स्पष्ट होतात. अनेक नियमांना आता मोठ्या, अनादराची भाषा वापरली जाऊ शकते. रिफ्रेंसने असाव्यात की सायबर गुन्हा एकाच डिजिटल कार्यावर आधारित किंवा विशिष्ट बळींवर आधारित असावा. उदाहरणार्थ, एका कायदाने अशी आज्ञा दिली की, ज्यामध्ये अनेकांना बळी पडल्यास एकही कारण ठरते, एकही कारण म्हणजे, दोषी ठराविक प्रवेश करणात येण्याअगोदरच दोषी दोषी ठरणे शक्य आहे. प्रत्येक व्यक्ती स्वतंत्रपणे संहार केला जाणारा, स्वतंत्रपणे संहार करणे, (जसे.ल.) ह्या प्रत्येक व्यक्तीचे मतसंबधीकल्पनात आढळून. अशा प्रकारचा धोकेवर परिणाम होणारा धोका कमी करून दुप्पट मारणे.

तान्त्रिक सहकार्य आणि डिजिटल पुरावा प्रॉप्ट्‌स

सरकारी अधिकाऱ्यांमध्ये सहकार्य करणे अतिशय टीकाकार आहे. एकत्रित मदत संमती करार (MLAT) आणि एकत्रित तपासणी समित्यवादांना निर्देशित करण्यात मदत करू शकतात यासाठी की एकेकाळी सायबर गुन्हेगाराला परीक्षकांना परवान्याचा मोह झाला आहे. सर्वात योग्य प्रकारचा आरोप लावण्यात आला आहे. जसे की, टाइमस्टिंग आणि प्रणालीतला लागॅग्स (असंच प्रकार) सर्वात उत्तम प्रकारची प्रथा, वगैरे, वेगवेगळी कृती आहेत, या गोष्टींसंबंधी कायद्याचे प्रमाण कमी करण्यासाठीही मदत करू शकतात. आंतरराष्ट्रीय मानवी शरीरांसारख्या आंतरराष्ट्रीय INTOTOL आणि युरोपल्स हे सुद्धा आहेत जे किवार्डियन गुन्ह्याच्या दुप्पट अपील गुन्हेगारांना मानतात.

तंत्रज्ञान

तंत्रज्ञानाच्या समस्याविषयी माहिती देण्यासाठी, कायदा नियम तंत्रज्ञानात नियम बनू शकतात. विशिष्ट पद्धतींची गणना करण्याऐवजी (उ. दा. "वायरफाई" ह्याच्या आंतरराष्ट्रीय वायरवेअर घटकाशी (उ.

घटक

सायबर गुन्हे सतत एका यंत्रणावर, आणि त्यास लागू असलेल्या कायदेशीर स्वरूपात मांडणी आहेत. हा कार्यक्रम आधुनिक गुन्हासमोर असलेल्या सर्वात क्लिष्ट समस्यांपैकी एक आहे. न्याय आणि न्यायिक गुन्ह्य वास्तविकता यांमुळे संपूर्ण जगभरातील कायदेशीर व्यवस्था व्यवस्थांसाठी आवश्‍यक आहे. जरी दुहेरी शिक्षण आणि ब्लेबर पटाईन चाचणी यांमुळे काही मार्गदर्शक मार्गदर्शन पुरवले जाते, तर ते जागतिक बहु-विष्कृत, बहुव्यापक अपराध, बहुसामत्व, अनेक श्रम, श्रमिक गुन्हा, आणि संरक्षण यंत्रणा यांना क्षम करून टाकतात.

प्रगती करण्यासाठी एक जोरदार प्रयत्न करावा लागेल: आंतरराष्ट्रीय स्तरांना दुरुस्त करणे, घरातील नियम स्वच्छ करणे आणि सरकारी वकीलांच्या मते अधिक सहकार्य करणे.