Table of Contents
धार्मिकताची आधारे: दोषी न्यायाच्या बाबतीत योग्य कृती समजणे
निरपेक्ष प्रक्रिया ही सर्वात अत्यावश्यक खूण आहे. या केंद्रात, सरकारी सत्ता कायद्याच्या आडव्यात वापरली जाईल आणि प्रत्येक व्यक्ती जो जीव, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता यांचा सामना करेल तो मूलभूत न्यायाने वागेल. परिणामाशिवाय, न्याय प्रणाली एका अनिर्णायक तंत्राचा धोका बनेल. हा तत्त्व स्पष्ट नियम, अपरिहार्य, कार्यक्षमता, आणि प्रत्येक व्यक्ती, प्रत्येक पार्श्वातील किंवा परिस्थितीमुळे, निष्पन्न होण्याच्या संधीचा अर्थ होतो.
ही धारणा एक स्पष्ट गोष्ट नाही, पण एक कंस्ट्रॅटिकल लिपी आहे ज्यामध्ये सांस्कृतिक कायदा, स्टाट्रीरी कोड आणि सदरे आहेत. या दोन्हीमध्ये [FT:0] नियम [अधिकाराधीन] आणि [FT:2]]] कायदेद्वारे (राज्य काय करू शकते) आणि [FT:2]]]]]. गुन्हेगार संदर्भ, न्याय, न्यायिक प्रकरण, प्रतिकूल, व प्रथेच्या दुष्कृतीविरुद्ध कार्यवाही, आणि प्रशासन प्रकरणासाठी समर्पकता आहे.
पूर्वनिर्धारित प्रक्रियांचे ऐतिहासिक मूळ
मॅग्ना कार्टापासून सामान्य नियम
१२१५ च्या मेग्ना कार्टात जन्माला येणे शक्य आहे. तेथे राजा जॉनने कबूल केले की त्याला कायद्याने बांधले होते आणि त्याच्या मालकांच्या हक्काशिवाय किंवा त्याच्या मालमत्तेचे काढून टाकले जाऊ शकत नव्हते. हे वाक्य, "देशाचा कायदा", आधुनिक प्रक्रियेच्या आधुनिक संकल्पनात क्रांत झाले. इंग्लिश नियमाने या गोष्टींना कायदेशीररित्या शुद्ध केले — बंदी आणण्याच्या हक्कामधून आणि न्यायाच्या कार्याद्वारे. हे प्राध्यापक संरक्षण स्वीकारले की, त्यांना सहजरित्या शासनाची व आवश्यक व्यक्तीपासून संरक्षण करता येईल.
संयुक्त संस्थान संविधानात कार्यरत कार्यपद्धती
अमेरिकेच्या संविधानाचे सूत्रसंचालक इजिप्शियन परंपरांने प्रभावित झाले. पाचवा सुधारणूक, १७९१ मध्ये, कायदाच्या आधारावर कोणीही "जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता" नाकारू नये अशी आज्ञा दिली. सरकारला अनुसरुन ही व्यवस्था तितकीच लागू होते. सरकारला ही व्यवस्था सरकारला लागू झाली. सरकारला लागू होणार नाही. हे आदेश, चौदावेवाही, चौदवात्य सुधारित, सरकारे, सरकारी संस्था, कायदेशीर व्यवस्था, किंवा कायदेशीर व्यवस्था नाही. या दोन संसर्गामुळेच, या दोन संसर्गाचे प्रमाण मांडण्यात आले. अमेरिकेतील न्यायालयात, केवळ एकही नियमाच वापरण्यात आले आहे.
ऐतिहासिक उत्क्रांतीकडे लक्ष देण्याकरता वाचक कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूटचा अवलोकन करू शकतात जो त्याच्या मध्ययुगीन अनुप्रयोगांतून निर्माण झालेल्या शिकवणीचा उगम आहे.
मुळ प्रक्रियाचे दोन आयाम
समांतर प्रक्रिये: न्याय कसा मिळवला जातो?
प्रकरणात पद्धत आणि[FLT] सरकारी कार्यक्षमता जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता बळजबरवतात तेव्हा काम करतात. गुन्हेगार संदर्भात, हा आरोप, विशिष्ट प्रकरणेचे चिन्ह, प्रतिनिधीत्व, साक्षीदारांच्या हक्काचा हक्क, हक्क आणि योग्य सल्ला घेण्याचे हक्क दर्शवतात. त्यांना न्यायालयात प्रतिकूलते, त्यांना दोषमुक्त करण्यासाठी सुद्धा हे आरोप दिले जाते.
गुन्हेगारीच्या नियमांमधील सर्वात गंभीर कृती म्हणजे राज्य गुन्हा सिद्ध करण्याची सर्वात आवश्यकता आहे . हा उच्च प्रमाण, जो गुन्हा चालवण्यातील एक अनियंत्रित प्रमाण, प्रतिकूल परिणाम आणि चूकचा धोका कमी करण्यासाठी संबंधित आहे. शिवाय, अपवादित प्रक्रियेमुळे निष्पक्ष व न्याय्यांकडून होणारे अपयश होऊ शकतात. आणि प्रतिस्पर्धाकांना अवाजवी अपेक्षा लागू होतात.
कारण कारण: काय नियम करू नयेत
उपसर्ग प्रक्रिया नियमाच्या अभावात दिसतात]. तो स्वतः कायद्याचे पालन करतो की नाही हे विचारतो. तो कायद्याचे पालन करणे शक्य आहे की नाही, कितीही अचूकरित्या केले जावे. या शिकवणीवर असा नियम आहे की काही मूलभूत हक्के म्हणजे शरीरपूर्णता, वैयक्तिकता आणि चळवळ ही ही धारणा.
गुन्हेगार न्यायिक गोलार्धात, गुन्हेच्या परिणामांसाठी कायदे (जसे की, समलैंगिक वर्तन) लार्तेस ([FT:0]]], टेक्ससस [FT:1], अति बलाढ्य बळ वापर, आणि ईजिप्तच्या दर्जांविरुद्ध असलेल्या मार्गांत मृत्यूदंडास मर्यादा घालणे. हे एक जाहिराती आहे जे सामान्य वर्तनाला निषिद्ध आहे, आणि जे अस्पष्ट आहे ते समजणे शक्य नाही. आणि जे सामान्य लोक निषेध व आंतरराष्ट्रीय कार्ये यांची परवाणूशीपणे निषेधकपणे परावर्तन करत नाहीत. आणि आंतरराष्ट्रीय कार्ये दरम्यानच्या कार्यांमुळेच हे दोन्ही प्रक्रियेचे प्रमाण आहे.
कृतीत क्रियाशील: दोषी न्यायाची भूमिका
चुकीच्या विश्वासापासून सावध राहणे
कदाचित सर्वात दृश्य कार्य म्हणजे निष्पाप लोकांना दोषी ठरवल्यापासून संरक्षण करणे. प्रत्येक वर्षी, डीएनए पुराव्यांपासून शेकडो बंदी निर्माण होते आणि इतर अपहरण पुराव्यांमधूनही कसलीही शंका नाही. कारण, अज्ञानता निर्माण होण्याचा अधिकार असतो.
उत्तम परीक्षा व सल्ला देणाऱ्या योग्य सल्ल्याचे पालन करणे
न्यायिक चौकशी हा गुन्हेगार कार्यवाहीमध्ये योग्य प्रकरणाचा केंद्रीय आहे. हा हक्क, आपल्या बचावात, राज्यातील साक्षीदारांना साक्ष देण्यासाठी किंवा गप्प राहावे, आणि समाजातील एक न्याय्य क्रॉस-अॅक्सिड्शूने ओढून घेतलेले जूरी आहे. [FT:GEDON] WEWINDOR [1963] हा मुख्य मुद्द्यावरी सल्ला दिला आहे. दोषार्पणी सर्व दोषनिवारणांना जबाबदार आहे. दोषार्पण, दोषार्पण, दोषार्पण, आणि दोषार्पण, सर्व दोषभावनाशून्य पद्धती.
सार्वजनिक भरवशालायक व एकनिष्ठा टिकवून ठेवणे
प्रत्येक प्रतिवादाचे संरक्षण करण्याऐवजी, प्रत्येकाने एक महत्त्वाचे सामाजिक कार्य केले पाहिजे: ते न्याय प्रणालीच्या परिणामांना सूचित करते. जेव्हा सार्वजनिक लोकांना वाटते की, परीक्षा न्याय्य आहेत, प्रत्येकजण नियमशास्त्राच्या आधीच्या समीप आहे, आणि प्रतिवाद्यांना आदराने वागवले जाते तेव्हा तेही अधिकच सहमत होतात — तेही कायद्याशी सहमत आहेत — आणि ते कायद्याशी सहमतही आहेत.
राष्ट्रीय न्यायाचा न्याय आणि न्याय यांबाबतच्या न्यायालयातील अहवाल पाहा.
प्रक्रिया करण्याच्या अनेक आव्हानांना
कायद्याला प्रतिस्पर्धी होण्यास असमर्थ
] [FLT]]], अनेक गरीब प्रतिवाद्यांना सत्य माहीत आहे. देशभरील सार्वजनिक संरक्षण कार्यालये सतत जाहिरात करून, खूपदा अधिक प्रदायादाय, केसांवर भरती होऊन, वैर्यवादी यांना एक वकील बघण्यापूर्वी थांबावे लागते. काहींचा सल्ला घेण्याद्वारे प्रतिवाद्यांना दोषी ठरवण्यात आले आहे. हा अपुरा परिणाम ठरला आहे. हा अपायकारक परिणाम म्हणजे त्यांना अनेकदा शिक्षा भोगावी लागत असल्यामुळे त्यांना दोषी ठरवता येणार नाही आणि त्यांना दोषी ठरवणे शक्य नाही.
लष्करी बिआस आणि न्यायहीन निष्पक्षता
निष्पाप निर्णयप्रणालीची अपेक्षा केली जाते, पण मानव मानव अपरिपूर्ण आहेत. वादविवादाच्या आधारावर संशोधनाने स्पष्ट केले आहे की न्यायाधीश, न्यायाधीश, न्यायाधीश आणि वकिल यांनी अनिश्चितपणे वंश, जाती, लिंग किंवा सोसीकोमेनिक स्थिती या गोष्टीवर आधारित तथ्यवस्थितपणे विश्वास ठेवला आहे. उदाहरणार्थ, अभ्यासांवरून दिसून आले की काळ्या प्रतिवाद्यांना अधिक गंभीर गुन्हे आहेत, ते भूतकाळात दोषी आहेत, आणि त्याच पांढरा विरोधा विरोध करणाऱ्या माणासांपेक्षा अधिक कडक शिक्षा प्राप्त करण्यासाठी. जरी अनेकांनी पक्षाला नकार दिला आहे, तरी अनेकांना दोषी ठरवणे, परंपरासांना, आंधळे प्रकरणीय उपचार पद्धत, सुधारणे आणि सुधारणा करणे, सुधारणे, तसेच विचारशीलतेच्या दर्जा कमी करणे.
भारी कोट्यवधी आणि संमेलन-रेन न्याय
गुन्हेगारीच्या मादक पदार्थ आणि सार्वजनिक अपराधांसाठी अपघात, विशेषतः कमी प्रमाणात धोकेदायक आहे. काही विद्वानांनी असा दावा केला आहे की, “एकीदार न्याय" आहे. अनेक शहरी न्यायालयांमध्ये, न्यायाधीशांच्या प्रक्रिया दररोजच्या परिस्थितीची तपासणी करण्यासाठी, काही वेळातच, काही वेळाने, न्याय प्रकरणाच्या पद्धतीत बदल झाला आहे. 95% दोषार्पणी अपील कराव्यात, दोषार्पणी दोषार्पण न करता. जेव्हा सरकारी वकीलांनी कडक शिक्षा देऊन दोषार्पण स्वीकारले तेव्हा त्यांना दोषी ठरवण्याचा आरोप लावला जातो.
तंत्रज्ञान, सुरक्षीतपणा आणि डिजिटल निर्धारक प्रक्रिया
तंत्रज्ञानात प्रवर्तनातील नाटकात सुधारणा. ऐतिहासिकदृष्ट्या, मुख्यतः शारीरिक शोध, कळवळा, आणि चौकशी. पण आज, कायद्या प्रकरणी, डिजिटल डेटाच्या मोठ्या ट्रॉव्हर्शन्सला प्रवेश करू शकतात: मोबाईल स्थान सूचना, सोशल माध्यमिक माध्यमिक अभियांत्रिकी, ईमेशार आणि महाविद्यालय साधनांमधूनही. [F:R][F][4][T][4] पोलिसांना फोन परवाणूची गरज होती.[4] फोनवर माहिती, आणि "FTH" (TIL]]].[8] फोन , अमेरिका , आणि "SIFS" (8]] ला फोन , आणि "SIFES" (2]] ला सूचना बदलण्यासाठी वापरली, अनेक दिवसांनंतर, अनेकदा, आणि क्षमतावादी विचार, आणि विचित्रतागोपन, भ्रमण , आणि उजळ द्रवण , आणि उजेडंगता.
शेवटले परिणाम आणि रेकॉर्डचे स्टिगमा
अनेक प्रतिवाद्यांना खात्रीने उत्तर दिले जात नाही. पण अनेक प्रतिवाद्यांना अधिकच कडक शिक्षा देण्यात आली आहे. प्रत्येक परिस्थितीचे ऐकून घेण्यासाठी किंवा विचार न करता. गुन्ह्याचे रेकॉर्डने एखाद्या व्यक्तीला मत, सार्वजनिक घरे, सुरक्षित आवार, गृहस्थाने प्राप्त करून घेण्यासाठी पात्रता मिळवली, किंवा काही परिसरातही जिवंत राहावे. हे परिणाम, प्रत्येक राज्याद्वारे वेगळे होऊ शकतात. संशोधक असा दावा करतात की, अशा शिक्षेचे परिणाम मूळ वाक्यापेक्षा अधिकच जास्त नुकसान होऊ शकतात.
ठराविक प्रक्रियेचे संरक्षण करणारे लैंडमार्क केस
गिदोनाचे वी.
क्लेरेन्स अर्ल गिदोन एक गरीब अधिकारी होता. त्याच्या चौकात त्याने एका वकीलाला, सरकारला नकार दिल्याबद्दल विनंती केली. त्याने सरकारला नकार दिला. गिदोनाने आपल्याबरोबर एक पूर्व पूर्व पूर्व उदाहरण दिले. त्याच्या तुरुंगातून त्याने सुप्रीम कोर्टाला एक प्रत्युत्तर दिले. त्याने त्याला संमती दिली आणि त्याला दोषी ठरवून दोषी ठरवले. न्यायालयाने त्याला संमती दिली. न्यायालयाने मान्य केले की सहावांद्रीय सुधारणूकाचा हक्क आहे. एक शिरोबिंदू विधान द्वारे 14 व्या राज्यांकरवी निष्पन्न करण्यात आला. एक अमेरिकन निधी न्यायालयाने एका सरकारी अधिपतीचे संरक्षण करणे शक्य नाही.
मिरांडा व्हि. एरिझोना (१९६): आत्महत्यापासून संरक्षण
अर्नेस्टो मिरांडा यांना अटक करण्यात आली होती. दोन तासांनंतर त्यांनी आरोपी असल्यावर, त्याला बलात्कार आणि अपहरणाची आरोपी म्हणून वापरले गेले. स्वीडन न्यायालयाने आरोप लावला की सरकारी वकिलांनी चौकशीच्या वेळी चौकशीचा वापर केला नाही. आता "मरीबारा" हा सल्ला देण्याविरुद्ध आणि त्यांच्या सहावा सुधारणूकाचा हक्क आहे. पण आता "तुमला शांत राहावे" हे योग्य आहे. पण अलीकडच्या निर्णयांनंतरच न्यायालयाने चौकशी केली.
पुनर्गाट (१९६७): उचित प्रक्रिया
अमेरिकेतील अधिकांश लोकसंख्येतील, सरकारी न्यायालयाने अनौपचारिक कार्य केले. जे न्यायाधीशांना अनेक संरक्षण पुरवतात अशा तरुणांना अटक केली जात होती. जेलरल्ड गॉलट ह्याच्या बाबतीत 15 वर्षांचे एक बालपणी, एका औद्योगिक शाळेत बदलले. एका प्रौढ व्यक्तीला अश्लील फोन कॉलिंगिंगचे काम करण्यासाठी सहा वर्षे जगातील औद्योगिक शाळेत जावे लागले. त्या गुन्हेसाठी एक प्रौढ व्यक्ती जास्त 50 किंवा दोन महिने तुरुंगात असताना जास्त चांगले फोन वापरली असत. सुप्रेषित न्यायालयाने मान्यता देण्याच्या प्रकरणासाठी, योग्य सूचना देण्यावर जोर दिला, आणि स्वतःवर आरोप लावला.
ब्रॅड व्ही. आयरीलंड (१९६३): डब्ल्यूलोस पुरावे
] किंवा]]]]]]][FT:3]]]][FLT:RADIT]]]]]]][FLT:RDIT]]] हे सर्वात महत्त्वाचे प्रसंग आहेत. उच्च न्यायालयाने असा आरोप लावला की प्रतिस्पर्धींना प्रतिस्पर्धी म्हणून पुरावा सादर करणे आवश्यक आहे. प्रत्येक आरोपी आरोपी ज्यात आरोपींना दोषानुवादाचा आरोप होता. त्यामुळेच हे आरोपी लोक दोषी ठरतात.
डिजिटल युगात कार्यरत कार्यपद्धती
माहिती सर्ल्व्हेन्स आणि चतुर्भत्व सुधारित@ info: status
डिजिटल डेटाच्या विस्फोटाने चौथ्या सुधारीय उद्देशासाठी "शोध" कसे आहे याचा विचार करायला भाग पाडले आहे. [FT:0] [FT:0] अमेरिका], कोर्टाने असा दावा केला की सेल फोन स्थान रेफरेन्सचा वापर एक दिवस किंवा आठवड्यांचा शोध घेण्याची वेळ आहे. पण, मत संकोच होता, आणि कमी न्यायालयांनी हे दुसर्या प्रकारांना विधान, डॅट्स, डॅट्रेस आणि माहिती बरोबर लागून. कारण सरकारने अधिक प्रमाणात माहिती गोळा करणे आणि विक्री करणे हे सर्वात अदृश्य आहे.
जीवघेण्या धोके आणि प्रतिबंध
अनेक राज्यांमधून अनेक राज्ये संगणकीय अल्गोरिदमांचा वापर करतात. हे साधन, सीएमपीएससारख्या साधने मानवी भेदभाव कमी करण्यासाठी व सुसंगतता वाढवण्यासाठी वापरतात. तरीही टीकाकारांनी गंभीरपणे विचार केले आहेत: अल्गोरिदम म्हणजे परमाणु आहेत, त्यांचे आंतरिक कार्ये गुप्त आहेत आणि ते गुप्त आहेत. हे संरक्षण केंद्रेक्षांना माहीत नाही की ते कोण आहेत किंवा काय कारणे आहेत. त्यामुळे अपवादाची अप्रत्यक्षता ही पुरावा आणि सध्याच्या प्रथेचा अर्थ कमी करते. पण गुप्ततेच्या प्रक्रियेमुळेच फरक पडतो की नाही.
समर्पक कार्यक्षमतेवर आंतरराष्ट्रीय परीक्षक
कारण कारण कारण त्या वेळी, अमेरिकेत सहसा न्यायिक कारवाईचा संबंध जोडला जातो, पण संपूर्ण जगभरातील न्यायिक कारवाईचा सिद्धान्त मान्य आहे. मानवी हक्कांच्या जागतिक घोषणापत्राच्या १० कलमात असे म्हटले आहे की, "सर्वांचे स्वतंत्र व निष्पक्षपणे व निःपक्षपातीपणे एक समानता म्हणून समलैंगिक व सार्वजनिक ऐकणे हे सर्व अधिकार आहे." मानवी हक्कांच्या युरोपियन करारात अशीच खात्री आहे की, निर्मलता, हक्क, हक्क आणि साक्षीदारांचे हक्क यांस योग्यतेची खात्री पटवण्याचा हक्क आहे. अनेक देशांनी — कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया, आणि संयुक्त राज्य सरकार यांच्या निर्बंधांकरवी संरक्षण कार्य केले आहे.
मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालय कशा प्रकारे न्यायाची खात्री पटवते, हे समजण्यासाठी, युरोपचे कोरकील मानवी हक्कांसंबंधी युरोपियन करारातील 6 कलम [एफ.एफ. टी.१] पाहा.
समर्पक: कार्यक्षमतेची गरज
कारण ही एक स्थिर शिकवण नाही तर एक जिवंत तत्त्व आहे जो नवीन परिस्थितीशी जुळतो. आधुनिक न्यायालयाच्या मध्ययुगीन क्षेत्रापासून, केंद्रीय कल्पना ही आहे की राज्याला आपल्या सामर्थ्याचा ताबा, न्याय आणि योग्यता ह्यांच्या संबंधाने वापर करावा. आजची परिस्थिती अत्यंत धोकेदायक आहे. आणि तंत्रज्ञानातही ते अत्यंत धोकेदायक आहे. पुर्वी पाया, पुर्वी पाया, पुराणकल्प, संरक्षण आणि वास्तविक संरक्षण, आणि वास्तविक सुधारणा या सर्व गोष्टी आहेत.
प्रत्येक धोक्याच्या प्रक्रियेपासून सावधगिरी बाळगण्याची गरज आहे: जे न्यायाधीशांना नियम लागू करायचे आहेत, जे गरीबांना संरक्षणासाठी पुरेसे साधन दिले पाहिजे, न्यायाची मागणी केवळ विश्वासाशिवाय करू नये, आणि नागरिकांनी मध्यस्थी आणि उत्तरोत्तराची गरज आहे. जेव्हा हे कार्य संपते तेव्हा ते न्याय व्यवस्था आपली सत्ता व सत्ता मिळवते. जेव्हा ते दुर्बलता आणि चुका निर्माण करते तेव्हा ही व्यवस्था एक यंत्र बनते. शेवटी, प्रत्येक व्यक्तीवर आरोप लावणे, त्यांच्याविरुद्ध कोणतीही गोष्ट नाही, त्यांच्या मानसन्मानाची आणि मानसन्मानाची गोष्ट असणे आवश्यक आहे.