Table of Contents
धर्माच्या बाबतीत राजकीय भूमिका समजून घेणे
राजकीय सत्ता आणि प्रमुखता ह्यांच्या आडव्या दर्जाचे आचार-संस्था या दोन्ही गटांनी प्रभावीपणे, त्यांच्या सिद्धान्तांखाली, आकलनकारी पद्धतींत आणि परिणामांचे निरीक्षण केले. या लेखात या दोन सत्तेचे परीक्षण केले आहे.
राजकीय वैज्ञानिकांनी दीर्घकाळापासून विचार केला आहे सत्ता-संदेश आणि मुख्यवादाच्या नियमाविरुद्धच्या नियमाचे पालन करणे. निवडीमध्ये केवळ शिक्षण नाही; यातील खरे परिणाम आहेत हे लेबननन, बेल्जियम, उत्तर आयर्लंड, भारत आणि संयुक्त राज्य यांसारख्या समाजातील लाखो लोक आहेत. या प्रणालींमुळे उत्पादकांना मदत होते, शिक्षण, शिक्षक आणि संस्थात्मक रचनांवर नियंत्रण करता येते.
संस्कृति म्हणजे काय?
संसर्गवादी लोकशाही, किंवा सत्ताधारी लोकतंत्रवाद, संपूर्णत विभाजित समाजांसाठी सुरक्षेसाठी सुरक्षेची एक नमुना आहे. हा शब्द १९६० च्या दशकाच्या शेवटी आणि १९७० च्या दशकात, नेदरलंड, स्वीत्झर्लंड, आणि ऑस्ट्रिया सारख्या लहान युरोपियन दलांच्या अभ्यासावर आधारित होता. लिफर्ट यांनी निरीक्षण केले की या देशांना धार्मिक आणि भाषात्मक संघाच्या माध्यमाने स्थिरता प्राप्त झाली.
समाजात विभाजित समाजात, केवळ बहुसंख्य शासनामुळे सामान्य लोकसंख्या, राग आणि मतभेद वाढू शकतात. त्याऐवजी, सत्ता मुख्य भागांच्या किंवा समुदायांच्या प्रमुख भागांमध्ये भाग घेतात. लिजफर्टने चार मुख्य घटकांची ओळख दिली ज्यांतील मुख्य घटक आहेत:
- [FLT] समाजातील सर्व मुख्य भाग कारभारी शाखात दर्शवितात. एकमेव मुख्य सरकारच्याऐवजी, एका काबीनमध्ये मुख्य जाती, धार्मिक किंवा भाषा बोलणारे नेते आहेत. उदाहरणार्थ, बेल्जियममध्ये, सरकारमध्ये नेहमीच डच भाषा बोलणारे आणि फ्रेंच बोलणारे सेवक आहेत.
- [[FLT]] म्युट्युलियन वेटो किंवा कनरिकता] -- कमीतकमी गटांना निर्णय थांबवण्याची शक्ती आहे जे त्यांच्या महत्त्वाच्या हितावर परिणाम करतात. यामुळे बहुतेक लोक लहान गटांच्या चिंता कमी करू शकत नाहीत. उत्तर आयरलंडमध्ये, काही निर्णयांसाठी किवाण्यांची गरज असते.
- समीकरणीयता संसर्गजन्य, सार्वजनिक सेवा, आणि राज्य संसाधने भागातील भागातील सदस्यांमध्ये प्रतिबिंबित करणे हे प्रत्येक गटाच्या आकाराच्या प्रमाणानुसार आहे. हे सामान्यतः आढळून येते. गटीय निवडक प्रणाली किंवा एकमतीय मतप्रणाली. लेबनननमध्ये, संसदीय पदावली एका ठराविक कोटावर आधारित असलेल्या धार्मिक पक्षांमध्ये समतुल्य असते.
- ]] गटांना संस्कृतिकपणे संवेदनशील असलेल्या विषयांवर आत्म - नियंत्रण दिले जाते, जसे की शिक्षण, भाषा आणि वैयक्तिक स्थिती काय. यामुळे फार्डल्म, गुन्हेवाद किंवा सांस्कृतिक स्वेच्छा निर्माण होऊ शकते. स्वित्झेलियन यंत्रणिक भाषा आणि धार्मिक समुदाये स्थानिक नियंत्रणात वापरू शकतात.
कंस्ट्रॅशनल्म हा एक प्रकारचा उपाय नाही. तो जगातल्या विविध रूपांत वापरला गेला आहे. विशेषतः, १९९८ साली उत्तर आयरलंडमधील गुड शुक्रवार कराराने एकत्रीकरण आणि प्राध्यापक (सर्वात आधी कॅथलिक) एकत्र आणण्यासाठी एकत्र जमवण्यात आले. त्याच प्रकारे लेबनननननचे ताईफ कराराने (१९९९) नागरिकत्वाच्या करारात सामन्याचे आयोजनीकरण केले. दक्षिण आफ्रिका, आफ्रिका, आफ्रिकन आफ्रिकन आणि राष्ट्रीय संघात (१९९९३) ह्यांमधील एकतासंघीयता (१) ह्यांतील आंतरराष्ट्रीय संघात (१९३) ह्यांमधील एक सुधारणा यंत्रणासाठी.
टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की समाजवादामुळे वांशिक भेदभाव, संतीयता, विभक्तता आणि राजकीय निर्णय बदली, मोठ्या पक्षात पक्षपातामुळे धीमे किंवा क्षुद्र बनू शकतात. पण, समर्थकांचे असे मत आहे की, या दोन गटांमध्ये फूट पडलेल्या वातावरणात, पर्यायी - जुलूम आणि बंडाळी निर्माण होते.
श्रेष्ठत्वाचा सिद्धान्त
मुख्यतः, नागरिकांना (किंवा बहुवचन) संपूर्ण समाजावर निर्णय घेण्याची शक्ती असली पाहिजे. राजकीय व्यवस्थांमध्ये, मुख्यत्वाच्या पद्धतीत, प्रथम-पहले-पहली किंवा दोन वर्तुळातील व्यवस्थांचे भाषांतर केले जाते, जिथे उमेदवार किंवा पक्ष, अधिकृत मतांमधील आसन किंवा पदावर विजय मिळवतात. हे सोपे विजय प्राप्त करते आणि ते सरकाराच्या नेतृत्वात नेतृत्व करू शकतात.
গণतंत्रवादाच्या मूळ मूळांमध्ये लोकतांत्रिक तत्त्वज्ञान आहे. सायन्स चे वर्गीकरण करणारे जॉन लकक आणि झॉन-जैकसाऊस यांनी असा तर्क केला की सामान्य इच्छा पुराव्यात, प्रमुख संस्था अँग्लो-अमेरिकी राजकीय परंपरांमधील साम्य आहे. युनायटेड किंग, अमेरिका, कॅनडा आणि भारत (लुक साब निवडणांसाठी) सर्वत्र FPT वापरतात. भारत एक अतिशय विविध समाज आहे, भारतातील निवडक समाज, अलीकडेच इलेक्ट्रॉनिक प्रणालीचा विषय आहे.
मुख्यालयातील प्रणालीतील मुख्य वैशिष्ट्ये:
- एक-पद्धती सरकार -- सामान्यतः, एक पक्ष एकच सरकार बनवतो, गरजेविना, एकत्र सहभागित सोबत्यांना केवळ सरकार बनवण्यासाठी. हे उत्तरदायी ठरते.
- तीव्र कार्यक्षम कार्यक्षम ] - शासक पक्ष लगेच कायद्याचा प्रसार करू शकतो, कारण एकत्र सरकारांहून अधिक तडजोड करण्याची गरज कमी आहे.
- WEVN-TORAS-All ] – प्रत्येक समर्पकता एक प्रतिनिधी निवडतो, आणि सर्वात अधिक मतप्रसारीय विजयी होते, जरी ते पूर्णतः सुरक्षित नसले तरी. हे बहुसंख्यांचे चित्र आणि जमान्यजनजनांच्या आधिपत्यांचे प्रतीक आहे.
- Bintery नीति निवड [ -- प्रमुख यंत्रणे सहसा दोन पक्षीय स्पर्धक स्पर्धांना प्रोत्साहन देते, ज्याने मत निवडली पण ते तीन पक्षांचे आणि अल्पसंख्यांचे आवाजांचे वर्णन करू शकते.
मुख्यत्ववादाच्या प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, यामुळे प्रभावी शासन, स्पष्ट नीति निर्देशन आणि গণतेयवादाचे उत्तरोत्तर परिणाम होतात. ते अमेरिके आणि संयुक्त राज्य स्थिती स्थैर्य दर्शवतात कारण अधिकांश राजकन्ये उदार मतांच्या आधारे समाजवादाला पाठिंबा देऊ शकतात, जी स्वतंत्र हक्क आणि स्वतंत्र न्यायाधीश म्हणून मजबूत संरक्षण पुरवतात.
परंतु टीकाकारांनी लक्षात घेतले की, प्रमुखत्वाच्या प्रणालींमुळे बहुसंख्य लोकसंख्या पद्धत व सत्ता यांपासून दूर राहते. जातीय गटांमध्ये, राजकीय व्यवस्थांवर कायमची बहुसंख्य लोक प्रभावी असू शकतात. यामुळे सरासरी लष्करात नागरिकत्व सरकारने सरासरी संघर्ष सुरू केले, जेथे सिनहाली-माजात सरकारने अनेक दशके गृह युद्ध केले. त्याचप्रकारे रवांडामध्ये, रवांडामध्ये, भूतपूर्व हुइड-उत्पद्य सरकारने अनेक वेळा व नंतर टुकटींना एकत्रित केले.
कल्पितविज्ञान आणि श्रेष्ठता यांच्या तुलनेत:
या प्रश्नाचे उत्तर पुढील लेखात दिले आहे:
| Dimension | Consociationalism | Majoritarianism |
|---|---|---|
| Inclusivity | High – all major groups guaranteed representation in government and decision-making. | Low – large minorities can be permanently excluded from executive power. |
| Efficiency of Decision-Making | Slow – requires negotiation and consensus among multiple parties. | Fast – a single party can implement its agenda quickly. |
| Electoral System | Proportional representation or mixed-member proportional. | First-past-the-post, two-round system, or other plurality-based systems. |
| Representation of Minorities | Explicitly institutionalized; groups have veto power over vital interests. | De facto marginalized; no guaranteed access to power. |
| Stability | Can be stable if elites cooperate; risk of paralysis or group entrenchment. | Stable if majority is moderate; risk of majoritarian tyranny and rebellion. |
| Accountability | Diffuse – many parties share responsibility, making voter judgment difficult. | Clear – voters can easily reward or punish a single ruling party. |
निर्णयशक्ती
सर्वात मूलभूत व्यापारी आणि निर्णायकता यातील फरक आहे. समर्पकतावाद मेजावर बसण्याची खात्री करून, पण हे नेहमीच हळुवार, विक्री आणि स्पष्टतेसाठी वापरण्यात येते. एक संकटप्रसंग म्हणजे नैसर्गिक विपत्ती किंवा आर्थिक विपत्ती-प्रणाली-प्रणाली प्रचलित प्रणाली, एक मुख्य प्रघटक बनते. पण जिथे, त्रुणीवादी समाजांमध्ये अनिश्चिततापितता आहे. एक मुख्य विजय, एक मोठी विजय, हिंसा किंवा अभाव, अभाव, यांक्षमता ह्याची किंमत म्हणून दिसणे.
इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली प्रभाव
निवडक प्रणाली हा इलेक्ट्रॉनिक प्रणाली आहे जे मत निवडण्याचे प्रमाण बटवण्यासाठी (पीआर). समीकरण प्रणाली सामान्यतः आपल्या प्रत्येक गटाचे प्रमाणीय प्रमाणीय प्रमाण पटकन (PR) वापरते. उदाहरणार्थ, नेदरलंडमध्ये प्रवेशासाठी उंबरेदारी कमी आहे. राष्ट्रीय मताची उंबरी कमी आहे. त्यांतील सर्वात लहान सीट्स खेळण्यासाठी, प्रमुख आकडेवारी प्रणाली, जे अल्पसंख्यांकित भागित झाले आहेत. युएनियन, दिवायट्रेशन डेमक्रॅकॅशने आपल्या मतांच्या भागात बरेच भाग घेते.
प्रत्येक हक्क
कंसोसीवाद सहसा गटाच्या हक्कांची स्वीकृती यावर अवलंबून असतो, याचा अर्थ राजकीय चित्रे जाती, धार्मिक किंवा भाषात्मक स्वरूपाशी जोडलेली असतात. कारण हे समस्या असू शकते की, त्यांची ओळख स्थिर व कमी केली जाते, आणि ते कदाचित क्षुल्लक बनू शकते. सिद्धांतात, प्रत्येक नागरिकांना, प्रत्येक नागरिकाला, प्रत्येक नागरिकाला, जो स्वतंत्रपणे सहकार्य करतो, अशातला भाग बनवतो. पण विविध समाजांमध्ये, विविध समाजांमध्ये, राजकीय चित्रे, स्वतंत्रतावादी गटाशी संबंधित आहेत.
सामाजिक कौतुक आणि राजकीय भूमिका यावर प्रभाव
वादविवाद रिसर्चमुळे ज्या प्रणालीत कायमची शांती निर्माण होते त्यासंबंधीचे मिसळ पुरावे तयार होतात. लिजफर्टने पाहिले की संघटित डेमोक्रेटीझ्स ही विभाजित समाजांहून अधिक स्थिर आणि हिंसक होती. उदाहरणार्थ, बेल्जियममध्ये फ्लेमिंग आणि व्हीलन यांच्यातील भाषात्मक तणाव असूनही, सामान्य युद्धामुळे लोकशाहीत एक लोकत राहिले आहेत. त्याच प्रकारे स्वित्झर्लंडच्या राजनैतिक संघाने जर्मनी, इटली, इटली आणि रोमी भाषा बोलणाऱ्या समुदायांना एकत्रित केले आहे.
परंतु, संसर्गवाद एक आंतरराष्ट्रीयता नाही. डॉनल्ड हॉ्रोट्ससारख्या टीकाकारांनी असा दावा केला की, यामुळे समाजाच्या प्रत्येक भागावर स्पर्धा करू शकतो आणि राजकीय पक्षांना मोहिमे कमी करता येतात. लेबननमध्ये, समाजवादीकरण, भ्रष्टाचार आणि राजकीय उगम निर्माण करण्यासाठी प्रणायक व्यवस्था जबाबदार आहे. लेबननमध्ये २०१९ च्या मेळाव्या गटाने काही अंशतः राजकीय गटाला प्रतिकूल प्रतिसाद दिला आहे जे आपल्या लाभासाठी पंथाचा उपयोग करतात.
महाराष्ट्रवाद, याचा अर्थ, समाजात यशस्वी झाला आहे पण त्याचे एक अतुलनीय गट आहेत. युगोस्लाविया, रवांडान जातीसंहार आणि श्रीलंकानचे मुलकी युद्ध या सर्व देशांमध्ये झाले. भारतात कमी हक्कांचा बचाव करण्यासाठी प्रयत्न न करता महाराष्ट्रीय किंवा विविध राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचा उपयोग करूनही ते एक राष्ट्रीय स्वतंत्र व्यवस्था राखली आहे. भारतात, महाराष्ट्रीय निवडक प्रणालीचा उपयोग करून, अनेक आंतरराष्ट्रीय पक्षांमध्ये, एक बहुधा, FPT समाज आणि राजकीय संघात.
इतिहास आणि भूतपूर्व घटना
बेल्जियम: आर्किटल कॅन्सोझेशनल राज्य
२० व्या शतकातली भाषा एकेक सामाजिक, भूतपूर्व भाषात्मक सुसंवाद, भूतपूर्व संघीयता, फॅलेमीश आणि फ्रान्कोफोन समुदायांसाठी सांस्कृतिक बदल आणि संघीय संरचना यांमधून बेल्जियमचा उदय झाला आहे. पण २०१० पासून, बेल्जियमने एका पूर्ण राष्ट्रीय सरकाराला एकत्रित होण्यामुळे, अतिसंचारशीलता दाखवल्याशिवाय बराच काळ अनुभवला आहे.
उत्तर आयरलँड: शक्ती-हर्षणाद्वारे मतभेद
१९९८ मध्ये गुड शुक्रवार कराराने एक अर्जित सामन्यापती स्थापली जिथे युनियन व राष्ट्रपती पक्षांमध्ये सत्ता सहभागी होते. या कराराचा प्रबंध, क्रॉस-बार आणि व्यापाऱ्य संस्था आणि व्यापक भुजा यांमवलयासोबत लंडनमध्येील नियम आणि मुख्यतः संघटित हिंसा संपली. जरी राजकीय मृतदेह (जसे २०१७ ते २०२०) झाली असली तरी शांती प्रक्रियेचा प्रक्रियेचा विस्तारित संबंध यशस्वी आहे. प्रणालीत नाजूकता आहे.
संयुक्त राज्य: दबावाखाली एक प्रमुख सत्ता
युकेच्या वेस्टमिनिस्ट्रीमच्या वेस्टमिटर मॉडल हा FPTP निवडणूक, एक-पक्षी केबिनिटी आणि मजबूत कारभारी अधिकाराचा एक प्रचलित प्रणाली आहे. पण त्यामध्ये स्थिर सरकार आहे. युकेकेने इंग्लंड आणि स्कॉटलंड यांच्यामध्येील समांतर आणि राष्ट्रीय तणावाचाही सामना केला आहे. स्कॉटन सरकारने (अधिक स्वातंत्र्याला अनुसरून) दुसऱ्यांदा स्वतंत्रतेची मागणी केली. उत्तर आयरलँडमध्ये, बहुधा १०,०००(अर्थांश) शासन प्रणाली (अर्थात), प्रोटेस्टंट शासन आणि कॅथलिकांच्या विरुद्ध प्रकरणाचा परिणाम झाला. १९९८ च्या दशकात, च्या संकटांना यशस्वीपणे निपटला.
केनिया: शक्ती-शायरिंगचा अनुभव
२००७-२००८ च्या पीस्ट-पद्धती संकटानंतर, केनियाने एक नवीन संविधान सुरू केले. त्यांने २०१० मध्ये एका राष्ट्रपती व्यवस्था सुरू केली. एक शक्तिशाली अधिपती म्हणून, पण एक शक्तिशाली अधिपती असल्याची गरज होती: राष्ट्रपती आणि उपराष्ट्रीय राष्ट्रपती जर बहुसंख्य लोकसंख्येने विजय मिळवू शकत नाहीत तर. शिवाय, संविधानामध्ये ४७ कोन्युत्सव (एकेत्रुषित राष्ट्रीय) सामन्याचा समावेश आहे, जी स्थानीय संघीय (विदेशीय) विविध जातींच्या पक्षांसाठी पुरवणी देते. ह्या दुष्कृती प्रणालीने (एक शक्तिशाली राष्ट्रपती अध्यक्ष) आणि (उत्तीसंघ) ह्यांमधून हिंसा थांबवली आहे.
क्रीटीक आणि कंटेंट्री डिबाट्स
भेदभाव असमाधानीपणा?
सर्वात जोरदार टीका म्हणजे समाजवादामुळे वांशिक किंवा धार्मिक ओळखीच्या वस्तूंची बळजबरी केली जाते. बेल्जियममध्ये, अनेक फेलेमीश आणि फ्रेंकोफोन नागरिकांना बेल्जियम राज्यापेक्षा आपल्या समाजाची ओळख करून दिली जाते. लेबननननमध्ये, साम्यवादाने अधिक वाढवली आहे, आणि प्रणालीवर सहसा टीका केली जाते की "अधिक प्रमाणात" गटाच्या पक्षात सहभाग घेण्याचे उत्तेजन देण्याऐवजी सहकार्य करणे.
अधिकृत संस्थांचे संरक्षण करता येईल का?
काही देशांनी फादरलँड्झवाद, हक्कांचे खर्च, स्वतंत्र मतवाद आणि अल्पसंख्यक भाषा संरक्षण या गोष्टी बदलल्या आहेत. भारताच्या संविधानमध्ये ठराविक जाहिरात, संघ, व धार्मिक गटांसाठी विस्तृत संरक्षण आहे. कॅनडामध्ये फार कमी भाषा आणि हक्क आणि अधिकारपदाचा शाही अधिकारी आहे. ह्या बदलांमुळे अधिकांश लोकांना उच्च परिणाम होऊ शकतात. पण, राजकीय संस्कृति या संस्कृतिवर अवलंबून आहे की कमी प्रमाणित देशांमध्ये कमी प्रमाणित असण्याची गरज आहे.
[ चित्राचे श्रेय]
निवडक प्रणाली सुधारणे ही मुख्य नीतिसूत्र आहे. मुख्य प्रमाणीय प्रणालीतील देश, मिश्र-मिसळ (एमपीएम) किंवा निवडणूक स्वीकारतात. नुकतेच कम्युनिस्टीकरणासाठी अल्पसंख्यक नमुन्या निवडणे. न्यूझीलंडमध्ये FPT सेमिमिशन १९९६ मध्ये युनिव्हर्सिटीची स्विच अधिक प्रमाणित आवाज (माओरी प्रतिनिधी) अधिक वाढू शकते आणि लहान पार्टी (मारी प्रतिनिधी) यांची (एकसत्र) वाढ होऊ शकते. हा दुर्गंधीय प्रवाह, आवृतीयत्वाचे प्रमाणबद्धता (एका-वर्गीय) प्रमाणनशीलता (एकसमुद्रीय) ह्यात सहभागी आहे.
विभागीय संस्थासाठी योग्य मॉडल निवडणे
समाजवाद किंवा प्रमुखतावाद मूलतः श्रेष्ठ नाही. त्यांचे प्रभावीपणा विशिष्ट ऐतिहासिक, सांस्कृतिक आणि विद्यापीठीय संदर्भावर अवलंबून आहे. समलिंगीवाद सर्व महत्त्वाच्या गटांमध्ये सहभागिता असलेल्या संघर्षांना संमती देण्याकरता एक शक्तिशाली साधनकूल साधन पुरवतो. यामुळे हिंसा आणि सहकार्य रोखता येते, पण समाजात सुधारणा आणि निवांती आणता येते. अधिकृततावादीवाद, सहकार्य आणि अधिकृत व जबाबदार समाजांमध्ये उत्तम कार्ये करतात, जे समाजात जास्त कार्य करतात, जे आपल्या नातेवाईकांच्या संरक्षणात किंवा संरक्षणात आहेत.
धोरणीय विकासकर्तांसाठी हा धडा स्पष्ट आहे: विश्वविद्यालयातील कोणताही उपाय नाही. राजकीय संस्थांची रचना देशाच्या सामाजिक वस्त्राशी निगडीत असली पाहिजे. अशा वेळी, समलिंगी गटांना जिज्ञासापूर्ण व भौगोलिकदृष्ट्या संघीयदृष्ट्या संघीयता, शांती प्राप्त करण्यासाठी आवश्यक असते. समाजांमध्ये लहान व अधिक कडक नागरिक ओळख, अधिक संरक्षणासाठी मजबूत असण्याची क्षमता असते. हिब्री मॉडल्से, ज्याप्रमाणे किव्वा यंत्रणेच्या सामन्यांबरोबर समतर्ध्य आणि मध्यभागी प्रशाला जोडली जाते.
शेवटी, एक राजकीय व्यवस्था निर्माण करणे हा एक स्थैर्य, स्थैर्य आणि जबाबदारपण निर्माण करणे हा उद्देश आहे.
अधिक वाचण्यासाठी,[FLT] कॉनसोसायशन डेमोक्रेटिक, Donlold Hrowitz's [FT:2]](FTORIT]]]]] आणि उत्तर आयरलंड(FT:3]][FT:][FT]] कराराच्या दरम्यानील इलेक्ट्रॉनिक यंत्रणिक करार[FT:][FT][FT][FT]][FLT]][FLT]]][FLT]][7][7][7][7][7]][7]][7]]][7]]][7]]]][7]]]][7]]]]]][[7]]]]]]]]][[[7]]]]]]]]]]][हळववतीवतीत:रकीय आयरबॅक्सीर