Table of Contents
सर्वात महत्त्वपूर्ण घटनांपैकी एक आहे. हा प्रशिक्षक न्यायालयाने चौदाव्या शतकाच्या प्रोसेस क्लॉस द्वारे राज्य सरकारला राज्याच्या विशिष्ट तरतुदींचे पालन केले आहे. या शिकवणीने सरकारनेच सरकारला बंदी घातली, सरकारने ही शिकवण दिली की सरकारे त्या सर्वात जास्त संरक्षणाच्या बाबींशिवाय स्वतंत्र कार्य करू शकतात. या मूळ समजुतीतून पूर्वाध्यापक स्वातंत्र्याला परतविषित करण्यात आले. प्रत्येक शतकाच्या जवळजवळ प्रत्येक व्यक्तीची स्वतंत्रता झाली, एकेकाळी, एक विशिष्ट स्थिती आहे, एक विशिष्ट कारण हा निर्णय आहे, ज्यात प्रत्येक सरकारने, सरकारी अधिपतीशी संबंधितता निर्माण केली.
ऐतिहासिक पाया: बारोनपासून चौदाव्या शतकापर्यंत सुधारित आवृत्ती
निवडक वर्गीकरणाची सुरुवात अशी आहे की [एफएलटी:0] उच्च न्यायालयाने बल्टीमोर] [18T:1]]][183]]. मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी एका सामील न्यायालयात असा आरोप केला की, सरकारने केवळ सरकारला लागू केलेले हक्क सरकारी हक्क लागू केले नाहीत. या बाबतीत जॉन बार्न बेल्टमरोनने, रस्ते नद्यांमधून वाहून नेलेल्या निव्वळ न्रस्तक कार्यांना अपय केले होते. बार्शने असे म्हटले की शहरातील कारखान्यात गुन्ह्याचे दुष्परिणाम न करता.
बारोनच्या अनेक दशकांनंतर, राज्ये स्वतंत्र हक्कांचे मुख्य पुनर्निर्माण करण्यात आली. तरीही, इव्हील युद्ध आणि पुनर्निर्माण सुधारणाचे प्रमाण बदलले.[FT:0][FT:0][FT][FT][FT][FT:1][FT][FT][FT][FT][FT]][FTIT:1] ह्यामध्ये एक विशेषाधिकार, एक प्रोसेस, आणि एक समान सुरक्षा केंद्रीय क्लॉस, आणि एक casecirecaus class. अनेक लोक काँग्रेसमध्ये अधिकार आणि "SIMan" ह्यांच्या अधिकारांना लागू करण्यासाठी वापरत नव्हते. पण, या आदेशाचा अर्थ असा होतो की, उच्च न्यायालयात फक्त उच्च न्यायालयातच वापर केला जाणारा आणि या नियमांना संमती दिले जाणार नाही.
पूर्वनियोजन
सक्तीने-होउस केसांच्या मागच्या दशकात, विरोधकांनी असा दावा केला की, राज्य अधिकारांचे उल्लंघन, न्यायाधीशाच्या नियमाविना स्वतंत्रतेचे उल्लंघन केले गेले. प्राधिकरण न्यायालयाने सुरुवातीपासून या वादविवादांचा विरोध केला परंतु हळूहळू हे समजून घेतले की काही हक्के राज्यांकरवी स्थापन होणार नाहीत. हा वाढिव प्रगतीशील मार्ग निवडून घेतला, कारण न्यायालय प्रत्येक व्यक्ती प्रत्येक व्यक्तीला एका आक्रमणात बिलचे हक्क न देता प्रत्येक व्यक्तीचे हक्क उल्लंघन करतात.
न्यायाचे बेन्यामीन कार्डोसाने [FLT] ] [1937]]]]]][FT:1]]]][FT]]]] ह्यातील बहुधा ज्ञानी पायावर प्रकाश टाकला. पल्सको येथे, हा भाग राज्यांना लागू होणार नाही का याचा दुप्पट धोकादायक परिणामांपासून संरक्षण आहे का असे सांगितले. कार्डोजोने लिहिले की फक्त "मुक्त स्वातंत्र्याचाच अर्थ" असा होतो. हा हक्क फक्त "मुक्तपणा" किंवा "वाहित" असा होता. हा परिक्षणाच्या वेळीच हा बदल झाला. नंतर, हा मोहक परिक्षेत पडला.[5] हा परिणाम नंतर, आर्मीडियन न्यायालयात आर्मीडियन च्या द्वारे निर्माण करण्यात आला.[69]
सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांमुळे हक्क वाढले
सुपर न्यायालयाने पहिल्या सुधारिततेच्या आधारावर असामान्यपणे अस्थिरता केली आणि चवथ्या, पाचव्या, सहावा आणि आठवा सुधारणूक यांमुळे हळूहळू संरक्षण प्राप्त केले.
पहिली सुधारितता: अमेरिकेत मोफत भाषणे
या दरम्यानच्या चुका न्यूयॉर्क ]. बेंजमिन गॅलो यांना डाव-दुर्वेंगीकरणीय कायद्याच्या अधीन करण्यात आले. उच्च न्यायालयाने आपल्या विश्वासाची समर्थन केली की प्रथम सुधारित भाषणाची खात्री, प्रथम सुधारित भाषण आणि प्रेक्षकांच्या माध्यमाने संमतीचे निर्देशन केले आहे. न्यायालय स्पष्ट झाले की, "विदेश आणि प्रेक्षकत्वाच्या स्वातंत्र्यासंबंधीचे केंद्र आहे.
चवथ्या सुधार: अविनाशी शोध आणि सिझूर
चवथा सुधारणांचे संरक्षण अवाजवी शोध आणि कळवळा या राज्यांमध्ये आला ओहायो [FLT]]. डोले मेप यांना पोलिसांनी विना वैध वार्ता शोधून काढल्यानंतर अश्लील साहित्य प्राप्त करून घेतले होते. उच्च न्यायालयाने कबूल केले की, बेकायदेशीरपणे वापरल्या जाणाऱ्या आरोपांना नकार दिला आहे. टॅम क्लार्कने असे लिहिले की, सरकारने सर्वांच्या सर्व बाजूचा वापर चौदाव्या शतकाच्या सुधाराच्या पूर्वानुवर्षी केला आहे.
पाचवा सुधार: आत्महत्या आणि दुहेरी Jopardy
पाचवा सुधारकरणाचा विशेषाधिकार मल्लोई व्ह] ]] मध्ये समावेश करण्यात आला होता. विल्यम मल्लय(1964) ह्या संशोधनात जुगाराच्या कार्यासंबंधी प्रश्नांचे उत्तर न देता. उच्च न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की पाचवा सुधारित आधिकारिक निर्णय राज्यांना लागू करण्यात आला आणि तेही त्यास लागू होणारे स्तरावर आधारित होते. न्यायालयाने जाहीर केले की, "शौद सुधारणूक विरुद्धही संघटित होण्याविरुद्ध हि पाचवाँ सर्जन दंड आहे.
पाच वर्षांनंतर Benton v. मेरील ], जो किरमिजी पल्कोवर आहे, त्याला दु:खदायक संरक्षण दिले गेले. जॉन बेन्टनला चोरीवरील बंदी करून चोरीवरील गुन्हेच्या आरोपानंतर दोषी ठरवण्यात आले. सुप्रीम न्यायालयाने असा आरोप केला की, “आमच्या सांस्कृतिक वारसातला दुप्पट आदर्श आहे. बेन्टनचे संरक्षण पूर्ण झाले. बेन्टननने चे संरक्षण फक्त पाचव्या वर्षांखाली ठेवले.
सहावा सुधार: सविस्तरपणे चौकशी करणे योग्य
सहावा सुधारणूक मध्ये, सर्वात जास्त माहितीपूर्ण बाबींद्वारे जोडण्यात आलेल्या मुकद्दमा आहेत. ह्या सर्वांमधील सर्वात लोकप्रिय [FT:0][FT] वीन्साईट [1963][FT:1]] व्हेनाइट] , ज्याने राज्य गुन्हे करण्यासाठी सरकारी आरोपी सूचना देण्याच्या हक्काची खात्री दिली. क्लॅरन्स अर्ल यांनी एक वकील म्हणून एक अपील करून तो अपील केला. सुसंवादाने मान्य केला की हा हक्क योग्य आहे. त्यामुळे गिदोनच्या न्यायनिवाडा आणि न्यायास पात्र आहे.
उत्तर कॅरोलिना] मध्ये [FLT:[FT:1]] ह्या न्यायालयात हा हक्क देण्यात आला होता. कोर्टाने असा आरोप लावला की, गतीची परीक्षा आमच्या संन्यासीने सुरक्षित केली आहे आणि सरकारी हक्कांची मागणी केली आहे.[FT:4][4][4][5][5] हा आरोपांमधील अरिष्टातलायकी घटना घडली ज्यात गुप्तपणे लहरी घेतली गेली होती.
आठवा सुधार: क्रूर व अवास्तव शिक्षा
RObins . कॅलिफोर्नियात [1962]]. लॉरेन्स रोबर्सन यांना दोषी ठरवण्यात आले. त्यांनी असा नियम दिला की, व्यसनाची स्थिती गुन्हेगारी बनू शकत नाही आणि असामान्य शिक्षा देण्याला अनुमती देऊ शकत नाही. रॉबिनसनने आठ आव्हानांना व असामान्य शिक्षांना लागू केले.
दुसरे दुरुस्ती: शस्त्रांचा योग्य वापर
दुसरी सुधारणूक शिकागोमध्ये समाविष्ट करण्यात आली.[FT:1]] [2010], एक महत्वाचा निर्णय आहे ज्यात प्रत्येक व्यक्तीला राज्य आणि स्थानीय सरकारे यांच्यासाठी स्वत:चे संरक्षण व शस्त्रे धारण करण्याचा हक्क आहे. कोलंबियातील [FT:2] ह्यातील योग्य निर्णय हा न्यायालयाने जाहीर केला.[FT:2][FL3][8][8][8][200] हा आदेशविषयकीय स्वातंत्र्य पद्धतीचा आणि म्हणून 'अमेरिकन्य स्वातंत्र्याची व्यवस्था' यांविरुद्ध होता. त्यामुळे, यातील दुप्पट वाढीमुळे, या संबंधी अधिकृतीय संशोधनाला सूचित करण्यात आले.
धार्मिक परीक्षेचा हक्क:
एका न्यायिक परीक्षेच्या हक्काची जाणीव ही अमेरिकन गुन्हेगारी प्रणालीची बिळधारी आहे. ती अशी खात्री करते की गुन्हेवर आरोप लावलेल्या व्यक्तींना कायद्यानुसार न्याय दिला जातो, कुवासना किंवा भेदभाव यांमुळे नव्हे. निवडकरित्या, सर्व प्रकरणे प्रसिद्ध करून, समर्पक संरक्षणाद्वारे राज्यांना लागू होणारे सर्व प्रकरण लागू केले जाते. या संरक्षणासाठी सहा व्याकरणीय प्रक्रियांच्या प्रत्येक पैलूची तपासणी करणे गरजेचे आहे.
तीव्र व सार्वजनिक परीक्षे
तीव्र परीक्षेचा हक्क दोन महत्त्वपूर्ण उद्देशांसाठी कार्य करतो: ते दीर्घकाळापासूनच भूतकाळात कैदी म्हणून काम करतात आणि आरोप न झालेल्या आरोपांविरुद्धच्या आरोपांपासून व नावाजनापासून संरक्षण करतात. [FT:0][FT:frefer][FT][FTT:1] हा हक्क सरकारला लागू होतो. Warkers. Wingo (1972) ह्या न्यायालयाने, विघटितपणे, पूर्वदृष्ट्या, उजेड, उजवा आरोप, आणि पूर्ववादाला अनुचितपणे विचारात आणण्याचा प्रयत्न केला. सार्वजनिक चौकात पुन्हा चौकशी करण्यात आला. त्यामुळे, सार्वजनिक प्रश्नाचे उत्तर, सार्वजनिक कार्यक्षमतेचे प्रमाण आणि गुप्तपणे संरक्षण होते.
निःपक्षपाती यहूदी
एका निष्पक्ष जनावराला, ज्याचे नाव डंकन व्हिएन्झियान आहे, , गारद्यपान द्वारे जोडण्यात आले आहे, , गारदती देते की समाजाच्या प्रतिनिधी क्रॉस भागातून एका गंभीर खटल्याची चौकशी केली जाई. जूरीने पक्षपात न करता व नाराजी न बाळगली पाहिजे. अमेरिकेने संघीय सदस्यांना संघीय अथवा जातीय गटांना एकत्रितपणे जूरीच्या सदस्यांना बंदी घालू नये. [FT:0][FL:1][1986].[19][19]][9]][2]]
( स्तो.
गिदोन वीनराईटने दिलेल्या सल्ल्याची खात्री पटवण्यासाठी, व्हिनराइट यांनी गुन्हेच्या आरोपांना कायदेशीर नमुने प्राप्त करण्याची खात्री दिली. [FT:0] हा हक्क [[FT:0] हामान] वायरलेअरार वार्बरीर [[72]] मध्ये आयोजित करण्यात आला होता. हामलिन हा सल्ला पक्केपणाच्या टप्प्यावर, चौकशी, अपील, वादविवाद, वाद्ये आणि वादविवाद मांडणे हे देखील योग्य आहे.
एकमेकांशी बोला आणि व्यवहारिक प्रक्रिया
टेक्ससमध्ये जोडलेल्या कॉर्नल क्लॉस हा वादक, आपल्या दोषनिवारकांना व क्रॉस-एकामामी साक्षीदारांना सामना करण्याचा हक्क देतो. हा हक्क निसर्गातल्या साक्षकार्याला आणि बाहेरच्या विधानांना लागू होतो. उच्च न्यायालयाने व्हॅशिंग्टनसारख्या बाबींमध्ये या योग्य गोष्टीची सुधारणा केली आहे.[FT:0] वॉशिंग्टन(FOR1](20) ह्याच बाबतीत.[FT:1][4][4] ह्या परीक्षेचा प्रक्षेप तर्फेस हा सर्वात प्रसिद्ध आहे.
आत्महत्यापासून संरक्षण
मल्लूआ वी. होगनमध्ये जोडलेल्या पाचव्या सुधारित विशेषाधिकाराने, प्रतिवाद्यांना राज्य गुन्हेमध्ये आपल्याविरुद्ध साक्ष देण्यापासून वाचवले. हा विशेषाधिकार प्रख्यात मिरडा ह्यांच्या प्रसिद्ध सूचनांचा आधार आहे. [FT:0] [FT:]]] [FTDA] अभिरादात प्राध्यापकांनी एरीडोना. [FT:1][FT]]. राज्यांनी त्यांच्या गप्प राहण्याच्या आणि त्यांच्या सल्ल्याच्या योग्यतेविषयी शंका व्यक्त केली पाहिजे.
दुगुना जॉपड
बेन्टन व्हिएलंडमध्ये जोडलेल्या दोनदा धोका टाळण्याचे संरक्षण, एका व्यक्तीला एकाच अपराधासाठी एकापेक्षा अधिक शिक्षा देणे थांबवते. यामध्ये एक मुक्ततेनंतर पुन्हा भ्रमण केले जाते, एक खात्री झाल्यावर, एकप्रकारच्या दुप्पट शिक्षा आणि एकाच वर्तनासाठी अनेक शिक्षाही दिली जाते.
मर्यादा आणि अविनाशी हक्क
उच्च न्यायालयाने विशिष्ट हक्कांचा संभाळ न करता, केवळ सरकारी अधिकाऱ्याविरुद्ध त्यांना संरक्षण देण्यास नकार दिला आहे.
न्यायालयाने न्यायालयाला विरोध केला
अनेक तरतुदी एकत्रित आहेत. जो सैनिकांनी संमती न देता संमती प्राप्त करण्यास नकार दिला आहे, तो कधीही संमती न प्राप्त करून घेतला जात नाही. [FLT:FIF]FEFIVEDREEDE CORTCORENDEYK [FT:[FT:H:HT]][FORDIT:[T]][FT]][FT]][FT]][FT]][FT]]]][FT]]][T]]]][FT:COREDIEDIEDREDIEDIESSSSSENDRENDRENT:[ADHENDIOR] या सर्व माहितीतून काहीच नकार दिल्या जात आहे.[FIF]
पूर्व प्रक्रियेची मर्यादा
सर्वोच्च न्यायालय सतत असा निर्णय घेते आहे की, निवडक नाही. कारण प्रकरण क्लॉस हा फक्त त्या हक्कांची संरक्षण करतो जे "अमेरिकनची व्यवस्था" आहे. ह्या मानक स्थानी राज्यांमधील नियमांविरुद्ध, ज्यात संघीय मूल्यांचे उल्लंघन केले जात नाही. न्यायालयाने असेही सांगितले आहे की सरकारने सरकारी कायदे सारखेच लागू नयेत; राज्य सरकारी कायदे ते समतुल्य आहेत. ह्याची परवाण सरकारी संरक्षणाला संमती देते. ही स्थिती सुव्यवस्थित करते.
समतुल्य विसंगती आणि भविष्यातील दिशा
संघीय कायद्याचे जोरदार भाग आहे. सर्वोच्च न्यायालय अजूनही अशा प्रश्नांवर आधारित आहे ज्यांबद्दल मूलभूत हक्क आणि नवीन संदर्भ कसा लागू करायचे हे. तीन वादविवाद सध्याच्या भाषणावर प्रभाव पाडतात.
चिकाटीनंतर गोपनीयता करण्याचा हक्क
[FLT] महिलांचा आरोग्य संघटने], जो संघ संघ व वाडियावर आहे, असा प्रश्न विचार करून त्या संघाला गर्भपाताचा हक्क नाही असा आरोप लावला. डोबब्सने हा निर्णय नाकारला की, प्रजेने योग्य निवडी निवड करून योग्य निवडी केल्या आहेत. त्यामुळे जगातील सर्वात जास्त प्रथेचा परिणाम आणि इतर बाबींमध्ये संघ असा झाला आहे की नाही.[FT][5][5][5][5][6][65][7][65][7][7][7][7][7][5]
फेडरलिस्टिझम आणि राज्य शासन
संघीय संघीय समीकरण नेहमीच तणावात आहे. टीकाकार म्हणतात की राज्य वार्ता आणि गुन्हेगारी प्रक्रिया क्षुद्र बनते. सह समर्थकांचे असे म्हणणे आहे की, स्वतंत्रता आणि राज्य दुर्व्यवहार रोखणे आवश्यक आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने सरकारी हक्कांमधील विविधता ह्यांच्या बाबतीत राज्याभिषेकत्वाला महत्त्व दिले आहे. राज्य अधिकार आणि व्यक्ती हक्कांमध्ये काय बदल होऊ शकतात ते ठरवून आणावे.
गुन्हेगार न्याय सुधारणे आणि अपहरणाचा दोषभावना
समांतर गुन्हेगार न्याय चळवळीमध्ये समर्पकता, उर्वरित व्यापार आणि जातीय भेदभाव या विषयांवर नवीन प्रश्नांची उत्तरे निर्माण करतात. नोव्हेंबर निवडणुकीत सहाव्या सुधारित संरक्षण आणि त्यांच्या मर्यादांची परीक्षा करण्यात आली आहे. उदाहरणार्थ, सल्ला देण्याच्या अधिकाराचा पर्याय, परीक्षांऐवजी अनेकदा वादविवादांच्या आटोक्यात आला आहे. [FT:LF][2][2][FIF][2][2][2] वरिष्ठ न्यायालयात, वीज विहिरीत सूचना देण्यात आली आहे की नाही, त्यामुळे हा वाद , तर , या गोष्टींतील बदली प्रकरणासाठी , आणि त्यांतील समस्या निर्माण करण्यासाठी , या सारख्याच क्षमतेची गरज आहे.
घटक
निवडक वर्ग, अमेरिकन सांस्कृतिक कायदामधील सर्वात रूपांतरीय सिद्धान्तांपैकी एक आहे. ते न्यायालयाच्या प्रतिबंधक नियमांचे बिल द्वारे सरकारच्या सर्व स्तरांवर प्रतिबंध लावण्यात आले आहे. हा प्रक्रिया हळूहळू, प्रतिकूलपणे, आणि तीव्र स्पर्धात्मक स्पर्धात्मकपणे केली गेली आहे. Gitlow च्या मुफ्तया भाषणापासून मॅकडोनलॉजीच्या दुसऱ्या सुधारणुकीचे अनुप्रयोग, सुसंधीर्घिकेला सुसंधीचे महत्त्व पटवून देण्यासाठी वापरण्यात आले आहे.
एका न्यायप्रिय परीक्षेच्या हक्काचा संबंध बदलण्यात आला आहे. आता सहाव्या सुधारिततेच्या प्रत्येक भागावर परिणाम होतो, प्रतिवाद्यांना ऐकण्याची, प्रतिवाद्यांना प्रतिस्पर्धी म्हणून सादर करण्याची, त्यांच्या प्रतिवाद्यांना सामना करण्याची, पक्षपात न करता न्याय करण्याची संधी देण्याची, ह्या संरक्षणाची गरज नाही; ते बदलते व मूल्ये असलेल्या प्रकाशात पार पाडतात.
अमेरिकेत सांस्कृतिक हक्क कसे कार्यरत आहेत हे समजून घेण्यासाठी निवडक वर्ग समजून घेणे अत्यावश्यक आहे. हा बिल आणि चौदाव्या सुधारणुकीचा विषय आहे. आणि यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य न्याय प्रकरणातील न्यायाधीश या नात्याने सर्वोच्च भूमिका दाखवते. नवीन आव्हाने सुरू झाल्यावर, हा सिद्धान्त बदलत राहील, हा वाद सर्व अमेरिकनांना सत्यात टिकून राहील.