Table of Contents
अनेक लोकतंत्रवादी समाजांमध्ये जुलूमाची कल्पना ही कायदेशीर व्यवस्थाचे एक कोन आहे. ते न्याय व्यवस्थापनात न्याय आणि समतुल्यताची खात्री करण्यासाठी एक महत्त्वाची व्यवस्था आहेत. एक ज्यूरी-एक सामान्य नागरिकवर्गाने पुरावा ऐकण्यासाठी व निर्णय सादर करण्यासाठी एकत्रित न्यायनिवाडा केला. जमातीचे साम्यवादी आणि धनी यांच्या प्रभावी दुष्कृत्यांपासून संरक्षण करण्यासाठी समुदायाचे एकत्रित गट आहे. जरी प्रणाली अपूर्णता, ऐतिहासिक धीर आणि परीक्षांचे समर्थन करणारी नीतिमूल्य आहे. या लेखाने इतिहासात, पुराव्या उत्तेजकीय घटनांचे निरीक्षण केले, आणि आधुनिक काळातील परीक्षांना पाठिंबा दिला.
जुलै - सप्टेंबर, २०१३
या इतिहासाला समजून घेणे हे लोकतत्त्ववादी सरकाराचा स्तंभ का म्हणून मानले जाते हे जाणून घेणे महत्त्वाचे आहे.
प्राचीन काळापासून इंग्रजी कॉमन ल्यूथरपर्यंत
वादविवादांमध्ये प्रामुख्याने सहभाग घेण्याचे प्रामुख्याने रूप, प्राचीन ग्रीस आणि रोममध्ये आढळतात, पण आधुनिक जूरीचे थेट पूर्वभाकीत इंग्रजी कायदा व्यवस्था आहे. १२ व्या शतकात, राजा हेन्री II यांनी “माशा” (असा) ह्याची स्थापना केली. त्या स्थानिक पुरुषांच्या शरीराला, ज्या लोकांना त्यांच्या शेजारी गुन्हेगारी व भांडणाची साक्ष देण्याची आज्ञा दिली होती. हे पहिले दिवस हे सण, आजच्या निःपक्षपाती तंत्रवादी आणि वैयक्तिक ज्ञानासारख्या साक्षांसारख्याच आहेत.
मुख्य घटनांमध्ये मॅग्ना कार्टा (१११५), जो कि एका सहकाऱ्यांकडून योग्यतेचे आणि न्यायाचे नियम आणि विल्यम पेन यांच्या १६७० चा न्याय, जिथे एका इंग्लिश जूरीने प्रचार करण्यासाठी पेनला नकार दिला, त्यांच्या निर्णयांसाठी शिक्षा भोगू नये. या अतिमोलवान खटल्याचे कबूल आहे की न्यायनिवाड्या त्यांच्या निर्णयाच्या व अनुप्रयोगातील वास्तविकतेचे प्रमाण आणि नियम आहेत. [F:F][F][F][F][1]
अमेरिकन अॅडम अॅडम आणि संविधान
अमेरिकन लोक अमेरिकेतील इंग्रजी जूरी परंपरांसना वारसदार म्हणून व ती एक मूलभूत हक्क म्हणून ओळखतात. कोलोनिस्टांनी जूरीच्या परीक्षांना ब्रिटिश अधिकृत वर्चस्वापीकरणाविरुद्ध ढाली म्हणून पाहिले. त्यांनी “विरोधीपणाच्या आरोपाविरुद्ध, अनेक बाबतीत,” ह्या आरोपावरून शिकविले.[FT:F][F][F]] ह्या आरोपी गुन्हेगारी दरम्यानील दंडाची व सार्वजनिक न्यायाची गती व दंडाची खात्री पटवण्यासाठी, सार्वजनिक खटकेची खात्री आणि सार्वजनिक चौकात सहभागी होण्याचे प्रमाण दिले.[FI][F] ह्या न्यायालयात सरकारी अधिकाऱ्यांचे संरक्षण करण्यासाठी व सरकारी अधिकारपदे वापरली जातात.
सर्वोच्च न्यायालयाने जूरीच्या योग्यतेवर आणखी जोर दिला आहे. उदाहरणार्थ, ड्यूकन] [1968]] लूझेनावान(1978]], कोर्टाने असा दावा केला की सहावा न्यायालये न्यायालये न्यायिक अपराधांसाठी सर्व राज्य न्यायालयांना लागू होतात. शिवाय, न्यायालयाने मान्य केले की न्यायसभेतून गंभीर अपराधांसाठी न्यायाची मागणी केली पाहिजे.[FT][FI][F3] चेंजियन: चेयर वेडनायकांना योग्य निर्णय घेण्यास मदत केली पाहिजे.
धार्मिकतेच्या बाबतीत कटुतेची भूमिका
कायदेशीर प्रणालीत चांगुलपणा हे आपोआप होत नाही. ती विविधता, चूक किंवा दुर्व्यवहार रोखणण्यांच्या तपासावर व संतुलनावर अवलंबून आहे. ज्यूरी परीक्षा अनेक मार्गांनी न्याय्य आहे. समलिंगी व्यक्तीचे परिचय, समाजात सहभागीता आणि आंतरराष्ट्रीय दृष्ट्या निष्पन्नता यांचे महत्त्वाचे घटक म्हणूनही आहे. ते यंत्रण प्रणालीच्या एक महत्त्वपूर्ण घटक म्हणून काम करतात, जे सत्याची घोषणा करण्यासाठी व पक्षाघातावर अवलंबून असतात.
सहाव्याचा पुनर्विचार आणि अगत्याचे तंत्र
जूरी आपल्या समकालीन नागरिकांच्या शरीराप्रमाणे कार्य करते--अद्विवेक्य नागरिकांना न्यायालयात विविध अनुभव आणि सामान्य समज प्राप्त करतात. एक न्यायाधीश, जो एका करियरच्या मार्गावर भेदभाव निर्माण करू शकतो किंवा संस्थात्मक दबावामुळे प्रभावित होऊ शकतो, एक सामन्यार्ध्यीय निर्णय, सामूहिक पक्षातील पक्षपात, पक्षपातकी व्यक्तीची पूर्वग्रहता वाढवण्याचा प्रयत्न करतो. संशोधन असे सुचवते की उमेदवार, प्रामुख्याने प्रमाण आणि मतांचा विचार करू शकतात.
साक्षीदारांची विश्वसनीयता ओळखण्याची सर्वात महत्त्वाची पद्धत आहे. झुरियर्स, मानवी वर्तनाची स्वतःची समज बघतात आणि मानवी वर्तनाची स्वतः समज घेतात. पण जे काम न्यायाधीश करतात ते एका समुदायाच्या अधिकाराने पूर्ण करतात.[FT:][F1][FT:][F1] [FL]]] यांनी एकत्र केले गेलेले विद्यार्थी, त्यांनी आपल्या मतप्रचाराचे विशेषकरून प्रमाण पटवून दिले आहे.
सरकारी सत्ता आणि न्यायिक बायसची तपासणी
जुरी परीक्षा सरकारी सत्तावर एक महत्त्वाची तपास आहे, विशेषतः ज्यामध्ये राज्य एका व्यक्तीला दोषी ठरवते. जूरीने दोषी ठरवल्याचा आरोप (सर्वात जास्त भागांमध्ये) एकमताने मान्य केला पाहिजे. ह्या नियमामुळे एका निर्दोष व्यक्तीवर आरोप लावणे कठीण झाले आहे. ह्या “अधिक महत्वाचे-विरोधवादीपणा" ह्यामुळे एका निर्दोष व्यक्तीवर आरोप लावणे अधिकच कठीण झाले आहे. ह्या विश्वासामुळे, एका निर्दोष व्यक्तीपेक्षा दहा निर्दोष व्यक्तींना मुक्त करणे अधिक चांगले आहे, असा विश्वास आहे की, एका निर्दोष व्यक्तीपेक्षा अधिक दोषी जाणे अधिक चांगले आहे.
न्यायिक पक्षाधीन असलेल्या पक्षाचेही उल्लंघन केले जाते. न्यायपद्धती पक्षाघाताचे उल्लंघन केले जात असतानाही, ते मानव आहेत. २० व्या शतकाच्या सुरवातीला न्यायालयाने आरोपीांना नकार दिल्यामुळे एक नियम रद्द केला. तरीही जूरी वादविवादित आहे कारण ते नियमांचे उल्लंघन करू शकतात. त्यामुळेच, निर्दयी परिणाम घडू शकतात. दोषीपणाच्या स्पष्ट पुरावाांशिवाय, दोषमुक्तपणाच्या प्रमाणावर मुक्तता (असं संकल्पना) सुद्धा अनियंत्रित आहे.
क्षमता आणि सार्वजनिक आत्मविश्वास
ज्यूरी परीक्षा सामान्य जनतेसाठी खुले आहेत, जे दर्शक, माध्यमे आणि समाजातील सदस्यांना अधिक महत्त्वाच्या गोष्टींना अधिक महत्त्व देतात. कार्यक्रम निषेध करतात की कायदे निषिद्ध आहेत. सामान्य नागरिक निर्णय घेतात तेव्हा, न्याय अमाश्य नाही असा विचार करण्यास मदत होते. [FT:][F][FT:]] राष्ट्रीय केंद्र न्यायालयांमध्ये सरकारी पक्षाध्यक्ष, सार्वजनिक मतप्रचार, सार्वजनिक मतप्रचार, चेळ, वजनदारी, व इतर कोणत्याही प्रकारची जाहिरातीच्या समस्यांना कारणीभूत ठरते.
अस्सलता आणि ज्यू: एकत्रीकरण आणि आव्हाने
समानता ही जूरीच्या परीक्षांच्या केंद्रीय प्रतिज्ञा आहे. एक आदर्श म्हणजे, जुगार समाजाच्या एका न्याय्य क्रॉस-अक्षराचे प्रतीक आहे, एकही गट अस्थिरपणे असण्याची खात्री करून घेते. पण खरेच, समरूप प्रतिरूप मिळवणे ही एक निरंतर आव्हान आहे.
सुपर क्रॉस-शिस्तीची आवश्यकता
सर्वोच्च न्यायालयाने वारंवार असे ठरवले आहे की, न्यायसभेतून निवडी घेणे आवश्यक आहे. सहावा सुधारणूक म्हणजे जूरी पोला (विन्याय) हा प्रतिनिधी क्रॉस- विभाग; परंतु वास्तविक जूरीवर बसलेली एकही व्यक्ती समतुल्य असण्याची गरज नाही. ही किल्ली म्हणजे वंश, लिंग, किंवा जातीभाव यांविरुद्ध आधारित असणारी असणारी आहे. या तत्त्वाला 'एफ.एच.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.आर.आर.
स्थिर बाधा: स्थिरता आणणे आव्हाने, आंतरराष्ट्रीय बास आणि सोसीकोनोनिक विकृती
या कायदेशीर संरक्षणांमुळे, जातीय आणि इतर पक्षांचे संक्रमण अजूनही जूरी निवडणुकीत आहे. वकीलांना काही प्रमाणात जाहिराती देण्याची परवानगी दिली जाते- काही कारण नसतानाही त्यांना रंगाच्या जुगारी सोडून देण्याची परवानगी दिली जाते. [FT:1][FT:1][FT][FT:1]][FL][FT][F2][FI]][FL][L][L][L]] ह्याचा २००] अभ्यास केला जातो. सरकारींनी आचारकांना निश्चितपणे दोषी ठरवल्याचे प्रमाण, आणि त्यांना फसवून त्यांना त्रासदायक गोष्टींना दुष्परिणाम होऊ दिले आहे.
ज्ञानात वसलेले
कायदेशीर विट व संस्थांवर जुलूमाच्या परीक्षांचे परिणाम
ज्यूरी निर्णयांचे परिणाम केवळ पार्ट्यांनाच नव्हे तर न्यायाप्रतीच्या कायदेशीर उदाहरणांसाठीही होऊ शकतात.
नागरिकत्व आणि गुन्हेगारीबाबत पूर्वस्थापिती
न्यायिक व्यवस्था एकसारखीच नाही, तरी त्यांच्या निर्णयांवर न्यायिक व कायदे सुधारणेचा प्रभाव पडू शकतो. उत्पादन आणि वैद्यकीय मादक औषधी घटनांमध्ये बदल होऊ शकतात. जसे की, [FT:0], मॅकडोकॅंडल्स विरामभेद [FT:1]][F1]], ज्यामध्ये कोट्यवधी महिलांना कॉफी उत्पादन, कॉफी आणि अति जाहिराद प्रकरणेचे परिणाम भोगावे लागले.
विनोदबुद्धी, पण फार कमी, एक प्रभावशाली संदेश पाठवू शकते. जेव्हा न्यायालये न्यायालयात अन्यायी असल्याचा दावा करतात, जसे की सिव्हिल हक्क चळवळीच्या काळातील नागरिक हक्कांचे विद्रोह करणारे, तर ते या नियमांचे परिणामकारकरित्या उल्लंघन करतात. चेटकिणी नुकत्याच वापर हा नियम उत्तेजित करतात. काही वादविवाद, ते कायद्याच्या नियमांच्या आणि इतरांचे समर्थन करतात.
ख्रिश्चनांकरता परीक्षा
सर्व केसांची परीक्षा न्हेहेने होत नाही; अनेक परीक्षा आहेत, जेथे न्यायाधीश फक्त माहिती आणि नियम ठरवतो. बेच परीक्षा जटिल टिटिपिंगमध्ये, विशेषतः व्यापारी मतभेदांमध्ये, विशेषतः न्यायाधीशांना अधिक अनुभव असतो. तरीही, जूरी मोहीमांमध्ये प्राचारिकपणे, सामाजिक मूल्ये आणि स्वतंत्रपणे तपासणीचे फायदे आहेत. [FT:F][F][F][F][F][F][F][F][F]][F][NOROR]][NOR]][F][NORD]][F][F]][F]]][NORIOREND][ND][ND]][NORIT][ND]][NOREND][ND]][NOR]]][ND][NOR][ND]] वर वरवर आधारित ठरते, बहुतेकदाकळ्यांच्या मतानुसार जास्तच परिणाम आणि परिणामांवर परिणाम होतो.
संघटितपणा आणि न्याय व्यवस्थाची सार्वजनिक ओळख
ज्यूरीच्या न्यायिक परीक्षांना न्यायालयात थेट सार्वजनिक भरवशावर प्रभाव पाडतात. जेव्हा न्यायनिवाडा दिला जातो तेव्हा न्यायिकतेचे समर्थन होते. उलट, उच्च-प्रचारातील पोलिस अधिकाऱ्यांच्या मुक्ततेचे आरोप, प्रकरण, सुधारणूकावर भर देतात. अमेरिका. कायदेशीर प्रणाली परामर्शावर विश्वास ठेवते व आदर दाखवते; न्यायालये बेपर्वा होतात, किंवा छळाला बळी पडतात. सामान्य न्यायाच्या बाबतीत, न्यायिक कारवाईमुळे लोकांना मदत होते. जे लोक न्यायालयात अधिकृतपणे सूट देत आहेत, त्यांना हे दाखवतात की त्यांनी न्यायालयात अधिकृतीय निर्णय स्वीकारले आहे.
आधुनिक आव्हाने व सुधारणूक
पण, काही सुधारित पावले उचलण्यात आली आहेत ज्यांमुळे त्यांचे जीव वाचू शकतो.
मोहिमेत अडकलेल्यांचे धैर्य
सर्वात महत्त्वाची आव्हान म्हणजे जूरीच्या परीक्षांची संख्या. नैराश्यामुळे, १९८० च्या दशकापासून नागरिक व अपराधी जनगणनेच्या परीक्षांची संख्या ६०% पर्यंत गिरली आहे. विज्ञापन व अनिवार्य वित्तव्यवस्थितपणे वित्तीतून चालली आहे. विवादकांनी दावा केला की “विषयक चौकात" नेत्याने जनतेची सांस्कृतिक भूमिका निकामी केली आहे. उत्तरादाबने काही अधिकारांनी पक्षाची संख्या वाढवली आहे, पण इतरांनी चेहरण करणे कमी केले आहे.
तंत्रज्ञानावरही आव्हाने येतात: सामाजिक प्रसार माध्यमांमुळे जूरी निःपक्षपाती होण्यास कठीण जाते, कारण ज्यूरियन लोकांना अधिक माहिती किंवा विषय विषयांवर चर्चा करणे शक्य होईल. कोर्टांना आता सामाजिक प्रसारणात सहभागी होण्याचे नित्य प्रोत्साहन दिले जाते, आणि काही देशांना उच्च-प्रसारिक बाबतीत न्यायनिवाड्यांची गरज असते.
वाढत्या प्रतिक्रिया
ज्यूरी निवडण्यात असमानतांची माहिती करण्यासाठी अनेक राज्यांनी अनेक आव्हाने सुधारली आहेत. उदाहरणार्थ २०२० मध्ये, वॉशिंग्टन राज्य राज्याने राज्य सर्वोच्च न्यायालयातून एक शिफारस केल्याप्रमाणे, या आव्हानांना पूर्णतः काढून टाकले. इतर राज्यांने राजकीय पक्षाची मागणी केली आहे. इतर राज्यांनी, वंशावळासंबंधी समस्या निर्माण करण्यासाठी वगळता आणण्यासाठी वकीलांना अधिकृत नियम दिले आहेत. तसेच, अनेक माध्यमिक उपकरणांचा उपयोग करून, ऑनलाईन डायबिटीजचा उपयोग करून वकीलांना अधिक प्रमाणात दु:ख व विक्री देण्याची अनुमती दिली आहे.
न्यायाधीश आणि वकिलांसाठी पक्षपाताची प्रशिक्षणाची प्रचिती वाढत चालली आहे, आणि काही न्यायालयांमध्ये पूर्वग्रह व दृष्टिकोन टाळण्याविषयी सूचना दिल्या जातात. उदाहरणार्थ, कॅलिफोर्नियाच्या जूरी सूचनांनुसार, न्यायाधीशांना त्यांच्या पक्षांचे परीक्षण करण्यास स्पष्टपणे चौकशी करावी लागते. अनेक अधिपतींनी “अंध ज्यूरी" निवडणुकीतही माहिती काढली आहे, जिथे विद्यापीठाच्या ज्ञानाचा प्रभाव कमी करण्यासाठी वापर केला जातो.
घटक
युरी परीक्षा एक प्रशंसनीय पर्याय आहे; ते सांस्कृतिक वाद्य आहे; ते सांस्कृतिक न्याय प्रकरणाच्या संदर्भात आहेत. सामान्य नागरिकांना समतोल आणि समता ह्यांच्या मनात घालणे हे एकमेव गोष्ट आहे. मध्ययुगीन कथाखंडापासून आधुनिक प्रसिद्ध असलेल्या साक्षीदारांचे इतिहास उत्क्रांती-अधिक प्रमाणात सत्ता आणि अधिकार यांवर नियंत्रण आहे. पण जातीच्या पक्षात पक्ष, परीक्षा आणि सोसव्विक दुरुपयोगी अडथळा निर्माण होत असतानाही, पक्षपात, जूरीच्या दुष्परिणामात टिकून राहते. आणि समाजाला अधिक महत्त्व न देता येण्याइतपत अधिक महत्त्व आहे.