विचारपद्धतीची पोल समजणे: व्यायाम करण्यासाठी एक साधन

व्हॅल्श मत्सांमध्ये राजकीय मोहनदालनात सर्वात फसवे आणि नैतिकरीत्या अक्षम चालीरीती आहेत. जैवांचे भावनामान मापणे योग्य मतांच्या सर्वेक्षणांच्या विरुद्ध, मतप्रणाली, मतप्रणाली त्यांना संवेदन करण्यासाठी किंवा अनुचित माहिती पुरवठा करण्यासाठी संशोधित करतात. मुख्य तंत्रज्ञानी सरळ विचारतो: एक कॉलर, पूर्वनिर्धारित मताकडे आकर्षित केलेले प्रश्नांची एक श्रेणी विचारतो. ही कॉल्स माहिती नाही; ते माहिती संग्रह म्हणून सादर केली जात नाही; १९९० मध्ये "अॅक्रोश" हा शब्द वापरला, पण "अगदी माहिती गोळा करण्यात आला" हा शब्द, पण नंतरच्या वेळी फोन-मैथित आणि स्वयंपाक प्रणालीसोबत वापरण्यात येणारा अधिकृत पद्धत.

त्यांच्या हृदयात, मतप्रसारे एका मूलभूत मानसिकदृष्ट्या प्रभावित तत्त्वाचा फायदा घेतात: केवळ अपहरण. जेव्हा एखाद्या व्यक्तीचे मत "पब्लू" या संदर्भात वारंवार आढळते तेव्हा तो विश्वसनीयतेची मागणी करतो. यामुळे मतवादाचा प्रसार करण्यासाठी मतप्रणालीच्या मनावर एक धोकादायक मार्ग निर्माण होतो. या गोष्टीवर विचार करण्यासाठी मतप्रणालीचे एक प्रकार आहे. या तज्ज्ञाला काय उत्तर देते याची काळजी नसते; शंका, किंवा भीती वाटते की मतप्रणालीवर परिणाम होईल.

पोलंडची विचारशक्‍ती

परंपरागत मत मतमतीय निषेध, संतुलित शब्द वापरते. उदाहरणार्थ: राज्यपालाने आर्थिकदृष्ट्या काय केले आहे? चांगले, चांगल्या, गरीब?"[FT:1][FT:1][FT][FT:1]][FT]]].[FT:1]][FT:1]]][FT:1]]][FT:1]]]]][FT:]]]]]]][FT:SIONSSSSME साठी कदाचित तुम्हाला वाटेल की तो मध्य वर्गातील टुकीट वर कर भरतो. तुम्हाला माहीत असेल की तो नायक कुटुंबांवरील. हा प्रश्ना विचारत आहे. आणि हे सर्व माहिती विधान स्वत:त भरुन टाकते.

सहसा वापरण्यात आलेल्या तक्‍कींचा समावेश होतो:

  • लादलेली भाषा: शब्द "कंपा", "राजक" किंवा "विरोधक" या शब्दांचा समावेश होतो.
  • खोटे विचार: प्रश्नांची उत्तरे, जसे: ] ] , क्‍यारी चे बजटचा वापर अप्रतिम आहे असे तुम्हाला वाटते का? [FT:3]
  • निवडक:] एक प्रतिस्पर्धाचे फक्त नकारात्मक गुण आहेत, पण त्यांची प्रगती दुर्लक्षित आहे.
  • हल्ले पुन्हा सुरू होतात: अनेक प्रश्नांची उत्तरं वेगवेगळे कोणातून नकारात्मक विषयाला बळकट करतात, संदेशाचा दुरुपयोग करतात.

ऐतिहासिक संदर्भ आणि नमूद उदाहरणे

१९९० मध्ये त्यांच्या आधुनिक रूपात फोरकोल्स आणि टेलमार्केटचा वाढ होत असतानाही, रेडिओमध्ये आढळून आलेल्या काही राजकीय मोहिमेत "वाचक" वापरण्यात आले. पण १९९६ च्या राष्ट्रपती प्राध्यापकांच्या काळात "पुश्श" या वादविषयांमध्ये लोकप्रिय करण्यात आले.

दक्षिण कॅरोलिना रिपब्लिकन प्राध्यापक, जिथे जॉर्ज डब्ल्यू. बुशच्या मोहीमचा वापर केला गेला होता. नंतर, २००४ मध्ये, अमेरिकेतील सेंट्रल टॉम डोशेल यांना फसवे नेण्यात आले. अलीकडेच, २०२० च्या निवडणुकांमध्ये, मतप्रणालींमधून असे विचारले होते की तुम्हाला एकही प्रकारचा भ्रष्टाचार झाला असेल तर काही आरोप न करताच.

अमेरिकेच्या बाहेर, टप्पे फोकस मतप्रणाली अमेरिकेच्या किनाऱ्यापासून, कॅनडा, ऑस्ट्रेलिया आणि भारतात दिसून आली आहेत. २०१९ मध्ये, कनाडियन फादर निवडणुकीमुळे झालेली फोलोकोल्सने, पण वास्तवात एका उमेदवाराच्या पर्यावरण अहवालाबद्दल नकारात्मक विधान केले. हे एक चळवळ आहे की प्रलय हे सर्वात प्रभावी आहे. जिथे एकमेव मतप्रणाली एक नकारात्मक माहितीने प्रभावित होऊ शकते.

[ दक्षिण कॅरोलिना फोर्शी त्रोवस , व्हीशिंग्टन पोस्ट २०००[FT:3]]] या अहवालात खोलवर उडून जाण्यासाठी.

कायदेशीर आणि अर्थहीन ग्रे क्षेत्र

पोलिश पोलिश पोलिश फोर ऑफ सायंयंत्रात आहेत. अमेरिकेत ते प्रति सी सी म्हणून बेकायदेशीर नाहीत, कारण प्रथम सुधारणूक राजकीय भाषणाचे संरक्षण करते, कारण मोहीम चालवणारे संकल्पना, ज्यात ते अनादर किंवा फसवेपणाचा मार्ग अवलंबतात. पण अनेक राज्यांजवळ, प्रादेशिकांना सूचनाकार किंवा स्पष्ट करणे की कॉल करणे एक राजकीय अभियान आहे. फेडरलेशन कमिशन (एफसीसी) स्वेच्छिक कॉल्लाईन (एफसीसी) ला ला जोडले गेले आहेत, पण राजकीय सेल फोन सुद्धा टेलीफोनच्या नियंत्रणाखाली बंदी घालण्यात आले आहे. तरीही, प्रसार माध्यमिक प्रॉप ऑपरेशन प्रादेशिक द्वारे, "अवाचक" कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रम कार्यक्रमातील "अध्यक्षीय आऊंट्व्हर" अर्जरल्व्हर फायर्व्हर फायर्व्हर फायर्व्हर फायरिंगर द्वारे बंद केले जाते.

तथ्यतः, प्रगत मतप्रणाली संस्थांनी फोल्ड पोलिश संस्थांना दोषी ठरवले आहे. अमेरिकन असोसिएशनने सार्वजनिक मत रिसर्च (एपओर) खेचून घेतलेले मतप्रचार (एपॉर्झ) स्पष्टपणे आरोपी केले आहेत, आणि म्हटले की ते योग्य अधिकाऱ्यांना माहिती देतात. अनेक राजकीय सल्लागार त्यांना टाळतात, लॅशशिंगला घाबरतात. पण संकल्पनात, फोन्स आणि निराधारण मोहिम्यांना परत कॉल्‍यांसाठी मोहीमांना अपील करण्यासाठी.

पोलगांमागे साकारशास्त्रीय पद्धत

धारक मतप्रणाली प्रभावी का आहेत हे समजून घेण्यासाठी एक व्यक्ती पोलिश भाष्य वर्तुळातील भेदभावांचे परीक्षण करणे आवश्यक आहे. विशेषकरून प्रभावशाली आहे.[FLT:FT:FT:1] हा दावाही प्रभावशाली आहे की एक व्यक्ती त्यावर विश्वास ठेवेल. मतप्रणालीने (हशा) हा परिणाम "वाचक" सादर करून त्या कृतीला उत्तर देण्यास परवानगी दिली. नंतर, ते "एफएफएक्स" ह्याचा अर्थ काढल्यावरही, "एफएफ" ह्या नोकॅटचा अर्थ काढून टाकतात. हे मतप्रचार हे प्रभावशाली निष्फळ ठरते.

]. मानव सकारात्मक किंवा तटस्थ माहितीपेक्षा नकारात्मक माहितीकडे अधिक लक्ष देतात. [FT:2][FT] एक तृतीयांश सूत्रे ,[FT:2]]" तुम्हाला क्‍या चेष्टा करणारी क्‍या चे विधान विधान करतात का कर वाढवायचे आहे?[FT:3][FT:3][FL3]] योजना नसली तरी तुम्ही क्‍ती X चे समर्थन कराल का?[FT:3][FT:3][FL3][FL] योजना नसली तरी नुकता नकारात्मक असो. फक्त कर भरणे हा विषय निवडून उमेदय अपरिक्षक ठरतो.

शिवाय, तग धरून पोलिश पोलिश वापर [एफएलटी:0][एफएलटी:1]]]). एका मालिकेतील पहिला प्रश्न एका नांगराची स्थापना करू शकतो जो सर्वात पुढे येणाऱ्या परिणामांवर प्रभाव पाडतो.[FT:2][FT:2]] तुम्ही मान्य आहात का की कॉर्डर वाईनचे मतसंबंध धोक्यात आहेत?[FT:3][FT3][FT3][FL]][FT3]][असंत:वाहिक प्रश्न असल्यासही मतप्रणाली नमुना बदलते.[FLT3] नैरोगीकरणामुळे नैरोग्य क्रांतीकारक आहे.

[ विश्वासावर पुनरावृत्तीचा मानसिक प्रभाव चांगला आहे. ] [Wikipdia's provideda's च्या पृष्ठावर किरकोळ अभ्यासाच्या सारांशासाठी.

पोलन्स कशा प्रकारे गंभीर वादविषयांपासून सावधान राहा

मूळ लेख अचूकपणे सांगते की पोलन्सचा प्रभाव प्रभावीपणे वापर केला जातो, पण हा भाग सखोल वाढतो. अर्थव्यवस्थात्मक संवादात, "विचलनवादन मनोरंजन" हा एक प्रचलित मोहीम साधन आहे. एखाद्या उमेदवाराला वादविवाद, पोलिप-फ्लॉप किंवा एक कलंक, एखाद्या आरोप किंवा निर्माण झालेल्या वादविषयाची प्रतिक्रिया दर्शवण्यासाठी ते प्रक्षेपित पोल्सचा उपयोग करू शकतात. हा एक प्रकार आहे [FT:FT:] राजकारण चे भांडण क्षम आहे, असा दावा करण्यावर विरोध करणाऱ्‍या व्यक्तीचा दावा आहे.

उदाहरणार्थ, आरोग्यासंबंधी सुधारणूक विषयी वादविवाद करताना, एका अभियानामुळे ऑर्केस्ट्रात पोलीसने प्रश्नांची उत्तरे मांडली: [[FT:0]][[FLT Jones's ceryption celling creditsss's creamersssssssss callyreary seeputs seecure) नात्यांकरता फायदे कापाणी कमी करतील हे तुम्हाला माहीत होते का?[FTL:1][FTL:1][FTL:1][FL][FL]][REDL:fL:1][RORED][FTHED] अभियानवस्थीत असत्य शिक्षणात वेळ खर्च केला पाहिजे आणि साधने असती असती, आणि त्यामुळे आरोग्य सुधारितपणे. पत्रकारांनी, भांडणाचा परिणाम, फेकेशनेशनेशनेशनच्या बदलण्याऐवजी, आणि परिणामात कमीच जास्तच जास्तच राहिले पाहिजे.

[[FLT]] प्रसारमाध्यमाच्या अभावामुळे अजाण-आर-आरिडन कार्य करते. सार्वजनिक जनते प्रसार माध्यमाचा विचार करतात. जर वादविवाद वाद निर्माण करतात, तर ती गोष्टच आहे. एका चाचणीने या प्रक्रियेमुळे बातमीचा अपहरण केला.

विषय अभ्यास: आर्थिक नियम क्षुल्लकता

२०१० मध्ये, अमेरिकेतील मध्ययुगीन निवडणुकीत अनेक लोकशाही विधानांत तथ्य केले गेले. त्यांनी विचारले: [[FT:0]] [[FLT]] तुम्ही अधिक अधिक मत देऊ शकता का? तुम्हाला माहीत असेल की, कोटी रुपये देणे हे पेपरार्जनासाठी निवडण्यात आले आहे का?[FT:1] अभियान (अमेरिकी लोकांकडून मुक्तता आणि रिव्हेटेशन अॅक्शन) पॅकेज २००९ मध्ये पार केले गेले. विवादात, खरे तर, खरे अर्थव्यवस्था विकार आणि अर्थव्यवस्था निर्माण करण्यात आली. त्यामुळे वास्तविक अर्थव्यवस्था निर्माण झाली.

त्याच प्रकारे, आरोग्यासंबंधीचे लक्ष विचलित करण्यासाठी फोर्स पोलिश यांची निवड केली गेली आहे. पूर्व स्थितीवरील प्रवर्तनावर आधारित वादविवाद टाळण्यासाठी एक मोहीम २००९-२० आरोग्य सुधारणूक झपाट्याने झाली. "मृत्य প্যানেল" हा शब्द फोकस-सैनिक सारखेच युक्त युक्तवादाच्या माध्यमाने पसरला, आणि वास्तविक विषय - व्यापक विषय-असंग्रहावर विस्तारित करण्यात आला.

वातावरणाची चिंता

वातावरणातील वाद विशेषतः पातळीवर पडतात कारण ते सहसा वैज्ञानिक आणि आर्थिक व्यापारी व्यवसायाचा भाग असतात. कार्बन प्रशिक्षकाच्या विरोधात एक प्रकरण एक तंतू पोलींग प्रशिक्षक आहे जो विचारतो: [FT:0] तुम्ही कार्बन कराचा समर्थन करता कार्बन $2,000 $1 वर करता?[FT:1] हा पदार्थ सहसा क्षम असतो किंवा वाईट परिस्थितीवर आधारित असतो.

हा एक शास्त्रीय आकर्षण आहे: हवामानातील बदलांच्या महत्त्वपूर्ण धोक्याकडे लक्ष देणे फार कमी अर्थभरीत आर्थिक चिंता. तग धरून फोलो मत संबंधी चिंता निर्माण करते, आणि प्रसार माध्यमात उच्च बिल्सविषयी "विक्रय" आहे, पर्यावरणाची गरज नाही.

पोलंडची रास

मतदानी, शिक्षक, आणि पत्रकार, मतप्रचार करणारे, चळवळी मतप्रणालीचे समर्थन करणारे हे त्याचा प्रभाव निष्फळ करण्याचा पहिला मार्ग आहे.

  • प्रश्न तटस्थ नाहीत.[FLT] यामध्ये "प्राणीवादी", "निरपेक्ष", "अज्ञेय" किंवा "मुल्य" अशा विद्युतीय आहेत.
  • प्रश्‍न अप्रामाणिक माहिती पुरवतात. एक वैध मतप्रणाली तुम्हाला काय केले ते सांगते नाही; ते तुम्हाला पहिले विचारते.
  • मतप्रणाली फारच लहान (कधी २-४ प्रश्नांची) आहे. वास्तविक मतप्रणालीत सहसा अर्थहीन माहिती गोळा करण्यासाठी प्रश्न असतात.
  • कॉलर हे कोणाचे प्रतिनिधीत्व करतात. लेग्मेटेटिस्ट्‌स त्यांच्या ठिपकेची ओळख करतील किंवा क्लाऐंट (उदा. " X विद्यापीठाच्या नोकेशन" . पुशप तज्ज्ञ सहसा “शोगर्भक कंपनी" किंवा टांगतात.
  • कॉलेज निनावी किंवा संचयन केले जाते. कुठलेही कॉलबैक क्रमांक पुरवले जात नाही, किंवा संख्या रोखली जाते.

प्रश्नांचे उत्तर देऊ नका कारण तुमची मौनही ऑपरेटर्स माहिती म्हणून वापरू शकतात. अमेरिकेतील फेडरल कमिशन किंवा तुमच्या देशाचे समतुल्य रीगुलर. लक्ष द्या, वेळ आणि कोणत्याही ओळखीवाजिक तपशील.

मोठ्या प्रमाणावर, प्रसारण मोहिमांमुळे सार्वजनिक लोकांना योग्य मत आणि मतदान यांतील फरक शिकवता येतो. शाळेत, नागरिक संघटना आणि वृत्तपत्रांत या विषयात त्यांच्या मतप्रणाली समाविष्ट आहेत. अधिक मतप्रचारकांना हा खेळ समजून घ्यायची, प्रभावीपणे वापरता येणे शक्य नाही.

वास्तविक - तपासणी संघटनांची भूमिका

पोलीटीफेक्ट, क्रिस्चर्स, व्हिंटच्‌स. आणि स्नोप्स हे पोप-पलिंकस यांनी अनेकदा फोकस-उलट-चुप-चुप्स माहिती उघडली. जेव्हा एक तथ्यकारी पोकळ दावा करतात, तेव्हा मोहनदाब्धक त्या खुणांचा उपयोग करू शकतात, आणि मोहनदासचा उपयोग खुपसून करू शकतात. उदाहरणार्थ, 'कॅनडी X' ने विधान केले तर एक अभियानीकरण "कल्पकांना फायदा व्हावा,', एक अभियानीकरणीकरणीय विधान आहे, जो खोटे संदेश पसरवतो, जो खोटे आरोप लावतो.[FIFI:FI][F][F][F]

बाहेरील स्त्रोत:[ वास्तविक ठिपके पोलच्या उदाहरणांसाठी, [FLT]]] ]] [FLTCOR]]]] [FLTCORW] Bidin धाडक वरील २०20 लेख.[FT:3]

लोकतांत्रिक भाषणाचा प्रभाव

मतदान आणि राजकीय संस्थांमध्ये विश्वास कमी होतो. सार्वजनिक लोकांना जेव्हा माहिती शोधून काढायची असते, तेव्हा ते सर्व सर्वेक्षणांबद्दल नाखूष होतात. यामुळे लोकमतांच्या कायदेशीर मतांची प्रमाणे कमी होतात.

चॅपल व्हर्शनमध्ये मत्सरही भ्रष्ट केले जाते. नीतिनियमांच्या परीक्षकांना प्रसिद्धी देण्याऐवजी मोहिमांमध्ये सहभाग असतो. ही शर्यत खालील पर्यंतची आहे: एक मोहीम आहे. एक मोहिम धाडसी मतानुसार प्रतिस्पर्धाचा वापर करतो, प्रतिस्पर्धा फुगून घेतो, प्रतिस्पर्धाचा उत्सव होतो, आणि संपूर्ण निवडणुकीत खोटा असल्याचा उत्सव होतो.

शिवाय, मतदान कमी मतवादीय मतप्रणालींचा प्रभाव कमी प्रमाणात कमतरता असलेल्या मतप्रणालींवर पडतो जे वास्तवात तपासणी किंवा भावनिक अपेक्षेचा विरोध करतात. यामुळे, त्यांना वापरून वापरणाऱ्या मोहीमांचा अनिष्ट फायदा होतो, विशेषतः घट्ट स्पर्धात्मक गटांमध्ये, ज्यात काही लोक परिणाम काढू शकतात. या धूर्ततेमुळे एका व्यक्तीच्या तत्त्वाचा, एका मतानुसार मतमताचा परिणाम, मतमतावर नियंत्रण करून.

राजकारणातील प्रयत्न आणि भविष्यातील दिशा

अनेक देशांनी मतदानांना रोखण्यासाठी पावले उचलली आहेत. कॅनडाच्या निवडक कायद्यांनुसार राजकीय कॉलेजांमागे संघटनेची व्याख्या करणे आवश्‍यक आहे, आणि CRTC (कॅनेडियन रेडियो-टेलीमिशन आणि टेलेमिनिशन कम्प्युटेशनेशन कम्युनिस्ट) फसवेगिरीसाठी कंपन्या आहेत. अमेरिकेत, सरकारने विशेषतः मतप्रणालीवर बंदी आणली नाही, पण [FL:FL] राजकारणातील, वीएफ.एफ.एफ.एफ.ए.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.ए.ए.ए.ए.एफ.(FFFFFLE: काही सरकारांनी राजकारणाच्या लायबलचे उल्लंघन केले आहे. पण त्यांना राजकीय जाहिराधीन करणे हे प्रादेशिक कारभारी आहे.

तंत्रज्ञान दोनही उपाय आणि आव्हाने देतो. अनेटिक साधने रॉबो मारकर आणि नोमोबो ब्लॉक कॉल्स ला सारफाईस आणि नोमोबो ब्लॉक कॉल्‌स. पण, फोर्बो (VIP) आणि अल्प-अधिक फोन जो शोधतो. विमान-अंतराळ-माथ-माऊथ खेळ चालूच राहतो.

शेवटी, सर्वात प्रभावी बचाव म्हणजे कायदेशीर निबंध, सार्वजनिक शिक्षण आणि प्रसारण. पत्रकारांनी तंबाखूंच्या कार्यांवर माहिती करून त्या मोहिमांचा उल्लेख केला पाहिजे. शक्य असल्यास, प्रवर्तनाच्या मोहीमांचा उल्लेख केला पाहिजे. राजकीय सल्लागारांना, जसे की अमेरिकन संघीय संघीय असोसदकीय शिक्षण (AAP). वॅटर यांना संशयितपणे राहावे आणि संशयित कॉल्स रिपोर्ट करायला शिकवले पाहिजे.

सारांश

पोलिश संघ एक प्रभावकारी संचार साधन आहे जे मतप्रसार एकत्र आणण्याचा प्रयत्न करतात पण वास्तवात पक्षपात किंवा खोटी माहिती पसरवण्याचा प्रयत्न करतात. त्यांचे प्रामुख्याने, त्यांचे प्रामुख्याने, सार्वजनिक लक्ष विचलित व विनोदाच्या विषयांवर केंद्रित केले जाते. ते लोकशाहीत सत्याचा प्रभाव आणि निःस्वार्थता यांचे समर्थन करतात. भूतकाळातील उदाहरणे, प्रसिद्धी आणि अभूतपूर्वतावादी उदाहरणे आहेत. कनाडियन राजकारण, आणि इतर वादविषय हे दाखवतात की हे अत्यंत धोकेदायक आणि हानिकारक आहे. कारण नोकेशने, नोव्हेंबर, , मतप्रचार आणि मतप्रचार यांवर नियंत्रण करतात. मतप्रणालीवर परिणाम आणि त्यांच्या मतप्रणालीवर परिणाम करतात.